Olav Mol: "Grand Prix op Zandvoort kan geen 'spookrace' zijn"

Ga daar maar niet van uit. Denk niet eens dat het wordt toegestaan.
Ik denk dat Zandvoort wel 25k mensen kan hebben i.p.v. 100k, en dat ze daar heel tevreden mee moeten zijn.
Ze kunnen niet, daar waar andere circuits gewoon de sport ondersteunen en vorig jaar en ook dit jaar zonder publiek meedoen, zelf in plaats daarvan zeggen 'het is alles of niets'.
Jammer voor de plaatselijke ondernemers en geldschieters, maar op lange termijn zal een nieuwe weigering echt heel slecht vallen bij de F1 organisatie.

@RJHvandaag Het is voornamelijk in de buitenlucht. Daarnaast is het dan,, gemiddeld,, weer veel beter weer. Dus ik sluit het niet uit, zeker als de pretparken en dergelijk ook weer open zouden zijn.

Maar dit verhaal van Mol voelt voor mij vooral als lobby. Er zullen nu wel meer (bekende) mensen beginnen met een soortgelijk signaal. Dit om het alvast in te masseren dat het echt niet anders kan en dat het een unieke kans is, etc. Ik verwacht in ieder geval dat er steeds meer berichten over Zandvoort gaan opkomen de komende tijd, om zoveel mogelijk eruit te halen.

precies, kwestie van prioriteiten. Ik kijk graag F1 en zou het jammer vinden als ze niet naar Zandvoort gaan, maar er zijn dingen die ik veel meer mis.
Vind het belangrijker dat we zsm weer naar een soort van 'normaal' gaan, zoals we dat voorheen kenden

Denk dat ze geheid van de kalender gaan als het weer niet doorgaat.

Dat denk ik ook dat als het contract afgelopen is ze geen nieuwe plaats krijgen op de kalender. Het mes snijdt aan twee kanten.

Waarom denken jullie dat?

Pin me er niet op vast maar volgens mij is dat besluit om het af te gelasten in samenspraak gegaan met de FOM/liberty omdat die het er ook over eens waren dat Zandvoort moest plaats vinden met het door sommige hier oh zo gehate oranjepubliek

'Haten' is een groot woord!! Ik gun het Max van harte, maar moet toch wel lachen met het overdreven idolate gedrag van sommigen. De objectiviteit helemaal kwijt. En natuurlijk staat daar een groep tegenover, zoals bij alles.

er zijn meerdere voorstanders van een spookrace, casper bijvoorbeeld, sus antigoon...

plusje voor sus antigoon!

sus!!! Ik drink er meteen ééntje op!

Da’s heel ni vies se !

Ja? En mensen die geen prik hebben gehad lekker uitsluiten van al dit soort evenementen? Moeten die dan een gele ster dragen?

Het ging er toch om dat vooral de kwetsbaren een prik kregen omdat dat de risico groep was?

Vaccinatie voorkomt overigens geen besmetting. Wat het zou moeten voorkomen is dat een kwetsbaar persoon die normaal op de IC zou komen nu beter beschermd is en minder kans heeft op de IC te komen.

Volkomen jonge en gezonde mensen uitsluiten omdat ze geen prik hebben gehad is dan ook iets totaal idioots. De kwetsbaren zijn immers beschermd tegen die tijd, daar ging het toch om?

Dus @Damon ontkent nog steeds dat ook gezonde mensen, of mensen waarvan geen onderliggend probleem bekend was op de IC (of in hun graf) beland zijn? Ook daarom is vaccinatie nodig. En wil je geen prik? Dan een test (wel zelf betalen aub) voor alles waar je toch naartoe wil.

Gast doe eens even rustig, Ik heb het over een test. Mochten er daarna geen besmettingen uit voort komen dan weet je iig dat het vaccin werkt . van mij mag alles nu weer los hoor. Maar dat beslis ik niet. Het lijkt me een goede gelegenheid om een test uit te voeren.

Of gewoon 200.000 gezonde jonge mensen zonder vaccin. Kijken hoe leuk dat wordt de weken erna ;)

@Kubica,
Alles is relatief. Het aantal gezonde mensen dat eraan sterft (op de IC komt) is in percentage super klein. Er gaan ook jonge gezonde mensen dood aan kanker, hart- en vaat ziekten of allerlei andere aandoeningen, daarvoor gooi je ook niet een hele samenleving op slot.
Als je bijvoorbeeld het aantal IC opnames flink terug wil dringen moet je gewoon roken verbieden, heel makkelijk.

Alles is relatief. Of moeten we ook auto rijden gaan verbieden omdat er (in absolute getallen) best veel jonge mensen omkomen in het verkeer?
Zo kun je nog wel even doorgaan natuurlijk.

Uitsluiting mag en kan nooit de oplossing zijn.

@Kubica,
Hang weer eens in de filter. Maar nee, dat ontken ik niet maar mensen moeten leren om dingen eens in perceptie te zien. Het percentage jonge en gezonde mensen dat eraan overlijd is procentueel compleet verwaarloosbaar.

Er overlijden (in absolute getallen) ook veel jonge mensen aan roken of aan auto rijden. Moeten we dat dan ook niet gaan verbieden?

@Damon,
Ga me verder niet in deze discussie mengen, maar die gele ster opmerking is beneden alle peil en doet je betoog weinig goeds.

@Damon, de zaken die je noemt zijn niet besmettelijk. Covid wel. Erg moeilijk te vergelijken volgens mij. Ik weet niet of je het nieuws volgt, maar het aantal jongere mensen dat op de IC belandt is steeds groter.. En van mij mag roken best verboden worden maar dat is een andere discussie...

En als we dat virus kunnen uitroeien door massale vaccinatie, dan waarom niet?
en als je zo anti-prik bent, neem ik ook aan tegen de mazelen, rode hond, pokken?
Kans groot dat je daarvoor bent ingeent (afhankelijk van je leeftijd). Die ziektes zijn zelfs minder dodelijk dan Covid ...

Nouja, als je het voorbeeld van auto rijden neemt. Er is een punten rijbewijs gekomen voor jonge bestuurders ( en z mogen nu al lessen op hun 17de), mensen die net een motorrijbewijs hebben kunnen niet meer meteen op een dikke machine rijden dus op dat punt wordt er ook verschil gemaakt door voortschrijdend inzicht qua overlevingskansen en gevaar en is er een vorm van uitsluiting.

Alleen gevaccineerden dat betekent op dit moment alleen 60 plussers dan :P.
Kweenie maar volgens mijn is de gemiddelde F1 supporter die ook nog eens kaartjes koopt gemiddeld iets jonger.
Ik stel gewoon voor covid-sneltests te doen. Dag vantevoren daarmee beginnen voor mensen met een kaartje. Dan zal het risico aanzienlijk kleiner zijn op problemen.

En idd de GELE STER opmerking slaat totaal nergens op. Het gaat hier om de bevolking te beschermen tegen een gevaarlijk virus. Als je dat links wilt laten liggen dan breng je miljoenen ouderen en kwetsbaren in gevaar met besmettingen.
Dus het omgekeerde van wat in WOII gaande was.

@ Royalere

Ik sta aan jou kant in deze. Mensen die gevaccineerd zijn of een negatieve test kunnen voorleggen, worden toegelaten. Dat zou idd een goede test zijn. Wat is het alternatief? Nog 10 jaren met mondkapjes blijven rondlopen, terwijl alle zelfstandigen failliet gaan?
En laat het dan, tegen die tijd, alleen de 60+'ers zijn.. Ik gun het hun ook dat ze nog iets van hun leven kunnen terugpakken!! De rest komt vanzelf, als het goed uitpakt.. Maar je moet wel iets proberen natuurlijk..

En nu zie je het egoïsme in de mensheid ...
Zij, die niet gevaccineerd willen worden of nog niet aan de buurt zijn geweest tegen die tijd, geven alleen maar af op diegenen die dat voordeel dan wel hebben..
Denk voor de verandering eens aan je medemens jongens!! En probeer wat slimmer te worden ipv al die onzinnige conspiracy-theoriën te geloven ...

Dat laatste past dan wel weer mooi bij wedstrijdsponsor Heineken.

Omdat nostalgie een grote rol speelt heb ik het idee. Want ik ben het verder in praktisch oogpunt ook met je eens dat een race zonder publiek altijd nog beter is dan helemaal geen race.

Zandvoort heeft vorig jaar aangegeven dat bij niet doorgaan het contract dan ook automatisch met 3 jaar doorschuift maar onlangs las ik bij de oosterburen dat dit niet zo is.
Zandvoort zou volgens hun alleen nog een contract voor 2021 en 2022 hebben en dus niet t.m. 2023.
Mocht het dus ook dit jaar niet plaatsvinden dan hebben ze alleen nog 2022 om te organiseren.

contracten zijn te verlengen ;)

@daBartman, omdat CPZ een andere aanpak heeft qua concept.
Ze willen een typische (Nederlandse) festival sfeer neerzetten met diverse activiteiten rondom het gehele circuit (en Zandvoortse boulevard) met als belangrijkste nevenactiviteit de DutchGP.
Zonder publiek blijft er van dit concept niets over.

Dat heeft te maken met maar 1 ding. Geld. Als ze de race door laten gaan zonder publiek, dan moeten ze reeds betaalde kaartjes terugbetalen. Wat automatisch een faillissement betekent.

@Ron Kanon;
Ik denk dat jij de spijker op z'n kop slaat.
Het hele business model waar de race op Zandvoort op gebaseerd is draait grotendeels op inkomsten van de kaartverkoop. De kaarten (voor de eerste 3 jaar) werden al verkocht voordat de eerste schep de grond in gegaan is. De hele verbouwing van Zandvoort is volgens mij gefinancierd met de kaartverkoop inkomsten. Als het geld voor de kaarten plots terug betaald moet worden zal dat inderdaad een fallisement voor het circuit betekenen. Het geld is al uitgegeven.

En dan als Hamilton of leclerc crasht een luid gejuich laten horen over de speakers en als Max uit valt snel alle poppen richting de uitgang duwen.
Geen hond die het verschil merkt ;)

Zolang circuits ongelofelijke bedragen moeten betalen om de F1 te laten rijden blijft publiek noodzakelijk.
En we willen toch niet dat er uitsluitend gereden kan worden met steun vanuit de staat (zoals dat bij de meeste F1 hosts wél het geval is)?

oh, ik dacht dat je met iets anders stond te wapperen,
jou kennende....

Foei Pete, ik ben geen viezerik...

Wapperen op die leeftijd? Het zaad valt er tegenwoordig ook los uit he ouwe? ;)

Om de drommel niet F1 benelux, ik moet er flink voor werken.