Villeneuve vreest verdwijnen persoonlijkheden uit F1: "Alleen Verstappen heeft dat nog"

hij is gesjaakt

Hoezo?
Omdat hij in het verleden wel eens kritisch over Max was en nu iets aardigs zegt?

Sjaak zegt gewoon altijd wat hij denkt en zijn kritiek destijds was vaak terecht.
Nu Max het goed doet, zegt hij het ook.

Jacques Villeneuve kan bij mij wel een potje breken, was zelf vroeger ook een van de smaakmakers in de F1..
In het begin uitte Jacques zich vaak kritisch over Max, soms terecht, soms ten onrechte (in mijn ogen dan) hij had er destijds ook moeite meer dat Max op zo'n extreem jonge leeftijd debuteerde in de F1, en ik moet zeggen dat als ik m'n oranje bril afzette dan kon ik hem daar nog ergens in volgen ook.
Laatste jaren is Max een vaste waarde aan de kop van het veld, en een van die coureurs die de sport interessant houdt, wellicht dat Villeneuve dit ook is gaan inzien.
Meningen kunnen bijdraaien, heeft niets met ziek zijn te maken

Clem: Het probleem was ook niet zozeer dat JV, wiens cd’s jij grijs gedraaid hebt, kritiek had op de jonge leeftijd van Max. Het probleem was dat hij zich helemaal niet in Max verdiept had en er dus maar van uit ging dat Max het zoveelste talentje was.
Had hij beter zijn huiswerk gedaan dan had hij in 2015 al geweten wat een once in a lifetime talent Max is.
Dan had hij niet van die domme dingen hoeven roepen en achteraf op vrijwel alles moeten terugkomen.

politik. Max deed het altijd al goed. Ja hij maakte foutjes. Maar welke rijder heeft die niet gemaakt? Het is gewoon de beste rijder van de grid. En ja ik denk dat hij ook Hamilton redelijk eenvoudig verslaat in die Mercedes. Zie Monaco.

Als je beweert dat Villeneuve zijn kritiek op Verstappen vaak terecht was dan ben je of niet bewust van de kritiek van Villeneuve of je bent net zo subjectief als Villeneuve. Andere opties zijn er helaas niet.

Hier enkele voorbeelden van kritiek van Villeneuve:

"Verstappen maakt iedere race fouten"

"Dit is het slechtste dat ooit gebeurd is in de Formule 1" (toen Vestappen een zitje kreeg)

"Een andere coureur zou nu naar huis gestuurd worden"

"Waar anderen bekritiseerd of weggestuurd zouden worden, wordt hij gerespecteerd"

"Max is geweldig is het sparen van zijn banden, dat is zijn sterke punt. Omdat hij daar zo goed in is, kan het team bepaalde strategieën uitproberen. Soms pakt dat goed uit en haalt hij het podium, soms niet en eindigt hij achterin"

"maar hij komt nog wel snelheid tekort. Dat is te zien in de vrije trainingen, kwalificaties en races. Daarom valt hij wat terug als de strategie niet goed werkt. Maar omdat hij goed met zijn banden omgaat, pakt hij dan toch nog punten."

Al deze opmerking zijn analist onwaardig. Als je namelijk de cijfertjes analyseert is de enige mogelijke conclusie dat Verstappen statistisch juist weinig fouten heeft gemaakt. Zeker wanneer je het vergelijkt met wereldkampioenen als Vettel, Hamilton en Villeneuve. Ook zijn opmerking over dat Verstappen te langzaam was staat lijnrecht tegenover de resultaten die Verstappen liet zien in de vrije trainingen, kwalificaties en de races. Dat was gewoon complete onzin.

Villeneuve kan niet toen gelijk hebben gehad en nu ook gelijk hebben. Het heeft gewoon wat langer geduurd bij Villeneuve voordat hij Verstappen kon accepteren.

@Mustfeed,

Ten tijde dat Villeneuve kritisch was op Max, werd dat hier altijd gepubliceerd en heb ik daar vaak genoeg mijn mening over gegeven.
Ik zou zeggen, lees het terug en je hebt antwoord op je vraag en je weet hoe ik over het commentaar van Villeneuve denkt.

En nee, Ik ben niet subjectief en ja, Ik ben me bewust van de inhoud van zijn kritiek.

Een aantal van die uitspraken waren ook gewoon terecht naruurlijk. Hij zei het nogal direct, maar hadden minstens een kern van waarheid

Een "kern van waarheid" is een andere manier om te formuleren dat wat hij zei niet veel van klopte.

Kritiek hebben is niet per definitie onterecht, maar bij Villeneuve ging het echt niet meer om of deze kritiek wel gerechtvaardigd was.

Je kan wel blijven proberen Villeuve zijn opmerkingen te verdedigen, maar inmiddels is zelfs Villeneuve 180 graden gedraaid dus geloofwaardiger wordt het er ook niet op.

@Rimmer,

Je reinste bull crap dat ik zijn album Private Paradise grijs draai, en dat weet jij ook dondersgoed, enkel het nummer "Foolin' Around" draai ik soms in de auto om mezelf op te beuren....

dat Max een once in a lifetime talent is dat staat erbuiten, puur de leeftijdkwestie deed bij mij mn wenkbrauwen ook fronsen...
Maar goed Max debuteerde en verdiende zijn plaats op talent natuurlijk dubbel en dwars,
wel ben ik blij dat ze de regels na Max hebben aangescherpt want ook ik zie liever de F1 niet als een kinderen voor kinderen aangelegenheid

Minstens een kern van waarheid staat er...

Bijvoorbeeld de 1e
"Verstappen maakt iedere race fouten"

Die klopt al gewoon. De 1e 6 races van 2018 maakte hij minimaal 1 fout per weekend

Als je "alle" vervangt met de eerste 6, "races" vervangt met "weekenden", "fouten" vervangt met fout en dan uiterst selectief en kritisch bent dan klopt het deels.

Als je zoveel vrijheden neemt met je uitspraken dan kan je iedere uitspraak wel verantwoorden. Feit is gewoon dat Villeneuve onzin riep om maar kritisch te kunnen zijn en te blijven trappen. Iedere keer dat Verstappen een goede race reed hoorde je Villeneuve niet.

Toen Verstappen in 2016 uit 6 races 3 keer op het podium stond met Red Bull waaronder de eerste overwinning van Red Bull sinds Belgie 2014 maakte Villeneuve ervan dat Verstappen niet snel genoeg was en dat het alleen maar kwam door een goede strategie.

Of toen het in Monaco mis ging, na een foutloos weekend in Spanje waar Verstappen iedereen deed verbazen beweerde Villeneuve dat iedere andere coureur naar huis gestuurd zou zijn, maar dat Verstappen beschermd werd door Red Bull omdat het allemaal een of andere marketing stunt was van Red Bull.

Leclerc was bijvoorbeeld afgelopen weekend al na 11 rondjes Monaco klaar en heeft dit seizoen meer fouten gemaakt dan dat Verstappen op dat moment had gemaakt. Ik hoor niemand erover dat we Leclerc maar naar huis moeten sturen. Verstappen had en meer krediet opgebouwd op dat moment en had meer verzachtende omstandigheden (midden in het seizoen overstappen van team en reed Monaco in de regen op een opdrogende baan)

Nee Villeneuve zijn kritiek was niet terecht. Daar ging het ook helemaal niet om bij Villeneuve. En dan kan je dat wel proberen te verdedigen, maar Villeneuve zat er wel zo ontzettend ver naast met zijn uitspraken dat het lachwekkend is. Dus ik weet ook niet waarom je jezelf hiermee zou willen associeren. Als je toch een beetje verdiept in de sport dan kan je toch niet anders dan die uitspraken van hem verwerpen?

@Mustfeed

Villeneuve zit je nogal dwars merk ik, hij had in het begin helemaal niks met Max en hij is tot inkeer gekomen...
Dat verklaard zijn ommekeer qua kritieken. Hij is niet objectief, en met hem velen.

Niet zozeer Villeneuve, ik maak bezwaar tegen uitspraken die geen enkele relatie met de werkelijkheid hebben of wanneer kritiek hebben belangrijker is dan eerlijk zijn.

Wanneer iets aantoonbaar onjuist is dan stoor ik me daar ook aan. Het onderwerp of de persoon die het zegt maakt voor mij dan niet uit. Wat dan nog wel uitmaakt is het sentiment. Positiviteit is dan minder storend omdat dit van nature al gerelativeerd wordt, het makkelijker corrigeert en minder schadelijk is.

Sjaakie was er wel 1 hoor. Soort Beckham van de F1. Haartjes verfen en vreemde dingen doen op en buiten de baan.

Jacques droeg ook altijd een raceoverall van minimaal een maatje te groot,

Sjaak was wel degelijk een persoonlijkheid binnen de F1.
Hij kwam binnen met zijn geblondeerde haartjes en zijn brilletje (dat was onmogelijk en zelfs gevaarlijk volgens velen).
Daarnaast had hij altijd een veel te grote race overall aan (dat paste niet binnen de trendy looks van de F1 volgens de kenners) en had hij letterlijk schijt aan alle bestaande iconen en trapte met plezier tegen all heilige huisjes binnen de F1.
Ja, hij was absoluut een smaakmaker.
Ik was echter fan van Schumi dus zag hem de eerste seizoenen (bij Williams) als de bad-guy maar dat werd minder toen hij in het middenveld ging rijden bij BAR.

Sjaak reed op het circuit als een rallycoureur. Die auto's van hem hebben heel wat klappen en vliegpartijen moeten verwerken over de curbs. Was wel een pracht rijstijl.

alonso dus

Persoonlijk zit ik helemaal niet te wachten op een F1 comeback van Alonso, en ik denk dat ze hem bij Honda spuugzat zijn, sowieso wat F1 betreft.

Die zouden nu waarschijnlijk gearresteerd worden ,in deze politiek correcte tijden... #metoo :)

Dat is echt iets van vroeger, want tegenwoordig: ROKEN KAN ECHT NIET MEER!!!

Jij refereert waarschijnlijk aar de jaren 70. Dat waren inderdaad andere tijden. De rijders waren toen ook heel anders. Als voorbeeld de IndiCar met Max Chilton. Dat soort dingen waren volledig ondenkbaar voor rijders in de F1. Die waren in het voortraject al lang uitgeselecteerd en afgevoerd. In die tijd gingen rijders wat vaker dood. Alle rijders wisten dat en de bangebroeken nokten af.

Men bond zich ook wat minder makkelijk aan een vrouw. Kan me nog herinneren dan Jan Lammers iets had met een zangeres. Lammers kapte daarmee omdat hij racen te belangrijk vond. En je weet natuurlijk wat vrijgezelle mensen doen op zijn tijd: Rampetampen. En dan in een omgeving waar veel vrouwelijk schoon kwam en waar rijders in de spotlight stonden.
Mooie tijden waren het zeker.

Maar noem me naast Hunt nog een paar flamboyante kerels. Men heeft het altijd maar over de zelfde personen. Verspreid over 30 jaar een hand vol. En zelfs daar zitten er bij die gewoon buiten het racen aan huisje-boompje-beestje deden.

Pak nu de laatste 20 jaar. Ook daar zaten karakters tussen. Maar ook deze keer niet meer dan een hand vol. En over 20 jaar kijken we terug. Dan kijken we ook weer terug op een aantal persoonlijkheden.

Sommigen zullen het van nature hebben. Verstappen blijkbaar volgens Villeneuve. Anderen zullen uit hoofde van prestatie krijgen. B.v. als Leclerc zijn toegedichte talenten gaat waarmaken. Wie weet zit er een heldin bij.

Daar kijk ik persoonlijk wel naar uit. Wat de toekomst brengt.

Tja, komt bij dat ,, ondanks dat er nu meer journalisten dan strontvliegen lijken te zijn , nooit originele en/of enige deskundige relevante vragen gesteld worden.. Maar idd , het zijn de mediatrainingen die elke sporter tegenwoordig veranderen in een soort nikszeggende zombies,

Zit ik net hierboven ergens een heel verhaal daar over te typen. Blijkt dat jij ook al iets dergelijks hebt gezegd.