'McLaren zou twee seconden sneller zijn dan Williams'

Inmiddels zijn ze qua aero ook slecht ja. De banen die jij noemt zijn meer chassis gerelateerd. Op banen als Silverstone en Spa, wat echte aero banen zijn deden ze het altijd behoorlijk. Dit is inmiddels echter helemaal weggezakt.

De Williams-auto's van de laatste jaren zijn een soort rijdende badkuipen: alleen rechtuit zit er nog wat snelheid in.

Ja ik haalde de Mercedes-motor erbij, omdat het opvalt dat het vanaf dat seizoen de aerodynamische prestaties ver achteruit gingen. Heeft verder niks met die motor te maken.

Om die 2 seconden even in perspectief te plaatsen: dan zou Alonso dus 3e zijn gekwalificeerd tussen Vettel en Bottas in

McLaren en Red Bull zitten eigenlijk in hetzelfde schuitje. Willen beide van hun motor af, maar hebben beide geen goed alternatief. En zijn beide ook in staat om een goede auto te bouwen.

VAMP: dan komt er ook geen monteur meer aan te pas, dan is een loodgieter meer als genoeg:)

Het zou wel eens kunnen dat ze de Honda blokken in de STR willen leggen. Daarmee heeft Renault de ruimte om Mclaren te voorzien, en is voor RBR de weg naar een motor met fabriekssteun heel dichtbij.

Bij STR kunnen ze de Honda blokken door ontwikkelen totdat ze daar het lek boven water hebben. Als ze zover zijn, dan is de stap om vervolgens het hoofdteam ook te gaan voorzien een kleine.

Tot die tijd kan RBR nog even doorgaan met de Renault klantenblokken.
Zodra ze op Honda over kunnen gaan zijn ze eindelijk weer een team met fabrieksmotoren, en kan het team weer eens gaan nadenken over titels.

.... overigens zou het ook gelijk de reactie van Marko verklaren. Die heeft in het bovenstaande scenario er baat bij dat Honda haar geld stopt in de ontwikkeling, i.p.v. in het betalen van comensatie richting Mclaren...

Simpele reactie. In Hongarije waar motorvermogen een minder grote rol speelt zag je hoe goed de McLaren was.
Die McLaren is gewoon een goede auto, de motor daarentegen...

Is dat zo Damon?
Van plek 7 naar 14 is niet echt goed.
Daarentegen zeg ik dat Bollier dit AL JAREN roept.
Bovendien: "Het team van McLaren heeft in de basis een veel betere auto dan Williams." klopt niet.
Kijk waar de McLarens geeindigt zijn en kijk waar de Williams eindigden.

Natuurlijk is de wagen in de basis beter als die van Williams. Veel beter chassis zoals je kon vaststellen in Hongarije en Monaco. Ook in de quali op Spa waren ze sneller als de Williams. Ligt volledig aan motor vermogen dat ze in de race op het rechte stuk voorbij worden geknald dus heeft bouilier wel gelijk.

Flipje, ik raad je aan om vooral te zwijgen en luisteren want je maakt jezelf ontiegelijk belachelijk.

Flipje heeft niet veel verstand van F1. Maar dat geeft niet. ;)

Donshere, AlonsoSF: Nog iets inhoudelijks toe te voegen of blijven jullie van die kinderachtige one-liners de eter in gooien?

Hij is minstens 2 seconden sneller geworden....

Niet bergaf...

JAS Verstappen: Twee seconden afgevallen.....??:)

Misschien, maar is dat niet al 2 jaar de verwachting. 'Blijf trouw aan Honda, uiteindelijk komen ze er wel'. En elk jaar weer beginnen met een te onbetrouwbare motor, die iuiteindelijk ook het hele seizoen te weinig vermogen levert.

MCRF1, je vergeet dat de eerste 2 jaar het tokensysteem van toepassing was, en Honda daardoor niets kon veranderen aan het foute basis principe van hun motor. Nu is dat allemaal vrijgegeven, en kunnen ze wel doorontwikkelen, maar ja, dat doen ze allemaal nu. Verwacht dat Honda het lek wel boven krijgt, en dat men achter de schermen al met de 2018 motor bezig is. Honda is een te groot merk om na alle investeringen met de staart tussen de benen af te druipen. Komt allemaal wel goed.

En dat bedoelde ik ook te zeggen RUTH.
Maar sommigen hier snappen het wereldje niet.