Jackie Stewart: "Sebastian Vettel is veel te ver gegaan"

Dat heet niet uitlokken maar binnen de lijntjes kleuren. Hamilton mag de pace bepalen. Hij zorgt ervoor dat voor de ena laatste bocht iedereen langzaam rijd incl hemzelf. Als hij dat niet zou doen dan zou hij de safetycar op het lange rechte stuk tegenkomen en dat is een lang stuk! Weet zeker als Vettel voorop had gereden hij precies hetzelfde had gedaan.

Maar goed persoonlijk vind ik dat Vettel uit de uitslag van Bakoe geschrapt mocht worden, maar dan wel diezelfde dag nog en niet achteraf.

Dat de FIA zegt zich niet met de titelstrijd wilde mengen door Vettel geen zwarte vlag te geven hebben ze zich juist met de titelstrijd bemoeit. Dit betekent gewoon dat wanneer je voor de titel strijd geen tot een matige straf krijgt..

Het was Vettel zijn morele plicht om iets te doen tegen het gevaarlijke rijgedrag binnen een al, wat HAM zelf "gevaarlijke situatie" noemde achter de safety car. De enige echte vraag moet dus zijn: waarom kiest HAM voor onveilig rijgedrag terwijl hij zelf al zei dat de situatie achter de safety car al onveilig noemde. Waarom maakt hij een onveilige situatie nog onveiliger? Waarom gaat hij langzamer rijden dan de maximale snelheid van de safety car als hij die maximale snelheid al onveilig noemde? Want dan is langzamer rijden dus super onveilig en dus vragen om problemen. Goed afgestraft van Vettel.

@Thumbsup, het was niet de FIA die Vettel geen zwarte vlag durfde te geven, dit waren de stewards. Dat de FIA er nu werk van maakt is wat mij betreft helemaal terrecht

Tjonge Tjonge jongen jij zet iedereen op het verkeerde been en zeker van morgen met het verkeerde been uit bed gestapt en over het goede been bent heen gestruikeld tegen de kleren kast aan. Bultje op je hoofd gekregen.... Nog maar eens dan?? Hamilton mindert vaart bij elke SC situatie en dat doet hij bij races die hij gereden heeft als bij de huidige races waardoor Hamilton een goede herstart achter SC krijgt. Wat achter Hamilton gebeurd heeft Hamilton geen boodschap aan en een scherp tactiek staaltje races van Hamilton

@minimaal verstappen. Wat een onzin kraam jij hier toch uit. Als je hier alleen komt om te trollen en reacties uit te lokken hou dan de eer aan jezelf en verwijder je account. Gastjes zoals jij verknoeien dit forum en zorgen er voor dat er niks serieus wordt genomen en het niveau van de discussies naar een dieptepunt gaat!

@Minimaal Verstappen

Omdat de dat het moment was dat de safety car naar binnen ging! Dan is het moment daar om de race in jouw [Hamilton] voordeel voort te zetten. Man, wat strooi je je onzinnigheid hier toch rijkelijk uit over dit incident.

Waarom zijn er hier geen modjes? Kan de site best goed gebruiken!

@sambalbei, klopt idd vervang FIA met stewards en het klopt verder... ;)

haha minimaal verstappen, je kwalificeert je hier als de noob van de maand.
Je weet dus echt niets van de regels en procedures achter de safety car en geloof me, die zijn tot in den treure besproken de afgelopen week.

Je haalt twee zaken door elkaar en verbind er je oordeel aan, onbegrijpelijk totdat je beseft dat jij niets van de regels weet.

Maar voor iedereen die denkt dat deze trol gelijk heeft dit dus.
Als de lampen van de safety car aan zijn moet hamilton als 1e rijder binnen 10 wagenlengtes blijven.
Dan volgt het sein dat de safety car naar binnen gaat (nog steeds binnen 10 wagenlengtes blijven maar wel opletten)
Vervolgens gaan de lampen van de safety car uit, dit wordt door de rijder van de safety car bepaald waar het gebeurt.
En zogauw dit gebeurt mag de 1e rijder het tempo bepalen maar wel met wat regels.
Hij mag namelijk de safety car niet passeren voor de safety car lijn (en dat is dus niet de start/finish lijn) en hij mag nadat hij VOL op het gas is gegaan niet meer gas terug nemen.
BEIDE heeft hamilton niet gedaan, zoek de grafieken maar op.
En Vettel met al zijn jaren ervaring liet zich bij de eerste start verrassen door Hamilton, zet vervolgens oogkleppen op en vergeet alles.

Dus vergeet Vettel dat je de safety car niet mag inhalen en dat Hamilton dus NEVER EVER na die bocht op het gas had kunnen gaan. OER EN OERSTOM.
De lampen van de safety car gingen namelijk veel later uit dan bij de eerste herstart.
En wat al die trollen maar weigeren te vertellen is dat Hamilton NIET geremd heeft na de bocht, alleen zijn gas heeft losgelaten.
Een f1 coureur van het kaliber Vettel moet een reactie vermogen hebben dat ver boven die van ons uit gaat, maar hij is overgeconcentreerd en knalt er gewoon op omdat hij niet verder denkt dan zijn neus lang is.

Hoe je het ook bekijkt, Vettel zit fout en Hamilton heeft niets gedaan wat niet mocht of kon.
Sterker nog, Hamilton heeft juist precies dat gedaan wat gedaan moest worden om binnen de regels te blijven zonder ze te overtreden.
Hij bleef dus nadenken en calculeren, iets dat Vettel ook had moeten doen maar even compleet vergat.

@Robertos: Mooi verhaal, maar het klopt net niet helemaal.
De lichten van de safety car gaan op een van tevoren vastgesteld punt uit.
In Bakoe is dat in de apex van bocht 15.

Het probleem in Bakoe is dat het het langste rechte stuk van de kalender heeft: 2,2 km. En dat rechte stuk begint bij bocht 16.
Tussen bocht 15 en 16 ligt maar liefst 350 meter...

De safety car heeft minimaal 35 seconden nodig on vanaf bocht 16 de ingang van de pitstraat te bereiken. Formule 1 wagens hebben er maar 20 seconden voor nodig.
Voordat Hamilton aanzetr voor de herstart moet hij dus een gat van minstens 15 seconden hebben laten vallen, liever nog wat meer voor de veiligheid.

Om dat te doen moet hij tussen bocht 15 en 16 niet harder dan 50 km per uur rijden.
De safety car doet dat stukje in 8 seconden, met 50 km/u doe je er 24 seconden over, net genoeg voor een veilige herstart. Dus deed Lewis dat ook.

Het punt is dat alle coureurs weten waar deze punten liggen en hoe hard ze moeten rijden. Vettel had dat dus ook moeten weten. Hij had moeten begrijpen dat Lewis 50 zou gaan rijden. Ik denk dat hij zich gewoon vergist heeft in de fase van de herstart.

@ NEED5SPEED sterker nog, het team vertelde HAM bij herstart na de eerdere SC dat hij wel erg dicht, te dicht bij de SC was gekomen. Ik kan me dus goed voorstellen dat HAM iets langer wachte bij de herstart bij de volgende SC

f1fanaticpuntcopuntuk/2017/06/30/2017-azerbaijan-grand-prix-team-radio-transcript/
L-17 To Lewis Hamilton: OK Lewis that was pretty close on that last restart.
L-17 From Lewis Hamilton: Close to what?
L-17 To Lewis Hamilton: The Safety Car, and Safety Car Line One.
L-17 From Lewis Hamilton: Trust me, it wasn’t.
L-17 To Lewis Hamilton: OK, copy.

”Het is gewoon uitlokken van Hamilton en daar reageert Vettel dan op, best begrijpelijk.”

Onbegrijpelijk dat mensen dit nu nog steeds durven beweren nadat al talloze malen is uitgelegd dat Hamilton niets verkeerd heeft gedaan en de telemetrie dit ondersteund

Kletspraat, HAM had al veel eerder de veilige marges kunnen pakken.

Thumbsup, hij mag de pace idd bepalen, maar de volgende is geschreven over de regels mbt de safety car en de regels.
"Drivers must not drive unnecessarily slowly, erratically or in a manner that could be deemed potentially dangerous to other competitors. Drivers may not pit, unless it is to change tyres. They are also not permitted to overtake, except if another driver in front enters the pit lane or slows with an obvious problem." Dus men kan zeggen dat Hamilton ook fout bezig was, los van Vettel zijn "fout".

Dat had hij niet kunnen doen @minimaalverstappen. Ken jij wel iets van de f1?? Hamilton moet binnen bepaalde afstand achter de sc blijven tot de lichten uitgaan! Als je wil trollen kun je best eerst wat kennis op doen ipv jezelf hier compleet belachelijk te maken.

Ik dacht dat de data bewees dat hij niet 'harder' remde dan de vorige rondes/keren achter de SC? Dus hij remde wel degelijk, maar niet extreem etc.

nee, hij heeft zijn gas losgelaten maar niet geremd

Data zou idd hebben bewezen dat HAM niet remde, maar hij versnelde niet op een punt waar VET dat wél verwachtte, zoveel is ook duidelijk.

Precies, in technische zin geen braketest, hij mag ook het tempo bepalen, alleen niet heel chique.
En Vettel had moeten opletten.

En @Jean, zat Vettel extreem dicht achter Lewis wat volstrekt onnodig was.
Dit was vragen om problemen, nou zijn die er gekomen en moet Seb maar op de blaren zitten.
Wordt er maandag ook gelijk een uitspraak gedaan of gaat daar enige tijd overheen?

@Maxiaans. Nee, Vettel wordt meteen voor één race geschorst.

@Larry, Vettel hoort in ieder geval z'n lot voor de GP van Oostenrijk.
Dus afwachten wat hem te wachten staat.

Als Jackie niet in een bolide rijd dan gaan zij gedachten met hem op de loop... had Jackie nu wel in een bolide mee gereden in de laatste race dan had hij zo goed als achteraan gereden met de scherpte van huidige races kan Sir. Jackie alleen zijn gedachte de vrije loop laten gaan en dat heet dan denken.

En F1 auto vertraagd harder bij gas los dan een auto met remmen.

Ja en de safety cars daarvoor deed Hamilton precies hetzelfde in die bocht!
Alleen Vettel dacht, ik moet er nu dichter op zitten!
Nou dat is gelukt?

Vettel was gewoon bang voor Perez bij de herstart...dus overijverig op het gas. Het is gewoon heel simpel. Vettel gaat straf krijgen, misschien gewoon voorwaardelijk. En dan wordt het nog leuk want als iemand psychologische spelletjes kan spelen is het Hamilton wel. Dat wordt nog lachen de komende races, ik kan niet wachten!

Jaylie, jij snapt het. Hamilton deed het kunstje de vorige ronde ook al en daardoor lijkt hij onschuldig. Iemand als Steward is niet dom en andere coureurs hebben ook gezien wat Hamilton deed. Hij is niet geheel onschuldig en de "actie" van Vettel hield hem buiten schot. Ik blijf erbij dat als Vettel zijn hooft erbij gehouden had, Hamilton een straf had gekregen. Misschien dat hij nu leert zijn emoties onder controle te houden.

Daarna nog een week de tijd voor andere oud coureurs. Iedereen komt aan bod?

Lammers heeft zijn mening allang gegeven, het is alleen nog niet vermeld op f1 today, bij deze, komt ie

"de actie van Vettel gaat veel te ver, dat had hij nooit mogen doen. Helaas heeft Vettel niet de kalmte en zelfbeheersing van een wereldcoureur als Max Verstappen, die is voor zijn leeftijd zo enorm goed, moeilijk voor te stellen dat hij nog verder kan groeien, maar dat gaat hij zeker doen, die wordt alsmaar beter"

Precies, dat gaat volgens een schema/planning :-)

Veel oud-coureurs (etc.) hebben bureaus ingeschakeld om uit te zoeken wat in hun specifieke geval het beste is om naar buiten te brengen, c.q. de minste schade aan hun imago toebrengt.

Het meest veilige is nog om tot na 3 juli te wachten maar de oud-coureurs verwachten veelal eerder een passende, voorlopige reactie van de bureaus omdat ze ook al voor 3 juli een mening wordt gevraagd. ;)

Na wat zoekwerk blijkt dat ook Jos Verstappen reeds zijn mening over de actie van Vettel heeft gegeven, dus voor de geïnteresseerden onder ons;

"het is bijzonder droevig dat een volwassen man als Vettel zijn emoties niet onder controle heeft, dit soort agressiviteiten horen niet thuis in het dagelijks leven en al zeker niet in de f1. Je hoort ten alle tijden de kalmte te bewaren."

Ook Nico Rosberg heeft zijn mening gegeven: Men doet maar. Het interesseert me eigenlijk geen reet. Ik heb voldoende laten zien dat Hamilton verslaan mogelijk is, en ertegen aan botsen hoort erbij.

@jean hahaha moet die Jos nodig wat van zeggen "dit soort agressies horen niet thuis in het dagelijks leven. Zelf staat hij hier in Limburg bekent om al zijn vechtpartijen in de kroeg.

Alonso: "Ik had Hamilton veel harder geraakt. Met deze motor is het echter helaas niet mogelijk om op de positie van Vettel te rijden".

Sainz: "Mooie actie van Vettel op Hamilton, ik zou hem alleen buitenom gedaan hebben, dat werkt nog beter. Gelukkig weet mijn team dat ik die kwaliteiten ook echt heb".

Grosjean: "Ik geloof nooit dat Vettel dat met opzet gedaan heeft. Het moet een probleem met zijn remmen zijn geweest".

Sjaak Villeneuve: "Vettel laat zich hier wel goed kennen. Ik begrijp niet hoe hij ooit wereldkampioen heeft kunnen worden. In mijn tijd gebeurde dit soort acties in elke race en ik zorgde er dan wel voor dat mijn tegenstander dan ook echt niet meer verder kon rijden. Waarom zou je anders tegen je tegenstander aan willen rijden"?

@F1FAN1993 Serieus? Jij denkt dat dit een echte quote is? Slim hoor....

@strkas eerst geeft hij een quote van lammers die redelijk adequaat is. Om vervolgens wat te gaan verzinnen over verstappen.....

Die heeft de zelfde mening als Doornbos..... een paar keer F1 gereden en hebben een mening zal mij benieuwen.

@F1FAN1993 Die van Lammers geloofde je ook al?
Is natuurlijk Ironisch bedoeld: Jan is enorme Max fan, en haalt in discussie over Vettel, Max erbij. (Leuk gedaan hoor Jean)
Voor jou geen ironie , sarcasme of satire meer. Je kunt er blijkbaar niet mee omgaan.

Haha JEAN ALESI ?

Heb je dat stukje al van de ex van Jos gehoord? Sophie

Het is best lekker om af en toe gebeukt te worden, maar om dat zo plubliekelijk te doen.
Je heb natuurlijk vele soorten beuken. Eerst beukte Jos mij en gevolg Max, daarna werd ik in elkaar gebeukt, gevolg Jos. Maar als twee mannen plubliekelijk gaan beuken, nee dat gaat ook mij te ver!

@Musky, denk dat Doornbos meer inzicht heeft met die paar races als jij in de rest van je leven denk je niet?

@minimaal lezen is ook een kunst voor jou of niet? ik zei "redelijk adequaat"
Jan Lammers heeft allang gereageerd en die reactie zit niet ver af van het "onzin" verhaal van Jean.

Maar als je hier komt om iedereen voor dom te verklaren, dan ga aub een andere sport bekijken.

* @straks verstappen

Waarom geef jij je mening dan?

F1fan1993, neem je verlies zou ik zeggen. Het was vrij duidelijk dat die van Lammers lulkoek is, dat jij aangeeft dat die redelijk adequaat is, geeft de voorspelbaarheid van Lammers aan, goed gedaan van Jean. Aangezien Jean ook een goed ironisch verhaal heeft over Jos had je kunnen weten dat die comment van Lammers onder dezelfde categorie valt;) Dus begrijpend lezen, of juist interpeteren, is voor sommigen inderdaad vrij lastig.

Je bent er al klaar mee @Weeterniksvan en dan ook nog een lekke fietsband. Jouw weekend is rot begonnen. Balen man!

Lol, dat duurt nog een week....

Plus aan het eind van het seizoen als de titelstrijd nog spannend is. Los van wat er op 3 juli wordt besloten heeft iedereen dan weer een mening over het voorval.

Zal iedereen dan nog dezelfde mening hebben? Vemoed dat @Jean dan als nog Vettel voor de slotrace wil schorsen. ;)

Nee geen rot weekend, en ook geen lekke band. Blijkbaar zit jij als sensatie zoeker domme opmerkingen te maken, omdat je thuis niks te vertellen heb. Het is bestraft en klaar.

Als je blijft waarschuwen dan mist de waarschuwing zijn effect ( doe maar eens bij kinderen, dat werkt ook niet ) . Gewoon bestraffen ( straf moeten ze zelf uitzoeken ) om weer wat meer respect af te dwingen, bij Vettel &Co.

Maxi, als je een kind eerst straft met een uur verbod op de playstation na het slaan van een broertje zusje. Na het uur mag die er weer op en vervolgens pak je hem voor wen dag weg ook al heeft die zn initiele straf al uitgezeten. Moet je kijken hoe dat op je kind werkt.

Dus de nieuwe regel wordt 1 keer je collega van de baan rijden zien we door de vingers maar bij de 2e keer grijpen we in?

Daarom verwacht ik ook een one race ban plus de punten van Bakoe kwijt @Maximiliaan.
Tevens omdat men zich voor zijn gevoel zich vreselijk voor joker zal vinden staan als men ‘voor niks’ naar het tribunaal is gestapt.

MAXIMILIAAN Dan hadden ze direct de juiste straf moeten geven heel simpel.Mocht hij eraf komen met een waarschuwing en dan wetende dat hij bij de eerst volgende keer geschorst gaat worden als hij over de scheef gaat gaat prima werken hoor.
Dan kan straks ook niemand meer zeiken en zeuren over de eventuele straf.

LARRY PERKINS Het sporttribunaal beslist in deze en als ze de ballen hebben pakt de FIA ook de wedstrijdleiding aan.Nou we toch lekker bezig zijn.

@Naldor : Dus je vergelijkt Vettel hier met een kind. Wel uitkijken want je krijgt zo een massa ( ne niet Massa) Vettel fanboys over je heen.:-)

Ik blijft toch bij mijn mening dat je achteraf een straf kunt bijstellen, als blijkt dat je team de situatie verkeerd beoordeeld heeft. Niks ingewikkelds aan. Er moest een hoop geanalyseerd worden en een TE zware straf ten onrechte uitdelen kun je niet meer terugdraaien. Dan wordt een race ten onrechte verpest en ik denk dat ze daar bang voor waren. Nu blijkt hoe de vork in de steel zit wordt de strafmaat aangepast, niks moeilijks aan.

Als je thuis achteraf een situatie verkeerd beoordeeld hebt dan corrigeer je dat. Althans ik wel.

Maximiliaan,

Het gaat wel hier om ferrari he, dus zal het wel bij een waarschuwing blijven.
Immers, die rechters durven ook niet het wk te beinvloeden ten nadele van fer. ;-)
Let maar op mijn woorden.

@ naldor, vergelijk jij nu Vettel met een kleuter? En moeten we hem dan ook zo behandelen?

In coureur uit de tijd dat je poep nog met een lange oe schreef

Steward, uit de tijd dat er geen drempels waren maar kuilen.

Stewart, uit de goeie ouwe tijd dat de politie nog op varkens rondreed

Bestond cola toen al....

Voor ons nog altijd Sir Jacky Steward.
Iemand die echt gepresteerd heeft op toplevel.
En dat nu waarschijnlijk weer zou doen als hij jonger was.
De meesten van ons doen hem dat niet na.

Stewart , was hij nou steward of stewardess ? Gezien zijn rokje .

Jackie Kennedy .... Jackie Collins ...... Jackie. ..........

Ik zou mij niet rijk rekenen als ik jou was ;-)

Nee de enige reden van Vettel om er zo dicht op te zitten was de safetycar daarvoor, toen zat hij pitten.

Eh, 4 wereldtitels en dit jaar weer compleet meedoen voor de 5e!
Ja een wereldcoureur!

He's still driving you know....

Wat versta jij af en toe dan?
Mag vet dan weer na bv 5 races zijn voorganger een beuk geven? Zoals kids met skelters in de speeltuin doen.
Ik ben benieuwd naar je antwoord?

Heeft Vettel de hooligan Lewis voor Brit uitgemaakt ?

Als ze Vettel op het podium gaan uitjoelen, dan neemt Lewis het als een grote broer voor hem op en maant hij zijn eigen publiek vast om zichzelf en daarmee Lewis niet tot het niveau van de ander te verlagen met hun veel te ordinaire scheldpartij en na te denken voordat ze zoiets doen.

O wacht, hij heeft het tedere zieltje van Lewis schade berokkend