Damon Hill: "Max Verstappen kan niet zomaar alles zeggen over boordradio"

Hij zei niks verkeerds. 2x een piep en het woord disaster.
Ik vond het wel komisch hoe hij reageerde, alsof hij zijn huis met een tornado zag wegvliegen. ?

""Fucking disaster"" valt wel mee Damon. Leverde inderdaad leuke televisie op @Superspecial

Door de prestaties van Max had Hill het beeld Max buitenaards was. Hill beseft nu pas dat Max een mens is. En emotie hoort bij de mens. En in een mannensport is het woordje dat Max gebruikte nu niet echt heel schokkend.

Nee, neem dan Vettel, die is een stuk volwassener over de radio.

Ach, Britten zijn naast de Fransen een mega hyprocriet zooitje. Op vakantie zijn het de smerigste varkens die er zijn en schijnt alles te kunnen, maar als er iemand op TV de F word zegt zijn ze 'not amused' en is het schandalig.
Soort misplaatst gentlemens gevoel waar ze zelf van denken dat ze dat hebben. Het gemiddelde Engelse gebit loopt daar trouwens aardig mee uit de pas, het gros is gewoon tokkie niveau.

Max moet dit gewoon blijven doen, alles op scherp zetten. Bewust of onbewust gaan ze er de volgende keer met een soortgelijke situatie toch rekening mee houden. Helemaal top!!!

Beemerdude , wat een waardeloze reactie.
Ik had jou toch wel hoger staan .
De ene Brit is de andere niet , je moet niet iedereen over een kam scheren.
En daarbij , zonder de Britten ..............!

Beemerdude, Mijn vrouw is Brits en ik breng heel veel tijd door in het VK. F**cking wordt alleen maar thuis in huiselijke- en vriendenkring gebruikt en dan nog in speciale omstandigheden. Nooit in openbaar tenzij je van laag niveau bent. Ik heb er ook aan moeten wennen omdat die woorden niet echt een betekenis hebben voor ons. Ik zei ook heel de tijd Sh*t en Fu*cking maar heb dit echt moeten afleren omdat je heel scheef bekeken wordt als je deze woorden gebruikt zoals wij dat hier doen. Helemaal niet hypocriet. Mijn vrouw komt ook helemaal niet uit de betere middens. En het tokkie niveau heb je in ieder land.

Maar nu is de hamvraag: zijn alle GP's, waaronder die van Monaco, het thuisgebied van de Engelsen? Kan Damon Hill even uitleggen waarom uitgerekend de taalnormen van de Engese upperclass als richtlijn dienen?

@OuweSjacherijn; ik scheer ze ook niet allemaal over 1 kam, dat is ook te lezen in mijn reply he...
Maar je bent zelf nog nooit in Manchester of Newcastle geweest denk ik? Want het gros (ongeveer de helft) is gewoon tokkie niveau.
En daarbij zonder de Britten? Ja, zonder de Britten draait de wereld gewoon door. Waar het mij om gaat is dat Britten een vreselijk dubbele moraal er op na houden. En dat is hypocriet.

Nee, Damon Hill moet de coureurs in het algemeen betrekken in het verhaal en niet Max alleen. Een beetje hypocriet hoor, als je Max zijn uitlating aan zijn jeugdige leeftijd alleen ophangt. Raikonen,Vettel en anderen gaan vaak genoeg buiten hun boekje in het heetst van de strijd. Grosjean heeft er ook een handje van. Heeft niets met leeftijd te maken, maar puur met frustratie op bepaalde momenten in de race. Een natuurlijke reactie waar iedereen zich schuldig aanmaakt. Wat wil Damon dan? Robotjes?

Damon zegt toch ook dat iedere coureur moet beseffen dat het wordt uitgezonden.

Daarnaast, in dit interview werd er blijkbaar om een analyse van Verstappen gevraagd. Dan is het logisch dat Hill zegt wat hij goed (bijna alles) en slecht (bijna niks) aan Max vindt.

@Larry Perkins , dat is nu juist het laatste waar coureurs zich druk over zouden moeten maken. Dit is iets tussen de coureur en zijn team. Ik vind het juist de verantwoordelijkheid van de regie die dit soort dingen laat horen. Maar goed, dat is een ander verhaal. Een gefrustreerd coureur horen via de boordradio is vind ik persoonlijk een momentopname van iemand die vol adrenaline en met heel zijn hart met de sport bezig is. Dat moet je niet gaan lopen bekritiseren.

@dutchtreath. Ik reageerde op dat jij zei dat hij het in het algemeen had moeten zeggen.

In jou laatste post begon je over wat anders!!! Namelijk dat coureurs moeten kunnen zeggen wat ze willen.
Hier ben ik het mee eens, zoals je hier in andere draadjes al kon lezen.

Ps. Mijn eerste opmerking hierboven in dit draadje : Die Damon Hill zou eerst wel eens beter mogen onderzoeken wat wij willen horen voordat hij wat zegt.“ is overduidelijk een grapje. Maar dat terzijde.

@Larry Perkins

Mijn fout. En ja, ik had wel door dat je het gekscherend bedoelde.

niets was zo erg dan wat Vettel vorig jaar flikte naar Charly Whiting toe, vind dat die op zijn minst geschorst had moeten worden

Hoewel ik het met jou eens ben @Zoef zal dit altijd een twistpunt blijven.

In tal van sporten kunnen sporters hun gang gaan omdat ze toch geen microfoon met zich meedragen.
En in het wielrennen kan men lekker tekeer gaan omdat het toch niet wordt uitgezonden. Dat zou het alternatief voor de F1 kunnen zijn, maar daar zit m.i. niemand op te wachten.

Inderdaad wordt door derde bepaald wat wordt uitgezonden en wat niet dus die kan er het makkelijkst wat aandoen en aan de andere kant is er ook nog de opvoedende ouder die zijn kroost kan uitleggen hoe het zit met emoties, etc.

Ook ik zit niet te wachten op het weglaten van deze radio conversaties @LARRY PERKINS, zeker niet. Ik vind het geweldig gaaf.
Ik vind zelfs dat een coureur z'n beklag mag doen en dat dat uitgezonden wordt. Daarbij mag men van mij alles bij elkaar vloeken. Ik vind het prima en leg het mijn kroost wel uit (al is hun vocabulaire daarover mss wel beter als die van mij....).

Maar als Damon klaagt over het taalgebruik tijdens de uitzending moet ie volgens mij zijn beklag toch echt bij de beslisser neer leggen en niet bij de coureur. De uitgezonden radio berichten zijn immers niet live. Daarnaast zit zo'n bericht vol piepjes, niets aan de hand dus.....

We zijn het eens.

Dat is vast ergens in een taal een afkorting van een vreselijk enge ziekte of van een oud Chinees recept waarvan je een vreselijk enge ziekte krijgt.

Zoiets inderdaad. Of, potverdikkeme!

Potjandorie nog is aan toe zeg......;)

Het zou wat raar zijn als Max zou zeggen: Hosternokke

Welnee, niks afleren! Het is juist heerlijk als coureurs wat meer zich uiten, maar natuurlijk wel binnen de perken!
Wat Vettel vorig jaar zei tegen Charlie Whiting, dat was over de scheef!

Als ik die Angelsaksen zo zie en hoor in elk land waar ik op vakantie ben geweest, valt dat wel mee.

Dat is in mijn beleving een heel beperkt gedeelte van de Engelsen die dat doen, Incognino.
Mijn ervaring is dat bijna alle Engelse mensen extreem vriendelijk en beschaafd zijn. Ook behulpzaam...

Wacht maar Maximaal Verstappen, met Brexit is dat gauw over:-)

Jong Geleerd Oud Gedaan,
Oud Geleerd Jong Gedaan :-)

+1

“Dat is ook een schande, waarom geen zwarte balkjes over die middelvingers?” (D.H.)

De Australische autoblogs staan dan ook vol met kritiek op Ricciardo.

Dit is toch de site maxtoday?

Precies, dit is voor een gedeelte een Max-site

@SCUDERIAVETTEL#5, het is een Nederlandse site.
Om te bepalen of het een Max-site is: tel het aantal berichten die Max gaan op (over een jaar). Hierna tel je het aantal berichten die niet over Max gaan op.
Bereken dan het percentage.
Ik hoor de uitkomst nog wel.

... and yesterday and tomorrow. ;)

Raar dat sommigen het zo raar vinden dat het vaak over Max gaat, en dat nog wel op een Nederlandse site. Maar tja, dit kun je ook zeggen over Hamilton op de Engelse sites. Het is maar hoe je het bekijkt.

Vind ik niet raar. Ik begrijp het wel, ik vind het alleen jammer dat het niet altijd objectief is en dat er in stukken over anderen een balans naar Max is. Goede journalistiek is in mijn ogen neutraal en daarmee meerdere kanten belichtend en objectief. Wat wij dan van een bericht vinden als fans is dan weer wat anders en daarbij is subjectiviteit logisch en prima.

Reactie Max; Ach het levert mooie tv op!! ;)

Inderdaad, had Arrivabene dat over Max gezegd waren er waarschijnlijk reacties gekomen als: “Zeg dat eerst maar eens tegen je eigen coureurs.” Maar dat lijkt me niet meer dan logisch.

@ScuderiaVettel#5

Ik denk dat wat bedoeld wordt is, dat Damon geen open deuren moet gaan lopen intrappen mocht hij een kritiek willen uiten naar een coureur. In dit geval wordt er toch weer door hem (het zij zijdelings) naar de nog jonge leeftijd van Max verwezen. Naar mijn idee is dit totaal onnodig, en kleineer je iemand die juist bekend staat om zijn volwassen gedrag naast en op de baan. Vooral ook al om het feit dat iedere coureur er zich schuldig aan maakt. Zeg dan niets of geef kritiek wat idd nuttig en waar is.

Oops verkeerde draadje, sorry.

@dutch, ik denk dat Damon gevraagd is naar Max en wat dat betreft is het logisch. Tja de ene keer word er over de ene coureur gesproken en de andere keer weer over een andere. Ze krijgen allemaal wel een beurt als dat nodig is.
Max die bekend staat als een volwassen jongen naast de baan? Is dat een van zijn bijzonderheden dan in vergelijking met de rest? Dat lijkt mij namelijk niet.

@Scud, als er idd naar leeftijd wordt gekeken (zoals Damon placht te doen), dan zou je het bijzonder kunnen noemen. Waar het mij omgaat is dat Damon zich laat verleiden tot een antwoord wat kant nog wal raakt. Of je hebt echt een puntje van kritiek op Max of niet. Maar ga dan niet lopen zoeken om maar uberhaubt een antwoord te kunnen geven. Hij geeft als kritiekpuntje iets op wat idd op 80% van de coureurs slaat, en dat stoort mij gewoon.

Overigens vind ik het prima wat we gehoord hebben op tv.

Volgens mij was er niemand die zich er aan stoorde wat Max over de radio zei, dit soort teksten is helemaal niets bijzonders. Dit soort uitspattingen horen we zo vaak, en elke coureur maakt zich daar wel eens schuldig aan.
Voorbeeld functie....pffff, alsof in de tijd dat Hill zelf reed nooit iets gezegd werd.
Vind het dan ook weer wat zoeken om een kritische noot te geven, dus een beetje onnodig.
En of dat nu verdraaid is of niet, hij noemt het wel op, dus dan wordt er op gereageerd.
Ik heb er ook totaal geen probleem mee als coureurs wat roepen als ze gefrustreerd raken, al ging Vettel vorig jaar wel over de schreeft t.o.v. Charley Whiting.

@Nicos, er zullen vast mensen zich gestoord hebben er zijn altijd verschillende meningen. Bijzonder is het zeker niet en ik heb er zelf niet zo veel last van maar ik ben het wel met hem eens dat je je hoort te gedragen en het meest professionele is natuurlijk kritiek binnen de muren kenbaar maken, al begrijp ik dat dat hier iets anders ligt.
Het gaat er niet om of er in de tijd van Hill niet gescholden werd dat heeft er 0,0 mee te maken want ook daar kan hij ging invloed uitoefenen, alleen op zichzelf en Hill was wat dat betreft altijd een heer.
Prima dat men er op reageert maar op deze manier van beeldvorming word Hill veel negatiever weggezet dan wat hij bedoelde en dat is niet erg fair, dat is meer mijn punt.
Ik heb er zelf ook geen problemen mee en ben het met je eens dat Vettel vorig jaar wat ver ging in Mexico ik begrijp alleen niet wat Vettel hiermee te maken heeft maar enfin.

Tokkies zijn ook mensen :D

@ Bracing.

Tokkies gebruiken het woord f*cking minstens 1 keer, in elke zin die ze spreken. Zo erg is het met Max nog niet gesteld... ;)

Ik snap daarom ook zeker Damon Hill zijn argument en zeker als je kijkt naar zijn statuur en in welke tijd hij is groot gebracht. Is het normaliserend? Ja. Maar een beetje gezonde moraliteit kan geen kwaad, zeker niet met de verloedering van de omangsvormen die we in deze tijd ervaren. Hoe agressiever, hoe beter is helaas de norm geworden.

Ha , je moet mij 's horen als mijn vrouw zegt , nu niet .:-)

Liever niet;-)

Helemaal gelijk, alsof emotie hetzelfde is als ordinair schelden... Verstappen zou verstandig zijn als hij het gewoon niet doet , hij heeft natuurlijk nog het excuus van zn leeftijd..

@brracing, ik ben helemaal met je eens. ik denk niet dat max is gepromoveerd naar Red bull Racing om zijn taalgebruik. hij moet daar vooral niet in uitblinken. elke werkgever zal dit niet accepteren. op den duur zal het tegen hem werken als hij niet uitkijkt wat hij zegt, vooral als het om een teamsport gaat. hij is afhankelijk van zijn team. ook al heeft zijn team het slecht gedaan dan zal een peptalk beter op zijn plaats dan een scheldpartij.

Wil jij de uitbarsting van Vettel nu serieus gaan vergelijken met de uitbarsting van Max? Vettel richtte zijn woede op mensen. Hij schold Max uit en zei: Here is a message for Charlie: F*ck off! F*ck off! Honestly!

Max was gewoon boos op de situatie. Hij heeft geen andere coureurs of zijn team uitgescholden. Dat maakt wel verschil.

En Max richtte zijn woede niet op mensen? Of zitter er bij Red Bull robots achter de pitmuur?

en max' zijn gejank tegen grosjean in china dan?
was dat ook tegen de situatie en niet op mensen?
Hou op met van die smoesjes verzinnen om hem te "beschermen" is echt nergens voor nodig. Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat we dit willen zien van de coureurs. En dat wanneer het misschien een tikkeltje te ver gaat (Vettel Mexico 2016) dat de FOM maar moet besluiten het niet uit te zenden.
De communicatie is tenslotte tussen coureur en team niet tussen coureur en FIA.

Ik vind de uitingen van emotie ook geweldig om te zien. Zie ook mijn eerdere opmerking. Maar wees eerlijk...de uitbarsting van Vettel valt niet met de uitbarsting van Max te vergelijken. Ik vond dat Vettel in Mexico te ver ging. Als Max hetzelfde had geroepen, had ik het ook afgekeurd.

Super gaaf he dat de jeugd nog harder vloekt!

Zucht..

Laurens , punten , komma's , hoofdletters .
Maakt het lezen net wat makkelijker .:-)

Voorstadium is zonder autospelling natuurlijk boordradio

Met voorstadium was hij juist leuker

Dat is g.dverdomme een klere eind lopen....

Een ervaren teambaas staat altijd naast de pomp.

Onzinnige opmerking lijkt mij

@VEERTHEMAN
Ik bedoel te zeggen dat je 2 soorten coureurs ziet. Type Hill, Rosberg bijvoorbeeld die zich voorbeeldig gedragen en beheerst zijn. En je hebt wat kleurrijker types die wel eens over de grens gaan.
Logisch dus dat Hill wat kritischer is op dit soort opmerkingen van Max omdat hij ze zelf niet zo zou maken. Anderen zouden denken "niet goed, maar dat had ik ook gedaan kunnen hebben" en houden daarom hun mond.

Ok @Rick, ik ben misschien te snel met mijn conclusies. Ik las een beetje veel negatieve opmerkingen over Damon en allerlei vooroordelen. Koos jou dan (onterecht) uit om eens uit te halen. Excuses. Mijn opmerking verderop mbt toeristen in Spanje blijft wel staan.

Mee eens @Sieper. Zoal veel Britten is Damon gewoon correct. Hij valt Max helemaal niet aan, maar geeft gewoon een tip. Maar iedereen in NL is langzamerhand gewend geraakt aan de door de Amerikanen geintroduceerde straattaal met veel vloeken. Bizar om te zien hoe een groot deel van de reacties op dit artikel kant nog wal raken, de bedoelde grappen daargelaten.

@VEERTHEMAN
Heel Spanje zit vol met veel "correcte" Britten. Onzinnige opmerking lijkt mij.

Ik heb 6 jaar in Engeland gewoond en gewerkt @Rick en jij hebt het over de toeristen. Net alsof NL toeristen zich zo netjes gedragen. Zo kunnen we nog we even doorgaan. Dus noem mijn opmerking maar onzinnig en blijf jij maar lekker dromen in je eigen wereldje. ;)

Nee...in Spanje zitten de posh tokkies van Engeland. Zij die niet gewent zijn dat een bar doorgaat na 24.00 uur, en om die tijd al ladderzat zijn.

?goede post. Vast lang over nagedacht.

Dat was één van mijn jeugdhelden, mijn ouders waren daar wat minder blij mee ;)

Waarom denk jij dat Damon niet zijn mening over Vettel heeft gegeven toen? Dat is zeker wel gebeurd.

Johé, joho. Zou hij zich door ons aller comnentator hebben laten inspireren ?