Raikkonen: "Geen kritiek op Verstappen, wel op regels"

Wereldtopper Vettel werd ook gewoon voorbij gereden door dat snelle Renaultje. Het was een leuk groepje met mooie gevechten.

Kimi is niet echt consequent in zijn analyse. Begrijp het ook wel, je moet ook wel een beetje egoistisch zijn maar zijn momentum is duidelijk geweest.

Of je een Honda voorbij gaat of een Ferrari, daar zit wel even verschil in.

Ja, hij wordt nog spraakzaam op zijn oude dag! :-)

Dat zegt hij toch juist?

Hij zeurt niet, hij wil alleen duidelijkheid!

Kimi heeft wel een punt dat de regels niet altijd hetzelfde gehanteerd worden.

Ofschoon ik in het midden laat of dat voor Max zijn manier van racen gisteren ook geld ben ik het wel met Kimi eens dat regels niet van race tot race zouden moeten verschillen.

Regels zijn heel duidelijk mbt de bochten. Diegene die voor licht en de binnenbocht heeft mag de auto laten uitlopen naar de buitenkant bij het uitkomen van de bocht. Lewis is er groot mee geworden n.b.

ligt :-)

Hij zeurt juist wel, tijdens de race al over de radio.

hij moet zich gewoon wat meer verdiepen in de regels die sukkel.

Jee M.Valliant.
Wat kom jij onsympathiek en vervelend over. Is je moeder je vergeten op te voeden? Een beetje meer respect zou jou geen kwaad doen. Meteen beginnen te schelden (en dus jezelf boven -in dit geval- Kimi te plaatsen) bewijst jouw onvermogen.

Kritiek op de regelgeving is juist broodnodig van de coureurs zelf, ipv enkel die stuurlui aan wal.

Snap je niet 6 wieler; Michel V heeft toch gewoon gelijk? Kimi is een zeikerd geworden die net als Valentino Rossi de mening heeft dat er voor hem andere regels zouden moeten gelden; Raikkonen is nog steeds van mening dat die achterlijke move op Bottas in Sochi in ieder geval niet zijn schuld is en gisteren loopt ie te jammeren dat Verstappen hem van de baan drukt. Wat ook nog eens niet waar is, Verstappen is een voor zijn leeftijd bijzonder sluwe vos waar inmiddels denk ik alle coureurs zich wel een keer in verslikt hebben. Ik heb een tijdje onboard zitten kijken met Kimi en Verstappen was gewoon briljant en heeft Kimi werkelijk geen enkele kans gegeven. In plaats van jammeren had Raikkonen de power van zijn PU moeten benutten om Verstappen op het rechte stuk te pakken. Maar Kimi is zo apatisch geworden dat hij niet eens meer in staat is om een andere lijn te rijden zodat hij met meer tractie de hairpin uit kan en op power er voorbij. Iets wat Vettel wel snapt.

Beemerdude:
ik heb het niet zozeer over de inhoud v meneer Vailliant [ieder zijn visie] maar over zijn woordkeuze en meteen in scheldmodus staan, ook al zijn er ergere scheldwoorden dan 'sukkel', maar ik vind respect (voor een F1 coureur) een normen en waardending. Mensen denigreren anderen te makkelijk en dit is een goed voorbeeld hoe wij tegenwoordig met elkaar omgaan. Ik denk als hij Kimi in het echt zou tegenkomen dat hij poeslief zou zijn.

Ok, 6 wieler. Duidelijk. "Zeikerd" mag wel...? :-)

Haha ik ga niet zeggen wat wel en niet mag natuurlijk, maar als de post van Vaillant zie, dan denk ik meteen van 'kom op man, een beetje respect alstublieft.' Net als iedereen Ecclestone maar een seniele oude mongool noemt.
Ach, ik word waarschijnlijk een dagje ouder en dan stoor je je wellicht sneller aan de botte respectloze omgangsvormen die nu gemeengoed zijn.

@zeswieler. Dan heb je een dagtaak hier. Wel een beetje moralistisch. Ga je ook mijn schreiffouten verbeteren. ok beetje flauw dit, maar je maakt het er ook na. Weet je waarom?? Sport is emotie Hij slaat hem niet dood

Ik ben het zo ontzettend met Zeswieler eens.

Ooit kon je van mening verschillen en daar met een biertje prima over ouwehoeren; nu lijkt iemand met een andere mening vaak meteen in de hoek gezet te worden.
Ik heb ooit geleerd dat dat een sterke truc van fascisten was. (Zie vluchteling debatten. Wordt ik ook heel erg niet vrolijk van.....)
Ja, off topic maar erg actueel.

Haha nee.

....je kon goed zien dat hij een jaartje rally's heeft gereden :)

Wat maakt de actie van Hulkenberg op Ricciardo anders dan de actie van Hamilton op Rosberg? De aanvallers doen het zelfde, echter doordat de verdedigende rijder anders reageert is de afloop anders.

Achteraf bleek dat er iets aan Hülkenbergs voorvleugel afbrak tijdens het aanremmen dus kon hij er niet veel aan doen.

Maar dan nog werd Ricciardo niet zo ver naar buiten gedwongen als oa. Lewis bij Rosberg deed. De wedstrijdleiding laat het mijn inziens nu te veel afhangen van wat de rijder in de buiten bocht doet. Laat die hem staan dan is er contact met het risico op een uitvalbeurt maar wel een penalty voor de rijder in de binnenbocht. Laat de rijder aan de buitenkant zich van de baan drukken, dan verliest hij de positie en wordt er gewoon door gereden. Dat is reglementair heel krom natuurlijk.

Baziz; verschil is dat Hamilton strak naast Rosberg reed en dat Hulkenberg van 25 meter achter Ricciardo moest komen en ook nog eens eerder remde. Dan klap je er vol in hé, ondanks dat Ricciardo hem erg veel ruimte gaf. Rosberg kon helemaal zijn auto niet laten staan omdat Lewis al volledig naast hem zat.
Als je dat niet snapt kun je beter je tijd besteden aan iets anders als F1 kijken lijkt me.

en waar precies dwong Max Kimi naast de baan dan?

@MV,

Zomaar een wild gokje hoor, maar misschien na het lange rechte stuk?!

Het is me deze race niet opgevallen bij Max, wel eerder dit jaar in Oostenrijk bij Maldonado. Die moest toen telkens eieren voor z'n geld kiezen om contact te vermijden. Kan de video even niet terug vinden op Youtube, er was een mooi filmpje van een paar minuten van het hele gevecht waar dat mooi op te zien was.

dan had Lewis m.i. een penalty verdient in de eerste bocht na de start

@AndreasF1 de enige keer dat Raikkonen van de baan ging was toen hij zelf een fout maakte.

Max blokte gewoon goed en volgens de regels.

@ MichaelF1 ja dat is nu juist het kromme, de wedstrijdleiding heeft zich daar toch anders over uitgesproken. Wanneer Rosberg hem had laten staan hadden ze vast anders beslist.

Klopt niet.

Wat Kimi zich afvroeg is dat er in de regels staat dat je altijd 1 auto breedte ruimte moet laten tussen de witte lijn en jouw auto. Aangezien niemand zich daar houdt maar het wel een regel is merkte Raikkonen dit volkomen terecht op en wilde dus weten als hij dit ging doen hij daar ook een straf voor zou krijgen.

Heeft dus helemaal 0,0% met het incident uit de vorige race te maken. Lezen en begrijpen is ook een vak apart blijkbaar.