Raikkonen tevreden met derde plaats na problemen in vrije training

<< Naar nieuwsoverzicht

Raikkonen tevreden met derde plaats na problemen in vrije training

Gepubliceerd op 19 sep 2015 16:38
12
Door: Jeroen Jonkers

Kimi Raikkonen is tevreden met zijn derde startplaats voor de Grand Prix van Singapore. De Fin kwalificeerde zich achter Sebastian Vettel en Daniel Ricciardo en deelt de tweede startrij met Daniil Kvyat. De Fin had het slechter verwacht na problemen tijdens de vrije trainingen.

"We zullen zien wat het wordt morgen, we hadden eerder wat problemen", aldus Raikkonen. "Sebastian (Vettel, red.) heeft een uitstekende ronde gereden en het is sowieso een goed teamresultaat. Ik was vanochtend niet zo tevreden over de auto en ben dan ook verrast dat ik nu hier sta."

Meer over Sebastian Vettel

F1-legende Vettel wijst pijnlijk verschil aan: ‘Dit is het ultieme wapen van Max in de titelstrijd’

28 nov

Vettel wijst unieke kwaliteiten van Verstappen aan

26 nov

"Voor de race van morgen ligt alles open", vervolgt Raikkonen. "We staan er goed voor en we moeten een nette prestatie kunnen leveren. Hopelijk weten we met twee auto's het podium te bereiken."

Calvinh

Posts: 2.263

Omdat P3 beter is dan P8.

1
19 sep 2015 - 17:58

F1 Nieuws Daniel Ricciardo Daniil Kvyat Sebastian Vettel

Reacties (12)

rafael

Posts: 2.567
Raikkonen had P2 in de VT3!! Of ben ik gek!
- + 0
- 19 sep 2015 - 16:49
- Benno329
  
  Posts: 2.812
  Klopt, maar wat wil je eigenlijk zeggen?
  + 0
  
  19 sep 2015 - 16:58
- Calvinh
  
  Posts: 2.263
  Goede opmerking, Rafael. Lekker kort.
  + 0
  
  19 sep 2015 - 17:58
Mitchell7x

Posts: 599
T valt nu minder op omdat hij op P3 start, maar als Vettel van P3 had gestart en Raikkonen van P8 omdat hij 7 tienden langzamer was geweest dan Vettel, dan hadden mensen nu met gif gespuwd over hoe hij het kwijt is dus waarom nu niet? :p
- + 0
- 19 sep 2015 - 17:21
- Calvinh
  
  Posts: 2.263
  Omdat P3 beter is dan P8.
  + 1
  
  19 sep 2015 - 17:58
- DutchF1
  
  Posts: 12.432
  Hij is het ook kwijt......simpel omdat hij met dezelfde auto op 7/10 wordt gereden. Hij bewijst dit seizoen eens en te meer dat hij geen meerwaarde heeft voor Ferrari. En dat zijn contract desondanks verlengd is zegt niets over zijn prestaties. Maar alles over de afkoop sommen die Ferrari een veelvoud van het contract met hem zouden hebben gekost. Hij zat in de schaduw van Alonso en nu van Vettel. Nou kom maar op met de minnetjes....ik verzamel ze namelijk.
  + 0
  
  19 sep 2015 - 20:11
- Big_El
  
  Posts: 2.137
  Ehrm.... waar stond hij vorige race ook al weer t.o.v. Vettel?
  + 0
  
  19 sep 2015 - 20:57
- Alfie
  
  Posts: 1.052
  @DutchF1
  Ik wil er gewoon even op reageren, mag dat ook? (plussen of minnen doe ik niet aan)
  Kimi is namelijk wel degelijk een meerwaarde voor Ferrari, want hij is de perfecte 2de rijder.
  Hij ligt goed bij het team, kan goed overweg met Vettel, is (redelijk) snel en doet gewoon zijn eigen ding. Dat is voor een team als Ferrari zeer belangrijk, dus een meerwaarde.
  
  Ze hebben hem ooit uitgekocht en toch weer terug genomen, dat zegt toch gewoon genoeg.
  + 1
  
  20 sep 2015 - 02:19
- DutchF1
  
  Posts: 12.432
  BIG_EL je beoordeelt iemand niet op een enkele race maar over een langere periode en dan ziet zijn prestatie curve er niet goed uit, simpel.
  
  ALFIE de reden dat ik zei "kom maar op met die minnetjes" is dat over het algemeen die minnetjes worden gegeven omdat je een andere mening hebt dan de "Kimi fan", en daar kunnen ze niet tegen. En wanneer je mijn post goed had gelezen heb ik uitgelegd waarom ik denk dat hij nog een jaartje in die Ferrari mag rijden. En niet zoals jij stelt dat het voor Ferrari een "meerwaarde" is om een 2e rijder te hebben met een salaris van 20 miljoen?
  + 0
  
  20 sep 2015 - 11:28
- Alfie
  
  Posts: 1.052
  @DutchF1
  Als jij het gewoon duidelijker opschrijft, dan kan er ook geen discussie ontstaan. ;-)
  
  Samenvattend:
  Jij koppelt zijn prestatie aan de meerwaarde, toch?
  En jij zegt dat afkopen meer kost dan zijn contract, toch?
  
  Ik zeg, de meerwaarde zit hem niet in de (mindere) prestatie en afkopen is (en was) niet nodig. Er was een optie voor 2016 en die heeft Ferrari genomen.
  En dat gezeur over die minnetjes daar wil ik het niet eens over hebben, maar dacht dat jij daar wel boven stond, blijkbaar niet, jammer.
  + 0
  
  20 sep 2015 - 11:43
- DutchF1
  
  Posts: 12.432
  Iedereen in deze wereld koppelt prestatie aan meerwaarde, dus dat jij dat anders ziet mag.
  + 0
  
  20 sep 2015 - 11:49
- Alfie
  
  Posts: 1.052
  Dat probeerde ik je nou juist uit te leggen, want Ferrari ziet dat (en ik ook) dus anders.
  + 0
  
  20 sep 2015 - 12:47