Teambaas Horner: "Michelin hoeft van mij niet te komen"

Nu hebben we ook vaker 1 pitstop per race en de races zijn saai doordat de coureurs op de banden moeten letten. Met Michelin kunnen ze voluit en we krijgen ook 1 pitstop te zien, dus is de komst van Michelin in het voordeel van de fans. Ze kunnen ook 2 pitstops toepassen en dar zotten we ook daar gelijk aan andere races, maar weer het voordeel dat de coureurs met Mixhelin kunnen pushen. Dus ik zie Michelin heel graag terugkomen in de F1.

Laat de teams volledig vrij in hun bandenkeuze, krijg je teams die gaan voor een hele snelle band, maar met meer pitstops en teams die een langzamere band kiezen en doen minder pitstops.
Krijg je veel meer verschillende strategieën toch? Of is dat te simpel gedacht.

Horner heeft helemaal gelijk, Pirelli doet het prima en maakt precies de banden die de FIA hebben wil. Ze maken banden die zorgen voor gemiddeld 2 stops per race en dat is prima zo. Als het moet kan Pirelli ook een band maken waarmee niet meer gestopt hoeft te worden. Maar ik denk niet dat de races daar spannender van gaan worden.

Die 18" velgen hoeven van mij niet. Die 13" staan er heel goed onder, houden zo !

Banden kunnen aanzienlijk duurzamer zonder daarbij langzamer te worden als ze op prestaties ontwikkeld worden ipv entertainment waarde.

Ik meen me te herinneren dat André Lotterer vorig jaar opmerkte dat de WEC banden aanzienlijk beter zijn qua grip en duurzaamheid.

Het is ook niet de schuld van Pirelli (afgezien van het feit dat ze zich wel heel makkelijk laten misbruiken door de FIA).

Ik vind het goed dat Michelin een mening durft te hebben en ik begrijp hun voorkeur voor 18" al prefereer ik 13" (of iets er tussen in).

Dat het begrip 'bandenmanagement' zijn intrede heeft gedaan in de Formule 1 is alleen al erg triest. Wat een waanzin dat coureurs een soort halve boekhouders moeten zijn....

ze moeten er minder een circusshow van maken en weer teruggaan naar wat de formule1 hoort te zijn. Op de allereerste plaats een SPORT , waarbij snelle technologische ontwikkelingen worden gestimuleerd.

Als de sport weer terugkomt in plaats van allerlei kunstgrepen om een circusshow op een circuit op te voeren, dan kan er ook weer wheel to wheel geraced worden op het scherpst van de snede. De show volgt dan vanzelf wel!

Ik zie liever 20 rondjes achter elkaar een sterk gevecht waarbij de achterligger het net niet haalt om in te halen, dan 1 rondje waarop op een DRS knopje gedrukt wordt en er een 'inhaalactie op de baan' de statistieken in kan.

Dat er dan in de pitstops ingehaald wordt boeit niet. Want DAT is nu juist strategie. Ga je 5x stoppen en steeds met een superlichte auto rijden (en dus steeds het hele veld inhalen), of ga je m helemaal voltanken waarbij je dus een enkele lange pitstop hebt en de hele tijd een zware en dus langzamere wagen rijdt maar hoopt dat je ene enkele stop je de winst levert.

Ik vrees dat we toch echt een keuze moeten maken.... Willen we zien dat de coureurs de volledige race kunnen knallen met die banden of willen we veel pitstops en dus bandenmanagement.... het is het een of het ander mensen....

Hou nou toch eens op met die show banden die zogenaamd goed zijn voor "de show", het is een sport en niet een of andere theater voorstelling.

Al die neppe onzin als de teams expres slechte banden geven en een knopje om in te halen doen enorme afbreuk aan de sport!

Gewoon de beste auto's, beste coureurs en de beste banden, klaar!
En als er dan mensen zijn die ECHT racen niet genoeg "show" vinden dan gaan ze toch lekker een dagje naar het circus!

Horner heeft vast genoeg van Franse bedrijven in F1. :)

Zullen we dan ook motoren maken die maar 10 rondjes mee gaan? Dan moeten ze een pitstop maken om een motor te vervangen, goed voor de show!

Waarom worden banden anders behandeld dan motoren? Er worden toch ook niet expres slechte motoren geleverd, waarom banden dan wel?
Ik wil ze niet op een idee brengen maar een exploderende motor zou ook goed zijn voor de "show"

Kan je het je al voorstellen dat ze tegen Fangio en Senna zouden zeggen: Ja heren we kunnen hele goede banden maken maar jullie krijgen een setje troep want dat is beter voor de "show"..pffff

Ik verbaas me over mensen die roepen dat F1 coureurs met hun banden VOLUIT moeten racen. In geen enkele sport wordt de hele tijd op de limiet gereden. In de meeste wielerwedstrijden gaan de favorieten pas 10 a 15 kilometer voor de finish echt koersen. In een voetbal wedstrijd zitten heel veel dooie en saaie momenten. De winnende ploeg consolideert dan zijn voorsprong.

Je kunt V 12 motoren er ingooien en superzachte banden onder de bolides monteren. Dat kan je allemaal doen, maar er zal altijd een aspect van de berekening zijn. De coureurs maken bovendien de show. Nick Heidfeld kon je vroeger best een V 12 of superzachte banden geven. Hij werd er geen groot inhaal kampioen van.

Als je de in de historie kijkt van de sport is er altijd al banden of motoren gespaard. Dat haal je er niet zomaar met regels uit.