Vettel ontkent negeren van teamorders

Dat was volgens mij niet expres, hij leek zich te verremmen en probeerde hem daarna terug te pakken.

Nee Rudi, hij liet Ricciardo duidelijk voorbij op een punt waar hij en Ricciardo er geen last van hebben. Maar ik verwacht ook niet van een coureur dat hij op de rem gaat staan om zijn teamgenoot langs te laten. Ricciardo heeft er ook totaal geen last van gehad, dus ik vraag mij af waarom ik dit überhaupt dit weer in de Media moet verschijnen. Ik begin langzaam het idee te krijgen dat Vettel niets meer goed kan doen en onder een vergrootglas ligt.

hahaha. Ja tuurlijk. hij "liet" hem voorbij. Of had hij weer een "probleem" waardoor hij zoek wordt gereden door deze Ausie.

@Linke Soep, het is eerder andersom. Het overdreven ophemelen van de talenten van Vettel in de media afgelopen jaren. Het is een goede coureur die een uitstekende auto heeft gehad. En nu heeft hij een uitstekende teamgenoot met misschien wel meer talent.

@Peter:

Mee eens, lijkt erg op 2007. Een door de media gehypte Alonso met een uitstekende teamgenoot Hamilton met meer talent...

@Linke Soep

Eerst doodleuk "tough luck" roepen en 2 ronden voor Ricciardo blijven rijden zijn sterke argumenten om te zeggen dat Vettel Ricciardo niet voorbij wou laten.

@Warlord, natuurlijk wilt hij Ricciardo niet voorbij laten, hij wil gewoon het gevecht aangaan en wil zijn teamgenoot niet zonder slag of stoot voorbij laten. Daarom ging hij de discussie aan met het team. Toen ze hem duidelijk hadden gemaakt dat Ricciardo op een andere strategie zat ging hij opzij.

@Rudi, hij liet Ricciardo weldegelijk passeren daar, een coureur van zijn kaliber verremt zich daar niet.

Op de onboard is duidelijk te zien dat Vettel express ruim bocht 1 in gaat.

@Baron

Ik heb de onboard niet gezien maar het leek er eerder op dat Ricciardo aan de binnenkant zat en Vettel ruimte liet om er niet samen af te stuiteren. Daardoor kwam hij gewoon teveel van de ideale lijn af. Die bocht is gewoon lastig helemaal om met zn 2en doorheen te gaan, kijk maar naar voorgaande jaren.

En op het lange rechte stuk vlak daarvoor liet Vettel al zien dat hij geen intentie had om Ricciardo voorbij te laten.

RUDI84 Als je het intervieuw achteraf gehoord had wist je dat Vettel hem erlangs liet.Tenminste als je Vettel zelf mag geloven hetgeen hij zegt is dat,, Toen ik hoorde dan mijn teammaat sneller was en op een andere strategie zat(2stopper) was het voor mij duidelijk en liet daarom voorbij gaan

Punt is, waarom duurde dat 3 rondes dan? Zelfs toen hij hem erlangs "liet" zag het er meer uit als een geslaagde inhaalactie.

@felix

Wat niet voor Vettel spreekt is dat hij vorig jaar in Maleisie ook teamorders negeerde en er eerst ook over loog. Loog in de zin van spijt hebben en het niet weer doen. En de reden was zogenaamd dat Webber ook niks voor hem deed? Hoe zit het dan met Ricciardo? Wat heeft hij dan verkeerd gedaan?

@ Warlord,

Helemaal niks, daarom liet Vettel Ricciardo er ook voorbij.

RBR maakt zichzelf wederom belachelijk... Andere jaren altijd naar de buitenwereld roepen dat je je coureurs vrij laat racen, bijv. om even kritisch te zijn op een team als Ferrari dat achter teamorders staat, maar zelf er ook gewoon een handje van hebben. Heel typerend weer...

En tja, Vettel op een halve minuut achter z'n teammaat zien eindigen kan ik ook geen genoeg van krijgen...

Ik vind het mooi bij figuren die het ook slikken als het andersom is. Maar de Massa's en Vettels van deze wereld zitten helaas te janken als ze zelf zoiets om de oren krijgen, dan vind ik dit soort semi-stoerdoenerij vooral heel zielig, eerlijk gezegd.

@Rudi: Maar ga je me nou vertellen dat je niet een glimlach op je gezicht had op dat moment?

@Rudi

Alsof Massa niks weet over teamorders opvolgen. Wie hou je voor de gek? Massa zegt eens een keer nee en daarmee is het geen teamplayer meer?

Het zal wel met het verschil in leeftijd te maken hebben, maar als mijn baas iets aan mij vraagt te doen dan strijk ik hem niet tegen de haren in, als! hij al iets van me zou verlangen waar ik het niet mee eens ben dan ga ik daar met hem rond de tafel zitten en praten we het uit ... De dag dat ik tegen mijn baas zeg 'tough luck!' is de dag dat ik zonder werk kom te zitten.

0,0 respect voor Vettel zijn gedrag.

Wat verrassend, de gebruikelijke zeikerds hebben weer 0,0 respect voor Vettel. Wie had dat zien aankomen....

@Warlord
Ik doel erop dat hij wel jankt of zijn teamgenoot een team order mag krijgen maar vervolgens stoer gaat doen als de rollen omgekeerd zijn.

Haha! En waar had hij Alonso moeten inhalen dan? In bocht 8? Beetje simplistisch dit hè..

@DRF: Alonso hield Ricardo echt aan het lijntje, Alonso heeft slim gereden.

I know guys.. maar je weet maar nooit wellicht waren z'n banden de cliff in gegaan.. hij had wel een goede kans gehad..

Nee dat had ie niet. Iedereen met een beetje verstand van F1 ziet dat. Alonso stopte slechts een paar ronden eerder dan Ricciardo. En z'n stint voor die stop was een stuk langer dan die van Ricciardo.

Blijkbaar is de race nog aan de gang. De Toyota's rijden op 1 en 2 met Webber op Nr. 3.

Behalve een Life saving front wing weet ik niet echt wat Webber nou aan Newey heeft daar ;)

kimirai: ben ik het niet mee eens raikonen doet het nog slechter dan vettel. vettel won vorig jaar alles en moet nou gewoon even wennen aan een slechtere auto. maar als de topsnelheid beter word rijden ze de rosberg en hamilton eruit door de downforce die de redbulls in de bochten hebben de redbull is een prima auto alleen de topsnelheid is niet goed. als dat goed is rijd vettel iedereen zoek.

4 titels van vettel kwam door de auto.
En dat ze bij vettel zaten te janken snap ik ook wel na 4 jaar domineren.
En dat domineren was de auto.
Bij hamilton is het ook domineren door de auto maar het verschil tussen die 2 is dat het bij vettel 4 jaar duurde en bij hamilton nig maar 4 gp s.
Daarom was het bij vettel zo n geklaag.
Als het bij hamilton zo labg duurt dan begint dat geklaag ook wel.
Maar nu rijd ricciardo vettel eruit .
De basis is gewoon een goede wagen.
En als iemand anders 4 jaar in de rb had gereden was hij 4 voudig kampioen.
En vettel in een caterham was hij 4 jaar een knuppel.
Hamilton heeft net zo n geluk met zijn auto en dan heeft ie gewoon geluk.
Alleen moet dat geen 4 jaar duren net als vettel

In vergelijking tot het 4e titeljaar hoorde ik in het 1e jaar ook relatief weinig geklaag over Vettel. Alleen vergeet je eventjes dat we met een aantal onberekenbare factoren werken dit jaar, die ervoor kunnen zorgen dat met een paar races alles anders is. Kwam Alonso in Bahrein nog niet in de buurt van het podium, nu stond hij er toch mooi.

Na 4 races al over dominantie gaan zeuren, en dan gaan huilen dat in het 4e dominantiejaar van Vettel er meer geklaagd werd, is een erg simpele vergelijking die kant noch wal raakt. Helemaal met de situatie dit jaar.

Maar ja, die gebruikersnaam zegt genoeg.

jaa iedereen had 4 jaar kampioen geworden met de rbr. daarom was webber ook 4 keer op rij de runner up in de stand.

De Vettel fans geloven nog steeds dat Vettel dé beste coureur ooit! is en altijd zal blijven.

De Vettel fans hebben altijd een excuus klaar wanneer Vettel een teamorder krijgt ... 2 races achter elkaar, 'Ricc is faster then you, move over please'.

Zucht...volgens mij riepen een paar mensen vorig jaar toen Alonso voor de derde keer op rij door Massa verslagen was tijdens de kwalificatie dat hij zijn piek bereikt had. Voor Massa de kans kreeg om hem voor de vierde keer te verslaan, wist hij eindelijk voor hem te eindigen. Diezelfde onzin hoor je nu ook over Vettel. In bijna elke sport kom je sportmannen en vrouwen tegen die om wat voor reden dan ook een mindere periode kennen. Te denken valt aan Messi, Contador, Tiger Woods, Jorge Lorenzo, Roger Federer, Shani Davis, enz. Maakt dat hen minder? Nee!!

Oh maar ik begrijp echt wel dat Vettel waarschijnlijk een mindere periode heeft (nieuwe regels, nieuwe manier van rijden).
Mijn punt is alleen : Massa negeert teamorders = sukkel/on-professioneel, Vettel negeert orders : Yeah!! 4-voudige WDC moet zich niks van orders aantrekken, held...!

2 maten, 2 gewichten

Man..!! Dit soort onzin kan je het beste op formule1nieuws.nl gaan posten waar hordes Vettel-haters aan hun trekken komen. Volgens jouw redenatie is Alonso in 2007 keihard door de mand gevallen, toen een rookie hem een zenuwinzinking bezorgde. In 2011 is Hamilton keihard door de mand gevallen, nadat een coureur die niet als de snelste van het veld bekend staat hem wist te verslaan. In 2008 viel Raikkonen keihard door de mand toen, nota bene Felipe Massa hem de baas was. Zoals je kunt zien hebben al deze rijders om wat voor redenen dan ook mindere periodes gekend, maar zijn daardoor juist gegroeid. Raikkonen wordt op dit moment op afstand gereden door Alonso. Sommige wijten dit aan de nieuwe reglementen. Vettel ondervindt ongeveer hetzelfde probleem, maar wordt gelijk de grond ingetrapt. Kom op zeg!! Het klopt voor geen meter dat elke coureur de WDC had gescoord met die wagen van Red Bull. Hoe weet ik dat? Webber is geen tweede mee geworden. Over Webber gesproken, diezelfde Webber wist een paar maanden terug te verklaren dat Vettel en Alonso van een ander kaliber zijn. Ik geloof hem eerder dat iemand die in een dronken bui een hoop onzin op internet loopt te verkondigen.

Volgens mij ben jij de kleuter hier, getuige je reactie!

Je valt OF door de mand, OF buiten de boot. ;-)

Dus jij zegt nu dat Schumacher die titels alleen gehaald heeft omdat hij een goede auto had het zijn hier alleen gasten die niet tegen hun verlies kunnen vettel won vorig jaar veel. Toen zei iedereen dat het slecht was voor de sport en nu wint Hamilton alles en nu hoor ik ze niet :P

@Vettel-fan,

Je hoort ze niet omdat je niet meer reageert op de reacties die op jouw post kwamen..

Marcio, niet zo fanatiek; nergens voor nodig. Vettel is goed, maar Riccardio plaatst zijn kwaliteiten wel in het juiste perspectief. Vettel heeft het gewoon ff moeilijk met de nieuwe V6 turbo, die een extreem laag koppel heeft. Zodra Vettel dat voldoende onder de knie heeft, komen de resultaten vanzelf wel weer.

De vraag blijft of hij de boot mist, of door de mand valt. Of is het andersom;-) misschien wel geen van beide.

@politik

Volgens mij bedoel je een extreem HOOG koppel.

Meest zinloze discussie die er staat. In mijn ogen twijfel je niet aan de wereldtitels van een coureur, zeker niet als het er 4 op rij zijn. Daarnaast heeft je huidige vorm niets te maken met je eerdere prestaties. En daar weer naast is dit seizoen al extreem moeilijk te vergelijken met voorgaande seizoenen.

Warlord, met laag koppel bedoel ik een auto die laag in de toeren zit en als een raket wegschiet zodra je gas geeft.

Een hoog koppel dus.

Hoog koppel in lage toeren. Een koppel wat laag in de toeren ligt. Ik drukte me wat onduidelijk uit.

Waar blokkeerde Vettel Ricciardo dan? Aan het eind van het rechte stuk ging Vettel naar het midden. Als Ricciardo daar naar binnen was gedoken was hij er al gelijk langs geweest.

Iedereen doet nu alsof Vettel a la Webber aan het verdedigen was en Ricciardo bijna de muur in drukte...

Er zat drie rondjes tussen het verzoek voor Vettel om aan de kant te gaan tot het punt dat Vettel de fout maakte waardoor Ricc er voorbij kon.

Vettel liet hem er niet vrijwillig door.

Dus ja, door Vettel zijn gedrag heeft Ricc geen aanval meer kunnen doen op Alonso.

Slechte verliezer, hij miste gewoon onder druk een bocht. Riciardo was meer dan 1 een sneller en had hij wellicht alonso kunnen bedreigen.

hij miste de bocht? dus ver remde zich? waarom zag je dan geen rook bij zijn banden?

@ Bedplasser,

Tellen is moeilijk zie ik. Het waren 2 ronden.

En dat had Ricciardo hoogstens in de buurt van Alonso gebracht. Met de top speed van de Red Bull was Ricciardo er nooit langs gekomen.

En zoals Little-nightmare al aangeeft miste Vettel de bocht helemaal niet. Niks geen blokkerende remmen, niks geen abrupte stuurbewegingen. Gewoon rustig van z'n gas af, de auto wijd laten lopen en weer door nadat Ricciardo erlangs is.

-Baron-

In een bocht die vol met marbles ligt? IPV op de rechte lijn? ... Laat me niet lachen

Kortom, de auto komt te kort , net als de rest van het veld. De 1 heeft dit en de ander dat.

LOL, wat een onzin.

ja he alonso denkt echt dat die alles is...

Volgens mij deed RBR dat in Bahrein wel. Ze hebben dacht ik de achtervleugel toen kleiner gemaakt of iets dergelijks.

dat bij webber lag anders... webber had zelf al 3x een teamorder genegeert dus waarom zou vettel daar wel naar luisteren? en dat was trouwens Maleisië met nog 15 a 20 ronden tegaan.