Norris schrijft pijnlijk record op zijn naam

Bij Honda nog wel.

En daarna het kampioenschap...zo kan het lopen in de F1.

Een hele mooie overwinning zelfs! En ik zou dit moment toch weer eens aan willen grijpen om twee zaken aan te kaarten.

De eerste is dat het jammer en vooral onterecht is dat Button zo vaak onderschat wordt. Het enige wat mensen altijd maar kunnen zeggen is "ja in 2009 had hij mazzel met die ultra snelle Brawn". Het geheugen van mensen is altijd bizar selectief.
Kijk bijvoorbeeld alleen al naar het seizoen 2004. Ferrari was dat jaar enorm dominant, maar het was Button in de BAR-Honda die ontzettend vaak op het podium stond en "best of the rest" was. Het vernederde teamgenoot Sato, en reed ontzettend knap. Daar hoor je dan niemand meer over. Vervolgens in 2006 was die mooie eerste overwinning er in de regen. En sowieso was 2006 weer een erg goed jaar voor Button... waar hij opnieuw zijn teamgenoot degradeerde.
Na de titel in 2009 heeft Button toch echt zijn mannetje gestaan bij McLaren als teamgenoot van Hamilton. Dus het feit dat mensen zo selectief reageren en Button "lucky" vinden raakt me.

Terug naar 2006, want ik had nog iets wat ik aan wilde kaarten. Tijdens de race in Hongarije kreeg Alonso pech. Door een losse wielmoer zag hij een zekere 2e plek (en 8 bijbehorende punten) verloren gaan. Daarna in Italië ging het opnieuw mis voor Alonso, waar hij een zekere 3e plek verloor door een opgeblazen motor (en 6 bijbehorende punten). Dat zijn 14 punten die hij verloor door pech.
Vervolgens was het de beurt aan Schumacher om pech te hebben. Schumacher zag in Japan een zekere zeg (en 10 bijbehorende punten) verloren gaan door een opgeblazen motor. Alonso kreeg hierdoor ook nog 2 extra punten cadeau.

Zo selectief als mensen zijn zeggen ze dan "Schumacher had de titel verdiend, maar hij verloor hem door pech in Japan". Maar diezelfde mensen vergeten dan de pech van Alonso in Hongarije en Italië te benoemen. Het is vergelijkbaar met 2021 waar mensen zeggen "Hamilton verloor de titel in Abu Dhabi". Nee.... Verstappen had eerder in Baku en Hongarije al pech.

Het is bizar maar vaak ook storend dat mensen heel selectief zijn in wat ze onthouden. En zelfs als je ze dan met de feiten confronteert steken ze hun kop in het zand. Een seizoen wordt over meerdere races beslist en Button heeft zich ook in andere seizoenen meer dan bewezen.

Gelukkig ben jij (samen met een hoop andere leden hier) wél iemand waarmee je fijn kan discussiëren. En daar ben ik blij mee, want dat is precies de reden dat ik hier nog zit.

Ouw
Precies. Hakkinen was ook 4 of 5 jaartjes zonder overwinningen en ineens bam! 2 titels. Button heeft meer dan bewezen dat hij gewoon bij de grote namen hoort.

Damon
2009 was helemaal geen mazzel met Brawn. Als dat zo was dan heeft minstens de helft van alle coureurs een mazzeltje gehad. Mensen vergeten ook dat Button (en Barichello) tijdens de wintermaanden serieus dacht dat hij F1 in 2009 niet meer mee zou maken want het was bijna zeker dat (ex-)BAR team geen kopers meer had totdat Brawn kwam. Het was meer een drama dan geluk eigenlijk. Ok, goed uitgepakt maar dat kan je ook stellen bij veel andere teams wanneer ineens tijdens de eerste test blijkt dat de auto ineens de snelste is. Dat had je met McLaren in 1998, met Williams t/m 1997, Ferrari in 2002 en 2004 enz.
Dat wil niet zeggen dat er puur geluk was toch? Misschien een beetje maar die factor zul je altijd hebben.
Ik heb het altijd gezegd dat Button en Rosberg zijn waarschijnlijk de meest onderschatte coureurs. Puur kijkend naar Button - hij was gelijk gaan presteren met die Brawn en won uiteindelijk de titel in tegenstelling tot Barrichello die een beetje aan het slapen was en zo'n grote titelkans uit zijn leven(wellicht de grootste uit zijn race-leven) liet gaan. Alleen van Fisico had Button het echt verloren maar dat was in zijn begintijd en Fisico werd toen als de toekomstige kampioen gezien. Maar Villeneuve had bijvoorbeeld heel veel last van Button en Sato werd gewoon gedegradeerd.
In 2006 was Button inderdaad best of the rest en was zeer indrukwekkend.

Over je 2e punt..
Weet je, er zijn altijd seizoenen wanneer je duidelijk ziet wie de titel (meer) verdient. Dat zag je in 1994-2004 met Schumacher, in 2009 met Button, 2010 en 2012 met Alonso, 2021 met Verstappen enz.
Het zou bijvoorbeeld in mijn ogen compleet onterecht zijn als Hill in 1994 of 1995 de titel zou winnen of als Coulthard het in 2001 zou winnen enz.
Hakkinen in 1998 is daarbij waarschijnlijk een uitzondering en dat jaartje gun ik het hem wel, ook al verdiende Schumacher (IMO) het meer.
Hoe dan ook, je ziet meestal duidelijk wie tijdens een seizoen echt de beste is en het is dan heel teleurstellend als hij de titel niet wint.
Maar 0ver 2006 kan ik het niet zo zeggen. Alonso presteerde sterk tijdens de 1e helft en Schumacher deed dat daarna. Qua pech was het een beetje vergelijkbaar en hoewel ik voor Schumacher ben - ik kan NIET zeggen dat Alonso onterecht of door geluk kampioen was geworden. Gewoon gestreden en, onder streep, betere resultaten behaald. Net als in 2016 was Rosberg aan het einde gewoon terecht de wereldkampioen. Hij had bijna dezelfde snelheid als Hamilton - op goede dagen sneller en op mindere dagen: binnen een paar tienden van Hamilton. Zo win je de titel.
En ik durf het aan - als Hamilton niet naar Benz was gekomen dan had Rosberg al die titels op zijn naam staan en ineens zou hij wellicht 5-6 titels kunnen hebben.
En ineens zou hij ook met Schumacher(pre-pensioen), Senna of Prost vergeleken worden zoals het dan meestal in zulke situaties gaat.

Even terug naar Button.. ik blijf het altijd zeggen.. als je iemand zoekt die echt allermoeilijkste teamgenoten-pakket had dan was dat waarschijnlijk Button. En hij stond zn mannetje tegen grote namen zoals Villeneuve, Hamilton, Alonso enz. En dat - tijdens hun prime - ook belangrijk om te melden.

@damon, eigenlijk nog 2 races. Belgie. welliswaar gewonnen, maar halve punten. Italie, waar verstappen lang stilstond in de pits, omdat ze de regels omtrend pitstops zo nodig moesten aanpassen.

@Damon Hill,

Button is inderdaad beter dan veel mensen zeggen.
Echter ben ik inderdaad wel af en toe selectief aangezien ik ook ouder wordt en het jaren terug is :P Dat kan je niet altijd de mens op afrekenen. Betreft Schumacher die had ook met een beetje meer geluk kampioen kunnen worden in 1997, 1998, 1999 (zeker als hij de been niet brak), 2006.

@Starscreamer,
Klopt. Die jaren (eind jaren '90) zat Schumacher ook op zijn absolute toppunt en was het absurd knap wat hij uit die Ferrari's wist te persen. Zonder die gebroken been was de kans behoorlijk groot dat het in 1999 al gelukt zou zijn.

Nee. Het gaat om het record van de meeste podiums zonder zege. Dus met een zege voldoe je niet meer aan de criteria voor dit record.

Blijven het nog steeds 14 podiums zonder zege en dus recordhouder. Je kunt het record alleen niet meer aanscherpen.

Nee want hij heeft dan een zege en komt niet meer in aanmerking voor het record.. man man man...