Piastri verklaart McLaren-keuze: "Goede staat van dienst met rookies"

Klopt allemaal wel maar ben toch benieuwd wat deze jongen kan brengen. Hij is de reden om het dure contract van Ricciardo open te breken en dan mag je ercan uitgaan dat die rookie behoorlijk wat talent heeft....

Piastri is zeker een toptalent. Dat blijkt wel uit zijn prestaties in de juniorklassen. Maar dit gaat om zijn opmerking omtrent McLaren en het brengen van rookies. Eigenlijk zegt het wel genoeg wanneer je praat over 16 jaar geleden om het te onderbouwen.

Mclaren sluit amper deals met met andere teams, Norris, Magnussen, Vandoren, Hamilton alle coureurs die na een aantal jaren opstapklasse zijn doorgegroeid naar het F1 team.
Welke Alpine coureur is doorgegroeid naar de F1 vanuit hun opleiding?
Ook krijg je bij Mclaren een kans, Stoffel bijvoorbeeld reed 2 seizoenen als hij bij Red Bull had gereden op dezelfde afstand op Max als wat hij had op Alonso was de kans aanwezig dat ze hem na een half seizoen als gewisseld zouden hebben.

@Mr Marly: Stoffel en Alonso zaten helemaal niet zo ver van elkaar, en daarnaast kreeg Alonso ook een betere behandeling. Dat heeft Stoffel zelf gezegd, na dit helemaal niet te willen vertellen. Daarbij ging ook de ontwikkeling op hand van Alonso.

Het is verder te makkelijk om te zeggen dat er minder Renault debutanten rijden. Dat is immers net het gevolg van wie je kan aanstellen als coureur op het moment dat dit moet en afhankelijk van ontzettend veel factoren. Geldt ook voor de kwaliteiten van bepaalde coureurs. Kijk naar hoe veel F2 coureurs in de afgelopen jaren zomaar in de F1 hadden kunnen komen.

Denk dat je eerder moet kijken naar wie ze allemaal in hun opleiding hebben gehad. En daar zitten de nodige bekende namen in als je terugkijkt.

@Mr_Flexible Over de kosten van het afkopen (kennelijk 18 miljoen) kun je je afvragen hoeveel het ze daadwerkelijk gekost heeft. Ik kan me voorstellen dat dit te maken heeft met beschikbaar budget wegens de cap. Al is het natuurlijk ook een interessante lange-termijn investering.

XaoRalas
Piloten zitten niet inbegrepen in de budgetcap ;-)

XoaRales, ik zou toch even de statistieken erbij pakken als ik jou was, de verschillen tussen beide heren zijn best enorm te noemen.
Nogal logisch dat Mclaren meer op Alonso ging zitten, je wed op je beste paard.

@Mr_Flexible Ik bedoel het vanuit het idee dat er een budget ligt voor het team, en dat door de cap ze een beperkte hoeveelheid uitgegeven kan worden en er dus meer geld overblijft voor het afkopen omdat ze dit bedrag toch niet aan de auto kunnen besteden.

@Mr Marly Ik ben bekend met die gegevens. Niemand bleef zo dicht in de buurt bij Alonso als Vandoorne behalve Hamilton die een gelijk aantal punten had en hem versloeg door een extra overwinning en nu Ocon (die wat geluk had, maar ook als coureur ontzettend onderschat wordt).

Alonso was natuurlijk degene die beter scoorde, maar Vandoorne was wel duidelijk de tweede rijder tot op het punt dat hij minder materiaal kreeg. McLaren dacht dat het een goed idee was om Alonso als leidende factor te maken voor de ontwikkeling. Maar daar hebben ze in technisch opzicht in die periode meerdere domme fouten gemaakt, waaruit blijkt dat ze de juiste mensen gewoon niet op de juiste plek hadden. Van de mensen die stelden dat het een goed idee was dat Honda een size-zero-motor moest maken, de mensen die de dominante Mecedesmotor in 2014 niet goed konden exploiteren en met de Honda motor ook gewoon een prut-chassis maakten, waarover Alonso stelde dat het een topchassis zou zijn met een goede motor (terwijl Button zei dat deze echt de nodige problemen had), iets waarvan we het bewijs zagen in 2018 toen ze met die Renault-motor voor het eerst reden en in 2019 toen ze opeens stappen zetten nadat de bij toeval binnengekomen Pat Fry de leiding daar overgenomen had en heel andere keuzes maakte nadat Matt Morris plotseling ontslaggenomen had omdat Key bevestigd was.

Eerder een 'gevoelige' snaar...