Brown kritisch op budgetcap-uitleg van Red Bull

Crashgate kende ook geen precedent. En Spygate bij mijn weten ook niet. Moest er daarom maar coulance worden getoond?

Wilde hiermee alleen aangeven dat straffen forser mogen om te voorkomen dat er ingecalculeerd worst om het budget te overschrijden. Iets wat Brown zelf ook aangaf in zijn brief, meen ik.

@THW: je kunt ook bv kijken naar de TD waar jouw team dit jaar mee werd teruggefloten. De behaalde overwinningen blijven gewoon staan, maar de regels zijn aangescherpt/verduidelijkt. Begrijp je het zo misschien beter?

@The Horse Whisperer: volgens mij is er geen coulance getoond maar is RBR gewoon gestraft. En ja, er zitten nogal wat grijze gebieden in kosten die wel of iet onder de budget cap vallen.

Zo heb ik ook gelezen dat het salaris van Adrian Newey discussiepunt was in deze zaak. De salarissen van de 3 meest verdienende medewerkers vallen niet onder de budgetcap en kennelijk had RBR Newey ook op dat lijstje staan. De FIA haalde daar een streep doorheen omdat Newey als ZZP-er wordt ingehuurd.

Dat heeft nogal impact, of je het salaris van Newey (naar verluid 10 miljoen per jaar) wel of niet onder de budgetcap laat vallen. Dan mag er in zijn plaats wel iemand anders staan, maar het gat is er.

Daar kun je allemaal wat van vinden, maar dit is materie waar we nog wel meer onduidelijkheden over gaan zien. Een maximale fuel flow daarentegen is gewoon een keihard getal en daar is niet heel veel verschillende interpretatie mogelijk.

Heb jij het interview op T h e R a c e of op R N 3 6 5 gelezen? Die zijn nogal verschillend.

Dat dacht ik ook pietje, ik las gisteren juist ergens dat brown niet geloofde dat rb met opzet de regels had overtreden.

Bij R N stond het volgende:

In een kritische brief die Brown gedurende de saga naar de FIA stuurde, benadrukte hij dat het te veel geld uitgeven gelijk stond aan vals spelen. Nu de storm is gaan liggen, staat de Amerikaan nog steeds vierkant achter zijn uitlatingen.

"Ik sta nog steeds achter mijn brief. Als je de regels breekt, of het nou op technisch of financieel vlak is, is het nog steeds het overtreden van de regels."

"Ik weet dat vals spelen een zware term is, maar ik zie geen verschil tussen het overtreden van het budgetplafond en bijvoorbeeld het rijden met een te lage rijhoogte, of wat het dan ook mag zijn in de sportieve, financiële of technische zin.
Als je de regels overtreedt, je kan het noemen zoals je wil, maar op een simpele wijze kan je het zo (vals spelen, red.) omschrijven."

"Ik weet niet wat ze hebben uitgespookt, maar het zal niet de intentie zijn geweest van Red Bull (om de regels te overtreden, red.)."

Ergens anders stond: Ik denk dat we allemaal iets leren [over omgaan met de budgetcap]. Zelfs met de overschrijding van Red Bull, ik geloof niet dat het opzettelijk was”, aldus de McLaren-CEO. Volgens Brown is het een moeilijke zaak om het geld binnen de budgetcap goed te verdelen, want elke cent eronder had besteed kunnen worden.

Precies Pietje en Joeppp.
In dat interview is de toon van Brown heel normaal en zegt hij als teambaas niks geks.

@WCMax,

ik ben denk ik niet duidelijk geweest, daarom vroeg ik ook welk interview je gelezen had, maar je gaf geen antwoord. Als je het volgende interview leest, is Brown niet steeds positief en gelooft de uitleg van Horner niet.

McLaren-baas: "Ik blijf erbij dat de overtreding van Red Bull vals spel was"

Als F1 fan heb ik het er moeilijk mee. De budgetcap zou geen nobele gedachte mogen zijn (blijven!) maar net een stevige nieuwe waarde.

9 van de 10 teams slaagden er wel in waardoor geen enkel excuus de lading dekt.

Een geldboete die in F1 normen kleingeld is en waarbij een toekomstige BC onaangeroerd blijft is te gek voor woorden. Daarbij restricties die ifv de stand in het WK gelden zijn simpelweg onsportief en oneerlijk.

Dat dit zowel RB als de FIA nog een eind gaat achtervolgen - al of niet met een vorm van gereserveerdheid - is een lapidaire uitspraak.

You've Been Erased...

Met hangtieten lijkt Zak net een oranje skippy ball.

Hilarisch, raap me op!! Iemand pakken op zijn uiterlijk, zeer sterk heren....

Onschuldig gebbetje @Marly, maar als het over McLaren gaat spring jij in de pen.
Het 1.000e grapje over het glazenoog van Marko laat je dan wel weer gaan, terwijl dat uit een ernstig ongeluk is voortgekomen…

Aan tafel Larry, de rapen zijn gaar! Brown prikt ook gezellig een vorkje mee.

Klopt, daar zijn weer tich andere voor die daarvoor in de bres schieten. Daarnaast maak ik mezelf daar niet schuld aan in tegenstelling tot jou @Larry.
Sorry dat ik het zeg maar vind jouw reactie wel van kleuterklas niveau; hij doet dat ook, dan mag ik het ook.
Het grapje is wel onschuldig hoor daar niet van, maar vind het zeer overbodig om daar een opmerking over te maken (grappig vond ik het allerminst, ook die van Marko of wie dan ook).

Oké, te onbelangrijk om er nog verder over hebben. Wil wel één ding kwijt. Ik heb hier nooit een grapje over het oog van Marko gemaakt.

Goed van jou, zo'n sterk karakter kan Marko vast waarderen.

Vond jouw grappen van enkele maanden terug sterker @Schwantz

Tjee, een onschuldig grapje is tegenwoordig al niet meer mogelijk….

Het mag gerust van mij Nicos, ik maak daar alleen een opmerking over. Irriteerde mij wel aan de reactie van Larry daarop.
Maar één ieder mag vinden wat ie vind, dat doe ik ook.

Als Zak op het gezicht van Helmut gaat zitten heeftie 2 blauwe ogen.

@Larry, je krijgt de wind van voren voor jouw leuke grapje en daar wordt meteen bij verteld dat dat grapje onschuldig is. Huh???

Foei @Larry, niet meer doen hoor, anders moet je in de hoek!!! 🤦 🤦‍♀️ 🤦

Ik vond 'm leuk, want ik dacht ongeveer hetzelfde toen ik de foto zag:
Het is te zien dat Zak van lekker eten houdt. Daar is niets mis mee toch?!

Zak lijkt wel een Amerikaan die van snel eten houdt......

Hmz, zwak moment van mij gisteren. Excuses voor de opmerkingen.
Ik kan die zogenaamde lolligheid onder zowat elk topic niet altijd waarderen en daar liet ik mij in gaan gisteren. Ben niet uit op ruzie of om iemand te beledigen, had beter helemaal niet moeten reageren. Helaas gaat de populariteitsprijs nu aan mij voorbij dit jaar ;-).

Zo te zien heeft hij een hele grote (binnen)Zak

Je hebt nog alle tijd om het weer goed te maken Mr Marly, Larry en ik zijn de beroerdste niet. En idd, kunnen een bull van onze grapjes heel vaak per direct bij Ouw-sjagerijn in de GFT.

Nah, terugkijkend kom ik alleen maar pareltjes tegen @Schwantz…

Met lunchbonnen

Precies dit, en hoe kwam een blaffende Wolff in vredesnaam aan voorkennis over de overschrijding van de budgetcap door RBR? En waarom is dat van lekken verdachte Mercedes mokkel ineens weg bij de FIA?