Indycar-coureur reageert op Verstappen: "Veiligheidsargument is een smoesje"

Precies dat, vergeleken met een F1 auto is zo'n Indycar een pantzerwagen.

Dat ligt er helemaal aan.... Als de wagen tijdens de crash maar genoeg van de energie absorbeert hoeven er niet perse allerlei onderdelen af te breken om de krachten op de rijder te verlagen....

Volgens mij hebben er dit jaar al 2 of 3 indycoureurs een pols blessure opgelopen.

Het probleem met de ovals is dat een auto die crasht per definitie terug op de baan komt en er dus een redelijk kans is dat die op de racelijn terechtkomt.
Dat het niet zo vaak verkeerd gaat, is te danken aan de spotters die de aanstormende auto's vertellen waar ze naartoe moeten om de gecrashte auto('s) te ontwijken. Maar je moet er niet aan denken dat iemand met 400km/h op een auto afkomt die dwars op de baan staat. Dan krijg je een situatie als met Hubert en Correa in de F2. Dat is geen denkbeeldig scenario, vooral niet op de ovals...

Wat Pat zegt...

Inderdaad Patrece, een voorbeeld daarvan is Alexandro Zanardi in 2001. Daarbij veloor hij beide benen, doordat hij vol in de zijkant werd geraakt.

@d07: Dat is dus 21 (!) jaar geleden! Zoveel ongelukken met zwaargewonden geburen er niet in de Indy-series. Dat er af en toe klappers zijn is zeker waar, maar met niet of nauwelijks gewonden.

@Arie: is dat dankzij het verbeterde beleid of gewoon door geluk of toeval?
Tuurlijk, de auto's zijn ook wel flink verbeterd, maar toch zijn er meer ongelukken dan in de F1 waarbij coureurs breuken oplopen. De afgelopen paar jaar: Wickens, Pietro Fittipaldi, Johnson, Veekay, Jones.
De Tecpro barriers hebben de impact van de muur flink verbeterd, maar je komt nog steeds terug op de baan, en zware ongelukken waarbij je de hekken in vliegt kunnen nog altijd gebeuren. Met dergelijke snelheden word je gewoon gelanceerd.

"Tijdens de crash hebben we vier races gehad...."

Zoiets??? 😜

Lol! Viel mij ook al op 😂

Hij gaat ongetwijfeld gewoon door met e-racen, dat doet hij nu ook omdat hij het leuk vindt.

Er zijn zoveel interviews hierover gemaakt, Wat hij zei dat hij zichzelf niet in andere klasse zag rijden dan de F1.

Wie weet vind hij het nog zo leuk en rijdt hij tot zijn 40ste jaar F1.

Ik ben niet eens een Verstappen “aanhanger “ en heb meermaals gelezen dat ie endurance racen wel ziet zitten. @John6 niet alleen plaatjes kijken he ;)

En een jaar of 4, 5 terug zei Verstappen al precies hetzelfde...

Eh.. Rossi niet kunnen overtuigen in F1 ? Lastig als je in de veruit langzaamste auto van het veld rijdt.. (de Manor van 2015) , reed wel Stevens zoek

En wat was het een bloedstollend mooie overwinning hè van Marcus Ericsson in de Indy500 van 2022... Schitterend!

Jij legt Rossi vrij veel woorden in de mond. Om ze vervolgens onderuit te halen. Beetje Makkelijk niet?

Rossi zegt alleen dan hij het niet snapt dat Verstappen geen indy 500 rijdt ivm de veiligheid wat hij overdreven vindt. Nergens maar dan ook nergens heeft hij het over een niveau verschil.

Ik snap Verstappen wel trouwens. En qua niveau ben ik het met jou eens.

Alonso wist ook te overtuigen, ook al reed die in de Minardi. Russell wist te overtuigen ook in de Williams. Dat het voor de gemiddelde kijker wat moelijker is om in te schatten doet er weinig toe, zowel Stevens als Rossi maakten geen indruk bij de teambazen.

"Jij legt Rossi vrij veel woorden in de mond. Om ze vervolgens onderuit te halen. Beetje Makkelijk niet?"

Welke woorden leg ik hem dan in de mond? Uit het artikel haal ik toch letterlijk dat Rossi het een smoesje noemt. En dat is exact wat ik onderuit haal. Dit is in een reactie op iemand die Verstappen woorden in de mond legt, maar daar heb je schijnbaar toevallig geen moeite mee.

En als jij vindt dat ik er iets achter zoek wat onjuist is dan ben ik benieuwd wat jij denkt dat Rossi bedoelt wanneer hij het een "smoesje" noemt.

"Of wil hij nu soms impliceren dat een formule 1 wereldkampioen bang is dat het niveau in de Indycar te hoog voor hem is? "

Deze woorden leg jij hem in de mond.... Is toch niet zo moeilijk???

Je insinueert dat Rossi het een smoesje noemt omdat Max bang zou zijn dat niveau te hoog is, terwijl hij dat nergens zegt. Dat leg je hem dus letterlijk in de mond. Een pure aanname. Vervolgens wring je weer in allerlei bochten om de boel om te draaien, zoals we gewend zijn als het om Max gaat.

De veiligheid vind Rossi een smoesje. En dat mag hij vinden. Het waarom is een tweede. Dat weten we niet. Misschien denkt Rossi wel dat Verstappen niet van melk houdt.

"Deze woorden leg jij hem in de mond.... Is toch niet zo moeilijk???"

Vindt het best wel lastig. Ik reageer precies op wat Rossi zegt. Als hij niet duidelijk is blijft er niks anders over dan speculeren wat Rossi bedoelt. Dat is niet hetzelfde als woorden in de mond leggen.

"Je insinueert dat Rossi het een smoesje noemt omdat Max bang zou zijn dat niveau te hoog is, terwijl hij dat nergens zegt. Dat leg je hem dus letterlijk in de mond. Een pure aanname."

Het is heel duidelijk uit mijn bewoording dat dit wat mij betreft de meest waarschijnlijke interpretatie is van wat hij zegt. Ik begin letterlijk mijn bericht met:

"Wat is volgens hem dan de werkelijke reden dat Verstappen niet in de Indy 500 wil rijden?"

Als je dan wil gaan beweren dat dit hetzelfde is als woorden in de mond leggen, dan denk ik dat je niet weet wat dat betekent.

" Misschien denkt Rossi wel dat Verstappen niet van melk houdt."

Oh nee, nu leg je hem woorden in de mond! Schandalig!

Vooral de laatste ronden van de Indy500 waren reuze spannend, maar Marcus hield goed stand... Briljant!

F1 auto's zijn net Kitkatcars...

Was mijn schoonmoeder maar een Kitkatcar...