Perez geeft FIA advies: "Gebruik vanaf nu meest ervaren stewards"

Kijk je weleens naar de F1?

Ha ha ha

McLM, de FIA wordt hier afhankelijk van besluiten FIArrari genoemd, pro Mercedes, pro Max. Zeg 't maar. Ik weet wel zeker dat FIA onafhankelijk acteert.

@Snork
Ik denk dat de FIA zijn best doet om onafhankelijk te zijn, maar dat sommige beslissingen absoluut bewust in het voordeel of nadeel van sommige teams worden genomen, al is het maar om de teams dichter bij elkaar te laten strijden. Maar dan hebben we het over regelgeving.

weer zo'n figuur die denkt dat de FIA de coureur die hij niet moet bevooroordeeld.
Calimero gedrag.....

walteij,
Ik betwijfel dat echt. Als de FIA beslissingen gaat nemen om teams dichter bij elkaar te houden, dan gaat er serieuze belangenverstrengeling spelen, waarbij bepaalde beslissingen gewoonweg niet uit te leggen zijn. Waarom zou FIA dat doen? Dat we het niet altijd eens zijn met beslissingen van de FIA, dat is een feit. Maar dat geldt in elke sport waar de scheidsrechter een rol speelt.
Ik ga hier, wellicht naief maar ik denk reëel, ervan uit dat FIA objectief handelt.
In het verre verleden zijn er voorbeelden waarbij dat niet het geval was, denk aan de tijd waarin Prost en Senna het met elkaar aan de stok hadden. Toen was de de baas van de FIA een Jean-Marie Balestre, een fransman die nauwe banden had met Prost. En Senna wist dat, merkte dat, en er was in die tijd veel controverse rondom de objectiviteit van Balestre. Maar dergelijke situaties zie ik nu geheel niet. Masi, geboren Australiër, opgegroeid in Italië. Welke banden zou hij hebben met RBR of Mercedes, en waarom?
Nee, wat mij betreft is de FIA objectief en zijn de keuzes soms ogenschijnlijk gekleurd naar het ene of het andere team. Zo werkt dat nou eenmaal bij een uitspraak van een scheidsrechter.

@Snork
Ik heb het ook over de FIA, niet over de stewards. De FIA gaat over de regelgeving en zij willen (ook in overleg met de FOM) dat het weer spannend wordt in de F1. Daarom zullen zij de regelgeving aanpassen, die daardoor vaak in het nadeel is van het dominante team.
Denk aan de dubbele diffuser, die na 1 seizoen verboden werd, of de gridstraffen voor motoren, waardoor Honda niet altijd achteraan startte (en waar Mercedes nu dankbaar ge/misbruik van maakt). En zo zijn er veel meer voorbeelden van regelgeving die wordt gemaakt om de teams dichter bij elkaar te krijgen en de strijd spannender te maken.
Budgetplafond, nieuwe auto's volgend jaar, allemaal om die reden.

De stewards daarentegen zijn de scheidsrechters en ja, die doen hun stinkende best om onafhankelijk te zijn en te blijven. Daarom zie je daar ook geen rijders die nog een actieve band met een team hebben (Coulthard of Rosberg bijvoorbeeld). De coureurs komen vaak ook uit een andere raceklasse, of zijn al langere tijd weg uit de F1 (zowel actief als passief), waarmee er geen belangenverstrengeling om de hoek komt kijken.

Steward zijn is zowat de meest ondankbare job die je kan hebben in F1. Welke besluit je ook neemt, je gaat altijd mensen hebben die zich daar niet kunnen in vinden of zelfs in beroep gaan tegen je beslissing die je in eer en geweten hebt gemaakt op dat moment.

De regels zijn - hoe goed ook gedefinieerd ook, een stuk(je) tot interpretatie vatbaar. Rechtlijnigheid is daarom niet altijd evident en groot punt van discussie. Dit jaar had ik meerdere keren mijn bedenkingen bij gemaakte beslissingen ifv die regels en wat aangetoond werd. In die gevallen hield ik mijn mening voor mezelf net omwille van die interpretatie.

Denk dat we allemaal wel een clean/fair en mooie finale willen hebben in dit unieke seizoen ipv het te zien eindigen in een crash. We hebben er zo al meer dan voldoende gehad in het verleden bij een fel bevochten WK, het zou mooi zijn dat dit nu anders was.

Wie is toch die Stuwart?
Is dat één van de stewards?
Of bedoel je Tsjekkie Stuwart?
Die was eigenlijk geen steward wist je dat?

@evert: Een stuwarts is een arts die gewend is om 'm "ff aan te duwen" bij sommige patiënten =P

Connell; oh nee! die loopt altijd Max te benadelen!! zie je maar weer dat de FIA altijd tegen RB is. (= sarcasme) ; )

@Evert, Schwantz schrijft het met opzet verkeerd. ;-)
Het is Connelly en stewards en dat weet Schwantz echt wel. :-)

Was het vPutten niet die stuwarts typte in plaats van stewards?

Vanaf toen is het zijn eigen leven gaan lijden....of is het leiden!.

Ik had dat even gemist.
My bad!🤗
Please continue.

ik stem voor Gary Connely bijgestaan de Jos verstappen,
en dan camera's erop voor het geval dat Gary van plan is om Max te bestraffen

Goed plan @airjan…..;);)

Ik acht Plooij, Coronel en Mol wel als objectieve scheidsrechters.

Jack 'als we terug zijn.......gaan we reesen' Plooij

Motie aangenomen. Kan iemand een petitie punt org aanmaken?

Precies, nemen ze een beslissing, is er altijd wel weer een team dat het denkt beter te weten. Wappies daar bij mercedes.

En dat is nu het grote verschil Nr 76, daar bij Mercedes weten ze het heel goed en maken ze gebruik van de mogelijkheden die ze hebben. Dit in tegenstelling tot die onsportieve fanboys die over alles en nog wat janken wat maar enigszins nadelig voor hun idool kan zijn zonder ook maar iets van het spelletje te begrijpen. Twee keer raden wie dan de echte wappies zijn.

Nou, dat weet ik wel:
“wijlen” vPutten, 4mula1, Jokertje, Morsie, Diezemer, McNorris…en niet te vergeten Ollandos. Allemaal één en dezelfde wappie.

Ollandos ik geloof dat het forum ook niet wakker ligt van jouw open deuren en meningloze posts. Je bent alleen maar druk bezig om je afschuw te spuien over die wappies. Ik heb ze niet gezien, denk verkeerde site.

Vertel eens Snorkeltje, heb jij ook niet in die animatieserie “de Freggels” geacteerd? Er staat me er iets van bij dat jij daar de mesthoop vertolkte. Vandaar dat ik vrijwel iedere dag nog wel een keer aan je denk als ik het toilet doorspoel.

Het staat je vrij om mijn meningen wel of niet te lezen en/of er op te reageren Mugello. Dat alleenrecht hebben echt alleen de forumwappies niet.
Wat mij wel opvalt ie dat forumwappies graag uitdelen maar doorgaans heel slecht tegen ontvangen kunnen.

Ollandos, zwets maar een eind weg. Iedereen hier wat jij doet met jouw sneue trollenleger. Droeftoeter.

Jammer Snorkeltje dat je mijn vraag niet wil of kan beantwoorden, is ook helemaal niet nodig hoor want voor voor mij is het en ben je slechts een grote grap. Op mij maken figuren zoals jij geen enkele indruk hoor, maar wie denk jij te zijn om slechts op grond van wat aannames en je eigen verzinsels en gelijk mensen hier telkens maar weer te blijven beschuldigen, zonder ook maar een greintje bewijs.
Jou manier van reageren kenmerkt nu eenmaal de echte wappie die vaak ook nog eens denkt voor velen te kunnen spreken en wanneer je zonder argumenten zit maar gaat schelden.

Prima joh, en nu terug naar jouw afdeling. De verpleging wacht op je.