Al het gehele weekend in Brazilië gaat het over de achtervleugel-gate. De vleugel van Lewis Hamilton werd illegaal verklaard na de kwalificatie en hij moest de sprint als laatste starten. Max Verstappen kreeg dan weer 50.000 euro boete omdat hij voelde aan de gewraakte vleugel.
Journalist Peter Windsor denkt er het zijne van. Op zijn YouTube-kanaal komt hij met een interessante theorie over het incident: "Red Bull heeft het waarschijnlijk gevraagd om dat te doen. Net als Lewis, Valtteri en alle andere coureurs dat de hele tijd doen in opdracht van hun team."
Er was veel gedoe omtrent de straf omdat coureurs veel vaker aan elkaars auto zitten in het parc ferme. Windsor legt uit waarom het zaakje nu anders in elkaar stak: "Er is een regel die zegt dat het niet mag maar het wordt niet echt serieus genomen. In deze situatie was het anders omdat Lewis zijn vleugel werd onderzocht en Max er aan had gezeten. 50.000 euro is niets voor Verstappen maar het zorgt er wel voor dat het in de toekomst niet nog eens gebeurd."
Vorige week maakte Red Bull Racing bekend dat Adrian Newey na dit jaar gaat vertrekken bij het team. Het is nog niet ...
Het team van Ferrari gaat deze week testen op het circuit van Fiorano. De Italiaanse renstal gaat een paar filmdagen ...
Lando Norris schreef afgelopen weekend zijn eerste Grand Prix op zijn naam. De Britse McLaren-coureur reed een foutlo...
Het team van Red Bull Racing neemt na dit jaar afscheid van Adrian Newey. Het team bevestigde het nieuws voorafgaand ...
Carlos Sainz kende afgelopen weekend een frustrerende race in Miami. De Spanjaard vocht een fel duel uit met Oscar Pi...
"50.000 euro is niets voor Verstappen maar het zorgt er wel voor dat het in de toekomst niet nog eens gebeurd."
Nou als 50K toch niets is, Peter, dan zal dit in de toekomst wel vaker gebeuren als dit aanraken is gebeurd, zoals jij aangeeft, in opdracht van het team om een onderzoek bij de FIA los te weken....
Windsor praat ook vaak recht wat krom is. Hoezo 'het was anders omdat Lewis' vleugel werd onderzocht' ?
Dat was pas veel later het geval.
Of je geeft ze allemaal een boete en wees consequent.
Max tegen Jonathan Wheatley "Is the nearest ATM that way?".
Windsor gaat voorbij aan het feit dat Verstappen aan de vleugel zat omdat men bij RB allang geconstateerd had dat die vleugel niet deugde.
Simpel, RBR heeft Max gevraagd om dat te doen.
Ze wilde toch wel eens weten hoe het nu zit met die vleugel.
Max trapt erin en krijgt een boete, wat windsor hier nu bedoeld is dat er strenger op de parc fermé regels gaat gelet worden.
Een gewaarschuwd man is geen onwetende meer.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
RJHvandaag
Posts: 6.653
Windsor praat ook vaak recht wat krom is. Hoezo 'het was anders omdat Lewis' vleugel werd onderzocht' ?
Dat was pas veel later het geval.
Of je geeft ze allemaal een boete en wees consequent.