user icon

Pikant: Hamilton's Mercedes voldoet niet, Bottas' Mercedes komt wél door FIA-tests

  • Gepubliceerd op 13 nov 2021 12:08
  • comments 117
  • Door: Arjan Hoefakker

Terwijl de achtervleugel van Lewis Hamilton onreglementair wordt bevonden door Jo Bauer van de FIA, blijkt zo'n zelfde onderdeel op de tweede Mercedes wél aan het technisch voorschrift te voldoen. De FIA onderwiep Bottas' Mercedes aan dezelfde scrutineering en daaruit blijkt dat er niets mis is met de tweede Mercedes. 

Dat Bottas' bolide wel reglementair uit de tests komt is pikant. Mercedes gaf Lewis Hamilton dus een andere achtervleugel dan Valtteri Bottas. Vorige week was Bottas sneller dan zijn teamgenoot tijdens de kwalificatie voor de GP van Mexico. Dit weekend kwalificeerde Bottas beduidend minder goed tijdens Q3. Het lijkt nu ook minder aannemelijk dat Mercedes weg zou kunnen komen met bijvoorbeeld het argument dat er sprake is van een onbedoelde productiefout bij de ontwikkeling van het nu controversieel verklaarde onderdeel op Hamilton's bolide. 

Ruim helft van het veld krijgt zelfde inspectie

Het één en ander valt op te maken uit de inspectierapporten van de technische controleurs van de FIA. Het verslag beschrijft de scrutineering op vrijdag in Brazilië. Voor onderzoeken zijn veel meer bolides uitvoerig onderzocht, valt te lezen. Zo werd ook bij de tweede Mercedes-bolide een dezelfde tests en metingen uitgevoerd aan het bovenste deel van de achtervleugel. Daarnaast bleken nog twaalf andere bolides op dezelfde manier gecontroleerd. Zo bleken ondermeer de Red Bull's, Ferrari's, McLarens en AlphaTauri's netjes te voldoen aan het reglement. Alleen bij Hamilton's auto werd teveel ruimte gemeten bij het open klappende deel van het DRS-systeem. 

Protocol: Bewaking en verzegeling

De auto van Hamilton werd vannacht continu bewaakt en de achtervleugel is bij wijze van protocol verzegeld voor de rest van het onderzoek. De vleugel blijkt controversieel omdat de maximale afstand waarmee de vleugel mag openklappen is overschreden. Dat zou betekenen dat de achtervleugel minder weerstand op het rechte stuk heeft waarmee Hamilton mogelijk ongeoorloofd voordeel had bij het behalen van de voorlopige pole position. De FIA riep Mercedes-bobo's en verantwoordelijken gisteravond op het matje voor uitleg over de kwestie.

Stewards moeten besluiten over mogelijke straf

De Mercedes-bolide van Lewis Hamilton voldoet niet aan de voorschriften, zo stelt controleur Bauer. In zijn rapport meldt hij zijn bevindingen en verwijst de zaak naar de stewards voor verdere beoordeling. De autosportfederatie neemt de zaak gewichtig op en zegt mogelijk pas zondagochtend met een uitspraak te komen over een eventuele sanctie. Eerst willen de stewards uitvoerig spreken met alle betrokkenen en zorgvuldig de tijd nemen voor het bestuderen van bewijsstukken. Mogelijk zal Hamilton gediskwalificeerd worden waarbij hij achteraan zou moeten starten tijdens de zondagse race. 

Reacties (117)

Login om te reageren
  • mario

    Posts: 9.288

    Als ie niet voldoet aan de eisen en als er opzet in het spel is (wat natuurlijk nog niet zeker is en ook helemaal nog niet bewezen is), dan verdient ie het om zondag achteraan te starten...
    Maar voor het kampioenschap zou het dan wel triest zijn, want dan zal er van spanning niets meer aanwezig zijn.... 😢

    • + 1
    • 13 nov 2021 - 12:11
    • SEN1

      Posts: 1.592

      Als Hamilton vooraan mag starten vanavond met deze overtreding vind ik dat spannend genoeg.

      • + 3
      • 13 nov 2021 - 12:13
    • Er moeten nog 4 races en een sprint race worden verreden. Als Verstappen in 1 van die 4 races uitvalt dan is de spanning zo weer terug.

      Het zou helemaal triest zijn als Hamilton met een illegale wagen de pole mag behouden. Dan is het kampioenschap misschien spannend, maar ook helemaal niks meer waard.

      • + 30
      • 13 nov 2021 - 12:14
    • Wat pas echt triest is dat dit grapje misschien al vanaf Silverstone gebruikt wordt.. Toen ze opeens snelheid hadden “gevonden” … Dan zou het erg (triest) zijn als hij nu achteraan zou moeten starten?? Echt?.

      • + 10
      • 13 nov 2021 - 12:16
    • SEN1

      Posts: 1.592

      De topsnelheid die ze hebben gevonden komt deels ook door het opschroeven van vermogen (en daarbij meerdere motoren moeten gebruiken) .


      Maar wie weet. RB heeft bewijsmateriaal dus wie weet hoe lang dit al bezig is.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 12:18
    • Ze gaan er dadelijk nog mee wegkomen omdat Max in de buurt van de Mercedes is gekomen na de kwalificatie. Dus het zou me niks verbazen als de FIA het erop gooit dat ze niet kunnen bewijzen dat Max het niet heeft gedaan, maar ook niet dat hij het wel heeft gedaan. Overigens vind ik het knap als iemand een DRS met zijn blote handen kan verbuigen, maar met de FIA en Mercedes weet je het nooit.

      • + 2
      • 13 nov 2021 - 12:20
    • snailer

      Posts: 6.480

      Er is een verschil tussen berongeluk en bewust, mario. Dat is duidelijk. Als het perongeluk is dan heeft Hamilton toch een bewust voordeel gehaald. Dat betekent terugzetten. Als het bewust is, wat denk ik nooit te bewijzen valt tenzij er een onderdeel te lang,dik of dun is. Maar bij een bewussie zou de straf veel groter moeten zijn. Want dat is onsportief.

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 12:20
    • mario

      Posts: 9.288

      @MustFeed: Er is door de FIA nog helemaal niets naar buiten gebracht over de (il)legaliteit van de wagen van Lewis... Dat jij zo vooringenomen bent, daar kunenn anderen ook niets aan doen...
      We weten natuurlijk allemaal wel hoe het meerendeel hier gaat reageren als de FIA besluit hem niet te diskwalificeren... Kinderachtig gehuil wordt dat dan: FIAcedes, Illegaal, dingen over jurkjes en handtasjes, omkoping, etc etc....

      • + 5
      • 13 nov 2021 - 12:20
    • die vleugel moet op een circuit heel wat krachten kunnen weerstaan, dat Verstappen er ff met zn hand overheen gaat zal never nooit een excuus kunnen zijn om de auto wel legaal te verklaren.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 12:27
    • Pepe

      Posts: 205

      @Mario er is toch al naar buiten gebracht dat die niet voldoet? Dus hij heeft een tijd staan die is gereden met een auto die niet voldoet aan de regelementen. Volgens mij reden genoeg om hem te schrappen.

      • + 5
      • 13 nov 2021 - 12:28
    • Triest of niet als je niet voldoet aan de regels moet je gewoon de bijpassende straf krijgen.

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 12:30
    • mercedes komt hier nooit onderuit dit is geen grijs gebied maar zwart op wit. het enige excuss is dat max 2 seconde aan gezeten heeft maar dat kan nooit leiden tot een vergroting van de opening of max moet kunnen toveren.

      • + 2
      • 13 nov 2021 - 12:40
    • @mario het zou past triest zijn als ze Hamilton ermee weg laten komen, en hij zou zo het WK weten te winnen.
      Dat zou de 2e keer zijn dan, dit jaar, na Silverstone.

      • + 3
      • 13 nov 2021 - 12:41
    • @Mario, @Mustfeed vooringenomen? Neem aan dat je het FIA document hebt gelezen waarin staat dat alle na de kwalificatie gecontroleerde wagens aan de eisen voldeden, BEHALVE car #44.
      Dit werd doorgegeven aan de stewards.
      Linkje nodig?

      • + 5
      • 13 nov 2021 - 12:43
    • Joeppp

      Posts: 5.000

      Ik vind het allemaal maar gek. Vandaag zou hij dus vooraan kunnen starten tijdens de sprintrace. Misschien zelfs punten pakken, die later weer afgenomen kunnen worden, en het gevecht met Verstappen aan gaan of Bottas voor laten en Max blokken. Beslis gewoon vandaag en laat het niet het hele weekend bepalen.

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 12:45
    • Knalpijp

      Posts: 411

      Van mij hoeft die spanning niet, ik will maar één ding en dat is dat Max kampioen wordt.

      • + 4
      • 13 nov 2021 - 12:51
    • er is nog wel ff tijd Joep, de kwalificatieuitslag is nog niet officieel en zal dat waarschijnlijk ook niet worden voordat de stewards hier over besloten hebben.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 12:51
    • "Dat jij zo vooringenomen bent, daar kunenn anderen ook niets aan doen..."

      Dat is lekker goedkoop @mario. Ik reageer op de tekst. Als jij dat nou ook eens zou doen in plaats van direct op de man te gaan spelen dan wordt het een stuk aangenamer hier.

      • + 6
      • 13 nov 2021 - 12:55
    • schrappen zullen ze sowieso wel doen, maar het maakt nogal een verschil of het gewoon een foutje was, of dat er serieus gesjoemeld is. Dan moet je misschien wel aan een paar wedstrijden schorsing gaan denken oid.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:03
    • SEN1

      Posts: 1.592

      Ontkenningsfase, Mario. Misschien heeft het gewoon een beetje tijd nodig. Reageer beter maar ffkes niet.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:05
    • mario

      Posts: 9.288

      @SEN1: Buiten GPvandaag, bepaald niemand of ik wel of niet reageer... 😎 Maar ik heb nog een echt sociaal leven buiten hele dagen hier rondhangen... Dus vanmiddag zul je mij hier niet meer horen... Bruiloftje van vrienden vieren 🥳 🍻 en filmen 🎥
      Gaan jullie je maar de rest van de middag druk maken en gefrustreerd raken over de (il)legaliteit van de wagen van Lewis en dat Max met z'n tengels van de auto van Lewis had moeten houden...
      Ik ga lekker lol 😄 hebben!!!

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 13:11
    • SEN1

      Posts: 1.592

      Top. Veel plezier! (En niet te veel drinken hé!)

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 13:20
    • veel plezier Mario, mooi dat je ff afleiding hebt. Dat zit er helaas niet voor iedereen in en dat zal de komende weken ook niet beter worden. Dus prijs je gelukkig ipv anderen te 'minachten'.

      • + 2
      • 13 nov 2021 - 13:21
    • Sint is in het land. Wie stout is krijgt de roe

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:21
    • mario

      Posts: 9.288

      Nog snel wel even dit: Op motorsport staat een goede onafhankelijke analyse van beide voorvallen... Is het lezen zeker waard!

      Laters!!!

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:23
    • Vade

      Posts: 1.525

      Mario,

      Jammer dat je niet gewoon je verlies neemt als je ongelijk hebt. Het is gewoon simpel terug te lezen in het FIA document dat de auto van Lewis niet voldoet aan de regels.

      In plaats van daarvan wil je het lachend wegwuiven door naar andere denigrerend te doen en door jezelf op de borst te kloppen dat je zo'n geweldig sociaal leven hebt.

      Dat je dat nodig hebt zegt meer over jou dan de zogenaamde vooringenomenheid van forumleden die zich gewoon baseren op een officieel FIA document.

      • + 4
      • 13 nov 2021 - 13:24
    • mario

      Posts: 9.288

      Hier wordt door velen meteen alles wat met Lewis en Mercedes te maken heeft als illegaal afgedaan, terwijl dat nog alleminst zeker is....
      Het feit dat het DRS-gat niet voldeed aan de reglementen wil nog niet zeggen dat het illegaal is.... Er kan tijdens de kwalificatie iets zijn gebeurd (storing of schade), waardoor de DRS verder kon openen... In dat geval is het niet illegaal en hoeft Lewis dus ook geen diskwalifictie te krijgen. Anders kun je wel vaker auto's illegaal bestempelen, want ze komen wel vaker met ontbrekende onderdelen (waardoor de auto niet voldoet aan de reglementen) over de finish.... Dan zouden er veel diskwalificaties zijn joh....

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:28
    • mario

      Posts: 9.288

      En nu over en uit!!! 👋🏽

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:28
    • mario

      Posts: 9.288

      @SEN1: Komt goed!!! 👍🏾 Ik ken m'n limieten en ik wil ook vanavond de sprintrace nog wel ff kieken 👀

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 13:30
    • Mugello

      Posts: 1.076

      @mario
      Ongeacht of het per ongeluk is of niet, heeft de auto niet aan technische voorwaarden voordaan.

      Bij Vettel met zijn benzine ging vast ook niet expres, maar dat is geen reden om ermee weg te komen.

      • + 2
      • 13 nov 2021 - 13:37
    • Vade

      Posts: 1.525

      Omg, laat maar Mario haha

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:37
    • hoe weet jij dat die analyse onafhankelijk is? AS/MS zijn als het er op aan komt altijd op de hand van Hamilton. Alleen al het feit dat ze beide voorvallen nu op 1 hoop gooien zegt al genoeg. Wat Verstappen doet gebeurd wekelijks, auto's worden aan de lopende band aangeraakt onder parc fermé regels, een auto die bij de keuring niet aan de regels voldoet is natuurlijk een heel ander verhaal en leidt eigenlijk altijd tot diskwalificatie.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:39
    • @Mario, wat laat jij je kennen zeg , hahaha. " Er kan tijdens de kwalificatie iets zijn gebeurd (storing of schade), waardoor de DRS verder kon openen" dan nog heeft Lewis daar profijt van gehad en moeten zijn tijden geschrapt worden. Bovendien zal Lewis sowieso een ander type vleugel op zijn auto moeten krijgen. De auto is nu in Parc Fermé dus dat wordt sowieso starten vanuit de pitsstraat. En dan kijken we verder nog wel even of de echte straffen nog volgen.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:42
    • Pepe

      Posts: 205

      Ach Mario jij zult toch je hele krampachtig tegen de meute in lopen beuke. Veel plezier daar mee.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:48
    • @Mario heeft gelijk.
      Zag toch duidelijk een witte olifant op de baan die het DRS-gat een stuk groter blies...

      Maar goed dat die olifant niet tussen Lewis’ billetjes kon blazen, anders had ie nou een gat waar Gerard Joling zijn dikke rotkop in kon steken...



      *hoofd

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 13:51
    • Arie54

      Posts: 4.210

      @Knalpijp: Hoeft voor mij niet, ik wil LEC en Ferrari als WC.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:53
    • Ben trouwens benieuwd of de FIA de beelden daarvan nog gaat vrijgeven...

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 13:55
    • Veel zijn Mario hier aan 't belachelijk maken. Op diverse wat gerenommeerde sites staan wat analyses. Guess what... schade tijdens de kwaliteit wordt ook genoemd als mogelijke oorzaak...

      Oh ja moet je wel de moeite nemen ipv van een ander de maat te nemen. Dat is nl het makkelijkste

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 14:02
    • Mugello

      Posts: 1.076

      Leuk dat ie met schade reed, maar dat is toch hun probleem. Auto is niet door de keuring gekomen en dus illegaal. Schuldvraag doet er niet toe. Er is geen aantoonbare schade door derden op de baan.

      • + 2
      • 13 nov 2021 - 14:09
    • Vade

      Posts: 1.525

      Woodface,

      Dan begrijp jij het blijkbaar net zo min als Mario. Het doet er niet toe of het eventueel door schade komt. Hij heeft zijn tijd neergezet met een grotere vleugelopening dan toegestaan en dat is simpelweg niet toegestaan.

      Als ze dit niet gaan bestraffen dan is het einde zoek.

      • + 2
      • 13 nov 2021 - 14:09
    • Pepe

      Posts: 205

      @Woodface waar is het boerenverstand dan? Je mag dus een tijd neerzetten met een illegale auto? Want kan onderweg gebeurd zijn? Dus iedereen die zich dan wel aan de regels heeft gehouden sorry jongens maar hij kon er niets aan doen maar jullie konden daardoor nooit aan zijn tijd komen want het leverde hem een voordeel op.

      • + 2
      • 13 nov 2021 - 14:33
  • Lijkt me duidelijk, Mercedes heeft hier gegokt dat ze weg konden komen met het overtreden van de regels.
    De wagen van Hamilton is echter niet door de technische keuring gekomen. Als de FIA nu geen actie onderneemt dan is dat competitievervalsing.

    • + 11
    • 13 nov 2021 - 12:12
    • SEN1

      Posts: 1.592

      FIA kennende zal ik daar niet van opkijken. Competitie vervalsing is al op meerdere manieren voorgekomen dit seizoen.

      • + 3
      • 13 nov 2021 - 12:15
    • Supa

      Posts: 2.155

      Opvallend is dat de auto waar Max aan heeft gezeten niet aan de regels meer voldoet.

      • + 2
      • 13 nov 2021 - 12:56
    • Jawel, zijn auto is was/is okay

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:17
    • Vind het enorm vreemd dat als de wagen van Hamilton niet reglementair word bevonden, dat die dan gediskwalificeerd word maar dan toch mag starten, wel achteraan maar toch starten.
      Diskwalificatie betekend in mijn ogen dat je niet mee mag doen.
      Dan krijgen we de volgende vragen, hoelang doen ze dit al, wisselen ze de vleugel de ene keer Bottas en de andere keer Hamilton en dan weer een race in de pitbox te houden.
      Ik vraag me het hele seizoen al af waarom Hamilton z'n wagen nog nooit uitgeloot is voor een volledige check, iedere andere wagen heeft die keuring al wel gehad en sommige zelfs minimaal 3 keer ( Max z'n wagen )

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:34
  • Mick34

    Posts: 767

    Dit is gewoon bewust gedaan...

    • + 1
    • 13 nov 2021 - 12:12
    • John6

      Posts: 5.943

      Precies op een circuit waar ze niet de snelste zullen zijn, geen idee wat de straffen zijn als er opzet in het spel is.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 12:16
    • Natuurlijk is hier opzet in het spel. elk team meet alles tot op de millimeter na. je hebt zelfs een mannetje om je r**t af te vegen. het schijnt ook niet om een heel klein beetje te gaan, dat heeft ze genekt.

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 12:24
    • Klus

      Posts: 1.353

      Nee Royalere, Hamilton heeft een vrouwtje daarvoor, haha

      • + 2
      • 13 nov 2021 - 12:40
    • PokeBowl

      Posts: 100

      Nee, niet bewust toch? Waarom zouden ze dat doen? Waarom zo een gok nemen? Je naam en reputatie zo te grabbel gooien. Kan me niet voorstellen dat het een bewustje was.

      En wie maakt nou uiteindelijk die call? Niet Lewis toch?

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:25
    • Bulldog

      Posts: 511

      Roy je typt dat het een behoorlijk afwijking is. Maar weer iemand ook hoeveel er een afwijking is geconstateerd tov van de 85mm????

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:52
  • SEN1

    Posts: 1.592

    Slecht als ze hem vanavond op pc laten starten met een onregelementaire wagen. Ongeloofwaardig optreden vanuit de FIA. Sebs wagen werd zonder pardon meteen gediskwalificeerd bij het overtreden van onschuldig tekort aan brandstof.

    Vraag me trouwens ook af hoe Mercedes hamilton een andere wagen heeft kunnen geven dan Hamilton 🤣

    • + 3
    • 13 nov 2021 - 12:12
    • SEN1

      Posts: 1.592

      Pc = p1

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 12:14
  • Skimi

    Posts: 607

    Ik hoop toch zo dat dit een eemalige construtie fout is of een defect want wat een blamage anders. Mercedes voorop in fairplay maar als blijkt dat dit opzet is blijft er geen fairplay over, niet naar de competitie en niet naar bottas. Wat wordt bottas gen##id dan. Aan het pak papier van Newy zal er heel wat documentatie zijn en ook het gerucht van de waarschuwing van rb voor de kwalificatie voorspelt weinig goeds qua fairplay.

    • + 1
    • 13 nov 2021 - 12:15
    • SEN1

      Posts: 1.592

      Zoiets kan niet zomaar 'een foutje' zijn.

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 12:16
    • Skimi

      Posts: 607

      Daar ga ik ook zeker niet vanuit. Neem aan dat ze vanuit de fabruik nagemeten worden en na een run vast ook even gemeten worden. Het zijn toch flex onderdelen die anders slijten en buigen dan bijv de inlaten van de motorendie in een mal gemaakt worden en prima zijn

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 12:32
  • Wat een slecht geschreven stuk weer van Arjen. Rare woorden gebruik je ook, net of je met je vriendjes zit.

    • + 5
    • 13 nov 2021 - 12:16
    • "Mercedes gaf Lewis Hamilton dus een andere achtervleugel dan Hamilton".

      Blijkbaar heeft Hamilton ook nog eens met 2 verschillende vleugels gereden, die andere vleugel zijn ze "as we spiek" aan het controleren ;)

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 12:25
    • ThisGuy

      Posts: 656

      Gewoon niet lezen, vooral niet van deze koekenbakker, en rechtstreeks naar de comments gaan.

      • + 2
      • 13 nov 2021 - 12:25
    • Joeppp

      Posts: 5.000

      Volgens mij heeft hij dyslexie, veel ontbrekende letters en rare zinnen. Niet echt een handige kwaliteit voor iemand die schrijft.

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 12:42
    • nr 76

      Posts: 2.649

      Maakt allemaal geen zak uit, zolang we er maar op klikken. Kwaliteit van de stukjes van zowel Arjen en Bop is om te janken.
      En ze weten het zelf, als je met hun namen reageert kom je niet eens door het filter.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:01
    • royce

      Posts: 75

      Ik vind het iets te makkelijk om de auteurs op deze manier af te branden. Probeer het anders zelf eens zou ik zeggen. Iets van de beste stuurlui staan aan wal....

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 14:31
    • @royce ik heb het niet eens over spelfouten. Daar zou ik nog een oogje kunnen toeknijpen. Maar de zinsbouw en woordkeuze is hier toch echt schrijnend. Dit soort woorden verwacht ik meer bij een tokkie, niet op een nieuwe website.

      • + 0
      • 14 nov 2021 - 09:54
  • StevenQ

    Posts: 7.346

    Hamilton had ook een hogere topsnelheid dan Bottas in de kwalifikatie

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 12:23
  • En velen vragen zich af waarom Bottas nooit kampioen is geworden.

    • + 2
    • 13 nov 2021 - 12:28
    • Vermoed dat er nauwelijks forumleden zijn die zich dat hebben afgevraagd @Flying.
      De kwaliteiten, of het gemis daarvan, zien hier uitgebreid besproken...

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 12:35
  • Als de schrijvert dit pikant nieuws noemt, gebruikt hij bij de bami vast geen sambal maar appelmoes...

    Ook merkwaardig is dat de Mercedes-vleugel vannacht blijkbaar opnieuw bewaakt wordt...

    • + 2
    • 13 nov 2021 - 12:31
    • de schrijvert eet ook bitterballen met ketchup ipv mosterd.
      belachelijk!

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 12:55
    • En dát terwijl bitterballen het lekkerst smaken met echte mayonaise
      van de cafetaria!

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:48
  • DBGates

    Posts: 2.754

    dan start hij zondag achteraan gegokt en verloren
    de 5 plaatsen gridstraf voor de motor hebben ze dan wel in de pocket (toch een beetje gewonnen)

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 12:35
    • Nee, het zit zo:
      Dan start Lewis vandaag in de sprintrace achteraan (of van p20, of vanuit de pitstraat) en heeft hij zondag nog de gridstraf van 5 plaatsen.

      • + 2
      • 13 nov 2021 - 12:39
    • @Larry. Zo moet het zijn. Laten we hopen dat, als dit alles waar is, het ook echt zo gaat, en niet dat FIA er zo een mouw aan weet te passen dat Merc/Ham er vrijwel ongeschonden onderuit kan komen.
      Ik moet het nog zien. Ik houd m'n hart vast, want FIA heeft al vaker superdoorzichtig en ongegeneerd de boel gemanipuleerd.

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 12:52
    • Tenzij de beslissing pas morgenochtend genomen wordt zoals in het artikel staat @Larry. Maar ik kan me echt niet voorstellen dat ze Lewis in de sprint race vanaf P1 laten starten wetende dat zijn auto niet aan de reglementen voldeed tijdens de kwalificatie. Maar goed, het is de FIA, die weten ons wel vaker te verbazen.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 12:58
    • @Pallmall, de schrijvert sticht verwarring omdat hij uit een bericht van gisteren heeft gekopieerd en geplakt zonder de tekst te controleren en aan te passen.

      Wat in het bericht hierboven dus staat als ‘morgenochtend’ had ‘vanochtend’ moeten zijn.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:31
    • Dat is wel heel slecht 😂

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:57
  • Dan wordt hè toch genaaid als Hamilton zijnde. Hoe ga je hem dit uitleggen.

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 12:37
    • Als Lewis niet op de hoogte is gebracht zal zijn vertrouwen in onder andere Wolff tot een dieptepunt zijn geslonken.

      En als Hamilton evengoed nog de kracht en focus zou hebben om dit seizoen toch nog vol voor het WK te gaan zou dat m.i. van een bijzonder grote weerbaarheid getuigen...

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 12:44
    • Wat moet hij anders, niet meer rijden? Gewoon Max eraf beuken en je bent weer het mannetje ;-)

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:16
    • jd2000

      Posts: 5.248

      Lewis heeft hiervan geweten. Die ziet tenslotte ook als hij achter Max rijdt dat de vleugel niet goed is........

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:28
    • Stoppen na 2021. En dat lekker na Abu Dhabi bekend maken. Hamilton wordt hier vreselijk voorschut gezet namelijk. Bovendien geven ze aan dat Hamilton niet op eigen kracht kan winnen. Dusja lekker veel vertrouwen in een 7 voudig wk.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:28
    • Hamilton..... Die Hamilton die donderdag 's avonds tijdens de PC glashard zegt geen nieuwe ICE te krijgen en gistermiddag ronduit toegaf dat hij het donderdagmiddag al wist dat hij een nieuwe ICE zou krijgen. Bah!

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:46
  • F1fever

    Posts: 109

    Die vleugel is bewust zo gefabriceerd, is dus heel zeker geen kwestie van een foutje!
    Mercedes mag hier helemaal niet mee wegkomen, een gevoelige puntenaftrek ivm oplichting lijkt mij meer dan terecht!

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 12:46
    • F1fever

      Posts: 109

      Aanvulling op mijn vorige post.
      om het even in hoeveel bochten de fia zich wringt om Hamilton zo weinig mogelijk straf te geven ..... MERCEDES zelf moet hiervoor aangepakt worden!

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:12
  • Knalpijp

    Posts: 411

    Wat een flauwekul, is toch duidelijk dat er niets gaat gebeuren. Mercedes komt ermee weg" waarom? Als er echt wat verkeerd is dan geef je de straf met de sprintrace en niet met de race zelf. Zit toch geen logica in om wel de sprintrace te starten op plek 1. Dus er gaat niets gebeuren!!

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 12:49
    • Mrduplex

      Posts: 847

      Vind ik niet logisch. De straf wordt in andere gevallen ook in de race gegeven. Daar doet een sprint race niks aan af. Grid penalty voor motor krijg je ook in de hoofd race

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:14
    • En zo is het ook inderdaad, MB zal wederom ermee wegkomen.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 17:21
  • Ollandos

    Posts: 353

    Laten we hopen dat het kampioenschap niet achter de groene tafel hoeft te worden beslist maar sportief op de baan wordt uitgevochten.en evenzo door de fans beleeft wordt.

    • + 1
    • 13 nov 2021 - 12:51
  • nuxotrix

    Posts: 3

    Maar is gediskwalificeerd niet gewoon dat je niet meer mee mag doen deze race dan . Want bij andere sport is dat ook nammelijk

    • + 1
    • 13 nov 2021 - 12:53
    • tuftuf

      Posts: 312

      Mee eens, bovendien moeten ze uitzoeken bij welke races deze vleugel nog meer is gebruikt en die gewonnen punten eraf halen.
      Maar iets zegt me dat ze bottas eerst met deze vleugel hebben laten rijden in Turkije bijvoorbeeld om te zien of ze er mee weg konden komen.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:18
  • SennaS

    Posts: 1.514

    Illegaal is illegaal als het bewezen is. En dat je er voordeel van hebt.
    Die flexwings van rbr vielen ook byiten de regels met als resultaat voordeel en de fia heeft de testregels aangepast.
    Wellicht wordt het hier op een vergelijkbare manier opgelost

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 12:55
    • Die vleugels voldeden aan de test, vandaar dat ze de manier van testen hebben aangepast. De vleugel van Lewis voldeed duidelijk niet aan de test, dat is nogal een verschil. Voldoet een auto niet aan het technische reglement is die simpelweg illegaal.

      • + 2
      • 13 nov 2021 - 13:20
    • gp

      Posts: 4.499

      Ik vermoed ook dat het zo opgelost gaat worden. Het hangt allemaal af van hoe erg de overtreding is.

      • + 1
      • 13 nov 2021 - 13:32
    • SennaS

      Posts: 1.514

      Pallmall, vreemd dat als het koek en ei is de regels alsnog aangepast worden.
      Wellicht kunnen ze die principe ook in dit geval toepassen.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 14:26
    • Mrduplex

      Posts: 847

      Ja laat het voor de zoveelste keer in het voordeel van Mercedes verdraaien.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 14:39
  • nr 76

    Posts: 2.649

    Dus kortgezegd gaat de FIA onderzoeken of Hamiltons gat al te groot was voor Verstappen zijn achterste had aangeraakt? En zo ja, dan is Hamilton dus door zijn eigen team genaaid?

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 13:11
  • Snelheidsverschil Bottas en Hamilton was ook 327,5 en Bottas 322 dat is ook een redelijk verschil tussen beide coureurs de andere coureurs ligt dit verschil veel dichter bij elkaar.

    • + 1
    • 13 nov 2021 - 13:13
  • Heel heel interessante zaken die hier naar boven gekomen. De belangrijkste vond ik:
    1) Vleugel Lewis wel met een probleem die van Valtteri niet.
    2) Initieel gezien en gemeld door Newey
    3) Max die persoonlijk gaat ´kijken´ naar beide vleugels.

    Het verschil in laptime ifv DRS is dermate klein dat opzet wel heel dom zou zijn. Lijkt me ook niet in het DNA van MB te zitten. Feit is dat het niet aan de eisen voldoet en een straf logisch is. Wie had ooit gedacht dat het WK op die manier aan de groene tafel ging worden beslist. Zou nu niet graag FIA steward zijn. ..

    Jammer voor alle F1 fans maar het blijft een technische sport waar we op gebied van regelgeving tenminste op het zelfde niveau staan. Vandaar ook het uitgebreide boek.

    Dat Newey dit kon melden bij de FIA bevestigd nogmaals de gedrevenheid en de kennis van het team. Daar kan/mag je alleen respect voor hebben. Neemt niet weg dat ik samen met vele f1 fans (ongeacht je een bepaalde favoriet hebt of niet) het WK liever anders had zien verlopen. Ook hier historisch .....

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 13:14
    • Elders lees ik dat Newey eigenlijk iets anders geconstateerd heeft, waarschijnlijk doorbuigen op hoge snelheid, en dat dat ook hetgeen was waar Max naar keek.
      Toen ze de achtervleugel aan het controleren waren n.a.v. de bevindingen van Newey stuitten ze per toeval op de te grote DRS opening.

      Geen idee wat er allemaal waar is maar het klinkt niet onlogisch.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:23
    • Fraaie post @Flexible, toch een puntje:
      De verschillen zijn sowieso heel klein, dat maakt m.i. het kleine DRS-verschil wel degelijk relevant.

      En nog dit:
      Opzet of niet, sinds Vettel in Hongarije zal dat volgens de FIA niet mee (moeten) tellen...

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:23
    • tuftuf

      Posts: 312

      Ik weet nog niet zo zeker of het wel of niet in het dna van MB zit.
      Voorlopig hebben ze alles eraan gedaan om het kampioenschap naar zig toe te trekken terwijl ze zelf continu de randjes opzoeken.
      Bovendien, als Newey dit heeft opgemerkt dan dan zal het niet om een milimetertje gaan en dan moet MB dit ook opgemerkt hebben.
      Als het inderdaad opzet is dan moeten ze kijken bij welke races deze vleugel nog meer gebruikt is en die gewonnen punten in mindering trekken.
      Dit kan de FIA gewoon nagaan omdat alle onderdelen die worden gebruikt geregistreerd staan

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:28
    • Iets anders wat ik me opeens bedenk, als Newey wist van de te grote opening en dit ook kon bewijzen zou het natuurlijk slimmer zijn om dit meteen na, of tijdens, de race aan de stewards te melden. Dan zou Hamilton niet gediskwalificeerd worden van de Kwalificatie maar van de race.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:47
    • Aan de reacties te zien, willen we allemaal de ware toedracht van het verhaal hierachter. Hopelijk krijgen we daar de volledige detail van mee (wishfull thinking I know).

      Dat het een verschil maakt, dat zal wel anders was er geen regel voor. Fijne opmerking ook om waarom RB niet heeft gewacht tot de race.
      Dat Lewis geen pole had gehaald daar zijn wij niet zeker over.

      Dat MB nog een 2de keer op het apel mocht komen bij de stewards is om klaarheid te krijgen over het al of niet opzettelijke gedeelte (voorlopige aanname...). Mij lijkt de (mate van de) straf vnl daar van te moeten/zullen afhangen.

      Wat had ik hier graag de gesprekken tussen de stewards en anderen gevolgd ...

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 15:50
    • Intussen is er meer detail naar boven gekomen voor de geïnteresseerden:
      2 tiende van een mm verschil tov het maximaal toegelaten. Enkel onder druk (10N) en enkel aan 1 kant van de vleugel na 4 pogingen volgens de TD (Technical Directive).

      In de race werd het volgende ook vervangen aan wagen 33:
      Rear wing upper flap
      Rear wing flap snubber

      • + 0
      • 15 nov 2021 - 09:44
  • SennaS

    Posts: 1.514

    Het beste is dat fia in tegestelling tot bij andere vergrijpen, Lewis uit het wk schrapt en is iedereen blij.

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 13:30
    • Mugello

      Posts: 1.076

      Hahaha. Dan kunnen we weer normaal doen....

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:41
    • Nee joh, Lewis die aan het eind van dit seizoen op p2 achter Max staat oogt veel leuker.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:43
    • SennaS

      Posts: 1.514

      Hoe je het wendt of keert, er zal altijd een smet zijn bij de straf omdat er eerder dit seizoen de metingen zijn aangepast zonder straf uit te delen voor het niet voldoen aan de regels van de achtervleugel van bv rbr of voorvleugel mer.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 14:24
    • Mrduplex

      Posts: 847

      Fanboy, je blijft steeds maar de zaken verdraaien. De achtervleugel van Red Bull voldeed gewoon aan de test. De achtervleugel van Mercedes voldoet NIET aan de test en is gewoon illegaal mee gekwalificeerd. Kan je hele verhalen omheen gaan verzinnen. Vettel kreeg ook gewoon diskwalificatie omdat ie NIET voldeed aan de reglementen

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 14:49
  • LimboF1

    Posts: 5.130

    Ik denk doordat Verstappen aan die vleugel heeft gezeten, het wel eens heel nadelig voor Verstappen kan gaan worden. Het is nu heel makkelijk om er een draai aan te geven dat Verstappen iets heeft gedaan en de uitkomst van het onderzoek daardoor niet helder kan zijn. Verstappen had beter moeten weten en nooit de auto van Hamilton moeten aanraken. Ik hoop echt dat dit geen drama gaat worden voor Verstappen.

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 13:30
    • Dit speelt helemaal niet @Limbo. Het betreft twee losstaande onderzoeken.

      De waarschijnlijke overtreding van Mercedes staat los van wat Max heeft gedaan.
      Max zou alleen een straf kunnen krijgen volgens het sportief reglement.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 13:42
  • Tony

    Posts: 1.017

    Schumacher werd/wordt door de Hamilton fans regelmatig verweten dat hij in illegale auto's heeft gereden, een 'knecht' naast zich had rijden en van het opzettelijk beuken van zijn concurrentie.
    Nu heeft Lewis een keer geen auto die een sec. sneller is dan de rest van het veld en Lewis doet/heeft het allemaal in 1 seizoen (!)

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 13:41
  • Plankgas

    Posts: 11

    Als je de boel flest ga je over de knie simpel

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 13:44
  • Het is toch niet moeilijk. Is het niet reglementair dan Disq. achteraan starten. Wat als Ham de sprintrace wint? Mag die de punten houden? Dus de uitspraak moet voor de sprintrace gebeuren

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 14:06
  • Ron Kanon

    Posts: 826

    Nu ze toch zo druk bezig zijn. Kijk dan ook meteen even naar de serienummers van de mguh mguk turbo etc van Hamilton en Bottas.

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 14:08
  • meister

    Posts: 2.855

    Ik zeg achteraan starten en hij moet en clowns pak aan als straf.

    • + 0
    • 13 nov 2021 - 14:09
    • Daar straf je Lewis niet mee, die heeft vaak genoeg clownspakjes aan. Voorbeelden te over.

      • + 0
      • 13 nov 2021 - 14:24

AE Grand Prix van Abu Dhabi

Lokale tijd 

AE Grand Prix van Abu Dhabi

Lokale tijd 

Gerelateerd nieuws

WK standen 2021

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bahrain International Circuit - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

Gaat Lewis Hamilton door in de Formule 1?

Coureursprofiel

  • Land Finland
  • Geb. datum 28 aug 1989 (32)
  • Geb. plaats Nastola, Finland
  • Gewicht 70 kg
  • Lengte 1,73 m
Bekijk volledig profiel

Team profiel

Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
26 - 28 maa 2021
Bahrein
16 - 18 apr 2021
Italië
30 - 2 mei 2021
Portugal
7 - 9 mei 2021
Spanje
20 - 23 mei 2021
Monaco
4 - 6 jun 2021
Azerbeidzjan
18 - 20 jun 2021
Frankrijk
25 - 27 jun 2021
Oostenrijk
2 - 4 jul 2021
Oostenrijk
16 - 18 jul 2021
Groot Brittannië
30 - 1 aug 2021
Hongarije
27 - 29 aug 2021
België
3 - 5 sep 2021
Nederland
10 - 12 sep 2021
Italië
24 - 26 sep 2021
Rusland
8 - 10 okt 2021
Japan
8 - 10 okt 2021
Turkije
22 - 24 okt 2021
Verenigde Staten van Amerika
5 - 7 nov 2021
Mexico (land)
12 - 14 nov 2021
Brazilië
19 - 21 nov 2021
Qatar
3 - 5 dec 2021
Saoedi-Arabië
10 - 12 dec 2021
Verenigde Arabische Emiraten
-
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix & Circuit
26 - 28 maa 2021
16 - 18 apr 2021
30 - 2 mei 2021
7 - 9 mei 2021
20 - 23 mei 2021
Monaco Monte Carlo
4 - 6 jun 2021
Azerbeidzjan Baku City Circuit
18 - 20 jun 2021
Frankrijk Paul Ricard
25 - 27 jun 2021
Oostenrijk Red Bull Ring
2 - 4 jul 2021
Oostenrijk Red Bull Ring
16 - 18 jul 2021
Groot Brittannië Silverstone
30 - 1 aug 2021
Hongarije Hungaroring
27 - 29 aug 2021
3 - 5 sep 2021
Nederland Circuit Zandvoort
10 - 12 sep 2021
Italië Monza
24 - 26 sep 2021
Rusland Sochi Autodrom
8 - 10 okt 2021
8 - 10 okt 2021
Turkije Istanbul Park
22 - 24 okt 2021
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
5 - 7 nov 2021
12 - 14 nov 2021
Brazilië Interlagos
19 - 21 nov 2021
3 - 5 dec 2021
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
10 - 12 dec 2021
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
-
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar