Azerbeidzjan hakt de knoop door, Grand Prix zonder publiek

Ach, is nog niks met Saudi Arabië die tijdens de FE een raketaanval en drone-aanval vanuit Jemen moest afweren met Amerikaanse luchtafweer.

Aan de redactie, sorry dat ik even buiten de paadjes treed.

@Flying Dutchman,
Laatst reageerde ik op een post van je, maar die heb je volgens mij nooit meer gelezen dus ik probeer het hier opnieuw.
Ik was één van de eerste forumleden die zich kritisch uit liet over de maatregelen (ze zijn contra productief en destructief) en dan word je al gauw gezien als complotdenker.

Waar ik benieuwd naar was is hoe jij de wereld straks ziet. Want ik schrik verschrikkelijk als ik zie hoe het in Israël gaat en hoe men zich over de toekomst uitspreekt. Men wijst vaccinatie aan als "de oplossing" maar nu blijkt dat ook gevacinneerden anderhalve meter moet blijven houden en mondkapjes moeten dragen. Wat was het nut van vaccinatie dan?

Want wat je krijgt (om weer terug te komen op F1) is dat we dus in de toekomst publiek krijgen bij races, maar dan enkel publiek dat de prik heeft gehad maar dat publiek moet zich dan alsnog wel aan alle maatregelen houden. Tja, waar slaat het dan op?

Voor de goede orde, ik ben geen ontkenner van het virus maar dit beleid is volledig doorgeslagen en kost juist meer levens dan dat het levens gaat redden.
Ik ben even benieuwd hoe jij er tegenaan kijkt en of jij nog hoop hebt voor de komende jaren.

Ik zou het fijn vinden als mijn reactie door zou komen, ook al is het niet 100% F1 gerelateerd. Er staan rare of beledigende dingen in ofzo.

@Damon Hill: Volgens mij heeft het nog een tijdje gebruiken van mondkapjes en de 1,5 meter grens onder andere te maken met:

* Nog geen onomstotelijk wetenschappelijk bewijs is gevonden dat een gevaccineerde het virus niet meer kan overdragen
* Er momenteel nog geen waterdicht vaccinatiebewijssysteem operationeel is (vaccinatieboekje, paspoort, pasje oid)
* En de vaccinatiegraad nog te laag is voor een algehele versoepeling. Er zijn momenteel best veel weigeraars (vooral jeugd in Israel)

Dat is wat ik er nu zo'n beetje van weet. Indien aan bovenstaande zaken is voldaan zullen, dat is de verwachting, de mondkapjes op termijn gaan verdwijnen. Ik denk dat hetzelfde, uiteindelijk, zal gelden voor de 1,5 meter, maar ik denk dat dit pas gebeurd wanneer het vertrouwen in werking vaccin i.c.m. een zeer hoge vaccinatiegraad er daadwerkelijk is.

@F(1)orum,
Corona zal een endemisch virus zijn, iets wat altijd zal blijven. En op zich is dat helemaal niet erg, want vaak is het zo (en dat blijkt nu ook zo te zijn) dat hoe verder een virus zich blijft muteren, hoe zwakker het wordt. Niet minder besmettelijk (maar dat is dus niet erg) maar veel minder aangrijpend voor degene die het krijgen, tot het uiteindelijk de kracht krijgt van een milde griep.

Een samenleving waarin we voor altijd 1.5m afstand moeten houden moeten we niet willen. Het is destructief in die zin dat het voor mentale ongezondheid zorgt, en die mentale ongezondheid zorgt op zich zelf weer voor een slechter immuunsysteem waardoor je juist meer vatbaar bent voor een virus. Tel daarbij ook de enorme economische schade op, die op de lange termijn voor armoede kan zorgen en dan heb je dus ook gewoon volle ziekenhuizen op de lange termijn.

Ik ben niet tegen maatregelen, maar wel tegen maatregelen die zinloos zijn of maatregelen die meer schade veroorzaken dan dat ze iets opleveren (zoals 1.5m afstand houden).
Dat het effect van mondkapjes compleet verwaarloosbaar is heeft ieder serieus (peer-reviewed) onderzoek al aangetoond. Zelfs het RIVM alsmede Rutte & Co gaven dat al aan maar toch lopen we allemaal met die zinloze dingen op onze snuit wat enkel zorgt voor polarisatie. Als je 'm op hebt dan "deug je" en als je m niet op hebt dan ben je "gevaarlijk".

Waar ik voorstander van zou zijn is het opstellen van campagnes voor gezond eten, en bijvoorbeeld stoppen met roken. Leuk dat de media 24/7 het over corona heeft, maar roken maakt vandaag de dag nog steeds 3x meer slachtoffers dan corona (simpele statistiek) en zorgt voor vollere ziekenhuizen dan dat corona ooit kan doen. Maar... we hebben wel allemaal de vrijheid om te roken? Maar elkaar een knuffel geven mag niet. Hoe ver wil je dan gaan in het afpakken van vrijheden om IC opnames te voorkomen? Pak dan het roken af, want dat is dus 3x meer effectief.
Maargoed... dan krijg ik alle rokers op mijn dak.

Verder kun je ook denken aan ventilatie en frisse lucht. We moeten allemaal zoveel mogelijk binnen blijven, wat juist het meest ongezonde is wat je kunt doen. Ga naar buiten! Ventileer daarnaast bedrijven, scholen en discotheken zodat de lucht overal fris en gezond is.

Juist maatregelen die wél zouden kunnen helpen worden niet ingezet. Daarover stel ik vragen (en dat maakt mij geen complotdenker).
Het nut van lockdowns is namelijk nooit bewezen en bijvoorbeeld de WHO raad ze gewoon af.

Om terug te komen op sport en F1. Als we zo doorgaan dan is er uiteindelijk ook geen F1 meer. F1 is gebaad bij tribunes vol met fans. Dat is onmogelijk met een scala aan maatregelen. En zelfs als je die maatregelen op gaat heffen moeten F1 fans nog wel het geld hebben om kaartjes te kunnen kopen, en dat geld hebben ze niet als je de economie laat klappen. De werkeloosheid is nu al torenhoog.

Ik zie het somber in. Een virus proberen te bestrijden is op zich logisch, maar mag niet het ENIGE doel zijn wat ten koste gaat van alle andere dingen.
Volksgezondheid is een breed begrip en bestaat niet enkel uit corona, maar uit een scala van andere facetten die we nu allemaal vernielen.

Getekend,
een oprecht bezorgde F1 fan.

@Damon
Ik had wel gereageerd in Domenicali-discussie maar vooruit, ik doe een copy+paste ook hier.

Hieronder zal ik heel compact proberen te beschrijven hoe ik er over denk.

Laat ik eerst beginnen met zeggen dat ik niet zo van complottheorieën ben en kijk alleen maar naar de (realistische) feiten of gebeurtenissen. Daarbij probeer ik altijd mijn instincten te combineren met logica om vervolgens de beste keuzes te kunnen maken of conclusies te kunnen trekken. Zo benader ik eigenlijk alles.

2 lockdowns geleden (i.e. circa 1 jaar geleden) ben ik alle regels netjes gaan volgen omdat ik simpelweg niet wist waar we mee te maken hadden. Daarom had ik ook automatisch een risk-minimaliserende-optie voor mezelf ingeschakeld. Ik bleef thuis, werkte vanuit huis en deed zoveel mogelijk online boodschappen maar vanwege de lange levertijden was alsnog gedwongen om ook naar een supermarkt te gaan.
Mijn verbazing was groot dat ik de enige was die een mondkapje gebruikte. Ok, ik had geluk om de echte FFP3 mondkapjes te kunnen scoren maar punt is dat destijds maakte het niemand wat uit en mensen gingen zelfs mij als een ‘rare’ zien; zoiets van "niet overdrijven he. Is het echt nodig?"
En nu ineens moet je het bijna overal dragen en het is dus NIET meer normaal als je het niet draagt. Sterker nog, je bent dan ‘asociaal’ bezig(volgens Rutte). Heel grappig want eerst zei Rutte dat de mondkapjes geen nut hadden en ineens zijn ze wettelijk verplicht. Sterker nog, je krijgt zelfs een boete(als je het niet draagt).
Het is alsof iemand van boven af daar een bevel voor gaf en de meeste EU-landen gingen ineens het (je zou zeggen bijna gesynchroniseerd) invoeren/implementeren. Dit was de laatste bevestiging voor mij dat ik deze regering niet kon vertrouwen en dat de situatie door kabinet werd simpelweg gebruikt om de boel weer te controleren(dit licht ik meer toe aan het einde).

Sowieso na 2 weken vanaf de 1e lockdown had ik al instinctief wat twijfels dat er iets fundamenteel niet klopte en ging dus kijken naar de reële/echte situaties.

Even de meest schokkende selectie van allemaal als voorbeeld. Een van mijn allerbeste vrienden(samen opgegroeid) woont al jaren in Las Vegas en hij vertelde aan mij in maart-2020 dat in zijn stad waren ze op zoek naar de medewerkers om de (Covid-)tests te doen. Je zou zeggen niks aan de hand maar die vacature was daar in… let op.. november-2019! Dus voordat het (officieel) wereldwijd bekend werd, waren zij daar al mensen aan het zoeken(!). Met andere woorden, ze waren dus alvast aan het voorbereiden voor een zogenaamde ‘pandemie’?!

Ik heb gelukkig heel veel vrienden(waarvan 5 beste vrienden) in verschillende landen wonen en belde hun op om te verifiëren of het nieuws van NOS met realiteit overeen kwam. Niet dus – was mijn conclusie.
Sindsdien vertrouw ik alle ‘nieuws’ van bedrijven onder NPO(NOS enz.) voor geen meter.

Daarna was iedereen er het met elkaar over mee eens dat het minstens (en dan heb ik het puur over ontwikkeling van) 5 tot 10 zou duren voordat de eerste (en echte) vaccinaties beschikbaar zouden zijn. Daarbij werd telkens gezegd dat het nog steeds een risico zou zijn omdat na die 5-10 jaar pas de eerste onderzoeken naar bijwerkingen/gevolgen van deze vaccins zouden moeten starten, zeg maar nog minimaal zo’n 10 jaartjes. Bij elkaar opgeteld is het dus minimaal 15-20 jaar voordat je ongeveer(zeker zal het hoe dan ook niet zijn) weet waar je aan toe bent met vaccineren.
Om misverstanden te voorkomen, ik refereer hierbij niet naar de tijd wat nodig is om(versneld of niet) de benodigde licenties/vergunningen te ontvangen. Nee, ik refereer puur naar de ontwikkeling, testing en bijwerkingen. Daar heb je dus op zijn minst 15-20 jaar in totaal voor nodig, met name voor de bijwerkingen.
Ik was dus heel verbaasd dat alle fabrieken al gebouwd waren en alleen nog op groen licht aan het wachten waren om na +/- 0,5 jaar de distributie al te starten! Op zijn minst heel toevallig allemaal - was mijn eerste gedachte.
Maar ja, als je de 19 van 20 stappen overslaat(!) en maar aan 1 criterium voldoet dan is je vaccin inderdaad heel snel klaar om verkocht te worden.

Zelfs met alle proefkonijnen van de wereld - je hebt nog steeds de TIJD nodig om de bijwerkingen/gevolgen/effecten te kunnen zien. Je kan toch niet zeggen dat we doen dit maar omdat er geen andere opties zijn.
Als je brood wil kopen dan ga je toch niet zeggen dat je sigaretten als alternatief hebt gehaald omdat er geen brood meer was. Met dit voorbeeld wil ik alleen maar aangeven dat het echt niet vergelijkbaar is. We gaan toch geen sigaretten eten omdat er honger heerst. En we gaan dus niet iets intramusculair injecteren omdat er niks anders is! Ik mis daar dus de logica. En ik wil zeker geen chemische afval in mijn lichaam. Iemand hier beweerde dat een prik geen kwaad kan als je al rookt en drinkt maar als je zo denk dan zeg ik – ga dan benzine drinken ofzo: dat kan ook geen kwaad en is misschien nog qua chemische inhoud veiliger dan een (zogenaamde) vaccin want je weet ten minste waar benzine van gemaakt is en waar het voor gevaarlijk is enz. Bij een vaccin is dat helemaal onbekend en, nogmaals, je gaat toch geen chemische afval(vaccin) gebruiken omdat er simpelweg niks anders is(!).
Dat wetenschappers het op lange termijn kunnen leveren - misschien. Maar die wetenschappers worden grotendeels door opdrachtgevers uiteindelijk gefinancierd. Aangezien de meeste ‘opdrachtgevers’ de regeringen zijn - heb ik daar niet zo veel vertrouwen meer(dit punt zal ik aan het einde nog toelichten). Kijk je zelf maar gerust naar alle beweringen en bevestigingen tijdens de persconferenties en daarna naar realiteit. Tuurlijk, sommige dingen wisten we niet toen maar dat is toch geen reden om te zeggen dat we het gaan doen ook al weten we niet of het gaat werken. En zo heel veel andere dingen.
Nogmaals, pure wetenschappers - daar geloof ik misschien (gedeeltelijk) in maar hun opdrachtgevers(met name de regeringen) - daar klopt niets meer van. Nogmaals, als iemand als een lammetje alle fabeltjes van de overheid wil geloven - prima. Van mij mag je de hele dag alle door NPO beheerde media volgen en geloven maar probeer mij dan niet te overtuigen dat het de (enige) waarheid is – want dat is het zeker niet!
Niemand weet wat voor chemische troep er in zit maar ja, er is niks anders - dus vaccineren maar! Gewoon als een lammetje, omdat de overheid dat zegt. ‘Goed’ bezig hoor.
Ondertussen gaan er mensen dood gelijk na het vaccineren maar dat wordt lekker onder de tafel verschoven en nergens met grote letters vermeld.
Als het om een aantal doden gaat dan is het ineens door corona. Maar als het om mensen gaat die gelijk na het vaccineren dood zijn gegaan dan is het ineens niet door corona maar ‘vermoedelijk’ door iets anders zoals ouderdom(!). En alles wordt alleen maar onder de tafel verschoven. Democratie, he. Alles lekker transparant en geen belangenpolitiek. Not.

Grappig ook dat iedereen(EU commissie enz.) van te voren al wist dat de vaccins goedgekeurd zouden worden. Het werd (van EU) verwacht, aangekondigd en uiteindelijk als formaliteit(omdat iedereen het al wist) ook gebeurd. Er was geen sprake van dat het afgekeurd zou worden en niemand dacht daar zelfs aan. Dan zeg ik, hoe kan je van te voren dit soort beslissingen al weten? Doorgestoken kaart? Nee hoor, het lijkt weer op dezelfde situatie zoals eerder - alsof iemand van boven daar een bevel voor gaf en de meeste EU-landen gingen ineens het (je zou zeggen bijna gesynchroniseerd) invoeren/implementeren.

Ik vind het triest dat iedereen (met name ‘officiële’ NPO-media) heel hoog gingen blazen dat het ook door Amerikaanse FDA was goedgekeurd maar dat is gewoon een LEUGEN. Sterker nog, de vaccins zijn NIET eens goedgekeurd door Amerikaanse officials maar er wordt alleen maar gerefereerd naar een zogenaamde mogelijkheid(!) om het tijdens de ‘extreme’ situaties zoals pandemie te gebruiken. Staat gewoon in hun rapport. Ergste is dat dit rapport openbaar is maar niemand meer ging het grondig bestuderen omdat door alle (grotendeels onder NPO) media allang overal gemeld was ‘wat daarin stond’.

AVONDKLOK
En dan de avondklok. Mensen moeten niet meer in hun grondrechten geloven want dat is een onzekerheid tegenwoordig. En ik zeg dit niet refererend naar het feit dat ondanks de rechtspraak waarbij zelfs een onafhankelijke rechter de avondklok afgekeurd had - heeft Rutte toch zijn eigen plannen doorgezet en de wet (binnen 1 dag) zodanig gewijzigd dat een rechter in de toekomst ‘geen probleem’ meer voor hem vormt(echte ‘democratie’, he).
Nee, ik zeg dit refererend naar alle beweringen en bevestigingen door het kabinet van halfjaar geleden toen iedereen zei dat een avondklok onmogelijk was: en ook juridisch onmogelijk was. Niemand wil die uitspraken, persconferenties enz. van toen zich/haar om onbekende redenen meer herinneren. Maar ja, een halfjaar later doet kabinet wat het altijd al deed – tegenovergestelde van wat was initieel/oorspronkelijk beloofd. En dus mondkapjes verplicht, avondklok ook en straks ook het test-/vaccinatiebewijs.

“VACCINATIE”
Trouwens, over vaccinatiebewijs gesproken..
Eerst(tijdens de persconferentie op 17-12-2020) werd door kabinet gezegd dat vaccinatie niet verplicht zou zijn. Ik werd zelfs voor gek verklaard toen ik zei te verwachten dat het direct of indirect wel verplicht wordt.
Volgens iedereen was het niet mogelijk omdat het onze zogenaamde grondrechten zou aantasten. Maar nu is datzelfde kabinet bezig om te testen of een toegang(tot horeca, wedstrijden enz.) voor mensen met een test- of vaccinatiebewijs wel mogelijk is. Sterker nog, zelfs de reisorganisaties evalueren dit in te voeren om een zogenaamde "coronavrije corridor" te creëren.
Met andere woorden, het is een simpele tactiek – alles wat het kabinet niet rechtstreeks kan invoeren en verplichten: wordt indirect ingevoerd en/of verplicht gesteld.
Grondrechten bla bla, heb je straks geen vaccinatiebewijs? Dan mag je lekker niet vliegen of niet op een terrasje zitten eten of drinken.
Ik vermoed dat je straks niet eens zonder een vaccinatiebewijs met openbaar vervoer mag reizen.
Het uiteindelijke en ultieme doel op lange termijn zal zijn dat je waarschijnlijk straks zonder een vaccinatiebewijs zelfs niet naar buiten mag en alleen maar thuis moet zitten! Ik weet het, dat laatste klinkt nu nog niet realistisch. Maar dat klonk ook toen niet realistisch over het verplichten van mondkapjes, de wetten wijzigen (binnen 1 dag) voor avondklok enz. Tegenwoordig is alles realistisch en tegelijkertijd is de stabiliteit ineens heel ver te zoeken want alles verandert elke keer binnen een paar maanden, weken en, zoals met avondklok reeds 'bewezen', enkele dagen.
Rutte moet juist vervolgd worden voor alle schade wat door hem aan Nederland is toegebracht. BTW omhoog, verzekeringen omhoog, huisprijzen exploderen, olieprijs gaat omlaag maar in Nederland gaan benzineprijzen verder omhoog, misbruik van corona-situatie om nog meer macht te krijgen, geen extra zorgpersoneel(hij was er tegen), meerdere zorginstellingen gesloten of wegbezuinigd. Deze lijst is zo lang dat maar beter stop. Anders wordt het heel deprimerend en triest. Alleen met toeslagenaffaire heeft hij al genoeg schade voor komende tientallen jaren ons aangedaan.
En dan zijn er wel de naïeve mensen die zeggen dat ze geen andere geschikte kandidaat als (nieuwe) premier zien. Nou, ik zeg, wakker worden - roze bril weggooien! Er zijn genoeg kandidaten!
Rutte gaat dit met gemak goedpraten, geen twijfel. Mijn advies: als hij A zegt dan is het beter om niet eens B maar Z te begrijpen/concluderen.

Gaat er iets niet goed, of juist heel slecht, dan was hij enkel degene die handelde op (tegenstrijdige) adviezen van OMT, RIVM of Gezondheidsraad maar het is nooit zijn schuld he.
Rutte wil iedereen(dus ook zonder symptomen) verplichten om te testen maar zelf is hij nooit getest(door hem recentelijk bevestigd). 1 jaar later pas is hij getest terwijl hij wel andere mensen (ook zonder symptomen) wel liet testen. En zo heeft hij heel veel regels ingevoerd die hij zelf lekker niet volgt maar zijn volgers willen het helaas blijven goedpraten. Triest.

GLOBALISERING? BEVEL VAN BOVEN?
Ik zou nog meer toelichting over de regeringen geven. Hier gaat ie.
Sowieso had geen enkele overheid mijn vertrouwen. Niet omdat ze het niet goed bedoelden maar omdat de uitvoering altijd anders is. Denk bijvoorbeeld aan communisme – idee was niet verkeerd: iedereen gelijk. Maar de uitvoering daarvan, bijvoorbeeld in Rusland, was een ramp. Simpelweg omdat op een gegeven moment het eigen belang meer waardevol is dan de rest, meer voorrang heeft dan de rest en op een gegeven moment – nobody cares about the rest anymore.

Voor de komst(op brede niveau vanaf ergens de jaren 1999-2002) van internet hadden alle regeringen een zeer comfortabele positie want veel dingen werden achter de gesloten deuren gedaan, bijna geen informatie-lek, media netjes ‘gevoed’, handjes schudden en deals sluiten waar niemand over wist enz.
Maar met de komst van internet, sociale media enz. werden al die handelingen onmogelijk en was de overheid veel controle kwijt. Ik zou zeggen bijna volledige controle. Mensen werden steeds minder bang om hun mening te uiten, met name op sociale media. Sterker nog, voor veel mensen is het hun werk geworden om de overheid te volgen, bekritiseren enz. Met andere worden, door internet en met name sociale media was de overheid volledig de zogenaamde controle over mensen kwijt.
De overheid was ineens heel beperkt in eigen kunnen omdat iedereen in het land(en de wereld) alles gelijk wist en het was ineens heel moeilijk geworden om ouderwets achter de gesloten deuren hun deals te sluiten. Ook de opkomst tijdens diverse verkiezingen was alleen maar aan het dalen en iedereen voelde dat de rol van overheid met alle ministeries en instituten/diensten te veel kost, weinig oplevert en eigenlijk geen echte toegevoegde waarde blijkt te hebben. Dankzij digitalisering kan het veel simpeler, sneller en transparanter. Althans, dit waren de onrustige geluiden voor de overheid.

En dan komt zo’n mooie tool, gereedschap, reparatiemogelijkheid, geschenk, troef of hoe je een ‘coronavirus’-optie ook wil noemen. Ik laat even terzijde waar het vandaan kwam en waarom de timing perfect was. Enige wat ik wel wil zeggen is dat ik zelf geloof dat het hoe dan ook uit een laboratorium komt omdat het niet op een ‘gewone’ virus lijkt. Het is te kunstmatig, te perfect, aanpasbaar naar verschillende mutaties indien nodig, raakt alleen bepaalde groepen aan enz. Kortom, een soort ‘schoonmakende’ virus dat bijna automatisch in bijna alle landen een 'pensioenbudget-probleem' oplost door selectief met leeftijd enz. ‘om te gaan’. Ik laat dit gedeelte ook terzijde omdat deze beweringen op basis van mijn eigen aannames en instinctieve gedachten gecombineerd met eigen logica zijn.

Aan ene kant kan ik de wanhopige en controle terugverlangende overheid goed begrijpen dat zo’n coronavirus heel veel zogenaamde ‘terugwinnende’ mogelijkheden presenteert: met name angst en beperking van vrijheid – altijd goede troeven voor elke overheid.

Als je puur naar cijfers kijkt dan is het gevaar van een coronavirus min of meer hetzelfde als een griepje. Iemand kan het soms niet eens doorhebben terwijl voor een ander het wat zwaarder is. Ook qua sterftepercentage stelt het niet zo veel voor. Maar het was iets nieuws, het was overal ter wereld(globaal dus), het was onbekend en dus: je werd er automatisch voorzichtig door.
Zoals ik eerder al zei, in begin ben ik ook voor een paar weken daar ingetrapt en niet alleen ik maar ook vele anderen om me heen. Zelfs diegenen die nergens bang voor waren – gingen toch wat nieuwsgierig ernaar kijken. Logisch,
alles wat nieuw is – heeft in een of andere mate de aantrekkingskracht. Je bekijkt het, je bestudeert het, je bent er voorzichtig mee.. En je bent er (een beetje of heel veel) bang voor.

Ik hoorde meermaals op de radio en las in het nieuws dat er grenscontroles waren en je zou eerst getest moeten worden. En dat was helaas NIET de waarheid. Ik ben namelijk een aantal keer in Belgie en Duitsland geweest en kan je vertellen dat ik de enige op de weg was: geen grenscontroles, geen test straten enz. Ik heb met 100 km/u daar gereden zonder te stoppen. Dat ‘nieuws’ was weer een leugen door NPO media dus.

De overheid heeft hier dus optimaal van geprofiteerd. In alle nieuws gaat het erover, mensen zijn voorzichtig, mensen zijn bang gemaakt – mensen zijn klaar en ‘warm genoeg’ voor elke voorgestelde verandering. Ze vergeven (aan kabinet) zelfs alle tot nu toe gemaakte fouten. Zeker in begin ging het heel makkelijk omdat de onbekendheid en angst een grotere rol hadden dan daarna. Nieuws over een toeslagenaffaire zou misschien niet eens gelezen worden destijds. En anders misschien niet echt serieus genomen want we hadden ineens veel ‘grotere’ problemen waar de overheid voor nodig was. We zouden dit gesprek misschien niet eens hebben destijds.

Ineens had de overheid de (eerder bijna verloren) controle terug en ineens moest iedereen thuisblijven, boodschappen doen of ademen zoals dat in ‘dringend advies’ van de overheid stond. Maar dat was niet genoeg. Er moest meer komen. En omdat je niet alles in een keer kan invoeren met risico om mensen wakker te schudden – ging overheid een soort stijgende lijn hanteren qua invoeren van meer controle met daarbij een simpele tactiek toepassend:
2 stappen vooruit - 1 stap terug,
daarna
3 stappen vooruit – 2 stappen terug,
daarna
5 stappen vooruit – 1 stap terug.
…..
Uiteindelijk:
10 stappen vooruit – niet meer terug.

Het maakt daarbij niet uit dat er wekelijks honderden mensen na de vaccinatie dood gaan, meer dan 100.000 bijwerkingen zijn, duizenden allergische reacties enz. Controle is terug en dat is waar het om gaat.

Willen we een mondkapje verplichten? Prima, met een boete erbij!
Te veel gedoe en kosten om te handhaven? Prima, een avondklok!
Geen feestjes meer, geen bezoekjes, geen niks, nada.
Besluit een rechter andersom? Prima, we hebben geen rechtssysteem nodig en wijzigen zelf onze wet! Binnen 1 dagje ook nog eens.
Wil je naar buiten? Graag een verklaring invullen en eventueel ook je werkgever dat laten doen.
De broer van je partner mag bij je langs komen maar jij en je partner kunnen hem niet bezoeken. Gisteren mocht je met je team trainen maar vandaag niet omdat je 27 bent geworden. Doesn't make any sense maar dit soort voorbeelden kan ik eindeloos geven.
Wil je naar bioscoop of ergens anders? Op vakantie? Naar je (groot)ouders? Naar een supermarkt? Geen probleem. Graag een app installeren als test-/vaccinatiebewijs en zorg ook ervoor dat je app toegang tot je locatie heeft zodat je bewegingen bekend zijn en gemonitord kunnen worden. Dit scheelt tevens ook heel veel politieonderzoek in geval als. En zo kan er straks mooi ook op politie bezuinigd worden, met name op onderzoekende/analytische afdelingen die nu nog alles handmatig(!) analyseren en opstellen. Dat kan straks lekker digitaal en met een druk op de knop.
Denk je anders dan wat in NPO-nieuws vermeld wordt? Prima, je bent een complot-denker!
Dit lijstje is te lang..

Kortom, de controle is volledig teruggewonnen door overheid. De vrijheid bestaat (grotendeels) niet meer. Straks nog een indirect verplichte test-/vaccinatiebewijs invoeren en alles is met gemak digitaal te monitoren.
Hier en daar 1 stap terug doen door bijvoorbeeld wat maatregelen te ‘versoepelen’ maar daarna weer ‘verder’ met grote stappen.

Wat verder ook opvalt is dat de zogenaamde ‘versoepelingen’ bijna overal weer gesynchroniseerd gebeuren terwijl volgens de zogenaamde officiële cijfers het in principe ook eerder kon maar toch niet gebeurde: Nederland, Duitsland, UK enz. Alsof er weer een bevel is aan alle landen gegeven: “Ok, go ahead, het is nu OK om te versoepelen”.

Als ik naar de 'maatregelen' kijk dan lijkt het er steeds meer op dat MKB bijna overal ter wereld vernietigd moet worden en de grote (met name internationale) corporaties uiteindelijk gesteund moeten worden (met subsidies enz.). Op zich is dat voor de overheid een makkelijk te controleren situatie:
- geen MKB meer wat veel handhaving en administratie kost
- deals met corporaties m.b.t. monopolistische situaties
- geld van corporaties vervolgens gedeeltelijk gebruiken om de werkloze mensen + mensen uit vernietigde MKB te ‘steunen’ en dus te controleren

Rutte heeft al een paar keer gezegd dat hij dit als een ‘mooie kans’ ziet om het principe Build Back Better toe te passen. De initiatiefnemers van de "Grote Reset" beloven de mensheid dat het een "dappere nieuwe wereld" zal zijn waarin het eindelijk eeuwige vrede en rust zal vinden. Maar tegelijkertijd spreekt dezelfde Klaus Schwab enkele mysterieuze woorden uit over het feit dat de mensheid NIET zal terugkeren naar het "normale leven", dat was vóór de pandemie.

Zoals ik eerder al zei het is alsof iemand van boven af daar een bevel voor gaf en de meeste landen gingen ineens het (je zou zeggen bijna gesynchroniseerd) invoeren/implementeren.
Als je goed terug kijkt dan zie je ook dat de meeste 'maatregelen' tegelijkertijd door veel landen werden ingevoerd, ongeacht wat de situatie in die landen was. Of daarna zijn die maatregelen tevens versoepeld, ook ongeacht de situatie op dat moment. Het kan toch niet zo zijn dat, bijvoorbeeld, ineens Duitsland, VK, Frankrijk, Nederland en veel meer andere landen nog steeds hun zogenaamde ‘hoge cijfers’ hebben (die ze trouwens ook eerder hadden maar er was geen sprake van versoepelingen) maar toch, en tegelijkertijd, gesynchroniseerd de maatregelen ‘versoepelen’?
Zijn de overheden bang omdat:
- de bevolkingen anders door de zogenaamde coronamoeheid tegen hun in opstand komen?
- de controle weer kwijt is omdat niemand meer bang is en daarom is een ‘Britse virusvariant’(of andere virusversie) nodig?
- de ‘plannen’ van ‘boven’ om te globaliseren en te monitoren niet meer door kunnen gaan?

Hoe verklaar je anders waarom dezelfde versoepelingen niet eerder gedaan konden worden en waarom er zoveel kunstmatigheid bij betrokken is? Het is niet goed te praten en de enige aanwijzing die je hebt is – de gesynchroniseerde aanpak van de meeste landen ongeacht hun huidige situatie wat vervolgens accuraat naar de conclusie leidt dat het van ergens boven af aangestuurd wordt.

Enkele landen zijn trouwens tegen deze ‘globalisering’. Met name Rusland lijkt een grote tegenstander te zijn en probeert het op 2 fronten te spelen. Aan ene kant laat Rusland zien mee te willen werken, ontwikkelt eigen vaccins(Sputnik V enz.) en voert een aantal ‘coronamaatregelen’ in.
Maar aan de andere kant, en tegelijkertijd, gelden al die stappen en maatregelen niet echt want de ingevoerde maatregelen van toen zijn allang (grotendeels in september 2020!) al versoepeld en de rest ziet er als volgt uit:
- vaccinatie wordt alleen ‘op papier’ gedaan maar niet in het echt maar wordt wel intelligent gebruikt om alle maatregelen te versoepelen. Daarmee doet Rusland 2 dingen tegelijkertijd: 1) aan wereld laten zien dat je pro-corona en pro-vaccinatie bent 2)lekker je eigen gang gaan, alles versoepelen en de globalisering tegen houden.
- je moet echt je best doen om een boete te krijgen en tot nu toe zijn er weinig tot geen boetes überhaupt uitgedeeld,
- niemand houdt afstand,
- horeca is open,
- je bent vrij om te reizen, ook naar het buitenland,
- geen echte bezoekbeperkingen(mensen vieren hun verjaardagen zelfs in de restaurants!),
- geen sprake van test-of vaccinatiebewijs om ergens naar toe te gaan.

Kortom, en het klinkt misschien ironisch, maar Rusland is op dit moment een van de weinige landen waar je nog steeds (grotendeels) je vrijheid hebt, niet met echte maatregelen te maken mee krijgt(met name in zuiden zoals Sochi, Anapa, Toeapse enz.) en geen echte brainwashing over corona krijgt.

Zoals we het van Poetin inmiddels gewend zijn, volgt hij lekker zijn eigen agenda maar laat wel aan de buitenwereld zien (voor de show) dat hij met alles zogenaamd ‘mee wil werken’. Want laten we eerlijk zijn, globalisering is voor Rusland niet echt een go-area omdat Poetin weet dat het grootste deel van de bevolking geen eigen identiteit wil verliezen en hoe dan ook niet onder invloed van een buitenlandse (door VS of corporaties aangevoerde) partij bestuurd wil worden.

Gedeeltelijk geldt hetzelfde ook voor China maar niet met zoveel vrije spel(als Rusland) omdat China is wat afhankelijker van de ‘buitenwereld’, met name op industriële gebied. Tevens zitten veel westerse bedrijven en mensen daar waardoor het voor China moeilijker is om dingen achter de hand te houden of te verbergen. Niet onmogelijk maar wel iets moeilijker.

En dan kijk even terug naar ons, wij(EU/NL) hebben allang geen eigen identiteit meer en doen alleen maar wat VS van ons verlangt, alles is geamerikaniseerd en als het niet in belang van VS is dan volgen er sancties zoals, bijvoorbeeld, in geval van Nord Stream 2 project waar VS tegen Russische gasimport is omdat hun eigen schaliegas daardoor (aan EU) niet verkocht kan worden.

Langzaam maar zeker is je vrijheid er allang niet meer. Als je als een lammetje gelooft dat je 'vroegere' leventje na het vaccineren weer terug komt dan ben je simpelweg aan het dromen - het komt nooit meer terug en dit is je nieuwe realiteit! Wen er maar aan dat je altijd de ‘dringende’ adviezen en lockdowns, avondklokken en andere (grond-)wetswijzigingen vaker gaat krijgen. Wen er maar aan dat je continu direct of indirect gecontroleerd wordt, gemonitord wordt enz. - je leven en je levensritme wordt eigenlijk bepaald door de overheid.
Denk er wat dieper over na - is mijn advies aan iedereen.

Er is helaas niet zoveel keuze om te stemmen en ik kom daarom automatisch op Forum voor Democratie(FvD) uit omdat het de enige partij is met hun richtlijnen tegen de anti-transparante en vrijheid-vernietigende principes van overheid en tegen de zogenaamde coronamaatregelen. Andere agendapunten van hun spreken me niet altijd aan maar die punten heeft ook elke andere partij. Per saldo geen verschil dus behalve over overheid/transparantie, referenda en (corona-)vrijheid. Deze 3 punten heeft geen enkele andere partij op dit moment als primaire punten. Alleen FvD dus. Dit is maar een conclusie van mij en geen oproep aan de forumleden om te gaan stemmen - dat moet je zelf maar weten.

Sowieso snap ik niet dat er mensen zijn die dromen om ooit hun ‘oud leventje’ weer terug te hebben. Het komt nooit terug dus! Dit is onze nieuwe realiteit - testen, mondkapjes en vaccinaties worden hoe dan ook verplicht. Ook alle andere 'basisregels' blijven voorgoed bestaan. So stop dreaming en niet elke middel is een reddingsmiddel.

Het lijkt er zelfs op dat de meeste mensen trouwens alleen maar pro-vaccinatie zijn omdat ze een uitweg/escape zoeken en niet eens meer bekijken of het een echte uitweg is. Velen denken dat het ‘oude normaal’ daarna weer terug komt. Voor mij zijn ze simpelweg dromers.

Dit is hoe ik er over denk en nogmaals, dit is IMO. Ik bedoel hiermee niemand te beledigen of te kwetsen, ongeacht waar je een voorstander van bent.

@FD,
Bedankt voor je zeer uitgebreide reply. Ik stem ook FvD en deel dezelfde angst. Dat over Rusland wist ik niet. Ik dacht juist dat men in Zweden "vrij" was.

@Damon
Helaas moeten we bijna alle EU, EEA of West-Europese landen uitsluiten. Zweden dus ook. Ik dacht dat een negatieve test daar zelfs ook van toepassing was.
Ik denk dat Rusland en misschien gedeeltelijk China zo'n beetje de enige echte landen zijn die tegen globalisering zijn en een de-facto reële tegenstanders zijn. Met name Rusland is gespecialiseerd in dubbel spel en dat komt nu goed van pas. Vandaar dat je ineens een Navalny daar ziet gesponsord 'demonstreren'. Dat is niet tegen regime of dan ook maar omdat Poetin tegen globalisering is. De bevolking wil niks van deze Navalny weten en weet ook dat hij alleen zichzelf verkocht heeft aan de goed betalende (buitenlandse) organisatie waarbij CIA alleen de executie doet.
Andere landen hebben niet zoveel kracht of zijn te afhankelijk van Joe Biden om iets te kunnen betekenen en daarom volgen ze als een lammetje wat er gezegd wordt. Nederland is ook helaas ook zo'n lammetje(hoe pijnlijk het voor mij zelkf ook klinkt) en volgt gewoon de instructies. Daarom zie je ook ineens dat Nederland samen met andere landen tegelijkertijd ineens versoepelingen doet. Bijna gesynchroniseerd en dat is ook logisch als al die landen dezelfde executie moeten doen.

Aanvullend erbij..
Voor mij persoonlijk ziet het er niet goed uit want vaccineren ga ik niet doen en dat betekent straks dat ik niets kan: niet op vakantie of naar een film, geen bezoek, uberhaupt geen sociale contacten, niet naar supermarkt enz. Op dit moment ben ik nog bereid om al deze gevolgen te accepteren en mijn vrijheid op te geven als ik me maar niet laat vaccineren. Ik ben er alleen maar bang voor dat je starks echt geen kant op kan en wettelijk strafbaar bent als je zonder een vaccinatiebewijs rond loopt. En we gaan met grote stappen naar deze realiteit toe. Dus mijn hoop is gevestigd op FvD en anders ga ik overwegen om te verhuizen als dat uberhaupt haalbaar is. Ik zeg dit zonder te overdrijven want een jaar geleden was ook een avondklok niet mogelijk verklaard een toegang op basis van vaccinatiebewijs zelfs ondenkbaar. Maar we weten dat Rutte alles kan wijzigen en invoeren, zelfs de wetten manipuleren/wijzigen binnen 1 dag. Dus vrijheid is bye-bye.

@Damon Hill: Om, gelet op de aard van de site, de focus zoveel mogelijk op de F1 te houden, wil ik mijn bijdrage in dit draadje toch nog eindigen met een optimistische noot. Ik denk dat 2021 een overgangsjaar zal zijn v.w.b. F1 races en publiek. Ik verwacht dat een deel van de races nog zonder toeschouwers verreden zal gaan worden, maar dat gaandeweg dit jaar er in sommige landen wel al mensen zullen worden toegelaten, om mede de redenen die ik in een eerdere post al heb aangegeven. Dat 2021 nog steeds afzien wordt voor vele F1 fans die graag naar de baan zouden willen gaan, lijkt me duidelijk, maar aan de andere kant mogen wij, F1 fans, ons ook wel "gelukkig" prijzen dat we het afgelopen jaar tenminste nog hebben kunnen genieten van de F1 (thuis weliswaar); dit terwijl de meeste andere grote (sport)evenementen geen doorgang konden hebben. Ikzelf ben optimistisch v.w.b. de jaren daarna en het feit dat we weer volle tribunes zullen gaan zien.
De voornaamste reden hiervoor is het vaccinatieprogramma en ik denk dat we geleidelijk een aantal van de huidige maatregelen (mondkapjes en 1,5 meter afstand) zullen zien verdwijnen.
Ik ben het met je eens dat de echte economische "klap" nog zal komen en dat deze, zeker in sommige landen, zeer fors zal uitpakken. Momenteel lijken in Nederland een aantal economische factoren ok (werkloosheid en aantal faillissementen is lager dan ooit en onze spaargeldreserves zijn in 1 jaar tijd nog nooit zoveel gespekt). Maar ieder weldenkend mens kan aanvoelen dat 75 miljard aan coronasteun (straks wellicht 100 miljard) ooit terugbetaald zal moeten gaan worden (...). Maar ook daar ben ik wel optimistisch over gestemd. Onze economie is in de basis sterk, een deel van deze coronasteun zal terugverdiend worden door de sterke economische opleving en de rest zal moeten worden binnen geharkt door bezuinigingen ter zijner tijd. Maar hey, what else is new. Zo is het altijd al geweest in het verleden en zal het ook altijd blijven in de toekomst.
Misschien vind je dit alles naïef en/of kortzichtig, maar wanneer je op mijn leeftijd bent (waarbij mijn verleden een groter deel in beslag neemt dan mijn toekomst 😉) en vele jaren aan geschiedenis studeren hebt gespendeerd, dan zie je wederkerende patronen, golfbewegingen, herhalingen, etc. Ik ben dus optimistisch over een "soort van terugkeer naar het leven van voorheen", echter ik denk wel dat er, wereldwijd, een aantal veranderingen zullen gaan plaatsvinden over hoe te "dealen" met toekomstige uitbraken (wet/regelgeving, moreel/ethisch, medisch/logistiek).

@f(1)orum
Ik respecteer je mening maar voor mij lijk je dus op een dromer die tijdens een oorlog nog steeds gelooft dat hij aan het winnen is terwijl zijn leger al omsingeld en veroordeeld tot vernietiging is. Met andere worden, ik kan op deze wijze helaas niet dromen of alleen maar naïef blijven geloven in iets wat er niet is of, beter gezegd, niet meer is.
Eerlijk gezegd, het heeft geen toegevoegde waarde voor mij als ik eerst een vaccinatiebewijs moet hebben om overal bij te kunnen. Misschien moet je straks ook van je werkgever gevaccineerd worden en anders mag je werkgever je wettelijk en legaal gewoon ontslaan. Kan zomaar gebeuren net zoals we dat zagen met mondkapjes, avondklok en weel andere onnodig ingevoerde maatregelen.

Ik zag trouwens in verleden aardig wat wijsheid in je reacties en daarom ben ik verbaasd dat je alleen maar een weg ziet (of wil zien) en niet naar alle kanten van dit verhaal kijkt.
Nogmaals, ik zeg dit met respect.

En alhoewel ik op FvD stem voelt dat voor mij meer symbolisch omdat ik zeker weet dat FvD nooit de grootste partij gaat worden, en ook niet bij de top 3 gaat komen denk ik.

Tot slot heb ik een laatste vraag aan je Flying Dutchman. Je hebt vast wel eens van Reinier Fuellmich gehoord. Ergens heb ik de hoop (noem me naïef) dat deze man met zijn rechtszaak veel kan bereiken. Het is toch iemand die in de geschiedenis grote zaken heeft gewonnen en dingen aan het licht gebracht heeft.
De waarheid rondom deze hele crisis zal toch een keer naar boven moeten komen. En alhoewel veel mensen nog "dromen" heb ik toch het idee dat steeds meer mensen doorkrijgen wat er nu gebeurd.

Wat ik nog het ergste vindt is hoe we het leven van jeugd en kinderen compleet vernielen. Ik hoorde laatst over een meisje van 16 dat 5 dagen op haar kamer moest blijven omdat ze positief getest was (en even voor de duidelijkheid, een positieve PCR test is GEEN besmetting want dat kan die test helemaal niet aanduiden, iets wat zelfs het RIVM toegegeven heeft).
Niet alleen overheid maar ook delen van de bevolking en ouders zijn de gehele realiteitszin verloren.

Aan de andere kant, als je middels de media 24/7 angst zaait dan gaat dat ook effect hebben. Ik kan mensen niet eens meer kwalijk nemen dat ze "erin trappen".

@FD: Ik snap je reactie en ik zou, denk ik, uren, wat zeg ik, dagen met jou een dialoog kunnen hebben en daarbinnen uitleg geven waarom ik mijn mening heb en proberen te onderbouwen waarom ik denk dat dit niet simpelweg naïviteit mijnerzijds is of "kop in zand steken" gedrag 😉 Ik ga dat echter niet doen, daar dit een F1 site is en ik denk dat we dit ook zoveel mogelijk F1 gericht dienen te houden. Desalniettemin respecteer ik niet alleen jouw mening, maar ook de wijze waarop in dit draadje gediscussieerd wordt met elkaar!

@Damon
Op FvD heb ik nog nooit gestemd maar ga dat nu voor het eerst doen dus.
Met hun primaire doelen zoals overheid/transparantie, referenda en (corona-)vrijheid ben ik het volledig mee eens. Maar ander punten van hun ben ik of gedeeltelijk mee eens, neutraal of zelfs tegen. Dat komt misschien doordat ik meer links dan rechts ben wellicht. Maar er is helaas geen andere partij met dezelfde primaire standpunten. Sterker nog, alle andere partijen zie ik als boosdoeners wat deze 3 aspecten betreft. Er is simpelweg niet zoveel keuze.

R. Fuellmich spreekt me wel aan maar je zag samen met hele Nederland dat Rutte (samen met zijn kabinet en andere partijen, behalve FvD) makkelijk vieze deals kan sluiten en de wetten binnen 1 dag dusdanig wijzigen dat je niks aan je gewonnen of verloren rechtszaak hebt - het maakt dan gewoon niet meer uit(!) want Rutte heeft dan de wet op dat moment allang volgens zijn eigen belangen aangepast. Dat is tevens ook onze 'democratie' en toekomst van tegenwoordig waarin sommige mensen zoals onze vriend f(1)orum nog steeds naïef in (willen blijven) geloven. Niks mis met dromen.. maar de realiteit in dit geval, op zijn zachts gezegd, is toch even wat anders.

Media is helaas ook in handen van subjecten die rechtstreeks of van VVD af komen of daar hele sterke banden mee hebben. Ik ben het absoluut met je mee eens dat als media nou echt alleen maar onafhankelijk het nieuws zou uitzenden dan zou Rutte ook niet zo veel durven. Sterker nog, hij zou alle kritiek niet eens meer aankunnen en wellicht automatisch verdwijnen, samen met veel anderen. Maar ja, als hij media in zijn pocket heeft dan houd niks het meer tegen.
Zoals Karin-Maria Keser altijd zegt: Liefde & Licht.

Even een tip als je gaat stemmen..
Neem altijd je eigen blauwe of zwarte pen en ook een eigen potlood.
In landen zoals Kirgizië doen mensen dat altijd en ik zou uitleggen waarom.
Als je bijvoorbeeld niet op hun gewenste partij stemt(in dit geval VVD, CDA D66, Groenlinks enz.) en je vult een kruisje met hun pen dan kan dat makkelijk weggepoetst worden door het simpelweg met een aansteker voor 1-2 sec. op te warmen. Daarna lijkt het dus er op dat je gewoon 'blank' hebt gestemd(maar dus niet op een 'ongewenste' partij: FvD). Dezelfde bovengenoemde Karin heeft een voorbeeld-video hier over op haar FB-pagina gedeeld. Let dus op en ik vind het erg dat we daar over zelfs denken dat het vervalst kan worden. Maar ja, democratie van tegenwoordig, he. Voor alles uitkijken dus.

@f(1)orum
Aan de wijze zou het niet liggen denk ik. Noch Damon, noch ik hebben nooit iemand beledigd hier en altijd met respect iedereen behandeld, zlefs tijdens de meest heftige discussies wanneer iemand het probeerde toch persoonlijker te maken. Je kan simpelweg andere comments van Damon of van mij opnieuw bekijken(en het maakt echt niet uit uit welke jaar of dag) en je zal overal zien dat er altijd met respect een reactie is gegeven, zonder het echt persoonlijk te maken. Met name Damon lag vaker onder vuur omdat hij zijn comments altijd op feiten baseert en voor sommige leden(met of zonder roze bril) is die waarheid soms pijnlijker.

Het moge duidelijk zijn dat je je eigen mening hier over hebt en ik hoop echt van harte dat je gelijk krijgt. Sterker nog, ik zou de eerste zijn die dat toe zal geven. En met plezier ook. Helaas geloof ik niet in vaccinatie of andere maatregelenzie om je toekomstvisie te delen en daarom zie ik het anders en wat somber in vanuit mijn kant want realiteit heeft inmiddels bewezen anders te zijn. En ik verwacht niet dat huidige weg gaat veranderen als de huidige mensen zoals Rutte opnieuw gaan dicteren.

f(1)orum
Om wat concrete voorbeelden te noemen, het is allang begonnen. Blokker en Karwei hebben aangekondigd dat je alleen naar binnen mag als je een negatieve test hebt niet ouder dan 1 week. TUI en andere reisorganisaties gaan zelfde doen. Het is dan kwestie van tijd dat de rest volgt. En in de toekomst gaan we net als Israël een testbewijs vervangen door een vaccinatiebewijs - en daar ben ik dus tegen. Als je dit een plezierige toekomst vind - prima. Maar voor mij is dat living in hell and without freedom. En daar verschillen onze meningen zo te zien.

@FD: Ik maakte mijn compliment over de wijze van discussiëren in dit draadje juist omdat ik dat zo waardeer! Dat mag zo af en toe ook wel eens gezegd worden, vind ik.

f(1)orum
Absoluut. Ik hoop dat iedereen daar net zo over denkt.

@FD,
Waar ik dan wel benieuwd naar ben is wanneer de omkanteling plaatsvindt als het gaat om dat mensen in opstand komen en zeggen "genoeg is genoeg".
Maurice de Hond legde het goed uit. De "angst" voor het virus verandert straks in "angst" om uberhaupt rond te komen, vrij te zijn en geld te hebben voor voedsel. Ik ken genoeg mensen om me heen, kappers, pedicures, horeca ondernemers... die gewoon failliet zijn en hun gezin niet meer kunnen voeden. En dat is precies wat ik bedoel. Mensen komen vaak pas in "verzet" als iets hun persoonlijk raakt.

Om terug te komen op sport en F1. Ik vind het ook walgelijk dat topsporters zich als kuddedieren gedragen, en bijvoorbeeld allemaal dat zinloze mondkapje opzetten waarvan is bewezen dat het nagenoeg geen effect heeft. Als mannen als Hamilton en Verstappen zich zouden verzetten zou dat echt enorm helpen. Echter, dat doen ze niet want dan krijgen ze genadeloze kritiek. Ieder individu is "bang" niet geaccepteerd te worden wanneer hij/zij kritiek levert en tegen het "groepsdenken" in gaat.

Zelf weet ik nog niet wat ik ga doen. Ik ga hier niet alles op het forum gooien maar ik beoefen een sport op zeer hoog niveau, die ik nu door alle maatregelen niet meer kan beoefenen. Als ik een vaccin moet nemen om die sport (mijn passie) weer te kunnen beoefenen, dan doe ik dat... zelfs al ga ik binnen 5 jaar dood. Enkel thuis opgesloten zitten en niets mogen is voor mij namelijk geen leven.
Dat betekent overigens niet dat ik geen kritiek lever. Binnen het sportwereldje waarin ik opereer heb ik een half jaar terug ook felle kritiek gekregen doordat ik me uitte tegen alle maatregelen. Echter, tot nu toe heb ik wel in alles gelijk gekregen.
- de zinloze mondkapjes kwamen er
- de zinloze avondklok kwam
- de zorg wordt niet opgeschaald
- medicijnen tegen het virus worden genegeerd

En wat je dan nu ziet is dat men de discussie met mij maar uit de weg gaat omdat ze simpelweg hun gelijk niet meer kunnen halen. Het enige wat ze nog uit kunnen kramen is "we zullen de overheid maar moeten geloven en hopen dat het goed komt".
Weet je wat dat is? Dat is een geloof. Dit hele beleid is nu een soort geloof geworden voor mensen, in de hoop dat het goede wint... maar zo werkt het helaas niet.

Sombere tijden. Ik leef in ieder geval liever nog een paar jaar goed dan mn laatste 40 jaar (ik ga richting de 40) te verpieteren.

Damon
Ik ben het bijna volledig met je mee eens en heb verder weinig toe te voegen.
Met name je punten waar je kritiek over kreeg(mondkapjes enz.) en 'geloof' (of indirecte, niet besefte angst) in overheid - daar heb je gewoon gelijk in.

Echter, ik ben niet bereid om me te laten vaccineren vanwege mijn passie. Niet omdat ik daar bang voor ben of zo maar meer omdat ik het moreel en principieel niet kan hebben - simpelweg omdat ik weet dat het niet klopt. Als ik dat doe dan moet ik met mijn verloren zelfrespect vervolgens ook sigaretten gaan eten(want daar was ik ook moreel of principieel tegen) en zo heel veel andere onwenselijke of onlogische dingen gaan doen die ik vroeger nooit zou doen. Dan maar leven zonder vrijheid maar wel met mijn niet verloren dignity, morality & integrity.

Over opstand heb je in a way ook gelijk maar de overheden gaan het waarschijnlijk niet laten gebeuren en daarom kan ik je verzekeren dat we nog voor de zomer heel veel versoepelingen gaan krijgen(denk aan 1 stap terug) en daarna ergens in sep-okt weer met grote stappen verder(denk aan stap 10 uit mijn eerste reactie).

Eerlijk gezegd, ik wordt steeds egoïstischer in deze gedachtes maar ik betrap mezelf dat ik hoop dat dat tegen die tijd grootste deel van mensen(die dat willen) gevaccineerd is zodat wij niet meer aan de beurt hoeven te komen. En anders ben ik serieus aan het overwegen om een vaccinatiebewijs ergens (in andere land) 'aan te schaffen', whatever it costs.

PS: ben trouwens net over de 40 :-)

@FD,
Uiteraard versoepelen ze iets (met de nadruk op iets) in de zomer. T.o.v. de vorige zomer zal het echter flink strenger zijn, want vorige zomer zaten we niet met die belachelijke mondkapjes, zaten de terrassen gewoon vol en waren er geen bezoekersbeperkingen.

Wat ik bij jou vooral merk is dat jij het ergste met die vaccins in je maag zit. Begrijp me niet verkeerd, ik ben daar ook totaal niet blij mee... maar ik vind die anderhalve meter en mondkapjes nog veel erger. En dan het idee dat we na vaccinatie alsnog voor eeuwig anderhalve meter en mondkapjes moet houden en dragen. En dan komen mensen aan men "dat zal toch niet joh".... deze mensen hebben echt hun kop in het zand zitten want juist steeds meer beleidsbepalers geven al eerlijk toe dat social distancing en face masks nooit maar dan ook nooit zullen verdwijnen (en dan sloeg vaccinatie dus nergens op).
Een leven waarin je áltijd afstand moet houden van de ander is ziek, ongezond en totale waanzin. Evenals altijd zo een muilkorf op je gezicht waardoor je elkaars uitdrukkingen niet meer kan lezen.

Letterlijk alles wat met plezier en vertier te maken heeft verdwijnt. Dans, theater, musicals (oke nu verklap ik de hoek waarin ik passioneel actief ben) maar ook gewoon horeca, kroegen etc verdwijnen gewoon op deze manier.

Mensen vinden het nu blijkbaar al normaal dat je letterlijk alles 24/7 achter een computer doet. Een digitale disco, een digitale borrel.... krijgen we straks ook digitale theater voorstellingen? Oh wacht... die zijn er al! Dat het er is, is al absurd.... maar dat mensen het uberhaupt nu al normaal gaan vinden vind ik nog veel erger.

Weet je wat voor mij het leven is? Dat is dat wij (eigenlijk als F1 tegenpolen, een Schumacher en een Hill fan) gewoon met een biertje op het circuit samen naar de race kijken, zonder afstand, zonder mondkapje.... zonder rare angst... maar gewoon als mensen kunnen genieten van in dit geval een mooie sport. Dat is wat voor mij kostbaar en dierbaar is... en juist die dingen worden compleet vernietigd.
Ja en dan de jeugd..... de jeugd wordt nu al schuldgevoel aangepraat. "Als je je niet aan de maatregelen houdt worden alle papa's en mama's en opa's en oma's ziek" wordt er dan gezegd op het jeugdjournaal. Pure mishandeling, hoe ziek kan je zijn. 98% die besmet raakt heeft niet eens symptonen, en de kans dat je sterft aan bijvoorbeeld hart- en vaatziekten is echt 10x groter.

Ben blij dat ik iemand heb om ermee te praten en dat steeds meer mensen het inzien. Circa een half jaar terug voelde ik me vrij "eenzaam" met de mening die ik had.

@Damon
Vaccinatie is inderdaad het ergste van alles. Als ik het puur over mezelf heb dan zou het me niet zo veel uitmaken zoals nu het geval is. Maar mijn grootste zorgen is dat ze nu al aan het kijken en 'onderzoeken' zijn of de kinderen straks ook gevaccineerd moeten worden. En daar maak ik me echt grote zorgen over. Afstand en mondkapje zijn ook erg maar je injecteert ze niet intramusculair. Een vaccinatie m.b.t. immuniteit is anders, werkt per kind totaal verschillend en kan meer schade oprichten dan je denkt.

Ik geef je een voorbeeld.
Ik ken een jonge joch die na het vaccineren niet meer fatsoenlijk kan praten. Hij kan nauwelijks een paar worden uitspreken terwijl daar voor kon hij gewoon normaal praten en deed met alles mee. Nu isoleert hij zichzelf, praat met niemand want hij kan dat niet echt en begint gefrustreerd te schreeuwen als hij niet goed begrepen wordt. Het is wel apart want net daarvoor was er niks aan de hand.
Dat vind ik eerlijk gezegd veel erger dus dan een afstand of mondkapje(die ik ook by the way ook erg vind maar vaccinatie dus nog erger). In begin moest ik even wennen om na het tanken zo'n ding te dragen en werd vaak naar buiten gestuurd. Maar goed, dat is onschuldig als ik het met mijn voorbeeld vergelijk.

Je hebt absoluut gelijk over een biertje tijdens een race. Het zou inderdaad top zijn als een Schumacher en Hill fan gezellig naar een race kunnen kijken inderdaad. Leuke voorbeeld ook.
Wel denk ik dat we allebei een soort mini-shock zullen hebben omdat je meestal iemand total anders verwacht dan diegene is. Maar voorlopig moeten we dat dus even op een wachtlijst zetten en misschien voorgoed.

Als we toch aan het dromen zijn, het lijkt me ook leuk om een straatBBQ met nog een paar forumleden te organiseren. Ik denk dat Clemenza en Mr. Monza heel grappig en gezellig kunnen zijn. Althans, hier hebben ze vaak grappige comments. Maar zo ook velen anderen.

Ik kan me voorstellen dat je je 'alleen' voelde met je visie op dit alles. En eerlijk gezegd, toen waren nog niet zo veel 'wakker' of ze wilden nog niet wakker worden. Voor hun was minimaal een jaar met 'maatregelen' + een avondklok + geen sporten nodig om dingen uberhaupt anders te kunnen zien.
Zoals je nu al weet, zitten we iig op een lijn ook wat dit betreft en mijn mening gaat niet veranderen zelfs als de hele wereld tegen me is. No way.

of ze bouwen de tribunes gewoon niet op? volgens mij zaten de grand stands trouwens altijd wel redelijk vol hoor, maar op tv zullen we het amper merken of er wel of geen publiek bij is.

Nou zeg dat wel, zitten we anders weer een dik uur naar een stel prutsende beunhazen te gapen die van toeten nog lassen weten.