'Door Max Verstappen weet Red Bull niet hoe goed de auto is'

?

Fluistert zachtjes... kommagebruik.

Snap deze opmerking niet, @Beetle. Dit is één van de weinige, volledig foutloze berichten die je hier aantreft.
Persoonlijk geloof ik niet zo in 'er meer uithalen dan erin zit' en 110 procent presteren is natuurlijk ook per definitie onzin. Maar dat zijn de woorden van Jos, en niet van Rob. En ja, Max en Lewis in dezelfde auto zou ik ook wel (een heel seizoen graag) willen zien.

Weinig raars aan. Ik heb zelf al jaren de overtuiging dat ze bij RBR dezelfde situatie hebben als ze in de jaren 90 bij Suzuki hadden; die dachten ook dat ze een top MotoGP machine hadden, tot Kevin Schwantz de helm aan de wilgen hing en het ding simpelweg middelmaat bleek te zijn. En dit jaar toont de absentie van Marc Marquez ook feilloos aan dat die Honda maar een middelmatig ding is. Kennelijk is het met dit soort complexe machines zo dat alleen coureurs van uitzonderlijk niveau er mee kunnen werken. Je mag me er op afschieten straks, maar ik zie Perez het op single lap pace het niet veel beter doen als Albon of Gasly. En, mocht dat zo zijn, is het dan eindelijk duidelijk dat Verstappen van een andere planeet is? (net als Hamilton trouwens)

het is wel duidelijk dat RB uitgeschakeld is als Max vertrekt. dat is ook de reden dat hij meer verdient dan een eenvoudig WK. Sterker, Vettel gaat minder verdienen dan Max. Oh en @Climax dat jij gewend bent aan de talloze fouten in de artikelen op dit forum, wil niet zeggen dat een redelijk foutloos bericht, meteen goed is.

Wij forumleden schreifen ook faak met tiepvautjes.

zou mooi zijn man

meer van je rekening halen dan erop staat

meer uit je portemonnee halen dan erin zit

Helemaal mee eens. Ik vond het al een vreemde opmerking. Dit zou dus inhouden dat als Max in een Williams stapt die wagen ineens enkele tienden harder gaat. Onmogelijk!!

Er bestaat ook zoiets als letterlijk en figuurlijk. Voor jou misschien niet.

@Dennis, ik ben het helemaal met je eens.. altijd die opmerking dat Max of een ander meer dan 100% uit het materiaal haalt.. ik geloof ander in 98 %... Max (of een ander zal zelf bij het terugkijken altijd foutjes zien en waar het beter had gekund.. maw 100% lukt al niet eens.

Verder is het toch logisch dat LH geen hele directe concurrent naast zich wil hebben. Stel dat Max of 5 jaar in een perfect RBR rijdt wil hij ook geen nieuwe potentiële nr 1 naast zich..
Dat wil geen enkele nr 1 (in de F1 niet en verder in geen andere sport of andere discipline of in het leven in het algemeen... dus laten we dat sprookje vergeten)

Lol, @Clemenza, de ECB doet dat al jaren.

Helemaal gelijk @Dennis, maar zo zegt men dat eenmaal. Ik ken er meer die niet kunnen:
- "Dat is lichtjaren geleden”.
- “Zij bevinden zich in het episch centrum”.
- “Hij haalt meer uit haar blouse dan er in zit” (die laatste is van mij omdat het maandagochtend is).

@Pete

Krediet - het verzilveren van de (toekomstige) verdiencapaciteit- is een prachtige constructie die in belangrijke mate heeft bijgedragen aan het huidige welvaartsniveau van het Westen.

Helaas zijn er ook een hoop mensen, met name particulieren, die de discipline en/of financiële opvoeding missen om op verstandige wijze met deze verantwoordelijkheid om te gaan.

Dat mag geen reden zijn om het systeem dan maar af te schaffen, maar wellicht wél om nog wat kritischer te zijn naar de persoon van de aanvrager en zijn competenties en intenties.

Tot zover mijn lofzang op het kapitalisme! ;-)

@Stijg, die van lichtjaren geleden is wel heel vreemd, omdat een lichtjaar een eenheid van afstand is1😉

Je hebt helemaal gelijk Dennis. Ik denk dat er bedoeld wordt dat Max meer uit de auto haalt dan dat men aan de hand van berekeningen dacht dat mogelijk was met de auto.

110% is een uitdrukking en moet je niet letterlijk nemen. Natuurlijk beseft iedereen dat je niet 110 liter bezine uit een tank van 100 liter kan halen.

Het is bedoelt om de nadruk erop te leggen dat Verstappen heel goed is. Zodra je gaat zeggen dat Albon er maar 90.9% uithaalt dan legt dat de nadruk erop dat Albon slecht is. Ook al zou die 90.9% opmerking meer accuraat zijn.

Om eerlijk te zijn begrijp ik niet zo goed wat de verwarring is.

Sommige mensen beloven 100% dat ze doen wat ze zeggen.

Ik geloof het pas als ze het 200% beloven.

Je kan gerust zeggen dat een coureurs 10% meer dan de gemiddelde rijder uit een auto haalt, Het is daarom helemaal niet gek dat als je zegt dat die coureur 110% (van het gemiddelde) uit de auto haalt.

@nr 76

Precies en daarom zeg ik ook “die NIET kunnen”. ;-)

Moet gelijk denken aan Spinal tap "Our amps go to 11"

TheStijg : “Hij haalt meer uit haar blouse dan er in zit” Het zit onder of achter de blouse maar niet er in .

Ik zou willen dat ik (minimaal) 110% uit mijn flesje bier zou kunnen halen... 🍻

@ Mario, als je hem hard genoeg neerzet red je dat

Maar dan zuig je aan een olifant die klaarkomt ;-)

Ja, Jos maakt zichzelf wel belachelijk met opmerkingen als deze.

@nr 76 Klopt. Ik snap wat hij probeert te zeggen, maar overdrijven is ook een vak. In die SF1000 zou Max ook heel veel moeite hebben om een Perez, Sainz en Ricciardo in het klassement voor te blijven.

Ik begrijp natuurlijk wel wat hij bedoelt, maar de vergelijking komt nogal vreemd over.

En heeft onze Jos het niet over de Aero van de RB? Niet over de motor?

Hypothetisch zou de Ferrari met de Honda van 2020 beter gepresteerd hebben dan met hun eigen motor (die voor straf hebben moeten terugschroeven voor het valsspelen).

Als ik dankzij ieder gegeven interview goed kan cashen, dan speel ik exact hetzelfde spelletje als Jos doet. Als het zo makkelijk gaat, zou je wel gek zijn om al die aanvragen in de prullenbak te gooien. Het gedrag van de media zou je eerder irritant moeten vinden.

Tuurlijk is Jos de grootste fan van Max!!!

Jos laat nog wel eens wat los. Waar heel veel mensen wèl de waarde van inzien!

Daarnaast zien wij ook in dat Jos door zich overal te laten interviewen indirect druk kan zetten op RBR en eventueel zaken kan beïnvloeden.

@Joeppp,

Uiteraard is Jos Max zijn grootste fan!
Zou vreemd zijn als dat niet zo was.

" ... Jos zit overal en laat zich door iedereen interviewen over Max."
Vind je dat gek?! Jos kent Max door en door, dus de media wil graag dingen over Max van Jos horen. Maar verkijk je er niet op. Jos is zeer selectief in het kiezen van de interviewers. Hij geeft gezien de omstandigheden zeer weinig interviews.
Dus altijd en overal door iedereen klopt niet.
Dit dit stukje komt uit een groot interview dat momenteel in het
FORM*LE 1 Magazine staat.
Als je dat al irritant vindt, lees je het toch gewoon niet.
Hoe simpel kan het zijn.

Toch gek hè, dat Jos de grootste fan van Max is @ Joepp. En bij de rest van het F1 wereldje is het nooit hetzelfde riedeltje?

Tuurlijk, ik zie amper andere vaders ( of moeders) van F1 coureurs zo op de voorgrond treden. Ik zie dat eigenlijk bij geen 1 sporter behalve dan bij het amateurvoetbal voor pupillen waar er altijd een paar vaders zijn die denken dat hun kind de beste is.

@Joepp

Niet alle vaders en moeders in de F1 zijn F1-coureur geweest. Ik denk dat dat veel uitmaakt en bovendien heeft - zoals je zelf al zegt - Jos een hele belangrijke rol gespeeld in de carrière van Max.
Onthulling: Jos is Roy. ;-)

Ik erger me maar zelden, maar waar ik me wel aan kan ergeren zijn van die figuren die zich overal maar aan ergeren. Nog erger is het wanneer ze hun ongenuanceerde ergernis gaan uiten zonder ook maar iets of zelf helemaal niets van de hoed en de rand te weten. Zoiets van een klok en een klepel, maar laat ik voorzichtig zijn met dat soort uitspraken anders ergeren ze zich met alle gevolgen van dien daar weer aan.

@vPutten

Tis allemaal toch wel heel erg he ?

Vputten, heb je een brainfart? Ik lees namelijk nergens dat iemand zicht ergert.

@Joeppp, Carlos Sainz sr geeft bijna dagelijks een interview aan een Spaans medium. Heb je die van vandaag al gelezen? Hier een stukje:

"Sainz senior: 'Carlos en Leclerc zijn slim genoeg om te weten dat ze samen moeten werken'

'We praten elke dag aan de telefoon', begint Sainz sr. in gesprek met La G*zz*tta dello Sp*rt. 'Hij is net zo trots op mij als ik op zijn Formule 1-carrière. Hij is nu op een punt waar de visie van het publiek draait: Hij is niet langer de zoon van de wereldkampioen rally, maar ik ben nu de vader van de Ferrari-coureur.

'Carlos en Charles zijn uitzonderlijke figuren onder de jonge coureurs. Ze zijn supersnel, maar succes is ook een kwestie van intelligentie.'


Raar hè, dat een vader trots is en dat verkondigt?!

Pietje, ik vind het best hoor als je een andere mening hebt. Het is ook geen discussie, slechts een mening.

Jos is 110% fan van Max.

(ik ook btw)

Sorry Joeppp dat ik even een paar woorden door elkaar haal. Maar als ik het goed begrijp is de uiteindelijke betekenis van beide woorden toch niet zo heel erg verschillend. Maar dat kan ik mis hebben natuurlijk, ik ben n.l. op taalgebied best wel een onderontwikkeld gebied.

Wat Pietje Bell zegt is zeker waar: Jos praat lang niet met alle F1 journalisten. Sterker nog, hij heeft zelfs diverse journalisten of bekende F1 volgers op Twitter doodleuk geblokkeerd, omdat die ook wel eens (terecht) kritisch zijn richting Max. Maar kennelijk volgens Jos té kritisch of onterecht kritisch.
Bottom line is dus dat hij je blokkeert.

Volgens mij is o.a. Louis Dekker één van de gelukkigen.

Niet alleen op taalgebied Vputten :P.

"Jos is nog een grotere fan dan van Max dan Royalere."
Jos = Royalere, wist je dat niet?

natuurlijk is jos max zijn grootste fan en dat hoort ook. maar hij mag zijn zoon wel wat minder de hemel in prijzen. jos en wij weten allemaal hoe goed max is daar hoeft jos niet voor te waken wat jos wel voor moet waken is dat max met beide benen op de grond blijft en de realiteit daalijk niet meer ziet. meer uit de auto halen dan erin zit is zo flauwekul. hij begrijpt de auto en kan het best mee om is een betere verklaring.

Stroll pappie Massa pappie Sainz pappie Button pappie.
Joep domoor!

Kep zo'n klein vermoeden dat Jos Max een klein klappie beter vind dan Leclerc...

Max benut dus 100% van de mogelijkheden waar een ander misschien 80% of 90% benut.

Dennis, er bestaat iets als letterlijk en figuurlijk. De essentie van het verhaal is toch duidelijk?

Zo nu en dan komt deze discussie hier voorbij. Het is uiteraard niet letterlijk bedoeld. Verstappen is zo goed dat hij uit het pakket perst wat veel andere coureurs niet kunnen. Russell was meteen snel toen hij Hamilton verving dan krijg je dezelfde discussie de andere kant op. 'Zie je wel het is de auto en niet Hamilton. Het is vooral de dominantie en niet de coureur'. Sommigen worden daar dan enorm door getriggerd. Verklaring ligt hem vooral in het feit dat Max wel moet pushen en Lewis meer in de controle kan rijden.

Samen in één team lijkt me fantastisch, maar onwaarschijnlijk.

In Dongen is 100% al zeldzaam . En dus zeker niet meer. 😉
En ook dit is natuurlijk niet letterlijk.

"In Dongen is 100% al zeldzaam . En dus zeker niet meer. 😉
En ook dit is natuurlijk niet letterlijk."

Nee joh, het stikt hier van de mensen die niet helemaal 100% zijn. GGZ Breburg, Heuvelstraat 33. 😉

Ja of dat ook gaat gebeuren is een tweede

Hierbij een variant: zet ze allebei TEGELIJK in dezelfde auto.

Nou Maximum, ik bedoelde dat ik dit al tachenegentig keer heb gelezen.

@Ouw

Ik weet het , begint cliche te worden

recycling, Politik? Je moet maar behoeftig zijn zeg.

Of: de één haalt 160 biertjes uit een vat, de ander 150. Omdat de eerste beter kan tappen, minder verspilt en dus het fust optimaler benut.

@ Snork, is 150 biertjes dan 100%, en haalt een ander er dan 110% uit?
Of is 160 biertjes 98%, omdat er in theorie nog 1,5 glas uit te halen valt?

@Snailer,

Ik drink ze ook niet allemaal zelf op;)

nr.76, de 160 biertjes beschouw ik dan inderdaad als de 98% ;-)

Als je tijdens het bier drinken 5 liter terug piest in het biervat kan je berekening kloppen. 50+5 = 55 liter.

Misschien iets voor Mythbusters?

Lol snork

Als je 10% meer uit zo’n fust weet te krijgen heb je een veel te grote schuimkraag op je bier ;)

@Pallmall,

Keurig twee vingers schuim ;)

Politik, de vingers wel horizontaal he...

Het is niet ongewoon de Normaal situatie" Als 100% te stellen als een barkeeper 98 ipv 100 biertjes (de normaalnorm) tapt dan dan is zijn omzet ook 98%, lukt het hem 110 biertjes uit datzelfde fust te halen, dan draait hij toch echt een omzet van 110%.het is heel normaal om de normaalnorm te gebruiken bij vergelijkingen

Maar wordt je even lazerus van 110 biertjes uit een fust van 50 liter als van 100 biertjes uit datzelfde fust?

@Snork, de eerste 50 liter bier horen toch nog bij het "indrinken" ? :-)

Indrinken en voorspoelen 😁

serieus jij weet dat niet met de taal zie ik, komt dat ook door je piemel ?

Gijzje evenmin een talent met taal zo te zien.

Dat de Ferrari eigenlijk sneller zou kunnen zijn dan de Red Bull?

Max is dat niveau allang ontstegen, Max kijkt op God neer...

@Clemenza

Jij snapt ut tenminste ! ;)

En Rob is de metalgod!

@M@X

Jos moet zich maar eens gaan beseffen dat Max een potentieel wereldkampioen is!

En God kijkt weer neer op Hamilton en hamilton weer neer op Max. Zo is de cirkel weer rond.

#blessed

en Romain Grosjean is the God of hellfire!!!

@Pete

"And I looked, and behold a pale horse; and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him."

God is alles.
Voor God was er niets.
En Max is zijn vader.

Eddy.

And God is a DJ.

"En Max is zijn vader." Eddy ?
Ik dacht Jos of ik heb weer wat gemist.

Jullie zijn allemaal "Van God Los"

Zou het niet zo kunnen zijn beste KennyF1 dat die MGP-Honda tot zo ongeveer het laatste boutje om Marquez en zijn specifieke rijstijl heen gebouwd is. Waarbij Marquez vaker wel dan niet over de grens reed, daar nu de wrange vruchten van plukt door zijn lichaam al op betrekkelijke jonge leeftijd bijna opgebrand heeft.

@vPutten
Daar zeg je wat. Nog nooit over nagedacht; ik volg de MotoGP niet op de voet, maar zat me wel te verbazen over het feit dat Marquez eigenlijk in alle opzichten de meerdere van Rossi lijkt, behalve hetgeen jij nu aanhaalt dus. Al durf ik wel te zeggen dat Rossi in een bepaalde periode tegen het sterkste MotoGP-veld heeft moeten strijden, met Lorenzo in wereldvorm, de altijd snelle Pedrosa en uiteraard de grootse Casey Stoner.

Al is het te vroeg om Marquez geheel af te schrijven; men zei ooit ook over Rafael Nadal dat hij zijn lichaam opbrandde, maar in zijn geval kwam wijsheid met de jaren, met als gevolg dat hij als oudgediende een gehele nieuwe generatie talentvolle tennissers lijkt te gaan overleven. Of Marquez in staat is tot hetzelfde te komen, zal moeten blijken. Hij heeft in ieder geval tijd genoeg gehad om zijn zonden te overdenken...

Kijk, jij begrijpt ut

stuur m een mail , ik denk niet dat ie hier meeleest