Gezondheid Michael Schumacher blijft de gemoederen bezig houden

Ik denk dat die complottheorie meteen de prullenbak in kan; hij krijgt meer aandacht met het ongeval en zijn huidige toestand dan wanneer hij gewoon van z'n pensioen aan het genieten was.

Maar ben met je eens dat ze in ieder geval een verklaring hadden kunnen geven over de toestand. Ik hoef geen beelden van 'm te zien, maar om te horen hoe het er nu voor staat is voor de F1 volgers en Schumacher fans toch wel fijn.

@Mojito, even serieus: wat denkt Elvis hiervan?

@thestijg, dat moet je aan tupac vragen

@thestig

Elvis is er ook zo een ja... dus wie weet wat die er eventueel van denkt.

Mijn eerste associatie met Schumacher tegenwoordig is de film Whatever happended with baby Jane.

Heerlijk al die personen die het nodig vinden hoe een ander zijn leven hoort in te vullen. Sommige praten zelfs over een verplichting. Grappig eigenlijk. Want niemand bij die zelfde zeurpieten in de straat hoeft hun te gaan vertellen hoe zij hun leven moeten inrichten. Tjonge jongen, de arrogantie en het zichzelf erg belangrijk vinden van sommige mensen viert hoogtij over dit onderwerp.

MOJITO: ik ben nog steeds een groot fan van hem, maar ik respecteerd wel de stilte die de familie hanteert Als iedereen dat nou eens deed. Maar zo zitten de mensen in elkaar dat ze als maar alles willen weten, natuurlijk ben ik ook benieuwd, maar nogmaals dat ik de stilte wel respecteerd.

@ Weeternikvan: O wat erg! Al heb je inhoudelijk nog zo gelijk...

@Weeterniksvan op zich heb je gelijk. Maar hij heeft ook een grote schare fans die peperdure merchandising hebben gekocht om deze man in zijn carriere te steunen. Zijn succes heeft hij buiten zijn sportieve prestaties ook aan zijn fans te danken. Ze hoeven niet bij hem op de stoep te staan, maar een beetje meer info mag wel IMO.

@SuperSpecial

Iets mooier laten lijken dan dat het klinkt is niet zo moeilijk. De fans kopen merchandising in de eerste instantie omdat zij dolgraag een petje, vlag, sjaal ore what ever willen hebben van hun idool of team en omdat zij het mooi vinden. Dus als jij een Ford rijd en je koopt bij Ford een sleutelhanger omdat jij het mooier vind omdat je Ford rijd, dan koop je die volgens jou om Ford te sponsoren? Wel even realistisch blijven, en niet alles mooier afschilderen dan dat het daadwerkelijk is.

Volgens mij snap je me niet. Tuurlijk koop je het niet om hem financieel te steunen. Maar het draagt wel bij aan zijn succes die je die man gunt en omdat het je idool is. Schummie heeft zn fans vaak bedankt dat ze hem steunden, in goede en slechte tijden. Dus waarom nu je fans in ongewisse laten? Je hoeft niet in details te treden, maar een beetje meer info mag wel.

BENNY DONKER: Zeker erg dit, maar ja ik heb er respect voor dus een rare reactie een beetje van jou. Maar daarom ook iedereen zijn eigen idee bij dit verhaal.
SUPERSPECIAL : dus omdat jij meen speelgoed Ferrari on een Benneton ooit heb gekocht, meen jij te de denken recht te hebben hoe de stand van zaken is met Shummi, want jij heb dus gesponsert in die man. Nogmaals van mij mag er zeker meer bekend gemaakt worden over de situatie, maar ik respecteerd hun besluit om dat niet te doen. En daar zouden er velen een voorbeeld aan kunnen nemen.

@Weeterniksvan Ik sluit me helemaal bij jou aan!

Ik ben van niemand fan, ik doe soms alsof, maar zodra iemand vraagt of ik dan ook even de portemonnee wil trekken sta ik al gillend bij de uitgang.
Zo kijk ik ook naar Schumacher. Die lui kennen mij niet, ik ken hen niet, waarom zou ik er dan zoveel energie en emotie in stoppen? Ik bekommer me ook niet om ene Arie Tak uit Emmeloord omdat ie van een loszittend balkon is gelazerd.
Wel weet ik dat hij Schumi in zijn na-F1 carriere bij lange na niet zo publiciteitsschuw was als die familie nu doet voorkomen. Dat 'wij waken over zijn privacy' is dus aantoonbaar geleuter. Benoem gewoon zoals het is: het is een 'de pers is okee als het ons uitkomt, en wie maakt ons wat' policy. Nou best.
Maar dan lijkt het me zeer gezond voor je eigen gemoed om je niet langer druk te maken om zijn wel en wee. Het is klaar, Schumacher is weg, en als het niet zo is hoor ik het wel. Ik heb hem al eerder vergeleken met een soldaat missing in action. Je kunt niet de rest van je leven treuren. Het achtergebleven vrouwtje moet ook weer verder. Die vraagt in het algemeen na twee jaar om een doodverklaring van Piet Soldaat. Wilson, I'm sorry.

@Weeterniksvan: ik kan het bijna niet aanzien, weet je dat?

Precies dat. Waarschijnlijk vindt men het niet menswaardig om in deze toestand gezien te worden, wat begrijpelijk is. Ken een soortgelijke situatie helaas van dichtbij. De dood is de enige verlosser..

@brabham-bt50, en dan te bedenken dat toen Schumacher het ziekenhuis verliet, hij al uit de coma ontwaakt was. Maar nee, volgens sommigen ligt hij nog steeds in coma als een kastplantje in bed. Gewoon pure speculatie van mensen die denken ergens recht op te hebben waar zij totaal geen recht op hebben. Namelijk de privacy van Schumacher en zijn familie.

Om als een kasplantje in bed te liggen hoef je niet in coma te zijn helaas.. Dat t een kasplantsituatie is vermoed ik dus juist wel.

Ja precies, de coma an sich zegt niet veel. De duur en het hersentrauma zijn bepalend. Echt een totaal irrelevant verhaal van Obermann, daar hoef je geen arts voor in te vliegen.

ik denk dat Obermann er beter een 0 voor had kunnen zetten in Schumachers geval.

Ik denk dat er hier weer mensen zitten die het beter denken te weten dan iemand die al naam heeft gemaakt op zijn vakgebied. Arrogantie en betweterij ten top.

Weet helaas wel een beetje waar ik over praat. Als die Obermann dit beweert is t een kletsmajoor als je dit in relatie tot patiënten met zwaar hersentrauma beweert. Die worden sowieso vaak in een kunstmatige coma gehouden in het begin vanwege o.a. het gevaar van epileptische aanvallen die veel extra schade kunnen aanrichten. De coma is niet het probleem maar het trauma. Dat jij er nou niks van begrijpt kan ik weinig aandoen.

@brabham-bt50 " Weet helaas wel een beetje waar ik over praat "? Is dit nu om je eigen woorden kracht bij te zetten? Ik wordt een beetje moe van alle amateur kenners die hier maar klakkeloos dingen neerpennen en de echte kenners maar denken te kunnen uitmaken voor een stelletje gladiolen. Terwijl de echte kenners in het bezit zijn van een cv waarmee zij aan kunnen tonen dat zij wel degelijk kennis van zaken hebben. Een mening over iets hebben of de echte kenner op zijn/haar specifiek gebied gaan lopen aanvallen, zijn twee totaal verschillende dingen.

Je bent t eigenlijk niet waard, maar zal t je ff uitleggen.
Als je van zeer dichtbij in de familiesfeer hebt meegemaakt dat iemand zwaar hersentrauma heeft opgelopen, in kunstmatige coma is gehouden, soortgelijke operaties heeft ondergaan, en daarna uit coma is ontwaakt in minimaal bewuste toestand, en ondanks een revalidatie traject nooit meer bewustzijn is gaan vertonen, niet kon lopen enpraten.. Ja dan weet je wel een beetje waar je over praat. Daar heb je geen medisch CV voor nodig. Durf je dat te betwisten? Wat een dom en onwetend geklets van jouw kant.
Ga toch weg man, jij bent degene die geen idee heeft waar ie t over heeft en blind afgaat op de woorden van een arts omdat je er zelf totaal niks over weet.

Dat wij niets meer van Schumacher gaan horen, is omdat hij het niet kan. Weet zeker als hij zou kunnen herstellen, dat we iets van hem te horen krijgen.

In zijn tussen jaren was hij gewoon betrokken bij de F1. Ook nadat hij definitief gestopt was als coureur, zou hij zeker een rol binnen de F1 hebben vervult. Daar ben ik zeker van.
Ik geloof er niets van dat hij de wens zou hebben om in de anonimiteit door het leven te gaan, na zijn loopbaan als coureur.
Waarom de familie voor deze oplossing kiest, weet ik niet.
Ook als je zo nu en dan wat prijsgeeft over zijn situatie, wil nog niet zeggen dat je dan geen privacy meer hebt. Ik kan mij voorstellen dat bepaalde fans graag wat informatie zouden willen hebben. Nu kweek je misschien juist valse hoop, en krijg je van dit soort berichten in de media.

precies, gun de fans ook wat zekerheid. Slecht nieuws is uiteindelijk beter dan geen nieuws. Je moet eens weten wat mensen er voor over hebben om alleen te mogen weten wat er met hun geliefde is gebeurd, ondanks dat ze weten dat die niet meer leeft. Ik denk dat een die hard Schumacherfan onnodig verdriet heeft om deze reden.

Bla bla bla wij weten het allemaal zo goed. Wij zijn verontwaardigt. Maar ondertussen zit de familie Schumacher in de shit zooi. Toon is wat meer respect i.p.v. je zelf op de voorgrond te plaatsen. We hebben recht dit en we hebben recht dat. Ga fietsen met je rechten. Niemand bezit iemand. Iedereen heeft recht op privacy dus ook Schumacher en zijn familie. En tot slot roept @NICOS hier nog dat hij het beter weet dan de hele familie. Get a life.

@Fibonacci , over die anonimiteit ..... Ik denk dat Michael ook graag langs de baan had gestaan om zijn zoon aan te moedigen en te begeleiden.

@Dutctread,
Ik geef gewoon mijn mening, nergens zeg ik dat ik het beter weet.
Wat een overdreven reactie van jou.
We leven in een vrij land, met vrijheid van meningsuiting geloof ik.
Dus waarom mag er over heilige Schumacher niets gezegd worden?
Omdat meneer @Dutchtread het niet nodig acht?
Ik zou zeggen, “Get self a life”.....
Het intressert mij overigens geen zier hoe Schumacher erbij zit of ligt, maar sommige mensen wel.

Wat een moraal ridder ben jij Dutchtreath!
Ik ga je gelijk aandragen voor een lintje.
Weliswaar voor korps van de fanfare, kan je mooi voorop lopen!
Laat mensen hier in een waarde en laat mensen een mening hebben, al is het niet de jouwe!

@Ridertje Zijn reactie is misschien wat fel en niet zo netjes, maar inhoudelijk heeft hij wel gelijk. Ook als iemand bekend is geweest en daar altijd miljoenen mee heeft verdiend, geeft dat geen verplichting om voor altijd iedereen op de hoogte te houden. Niet voor diegene zelf, maar helemaal niet voor zijn familie. Het is niet alsof mensen een aandeel in hem kochten bij de aanschaf van een petje. Het zou de media sieren wat terughoudender berichtgeving te hanteren in een geval als dit, waar de familie duidelijk op privacy gesteld is.

Volgens mevrouw Kehm heeft hij gezegd 'I would like to disappear'. In zekere zin is die wens in vervulling gegaan.

@Nicos

"Ik geloof er niets van dat hij de wens zou hebben om in de anonimiteit door het leven te gaan, na zijn loopbaan als coureur."

Waar haal je die wijsheid vandaan? Heb je hem persoonlijk gesproken?

@ Ridertje

Een mening hebben of gaan speculeren over zaken waar je het fijne niet van weet is een heel verschil. Om als @NICOS te gaan lopen roepen " Ik geloof er niets van dat hij de wens zou hebben om in de anonimiteit door het leven te gaan, na zijn loopbaan als coureur." vind ik geen mening hebben maar eerder dom gezwets over een persoon die hij nog geeneens persoonlijk kent, laat staan weet wat de persoonlijke wensen zijn van die zelfde persoon. Dus jij mag van mij part mij uitmaken voor moraalridder, daar lig ik echt niet wakker van.

Er staat "Ik geloof er niets van", dus gewoon een mening....
Of wil jij zeggen dat alles wat jij hier opschrijft, allemaal persoonlijk hebt gevraagd aan die personen?

@Dutchtread,
Ik snap niet waar je je zo druk over maakt. Nergens schrijf ik kwetsende dingen over Schumacher in mijn stukje. Hoezo mag ik mijn mening niet geven over Schumacher? Omdat hij een zwaar ongeluk heeft gehad? Omdat de familie het zo zwaar heeft?
Nogmaals, ik geef gewoon mijn mening, nergens schrijf ik dat ik het allemaal wel weet, niets wat ik schrijf is kwetsend.
Maak je niet zo druk man. Er zijn ergere dingen in de wereld, of misschien wel binnen jou leefomgeving waar je je druk om kunt maken.
Dat ik van mening ben dat hij na zijn active loopbaan nog in de F1 actief zou zijn geweest, is gewoon hoe ik er over denk. Wat is daar mis mee?
Jij denkt van niet, nou prima, geen probleem dat is jou mening.

@NICOS

" Waarom de familie voor deze oplossing kiest, weet ik niet. "

Daarmee zeg je gewoon dat jij ervan uit gaat dat de familie een verhaaltje loopt op te hangen. Of lees ik dit soms nu ook al verkeerd? [voorbeeld] Ik ben het er niet mee eens dat de familie geen bericht naar buiten brengt = een mening. " Waarom de familie voor deze oplossing kiest, weet ik niet. " = pure speculatie en geen mening. Maar ja, als jij dat als een mening wilt blijven verkopen, prima toch. Maar ik ben het daar niet mee eens, en dat is mijn mening.

@NICOS

Als ik reageer op een artikel en daar een mening over heb, dan plaats ik meestal in mijn zinnen; naar mijn idee, voor mij persoonlijk of zoals ik het zie.

@Dutchtread,
Ik weet niet wat er niet duidelijk is aan die zin.
Je kunt er van alles achter zoeken, maar dat is er niet.
Het is gewoon een vraag van mij, waarom de familie zo handeld, meer niet.
Ik verplicht ze nergens toe.
Dat jij achter elke zin andere interpretaties zoekt, is toch echt jou probleem.
Verder vind ik dit een zinloze discussie aan het worden. Jij ziet het anders, en dat vind ik prima. Maar ga geen dingen zoeken die er niet zijn.

Een andere interpretatie? Er is maar 1 interpretatie mogelijk. Dat jij dit niet ziet of wilt toegeven is jouw probleem niet het mijne. Als je zelf niet ziet dat jij met die zin een toespeling maakt, tja....dan houd alles op.

Nou ik maak er geen probleem van, dat doe jij.
De groeten.

Waarom zou er een wereldwijde mediapleuris uitbreken als je wat over zijn welzijn zou mede delen? Als dat via een persbericht naar buiten komt, is het toch gewoon duidelijk?
Nu krijg je juist continu van dit soort indianenverhalen.
Als je wat opener bent naar de buitenwereld, kan dat juist meer rust scheppen.
Je verliest je privacy echt niet om zo nu en dan wat informatie te geven.
Maar misschien valt er ook helemaal niets te zeggen, en leeft hij inderdaad als een kasplantje, en is er ook geen verdere kans op herstel.
Misschien is dat wel de reden dat ze niets willen melden.

De familie hoeft helemaal niets te zeggen of te delen, ik vraag mij echter af of ze er verstandig aan doen om het niet te doen.
Rust krijgen ze zo ook niet, want mensen blijven zich afvragen hoe het met Michael gaat.
En zeker zullen ze het zwaar hebben, maar reacties van fans hoeft niet alleen maar negatief te zijn, het kan ze ook helpen en steun geven m.i..

Met dt... :( Waar blijft de edit-functie op deze site? Laten we het houden op dat de ergernis bij mij zo ver gaat, over de stompzinnigheid van bepaalde (veel) mensen, dat het vermogen tot spellen en correcte stijl wordt beperkt.

@Kenju, jouw betoog is weer eens vol gaten te schieten. Te beginnen met: Moet zijn familie dan steeds een update geven? Er is nooit een update geweest. Behalve de realiteit die niet te ontkennen is.
-'Puur omdat hij bekend is en fans nieuwsgierig zijn?' Juist omdat hij bekend is en veel aan zijn fans te danken heeft. Mensen die hem door dik en dun steunden, en gewoon graag willen weten hoe het met hun idool gaat. Is dat teveel gevraagd?
-'Het medisch dossier van bekende mensen is ook privé.': daar wordt niet naar gevraagd. als jij ziek bent vraag ik ook niet naar jouw medisch dossier. Alleen wil ik graag weten wat er met je is.
-Verder vind ik het zorgelijk dat jouw schrijfstijl belemmert wordt door reacties van mensen die ook gewoon een mening hebben.

@NEPPARSREV: Tsja, als je dit vol gaten schieten noemt.... Niet bepaald. Sterker nog, je bevestigt precies wat ik bedoel. Het is vanaf het begin al duidelijk wat de situatie van Schumacher is. Dus als er niets te melden valt... Omtrent het aanroepen van Amerikaanse hulp heeft men wel wat laten weten.

Fans mogen misschien wel wat gebracht hebben, maar mede daarvoor heeft Schumacher zich ook gegeven gedurende zijn carrière. Dit houdt op een gegeven moment op, en kent sowieso zijn grenzen, zeker als het om zijn gezondheid gaat. En ze weten hoe het met hun idool gaat, slecht, hier is niets veranderd.

Als je wil weten wat er met hem is, vraag je dus naar details over zijn gezondheid. Voor zover al duidelijk was in welke staat hij verkeert, valt er niets nieuws te melden. Wat wil je dan? Dat de familie jou en je medefans die hun grenzen niet kennen even updatet en dat je daar recht op hebt omdat je Schumacher leuk vond? Je ziet werkelijk niet in hoe onredelijk dit is?

Het is niet zomaar een mening, het is een gebrek aan rationaliteit en fatsoen. Verder is het duidelijk dat het bij jou simpelweg om een tekort aan taalkundig inzicht gaat? Interpunctie die ontbreekt of foutief gebruikt wordt op inconsequente wijze, verkeerde tijdsvallen, stijltechnische fouten.

Foutjes maken is niet erg, maar wanneer je iemand wil bekritiseren om zijn taalgebruik, is het heel belangrijk om dit zelf niet te doen.

Kenju jij bekritiseerd jezelf, dat je fouten maakt door de invloed van andere reacties. Ik heb daar ook last van en ben dus maar iets slordiger gaan 'praten' omdat vrijwel niemand er een f*ck om geeft. Sterker, soms willen mensen je corrigeren, terwijl ze het fout hebben.

Dus je hebt een punt, maar als je zo correct bent in de taal, zorg dan ook dat je een bruikbaar voorbeeld geeft in je standpunten. Dat is waar dit forum om gaat.

@Larry,
Dat heb ik dus precies zo.
"Eerlijk gezegd zou ik het liefst dit soort berichten (zonder inhoudelijk nieuws) niet meer tegenkomen, want ik hou er alleen maar tijdelijk een naar gevoel aan over en verder kun je niks met zo’n artikel. En automatisch ga je het toch lezen, want stel er staat ergens verscholen toch nog iets nieuws in. "

Als er morgen een duidelijk bericht komt over zijn toestand, hoor je er voorlopig niemand meer over..

@LARRY top reactie +1

Misschien moet je voor de Hersenstichting gaan collecteren, dan doe je iets nuttiger.

Ne, absoluut niet de moeite waard om te volgen. @Neppastsrev. Want er komt alleen meer speculatieve shit uit voort. Misschien horen we ooit iets van de bron van de informatie. Tot die tijd zijn alle berichten speculatief en onbetrouwbaar.

Ik know, maar dan laat ik het over aan diegene die het wel willen lezen en willen reageren.

Mindsetting is the word tegenwoordig. we gaan weer geloven in god.

@Neppatsrev, als je je daar van bewust bent, wat is dan jouw motivatie om daar een rol in te spelen?