Berger gelooft in wonder voor Michael Schumacher

Zat ik ook al aan te denken, net of die haar vader niet mist en geen pijn heeft. Maar vrees het ergste

Zo vreemd is dat niet, want de dochter van Schumacher is i.t.t. Mick en Corinna geen publiek persoon. Ze komt zelden in de media en ik denk dat zelfs de gemiddelde tot grote
Schumacher fan haar niet zou herkennen mocht je haar passeren op straat. Dan is het ook niet zo vreemd dat mensen als Berger haar niet betrekken in dit soort berichten. Zeker als je je bedenkt hoe hoog privacy gewaardeerd wordt door de familie Schumacher. Wat mij betreft dus niets ten nadele van Berger.

Nou ze lijkt erg veel op Michael en is heel bekend in de paarden sport.

Gina-Maria lijkt inderdaad sterk op Michael: www.news.de/sport/(...)umacher-strahlen/1/

@ SUN-TZU

Ik heb even voor je gegoogled:
Mick Schumacher - 393.000 resultaten
Gina Maria Schumacher - 508.000 resultaten

Oftewel: Schumachers dochter is wel degelijk een publiek persoon en nog bekender dan haar broertje ook. Waarmee mijn opmerking dus terecht is.

Als je aan scoreboordjournalistiek wilt doen prima hoor dat je dan gelijk hebt.
Vergeet alleen niet dat je ook verder kunt kijken dan resultaten uit een online zoekmachine...

Ach jee, wat een sneue reactie... Dat jij Gina Maria niet kent, wil nog niet zeggen dat zij onbekend is. De zoekresultaten bij Google zijn een vrij goede maatstaf hoor. En ja, daaruit blijkt nu eenmaal dat zij bekender is dan haar broertje.

Overweeg een volgende keer nou eens om gewoon te zeggen: 'Goh, dat wist ik niet. Ja, dan had jij eigenlijk best wel een punt.'

Hij had gewoon kunnen zeggen dat de "familie" er bewonderenswaardig mee omgaat. Anyway, geen idee of hij het precies zo gezegd heeft.

Zal helaas niet gebeuren. Van een ervaringsdeskundige (en een chirurg) heb ik vernomen dat je binnen 4 weken uit een coma moet geraken... ook al is die kunstmatig opgewekt om kans te maken op een volledig (90-95%) herstel. Om nog goed te herstellen (het wonder van Berger) heeft Schumi te lang in coma gelegen..helaas...;-)

Katholieke Oostenrijkers zoals Berger zijn kennelijk geneigd tot het geloven in grote mirakels :)

Wibi, hoe weet jij hoe lang Michael in coma heeft gelegen?

Moet me helemaal met WIBI aansluiten, hier helaas ook ervaringsdeskundige(zusj heeft 8 maanden in ' coma' gelegen, na twee weken werd het duidelijk dat ze er niet uit zou ontwaken. vanaf dan praat je over cognitieve niveau's).
Het feit dat er weinig naar buiten komt vind ik zelf verdacht.

Helaas is er veel te weinig know-how over de hersenen en het eventuele herstel daarvan.

@Benno: datum bijkomen coma - datum ski-ongeval = dagen in coma...Om dit uit te rekenen hoef je geen raketgeleerde te zijn...

De vraag is alleen; Datum naar buiten komen van ontwaken coma - datum daadwerkelijk ontwaken coma = ??

Waar staat die afkorting voor, als ik vragen mag?

Keesie bedoelt waarschijnlijk NAH, wat staat voor Niet Aangeboren Hersenletsel

Thanks.

De stekker eruit? Schumacher ligt niet meer in coma toch??

Word beweerd dat ie er uit is, nooit officieel bevestigd voor zo ver ik weet

MORDOR Jij weet schijnbaar meer over de lijdensweg van de familie Schumacher? je zegt maar even dat Michael opgegeven moet worden?
Mischien jij in een coma en dan de stekker eruit!

Sabine Kehm heeft letterlijk gezegd dat hij niet meer in coma is. Maar dat wil weinig zeggen over zijn eigenlijke toestand.

Had MS al niet al een flinke hersenbeschadiging opgelopen met de tweewielers?
En die van het ski ongeluk, daar zou de andere helft beschadigd van zijn?
Hoe dan ook, vindt dat zijn zoon daar goed mee om gaat, het zal je eigen vader maar gebeuren op die leeftijd.
Hoe anders zou het zijn als zijn vader elk race weekend naast hem stond en hem zou voorzien van tips......

Schumacher heeft zijn nek geblesseerd in dat ongeval. Hij had wel een kleine schedelbreuk (de grote van een duimspijker werd destijds gezegd), maar dat was niet de "ergste" blessure. Zijn nek was ook wat hem weerhield van in 2009 Massa te vervangen.

Helemaal mee eens BSchuit.

Inderdaad Rimmer, je weet het niet. MS wilde zijn privé leven zo veel mogelijk privé houden. Kan zijn dat hij totaal geen behoefte meer heeft om in het openbaar te treden maar al wel redelijk gerevalideerd is. Ik vind het daarom wel opmerkelijk dat Berger, als familievriend, deze uitspraken doet.

Helemaal off topic maar ik moest denken aan een bericht ergens in April dat jouw cluppie wellicht kampioen zou worden en de mijn niet. Het is toch nog op de laatste speeldag aangekomen. Succes geeenst en dat de beste moge winnen!

Bron voor je beweringen die je als feiten presenteert?
Heb je niet hè?

Wat weinigen van jullie weten is dat ik bij hem op bezoek ben geweest he...

Neen, het woordje waarschijnlijk ontbrak in mijn eerste zin, maar een edit is niet meer mogelijk.

Wil je hiermee nou serieus insinueren dat zijn ongeluk in scene is gezet om zodoende een teruggetrokken leven te kunnen gaan leiden?

Nee, ik wil hiermee zeggen dat al dat gespeculeerd de grootste quatsch oplevert die er is.
Het is allemaal nergens op gebaseerd wat iedereen roept, net als wanneer men roept dat Elvis leeft. De waarheid zullen we vast ooit wel horen, het verbaasd mik echter dat er nog niemand echt gelekt heeft over de toestand van Schumi.

OMFG, wat een smoezen haal je van stal! En dan die vage opmerking dat ik verder moet kijken waar die hits vandaan komen. Nou, kom maar op met je onderbouwing. Laat me eens raden: die heb je niet. Je wist niet eens dat Gina Maria beroemd is in de paardensport en nu kom je gewoon met een lulverhaal! Had je het wel geweten, dan had je daar wel aan gerefereerd in je eerdere bericht.

Vreemd dat mijn bericht dat mijn bericht hier staat..
Laat ik het er op houden dat je een erg bijzondere manier van discussiëren hebt. Eerst is mijn onderbouwde reactie sneu en vervolgens haal ik allemaal diverse smoezen van stal zonder dat je ook maar enige onderbouwing hebt waarom dit smoezen zouden zijn. Je reacties staan bol met vooroordelen, erg jammer.
Mocht je nog meer feiten willen horen is dat prima. Laten we beginnen met begrijpend lezen. Nergens stel ik dat Gina-Maria geen publiek persoon is. Wel stel ik dat zij i.t.t. Mick en Corinna geen publiek persoon is. Met andere woorden, ze mag dan wel bekend zijn als dochter van, en het goed doen in de paardensport, ze treedt niet bewust naar buiten om een publiek persoon te worden i.t.t. Mick. Is het je opgevallen dat het merendeel van de zoekhits uit lokaal gebied komen en die van Mick wereldwijd zijn? Is het je opgevallen dat Mick een eigen website heeft om zichzelf te promoten en Gina-Maria dat bewust niet heeft? Hetzelfde geldt voor platforms als social media. Daar waar Mick zelf het publieke terrein bewust opzoekt, distantieert Gina-Maria zich daar bewust zoveel mogelijk van. Door haar successen in de paardensport valt dat lastig te combineren, maar toch zoekt zij zoveel mogelijk de anonimiteit op voor zo ver dat als Schumacher mogelijk is. Met dat in gedacht zullen familievrienden als Berger Gina Maria dan ook bewust niet naar het publiek trekken bij interviews als dergelijke. En dat punt maakte ik met mijn eerste reactie, dat jij in de vuilnisbak gooit gebaseerd op enkel googlehits...
Verbreedt je wereld eens en sta eens open voor opbouwende kritiek in plaats van om je heen te slaan/mopperen als een stampend kind dat zijn zin niet lijkt te krijgen. In diverse andere discussies heb ik mijn ongelijk toegegeven wanneer dat het geval was. Maar je zult mij nooit verwijten zien maken als "sneue" reactie en vol in de vooroordelen gaan, zeker niet wanneer een andere inhoudelijk onderbouwend reageert. Daarnaast kun je ook altijd nog accepteren dat een ander wellicht een andere mening erop overhoudt.

Over begrijpend lezen gesproken, lees eens terug wat je zojuist zelf schreef:

Nergens stel ik dat Gina-Maria geen publiek persoon is.
Wel stel ik dat zij i.t.t. Mick en Corinna geen publiek persoon is.

Dus eerst ontken je het niet en dan meteen daarna ontken je het wel!


Voorts ga je de mist in met je beweringen aangaande social media. Gina Maria zit bijvoorbeeld gewoon op Facebook en Instagram. Kortom: je verkoopt gewoon lariekoek en probeert met een woordenbrij een rookgordijn op te trekken om zo te verhullen dat je er naast zat.

Natuurlijk mag je er een andere mening op nahouden, maar het gaat hier niet om een mening, maar om feiten. En feit is dat Gina Maria minstens net zo bekend is als haar broertje Mick. En dan vind ik het dus vreemd dat Berger haar niet noemt.

Aangezien je volledig voorbij de nuance 'in tegenstelling tot' lijkt te gaan, kan ik de verwarring begrijpen. Daar doelde ik dus op met begrijpend lezen ;-) Ik maak een vergelijking, geen tegenstrijdige ontkenning.

Ook mis je wederom volledig het punt v.w.b. de eigen website en social media. Een eigen Facebook-pagina maakt je niet bepaald tot een publiek persoon. Dan hadden we inmiddels heel veel miljoenen publieke personen. Het draait om de intentie om zelf publiek persoon te willen zijn en die is zichtbaar afwezig bij Gina-Maria. Alle onderbouwde argumenten over dat feit dat gooi je de prullenbak in onder het mom van een rookgordijn. Wederom een gebrekkige tot ontbrekende onderbouwing. Jammer en het maakt je verhaal niet bepaald sterker. Er zijn zo nog tal van voorbeelden te geven van bijvoorbeeld persmomenten waar je zelfs duidelijk ziet dat Mick vragen beantwoord, zodat Gina-Maria zich van het publiek kan distantiëren. Meest duidelijke voorbeeld is dan nog wel de opening van het museum over hun vader.

Wanneer je over feiten praat, betrek ze er dan wel allemaal bij of zorg ervoor dat je ze niet eenzijdig belicht. Dan komt er namelijk een veel genuanceerder en ander beeld tevoorschijn, waardoor je reacties als die van Berger wellicht beter kunt begrijpen. Bekend zijn betekent niet dat je direct als publiek persoon op de voorgrond bij alles betrokken moet worden. Wanneer naasten die wens begrijpen, dan zullen ze daar dus ook naar handelen.
Met deze laatste onderbouwing moet je het verder doen, mijn punt lijkt mij zo wel duidelijk genoeg omschreven. Fijne GP van Spanje dit weekend en wellicht tot ziens in een ander topic!

Ik kan heel goed begrijpend lezen en jijzelf kennelijk helemaal niet. In tegenstelling tot (het woord tegenstelling zegt het al!) impliceert het tegenovergestelde. Wat jij nu echte probeert duidelijk te maken is het begrip 'relatief gezien'. En dat is dus iets heel anders. Het probleem is dus dat jij kennelijk niet in staat bent je schriftelijk goed uit te drukken en vervolgens de ander verwijt dat hij jou niet begrijpt. Dat is vast iets waar jij dan in het dagelijks leven wel vaker tegen aan zult lopen. Nou ja, dat is mijn probleem niet.

Na een weekendje afwezig te zijn geweest op deze site lees ik je laatste reactie. Prima, ik zal voortaan speciaal voor jou relatief gezien gaan gebruiken aangezien je alleen de absolute betekenis van i.t.t. lijkt te begrijpen. Geen probleem en no hard feelings!