Video: Herbert over Schumacher en Senna

<< Naar nieuwsoverzicht

Gepubliceerd op 11 nov 2016 16:50
8
Door: Rob Veenstra

Wie is de grootste Formule 1-coureur aller tijden? Vaak vallen dan de namen van Michael Schumacher en Ayrton Senna. Oud-coureur Johnny Herbert gaf deze week zijn boek 'What Doesn't Kill You' uit en geeft in deze vide zijn mening over de beste rijder uit de geschiedenis van de Formule 1.

Trulla

Posts: 1.423

Suzuka was niets meer dan payback. Senna werd natuurlijk keihard genaaid door Prost en Balestre in 1989. Ayrton kon vals spel en politiek niet uitstaan en gaf vooral Prost een koekje van eigen deeg.

En het Irvine incident. Eddie deed dat op een hele onhandige manier door zich tussen Senna en ee... [Lees verder]

2
11 nov 2016 - 19:09

F1 Nieuws

Reacties (8)

Benspeed

Posts: 2.792
Idd Ayrton was "that little bit more special" !
- + 0
- 11 nov 2016 - 17:36
- wibi
  
  Posts: 4.519
  Als ik de naam Herbert al zie of iets van hem hoor staan mijn nekharen al overeind.. vreselijk vind ik hem, maar (als groot Schumacher fan) ben ik het met hem eens.. Senna is het beste wat F1 ooit heeft gehad...
  + 0
  
  11 nov 2016 - 18:37
szixxx

Posts: 4.764
Volgens mij heeft Senna ook zijn dingetjes gehad zoals Suzuka 1990 en de klap aan Irvine niet te vergeten.
Beiden zijn groot kampioenen.
- + 0
- 11 nov 2016 - 17:46
- Trulla
  
  Posts: 1.423
  Suzuka was niets meer dan payback. Senna werd natuurlijk keihard genaaid door Prost en Balestre in 1989. Ayrton kon vals spel en politiek niet uitstaan en gaf vooral Prost een koekje van eigen deeg.
  
  En het Irvine incident. Eddie deed dat op een hele onhandige manier door zich tussen Senna en een andere achterligger te manoeuvreren. Die andere achterligger, Hill volgens mij, was Senna aan het blokken, waardoor Eddie (die net op snellere slicks stond) hem er ineens tussen gooit in de chicane na de 130r. Even later in de race zou Irvine in dezelfde bocht Warwick eraf tikken in de strijd om de 6e plaats en dus het laatste puntje. Die klap was misschien niet terecht, maar het gaf aan in welke positie Senna zat. Hij was de snelste van iedereen, maar zat al 2 jaar vast bij McLaren, mede dankzij alweer Prost. Nu ook de jonge garde totaal geen respect meer toonde, moet er iets geknapt zijn.
  
  Het verschil met Schumacher is dat Michael hele vieze trucjes heeft uitgehaald om te kunnen winnen, terwijl Senna liever als underdog zou winnen met minder materiaal. Naast 1994 bij Hill, 1997 bij Villeneuve en 2006 in Monaco, heeft Schumacher wel meer streken uitgehaald. Wat dacht je van de 'ban' op traction control, waar Schumacher's Benetton in 1994 mee was uitgerust, de Schumi shuffle bij de starts of de teamorders in Oostenrijk en het 'terugbetalen' in de VS.
  
  Zowel Schumacher als Senna wilden alleen maar winnen, echter Schumacher had soms de Suarez shortcut, terwijl Senna als persé op een eerlijke manier wilde winnen. Eenmalig is hij daar vanaf gestapt. Dat was heel lelijk, maar wel terecht.
  
  Daarom is Senna voor mij een groter kampioen dan Schumacher.
  + 2
  
  11 nov 2016 - 19:09
- Speedpuppet
  
  Posts: 9.505
  Als de actie van Senna terecht was was die van Schumacher in 94 dat helemaal...
  + 0
  
  11 nov 2016 - 20:49
- Caramba
  
  Posts: 5.786
  Mooi betoog trulla
  + 0
  
  11 nov 2016 - 21:57
Runningupthathill

Posts: 18.507
Grappig hoe mensen snel vergeten. Even aanhalen dat Schumacher hem parkeerde in Monaco, maar vergeten dat Senna bewust rondjes ging vergallen in datzelfde Monaco. Senna was geen haar beter dan Schumacher of omgekeerd. Jammer dat dat zo vergeten wordt.
- + 0
- 12 nov 2016 - 04:06
- Speedpuppet
  
  Posts: 9.505
  Heeft denk ik vooral met de voorkeur te maken ipv net het geheugen;)
  + 0
  
  12 nov 2016 - 10:25