Hamilton vreest wraak van Rosberg na controverse in Hongarije

Als je de mythes moet geloven Hamilton waarschijnlijk..

OK, even een stuntscenario: Rosberg wordt kampioen maar verlaat het team toch voor McLaren?

ALS Rosberg weg gaat zie ik hem eerder bij Williams Massa vervangen dan naar McLaren gaan

Lewis heeft het talent maar ook verstand van een vis. Zie hem gewoon weer naast het net vissen dit jaar. Ik zal er niet rauwig om zijn. Met die uitspraken van hem de hele dag op Twitter laat hij gwoon zien niet snugger te zijn. Rosberg is zoals een goede Duitser betaamd scherp als een mes. We zullen zien hoe deze titanenstrijd zicht ontvouwd. Kan zo weer gelijk staan maar heb toch het idee dat Nico er beter in zit dit seizoen, scherper.

Het probleem is dat Rosberg zo verrekte onhandig is in 1-op-1-duels. Andersom had Hamilton hem er misschien wat opportunistisch langs geprikt, terwijl Rosberg gelijk weer beide auto's beschadigt.

De huidige Lewis en Lonso zijn slimme inhalers. Nemen de tijd om een paar ronden te analiseren waar het eventueel het beste zou kunnen.

En niet als een blinde paard bij de eerste de beste bocht erin knallen met alle gevolgen van dien.
Had ook zomaar gekunt dat lewis door hed kunnen rijden en nico zijn neus moest vervangen.
Hoe dom kun je zijn in de tweede ronde.
Heeft met zelfvertrouwen te maken. Eerst de start verliezen en daarna zsm proberen in te halen, want vreesde natuurlijk na een paar ronden niet meer te kunnen aansluiten

Ik kan het ook niet uitstaan, wat een wijf zeg. Enige wat ie had moeten zeggen tegen de media was 'wat er is gebeurd bespreken we intern, ik leg het naast me neer en richt me op de winst voor het volgende weekend, want ik wil kampioen worden', klaar!

Jullie zijn duidelijk geen Hamilton fans. Wat nou intern houden? Het is oorlog binnen Mercedes en dit is de eerste strategische zet van Hamilton. Rosberg is gewoon oerdom dat hij zo eerlijk was en Hamilton maakt daar perfect misbruik van. Hij krijgt nu de publieke opinie mee. Op jullie na dan natuurlijk ;-)

Dit is geen strategische zet, dit is de instabiele emotionele jojo genaamd Hamilton die praat.

En je hebt er zelf klaarblijkelijk niks van begrepen. Hamilton heeft het zelf verzonnen en Rosberg heeft helemaal niks toegegeven. Puur een gevalletje van ik wil horen wat ik wil horen. Ik geloof daadwerkelijk dat het een race incident was, of denk je dat Rosberg een risico gaat nemen om z'n eigenvleugel eraf te rijden met een kans dat Hamilton gewoon kan doorrijden? Naïef...

Sparrow, wel eens bij stil gestaan dat er straffen zijn voor het opzettelijk veroorzaken van een aanrijding?

Nico heeft aangegeven dat hij de aanrijding had kunnen voorkomen maar daar niet voor gekozen, als de FIA hier een neusje van krijgt is de FIA in de gelegenheid om ook na de race een onderzoek te starten naar de actie van Rosberg.

Dus voordat je mensen die je totaal niet kent begint te beschuldigen zou ik eerst maar eens nadenken, jij bent hier vooralsnog diegene die er niets van begrijpt.

De Stewards hebben niet ingegrepen dus was het een raceincident en wel eentje zoals we die al zo vaak hebben gezien. A propos, Nico zat al naast Ham en Ham koos ervoor "zijn lijn" aan te houden, wel wetend dat Rosberg er naast zat en hij deze daardoor afsneed. Rosbereg had de keus om net als in Abu Dhabi en Hongarije (aan het eind) weer in de remmen te gaan, og hem nu eens laten staan om te laten zien dat zulke klotestreken tot ongelukken kunnen leiden. Huilbaby Lewis begint gelijk over de boordradio te piepen om de publieke opinie te beinvloeden en wil de race niet eens uitrijden zodat hij in de garage alvast stemming kan gaan maken. Echt, dat vind ik nou werkelijk slap. Ik heb ook polls gezien op de internationale sites die aangaven dat het 50/50 is vwb de mening wiens schuld het is, dus dat is niet zo duidelijk. Binnen Merceds ook niet meer, aangezien daar na de eerste heupschoten nu niets meer over naar buiten komt. Ik vind dat na drie keer zo gepiepeld te zijn geweest, Ros hier in zijn recht staat, dat hij de auto dit maal liet staan.

Sparrow, wel eens bij stil gestaan dat er straffen zijn voor het opzettelijk veroorzaken van een aanrijding?

Zucht, de FIA gaat niet onderzoeken... HET WAS EEN RACE INCIDENT. De meeste leden hier begrijpen dit inmiddels. En dan nog is een ongeval veroorzaken heel iets anders dan een ongeval voorkomen. De veroorzaker is iemand anders, die geen ruimte liet...

Sparrow, Hamilton heeft helemaal niets verzonnen. Ik ben pro-Hamilton, maar ik was meteen van mening dat het een race incident was, punt. Met de informatie die nu naar buiten is gekomen, heb ik mijn mening bij moeten stellen.

Rosberg heeft - ook volgens Wolff en Lowe- verklaart, dat hij zijn auto bewust heeft laten staan. Daarmee heeft hij dus een bewust risico genomen met kans op een aanrijding, die ook plaats vond. Veroorzaakt door de bewuste keuze van Rosberg. Hamilton legt dit uit als het bewust veroorzaken van een aanrijding en daar heeft hij groot gelijk in.

Stitch, Rosberg zat niet naast Hamilton. Hij zat er een heel klein beetje naast. Veel te weinig in ieder geval om aan zijn racelijn vast te kunnen houden.

@Politik: hij zat er zoveel naast dat Ham wist dat hij hem afkneep als hij zijn lijn zou volgen en volgens de regels zou Ham dus wel degelijk ruimte moeten laten, wat op voorhand al duidelijk was dat hij dat niet zou doen omdat hij dat al een paar keer had laten zien niet te willen doen. De vleugel van Rosberg raakte de VOORkant van de Band van Lewis en dat kan niet als je er niet naast zit.

Stitch, feit dat het de achterband van Hamilton is die lek gaat op de voorvleugel van Rosberg, zegt al meer dan genoeg, dat Rosberg er maar een klein beetje naast zat.

Aan allen die van mening zijn dat Hamilton compleet de waarheid vertelt, wie zegt dat dat waar is? Wie is erbij geweest?

Natuurlijk nam Rosberg een risico door de zijn positie vast te houden, maar zijn intentie was bij voorbaat niet per se een aanrijding. Dat dat het gevolg is van expres niet wijken is in mijn ogen irrelevant, dat gebeurd namelijk wel vaker gedurende het seizoen en zelfs per race.

Het is in mijn ogen echt wat anders dan moedwillig iemand willen aanrijden.

Heeft Hamiltoen vroeger jouw speelgoed afgepakt?

Wie is Hamiltoen , een of andere sultan uit Egypte? :-)

Daar begin jij toch over? Zwart -- Wit Hoe denk je er zelf over.

Dat heeft hij zelf een x geroepen.

@Alonso Fan,

haha ja dat weet ik nog! Dat was in Monaco, iets van 'omdat ik zwart ben'. Kon de rest van de Formule 1-wereld niet echt om lachen geloof ik..

Ik zou hem bellen als ik jou was om hem deze wijze woorden te vertellen;-)

Tja, nog een uitvalbeurt voor Lewis en het is over. Het kan aan beide kanten gebeuren. Daarnaast moet Lewis anders zo'n beetje alles winnen.

@TIFOSO: Hoezo? Laatste race is dubbele punten toch? Je begint bijna te denken dat Bernie het zo allemaal heeft voorgeprogrammeerd....

Dat was gaaf ja!

Eerst Kieft tegen Ierland en dan Van Basten en Gullit in de finale!

Maar wat heeft dat hier mee te maken ;-)

Sorry, ik word beetje vervelend met al die berichtjes over Hamilton en Rosberg
Als Lauda ze pas na twee ronden wil laten racen...zeg dat ook dat ze bij de start posities moeten houden...

Waarom wachten tot Suzuka? Monza heeft al een leuke chicane na start-finish (wrijft zich in de handen)

Yep, uitgelezen plek om m erop te zetten of je rivaal op die hele nare hoge kerb te drukken met bodemschade als gevolg :) Bring it on!

Helemaal mee eens! dikke +

Dat Hamilton met Alonso en Vettel kan strijden is een verdienste van die mannen. Ook Rosberg kan prima wiel aan wiel met die twee rakkers.

Het aantal incidenten waarbij Rosberg is betrokken sinds 2007 is op de vingers van 1 hand te tellen.
De lijst incidenten waarbij Hamilton sinds 2007 betrokken is ... trek je conclusies...

@Ramshoek2,
Rosberg is de bravere, zal eerder een actie afbreken om contact te voorkomen, daarom is hij niet vaak betrokken bij dit soort incidenten en Lewis wel.
Wil nog niet zeggen dat Rosberg in duels even goed is, dat zagen we gisteren wel met Vettel die Nico met z'n Mercedes relatief makkelijk achter zich kon houden door beter/slimmer te rijden.

"Wil nog niet zeggen dat Rosberg in duels even goed is, dat zagen we gisteren wel met Vettel die Nico met z'n Mercedes relatief makkelijk achter zich kon houden door beter/slimmer te rijden."

Dat is toch per wedstrijd verschillend , er zijn ook wedstrijden waar het duidelijk andersom was.

En Red Bull is ook sterker geworden , die zijn ook niet aan het slapen tussen de weekenden door.

Ramshoek, 2007 is 7 jaar geleden. Rijders van toen zijn gegroeid en oude koeien uit de sloot halen heeft geen zin in deze.

@ sparrow,

Ondanks ik lewis fan ben, geef ik je wel een beetje gelijk.
Lewis kan okk wijzelijk zijn mond houden, immers de geelden en de teambazen spreken boekdelen. Bij nico is er nu poep aan de knikker, moet hij gebruik van maken en niet te veel gaan janken. Dom, ik vraag mij af waar is zijn management die hem nu zou moeten begeleiden, want huj is een emotionele rijden en geen robot of ijskonijn als duitser nico.
Focussenop de volgende race, kansen zat man en als het zo uit komt gewoon terug pakken met nico' s eigen streken.

Nou, ik ben daadwerkelijk van mening dat Nico echt niet de intentie had om een lekke band bij Hamilton te veroorzaken. Hij had immers een grote kans dat z'n eigen race verkloot zou worden door een kapotte voorvleugel en dat Hamilton geen lekke band had gehad. En tja, terug pakken? Klinkt niet slim...

Helemaal mee eens!
Ben wel nog op een statement van de FIA aan het wachten, die kan gewoon niet uitblijven. Ze zullen moeten reageren om niet compleet voor aap te staan. Ze kunnen natuurlijk ook zo redeneren, dat ze al zwaar voor aap staan en het laten overwaaien.

Wat ik er vaag aan vind is dat er tijdens de race geen under investigation meldingen waren ( of ik heb t gemist, had een wat slechte stream) Uit het verhaal van Rosberg blijkt dat ze wel contact hebben gehad met de stewards die het als een raceincident hadden afgedaan na er naar te hebben gekeken. M.a.w. zou het dus wel " under investigation" zijn geweest. Verder denk ik dat we er van de FIA nu niks meer over gaan horen ( houding van: daar verspillen we geen tijd meer aan . Had wel iets verwacht van een toelichting na alle poeha. Lekker verder op Monza! Rosberg's Revenge. Laat Lewis maar een voorbeeld aan Senna nemen en met t mes tussen de tanden gaan rijden. Zolang ze beide niet finishen loopt Rosberg ook niet uit. En zolang Hamilton voor Rosberg zit goed in zn spiegels kijken :) mn kids noemen ze Rosbief en Hamlap, moge het een ware slachting worden zoals t een goede slagerij betaamt!

Fia is niet geloofwaardig.
Mercedes en ferrari hebben het te vertellen in de F1 en niet de fia.
Dat is toch al jaren duidelijk

Dat ze bij tijd en en wijle ongeloofwaardig optreden ben ik met je eens, van die zwalkende acties met banden diffusers en straffen. Wat je zegt over Ferrari en Mercedes niet. Ik denk dat je in de war bent met Bernie's clubje, daar is in ieder geval Ferrari machtig

Oh las het niet helemaal goed wat je schreef. Dan nog weet ik het niet, Ferrari heeft een stevige zeggenschap maar de laatste zwalkingen van de FIA werden ze toch wel steeds benadeeld dus in hoeverre ze die macht uitoefenen. .. hun veto hebben ze nog nooit gebruikt

Wanneer mercedes of ferarri uitreden dan is het commercieel gezien afgelopen met de F1.

De Fia zou wel gek zijn op deze gasten weg te jaagen.

Ja wettelijk gezien zit ie ook snor, was gewoon ook niet handig van Lewis om zo keihard te verdedigen. Was duidelijk dat Rosberg powerplay speelde. Mooi toch, zeker als je nu ook hoort dat blijkbaar op donderdag Rosberg nog zn woede had geuit over Hongarije ( was ie mijns inziens onterecht boos over) vind ik het helemaal "dom" dat Hamilton niet verwachtte dat Rosberg m zou laten staan. Hij was de hele tijd al vol in de aanval. Laat ze maar lekker pissig zijn dat levert nog een hoop mooie toestanden op hoop ik.

Klopt en ricciardo lachende derde, ik zie hem nog wk worden ;-)
Ze vallen ook vaak uit met pech, dus wie weet.

Zou die bobo koppen bij mercedes dan een wille zien.

@ van heemschut

De gene die aanvalt is verantwoordelijk, immers die is aan de bal en heefd controlle. (Op nico na dan )
Op sky f1 lieten ze zien wat lewis in zijn zijspiegels zag en dat was geen nico. In zo'n snelke bocht en hoek was het onmogelijk te anticiperen.

Waarom stuurde nico bewust op het laatste moment naar rechts dan?
Kun jij dat misschien verklaren?
(Op tv in ieder geval niet)

Heefd=heeft

Volhouders blijf je houden... Ben heel erg benieuwd hoe de reacties zijn als het de volgende keer andersom is :) En die andere keer gaat er komen!