Het team van McLaren zal niet spreken bij de beroepszaak tegen de diffusers van Brawn GP, Williams en Toyota. De Britse renstal hoort wel bij de acht teams die aanwezig zijn bij de hoorzitting van aanstaande dinsdag, maar zal geen actieve rol spelen.
Een McLaren-woordvoerder verklaarde: McLaren-personeel heeft in het verleden meermalen aangegeven dat wij vinden dat de diffusers van Brawn GP, Williams en Toyota buiten de bedoeling van de technische reglementen vallen.
Daarom zijn wij dinsdag aanwezig bij het beroep, maar we zullen geen gesproken presentatie houden. De rol van McLaren is passief in deze zaak. BMW Sauber, Renault, Red Bull Racing en Ferrari zullen wel hun argumenten uiteen zetten. Het Hof van Beroep is op de hoogte van de passieve rol van McLaren.
Vind je het gek dat ze \'passief\' aanwezig zijn? Ze willen hoe dan ook voorkomen dat ze onmin krijgen met het Hof van Beroep nu ze zelf ook nog voor moeten komen. Daarnaast durf ik het wel aan, op het moment dat die diffusers wél mogen tovert McLaren ze zelf ook meteen uit de hoge hoed.
Snap niet hoe dat nu zat met die diffuser\'s voor de aanvang van dit seizoen, wat betreft de regelementen.Wat ik wel snap, is dat na 14 april. Of 3 teams met extra kosten zitten, of nu al 7 andere teams om het gat te dichten. Lang leve de bezuinigingen.
McLaren-personeel heeft in het verleden meermalen aangegeven dat wij vinden dat de diffusers van Brawn GP, Williams en Toyota buiten de bedoeling van de technische reglementen vallen.
Daarin zeggen ze het toch zelf al? ...buiten de bedoeling (!!) van de technische reglementen... Wat ik hier uit opmaak is, dat het volgens de reglementen legaal is, maar dat het niet de bedoeling is.
Ik begin zo ook het idee te krijgen dat het niet gaat om de legaliteit van de diffusers, maar om het feit dat de andere teams \"het niet eerlijk vinden\" en dus met deze - in dat geval - hopeloze actie. Als het \"buiten de bedoeling\" zo bedoeld wordt als hier gequote, dan weet ik de uitslag van de zaak al: beroep afgewezen.
Dat denk ik niet. Zeker niet. De stewards van de FIA had die diffusers goed gekeurd. Dat is toch duidelijk? Door in beroep te gaan krijg je geen zekerheid? Dan ben je het ergens niet mee eens. M.a.w., ze zijn het niet eens met de legaliteit van die diffusers, en waarom? Omdat ze er niets tegen kunnen beginnen, en pas rond Duitsland(?) met dezelfde diffusers kunnen komen. Ze lopen achter in de ontwikkeling en willen dat zo compenseren. Daar is een naam voor, voor dit gedrag: Briatore
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
8
Grand Prix van Abu Dhabi
C. Sainz jr
285 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (8)
Login om te reagerenGompie84
Posts: 28
Vind je het gek dat ze \'passief\' aanwezig zijn? Ze willen hoe dan ook voorkomen dat ze onmin krijgen met het Hof van Beroep nu ze zelf ook nog voor moeten komen. Daarnaast durf ik het wel aan, op het moment dat die diffusers wél mogen tovert McLaren ze zelf ook meteen uit de hoge hoed.
Rob
Posts: 10
Wat denk je dat ferrari dan ook meteen doet, die zijn ook niet stom.
Interlagos
Posts: 929
Snap niet hoe dat nu zat met die diffuser\'s voor de aanvang van dit seizoen, wat betreft de regelementen.Wat ik wel snap, is dat na 14 april. Of 3 teams met extra kosten zitten, of nu al 7 andere teams om het gat te dichten. Lang leve de bezuinigingen.
Fresh-T
Posts: 461
McLaren-personeel heeft in het verleden meermalen aangegeven dat wij vinden dat de diffusers van Brawn GP, Williams en Toyota buiten de bedoeling van de technische reglementen vallen.
Daarin zeggen ze het toch zelf al? ...buiten de bedoeling (!!) van de technische reglementen... Wat ik hier uit opmaak is, dat het volgens de reglementen legaal is, maar dat het niet de bedoeling is.
Ik begin zo ook het idee te krijgen dat het niet gaat om de legaliteit van de diffusers, maar om het feit dat de andere teams \"het niet eerlijk vinden\" en dus met deze - in dat geval - hopeloze actie. Als het \"buiten de bedoeling\" zo bedoeld wordt als hier gequote, dan weet ik de uitslag van de zaak al: beroep afgewezen.
f60
Posts: 1.725
Op zich maakt het niet zo veel uit of het beroep wordt afgewezen of niet.
Ik denk dat de teams enkel duidelijkheid willen vooraleer ze hun auto\'s gaan aanpassen.
Fresh-T
Posts: 461
Dat denk ik niet. Zeker niet. De stewards van de FIA had die diffusers goed gekeurd. Dat is toch duidelijk? Door in beroep te gaan krijg je geen zekerheid? Dan ben je het ergens niet mee eens. M.a.w., ze zijn het niet eens met de legaliteit van die diffusers, en waarom? Omdat ze er niets tegen kunnen beginnen, en pas rond Duitsland(?) met dezelfde diffusers kunnen komen. Ze lopen achter in de ontwikkeling en willen dat zo compenseren. Daar is een naam voor, voor dit gedrag: Briatore
riverblau
Posts: 24
Even twee dingen goed begrijpen:
1) De diffusers zijn niet verboden, dat hebben de stewards of the meeting(FIA lui zijn dat!) al bepaald.
2) Het gaat hier om een beroep tegen de stewards van zekere teams
2) De FIA gaat zijn eigen lui niet lopen afzeiken.