user icon

Column: #JeSuisSacha

  • Gepubliceerd op 15 jun 2021 18:00
  • comments 62
  • Door: René Oudman

Momenteel zit een jonge autocoureur flink in de verdrukking. Ondanks dat-ie niets verkeerd heeft gedaan, ondergaat hij een behandeling die je eerder verwacht bij een topcrimineel. Sacha Fenestraz (21) heeft inmiddels al zeven maanden niet kunnen racen. Reden? Coronamaatregelen. 

Tweeënhalf jaar geleden trok Fenestraz naar Japan. De Europese ladder kostte klauwen met geld en bleek doordrenkt van politiek en achterklap. Ga ik net zo lief naar het Verre Oosten, dacht-ie. Weloverwogen, verstandig. Betaald rondjakkeren in de bloedsnelle Super Formula en de high-tech Super GT-wagens – in Noord-Nederland roepen we dan ‘het kon minder’

Helaas kon het inderdaad minder. Sinds januari 2021 is Fenestraz niet meer welkom in Japan. Niet omdat hij een kwajongen is – allerminst. Nee, Japanse beleidsbepalers draaien zich een bureaucratische slag in de rondte en voeren nu uit pure koppigheid geen oplossingen aan.

Machtswellust

Van dit soort ongein word ik kierewiet. Al maanden proef ik dat individuele waarden worden onderdrukt. De wereld is druk met het bestrijden van de pandemie and rightfully so, maar in omstandigheden zoals die van Fenestraz loert machtswellust. Zij die aan de touwtjes trekken, hebben dankzij de pandemie minder tegenspraak – immers, iedereen wil dat enge virus de wereld uit. Uiteraard mogen we niet twijfelen aan de goede bedoelingen van overheden en instanties, maar soms piept en kraakt het.

Je kan werkelijk overal een vraagteken bij zetten en het is denk ik niet verkeerd om dat te blijven doen. Eigenlijk is het vrij bizar dat we met zijn allen naar de Formule 1 koekeloeren of voor het Nederlands Elftal juichen. Sporters mogen veel meer dan de ‘gewone’ mens. Gezien de marktwerking een kwestie wie betaalt, bepaalt.

Volksvermaak is als argument aan te voeren om die ongelijkheid te duiden, maar aan de andere kant denk ik: als een sporter met een wattenstaaf in de neus en een snoetlapje voor de hele wereld over mag, dan zie ik geen justitieel verantwoorde reden waarom ik dat niet zou mogen. Dit is puur het recht en het gelijkheidsbeginsel, niets meer en niets minder.

Sorry meneer, regels zijn regels

Met dit in het achterhoofd kijk ik hoofdschuddend naar de situatie rondom Fenestraz. Goeie kerel, kan een aardig potje sturen. Maar komt er niet aan toe. Wat er precies aan de hand is? Fenestraz rijdt en woont sinds 2019 in Japan. Aan het einde van elk kalenderjaar moet-ie, net als zijn niet-Japanse collega’s, het verblijfsvisum vernieuwen. Normaal gesproken in een vloek en een zucht geregeld. 

Voor 2021 werd keurig een visum aangevraagd, welke Fenestraz in de tweede week van januari op kon halen bij de Japanse ambassade in thuisland Frankrijk. Echter: in de eerste week van januari zijn de coronamaatregelen in Japan aangescherpt. Geen buitenlanders meer naar binnen, werd het devies. Fenestraz kan praten wat-ie wil: hij krijgt vanuit Japan continu een ‘sorry meneer, regels zijn regels’ als repliek.

Het krankjorume aan dit verhaal is dat Fenestraz in Japan een woning huurt en een wagen bezit. Sterker nog, as we speak draagt-ie bij aan de Japanse schatkist – belasting. Kleine problemen worden zo ontzettend groot als mensen met macht de poot stijf houden. Het is van de zotte dat de Japanse overheid in vijf maanden geen centimeter naar hem toe is gekomen. Want bijvoorbeeld Tatiana Calderón, ook een buitenlandse, kan het land wél in en uit – puur omdat haar afspraak om het visum op te halen vóór de dag waarop de maatregelen werden afgekondigd, stond gepland.

Meten met twee maten

Straks zal de Japanse overheid wel buigen. De Olympische Spelen komen eraan, of je ’t wil of niet. Een tweede uitstel, of zelfs een afgelasting, levert miljoenenclaims op. Gelukkig hebben de bewindvoerders daar iets op bedacht – iedereen die naar Japan reist voor de Spelen krijgt een speciaal Spelen-visum. 

Fenestraz gaat niet naar de Spelen. Dus hij krijgt er geen.

Ik blijf me verbazen over de totale willekeur waaraan dit soort baloney voedingsgrond heeft. We worden mondiaal geprogrammeerd om naar het totaalplaatje te kijken, het collectief. Telkens hoor je termen als ‘samen krijgen we de crisis onder controle’. Het samen kijken naar individuele mogelijkheden maakt daar wat mij betreft onderdeel vanuit.

Overal in de wereld zijn tegenstellingen zichtbaar, vragen daarover worden veelal afgedaan onder het kopje ‘dat is nu even zo’. Maar hoe lastig de situatie ook is – laten we vooral waken voor bureaucratische willekeur en opstaan als het toeslaat. 

#JeSuisSacha!

René Oudman
Twitter: @reneoudman

Reacties (62)

Login om te reageren
  • Tuurlijk.......het Wuhan virus is een uitkomst gebleken voor alle bureaucraten en ambtenaren die in de vergetelheid dreigden te raken.!

    • + 3
    • 15 jun 2021 - 19:22
    • Oh.....de virologen en talkshowhosts nog vergeten.

      • + 3
      • 15 jun 2021 - 19:23
    • Media: als er geen nieuws is maken we nieuws.
      Overheid: als er geen werk is maken we werk.

      • + 0
      • 17 jun 2021 - 12:46
  • Ik kan hier helemaal niks mee.
    In het ‘normale’ leven gebeuren dezelfde dingen dagelijks.
    Misschien is het mijn leeftijd, maar ik heb toch regelmatig ‘hoe is dit mogelijk’ of nog erger binnen onze samenleving. Dus waarom nu opeens JeSuisSacha.
    Er zijn wel belangrijkere dingen om je druk over te maken.

    • + 15
    • 15 jun 2021 - 19:33
    • Sun-Tzu

      Posts: 2.807

      Eens en wat mij betreft is de hastagg ook nog eens uiterst misplaatst. Zeker wanneer je als columnist ervan overtuigd bent dat de rijder in kwestie geen blaam treft, dan moet je ver weg van de dubieuze 'jesuis...' tagg vandaan blijven.

      • + 7
      • 15 jun 2021 - 20:02
    • @Bill,
      ben het wel een beetje met je eens ja, tuurlijk, dit individuele geval is uiterst vervelend, maar zo ook de talloze beroepsgroepen die afgelopen jaren door de corona ellende en bijbehorende maatregelen flink de dupe waren, en ook omtrent die regels waren er maar zat vraagtekens en uiterst kromme situaties waarbij je denkt 'hoe is dit mogelijk' ...

      En inderdaad, er spelen momentele wel even wat belangrijkere zaken dan deze knaap (die ik niet eens ken)

      • + 3
      • 16 jun 2021 - 08:23
  • Er valt echt geen fatsoenlijke vleermuissoep te maken, van al die verschillende Coronamaatregelen die elk land hanteert.

    • + 0
    • 15 jun 2021 - 19:33
  • Mooi geschreven stuk over een onderbelicht onderwerp. Japan is niet het enige land met vreemde veiligheidsmaatregelen.

    Een ietwat lichter voorbeeld van NL. In Juni vorig jaar nog een weekend naar het buitenland geweest voor zaken... ik kwam uit een code geel land en moest een week in quarantaine in Nederland... een op dat moment code rood land. Terwijl mensen van Amerika bijna door konden huppelen en vanaf schiphol het terras op konden in amsterdam.

    • + 3
    • 15 jun 2021 - 19:52
  • #Jesuis etc.... ? Serieus. Het #Jesuis - verhaal is direct afgeleid van en grotendeels gebaseerd op @JesuisCharlie... De terroristische aanslag op het Franse weekblad Charlie Hebdo, waar xx doden zijn gevallen een paar jaren geleden.
    Willen ze echt daarop teren en zeggen 'ja maar wij zijn ook slachtoffer in vergelijkbare wijze ?
    Ik snap dat je baalt, maar zorg iig voor een beetje perspectief, ipv zo bot opportunistisch te zijn.

    • + 11
    • 15 jun 2021 - 19:53
    • Sun-Tzu

      Posts: 2.807

      En laten we de dubieuze rol van Charlie Hebdo zelf ook niet bepaald vergeten, ookal mag dat bijna niet besproken worden door hetgeen hen uiteindelijk is overkomen.

      Maar wanneer je daar wel bij stilstaat, hoe kun je een dergelijke hastagg dan nog gebruiken voor een volgens de columnist rijder met compleet schone handen?

      • + 4
      • 15 jun 2021 - 20:05
    • Bartje.k

      Posts: 41

      Inderdaad wordt de #jesuis kaart hier volledig buiten proporties getrokken. Daarnaast, waar trek je de grens? Optredens doen we ook even niet, internationaal zakelijk verkeer is (was) gedecimeerd, net als toerisme. Families hebben elkaar niet kunnen zien, mensen in het buitenland hebben hemel en aarde moeten bewegen om tijdens deze pandemie thuis te komen. Jammer voor deze coureur dat de timing rot is, maar #you are not alone.

      • + 3
      • 15 jun 2021 - 20:12
    • @Sun-Tzu: "Dubieuze rol van Charlie Hebdo"? Ben jij wel helemaal lekker in je bovenkamer?

      • + 15
      • 15 jun 2021 - 20:29
    • Sun-Tzu

      Posts: 2.807

      Jazeker en ik durf nog kritisch te zijn ook, ondanks dat dit soort op de man gespeelde reacties voorspelbaar zijn.

      Wanneer je ooit meerdere editie van Charlie Hebdo goed hebt bestudeerd, zeker uit de periode van het begin van dit millennium, dan weet je dat men geregeld (bewust) over de schreef ging. Onder de noemer van satire zou alles mogen, maar dan ook alles. Afijn, van iemand die een anagram van Da Vinci gebruikt zou ik toch verwachten dat ik een dergelijke kritische blik niet hoef te onderbouwen.

      • + 3
      • 15 jun 2021 - 23:16
    • walteij

      Posts: 1.511

      @Sun-tzu
      En waarom zou je onder het mom van satire niet alles mogen zeggen en zo af en toe bewust over de schreef mogen gaan om misstanden bespreekbaar te maken? Het is niet zo dat Hebdo zich alleen maar richtte op de moslimgemeenschap, ze namen alle religies even hard op de tak, maar slechts 1 van die religies voelt zich aangetast in de eer en gaat met automatische pistolen mensen neermaaien.
      Waar zit dan fout? Bij de tekenaars die misstanden via satire aan de kaak stellen, of bij mensen die het nodig vinden om weerloze mensen met automatische pistolen neer te maaien?

      • + 5
      • 16 jun 2021 - 07:52
    • @Sun-Tzu,
      ik lees vaak goede posts van je, maar gezien wat er gebeurt is de rol van CH 'dubieus' noemen daar ga ik toch niet in mee..
      Of dat soort satire altijd maar smaakvol en leuk is dat is een andere discussie, maar het is wel degelijk zo dat bij slechts 1 van de religies die op de hak worden genomen verhoudingsgewijs heel wat 'gekken' zich zodanig in hun eer aangetast voelen en tot dit soort idioterie in staat zijn

      • + 5
      • 16 jun 2021 - 08:31
    • @Sun-Tzu: Ik weet heel goed wat Charlie Hebdo aan content heeft geproduceerd en denker Draconian Devil komt tot de conclusie dat deze mensen het helemaal bij het rechte eind hadden met hun satire over de religie van de vrede.

      Overigens vind ik in zijn algemeenheid dat satire nooit hard genoeg kan zijn, zeker als het om religies gaat waarbij imaginaire vriendjes boven de werkelijkheid worden geplaatst en vaak ronduit worden opgedrongen aan anderen.

      • + 5
      • 16 jun 2021 - 11:26
    • Sun-Tzu

      Posts: 2.807

      Laat ik vooropstellen dat ik hetgeen CH is overkomen voor geen milimeter wil bagatelliseren, maar durf feitelijk te kijken en dan zijn er meerdere publicaties geweest die zelfs strafrechtelijk discutabel waren en alleen strafrechtelijke vervolging werd bespaard dankzij de zeer tolerante houding van Frankrijk bij over de scheef gaan bij bijvoorbeeld geloofsovertuigingen. Lang leve Voltaire, Rousseau, Montesquieu etc.
      Daarnaast zijn er meer zaken geweest waarbij men m.i. echt ver de grens over ging, zeker ook bij niet religieuze onderwerpen. In de strijd tegen FN verloor men ook de realiteit nog wel eens (dik) uit het oog.

      Voor mij is het vrij eenvoudig. Er zijn duizenden manieren waarop je briljant én effectief de spot kunt drijven, zo ook met bijvoorbeeld de islam. De wijze waarop CH daarmee omging was zo nu en dan wel echt voorbij alle redelijkheid en in feite pure escalatie. Dat kun je uiteraard onder de noemer van de ruime vrijheid van meningsuiting en drukpers doen in la France, maar de keerzijde is dat je speelt met open vuur en er bewust een vat kerosine op dondert. Dat praat de acties van een stel gestoorde terroristen geen seconde goed en wat zou ik graag zien dat die slachtpartij niet had plaatsgevonden, maar dat betekent niet dat CH er totaal geen eigen aandeel in had, hoe bizar dat voor sommigen misschien ook klinkt.

      Helaas is dit voor velen een no go area, wellicht doordat de zwart/wit analyse comfortabeler voelt... Dit is in ieder geval hoe ik erin sta. En Pete, prima om af en toe eens (stevig) van mening te verschillen✌️😘

      • + 1
      • 16 jun 2021 - 20:59
  • Helemaal mee eens René!
    Erg jammer dat een land dat normaliter als zeer correct wordt gezien hier zo slecht mee om gaat.
    Duimen voor Sacha!

    • + 0
    • 15 jun 2021 - 19:58
  • Tja.... Ik roep het al vanaf het begin. Ik ben geen corona ontkenner maar al die maatregelen slaan nergens op en hebben ook niets te maken met het bestrijden van een virus. Maarja, als je dat zegt ben je opeens een "wappie" en deug je niet. En deugen... dat is nu precies de wat mensen wel willen en waarom veel mensen nog meedoen met die complete waanzin die meer slachtoffers maakt dan corona uberhaupt kan maken.

    En whats next? Komt in de winter weer variant X of Y waartegen het heilige vaccin toevallig niet werkt en gaan we dan weer op slot? Krijgen we dan een nieuwe angst campagne en hebben we dan onze 3e en 4e prik nodig?
    Waar ligt de grens? De grens dat mensen echt hun ogen openen.

    In de winter zullen de ziekenhuizen namelijk gewoon weer vol liggen, zoals dat vóór corona ook altijd al was. En in de zomer is het altijd een stuk rustiger in de ziekenhuizen, niet zozeer door vaccinatie maar door seizoenseffect. Of zijn we vorige zomer alweer vergeten toen we géén vaccins hadden?

    En ja.... noem me maar wappie of whatever. We praten wel weer als we in 2022 zijn... nog meer bedrijven en gezinnen kapot zijn gemaakt en je een brief in de bus hebt om de 4e prik te nemen.... de 4e prik "samen tegen corona" omdat dat zogenaamd het enige middel is om terug te gaan naar normaal.
    Gaan we ooit nog terug naar normaal dan?

    Stop met leven in angst! Stop de waanzin!
    Angst voorkomt niet dat mensen sterven.
    Angst voorkomt dat mensen leven.

    • + 9
    • 15 jun 2021 - 20:04
    • Corona maatregelen waren er om zwakkeren / ouderen te beschermen. Zeggen dat meeste mensen geen gevaar lopen is zeggen 'dikke middelvinger aan de rest.'
      Je draagt een mondkapje om anderen te beschermen, en niet jezelf.
      Ik sta versteld dat dit nog steeds aan mensen moet worden uitgelegd...
      Blijkbaar regeren aso's nog steeds de halve wereld.

      • + 17
      • 15 jun 2021 - 20:12
    • Wanneer heeft een mondkapje uberhaupt ooit gewerkt? Letterlijk nog nooit. Het is schijnveiligheid.
      Komt nog bij dat niemand mondkapjes draagt zoals het zou moeten, namelijk niet te lang achter elkaar, niet aanraken en niet hergebruiken. Doe je dat wel, dan vergroot je juist de kans op bacteriële infecties.

      Medische mondkapjes zijn bedoeld voor de operatie kamer. (niet) medische mondkapjes hebben nooit bescherming geboden tegen virussen en zullen dat ook nooit doen.

      Er is ook letterlijk geen enkele statistiek in de wereld die laat zien dat besmettingen omlaag gingen na invoeren van mondkapjes plicht. Maar blijkbaar zit je er zo diep in, dat je er niet meer uit komt. Iets met cognitieve dissonantie.

      • + 11
      • 15 jun 2021 - 20:39
    • Helemaal met je eens Damon.

      • + 2
      • 15 jun 2021 - 20:43
    • waar ligt de grens? wat dacht je van bij de vaccinatie? Of het werkt of niet op lange termijn, wat we afgelopen jaar hebben gedaan kunnen we niet nog eens opbrengen. Maar met de komst van het vaccin is het goed dat we het het afgelopen jaar wel op hebben kunnen brengen. Sommige mensen hebben zeker recht van klagen, maar verder kan ik weinig begrip op brengen voor de tegenstanders. Die snappen blijkbaar niet dat er niet echt een alternatief was.

      • + 7
      • 15 jun 2021 - 21:30
    • Geen alternatief? Ivermectine om mee te beginnen. Het medicijn laat verbluffende resultaten zien en kan ervoor zorgen dat veel mensen met corona niet op de IC's belanden. Ivermectine wordt nu ineens verboden, zonder aantoonbare reden. En wat dacht je van een deltaplan ventilatie? Maar als je alternatieven voor vaccinatie negeert of verbied houd je inderdaad vaccinatie over als enige oplossing. Laat de big pharma daar nu net miljarden mee verdienen, dat is geen complot maar gewoon 1+1=2.

      Maargoed, ik ben benieuwd hoe 2022 eruit ziet. Gelukkig ben je het met me eens dat we niet eeuwig op deze manier door kunnen gaan.

      • + 8
      • 15 jun 2021 - 21:46
    • @Damon Je bedroeft me. Niks meer of minder.

      • + 9
      • 15 jun 2021 - 21:51
    • Ik heb mijn vertrouwen in de mensheid de afgelopen 1,5 jaar naar een absoluut dieptepunt zien zakken. 90% kan 1+1 niet eens optellen.

      Wat wel een groot voordeel is is dat mensen erg graag praten over het feit dat ze die prikken vrijwillig hebben genomen. Die hoef ik dus nooit meer serieus te nemen.

      En dat ruimt lekker op.

      • + 6
      • 15 jun 2021 - 21:57
    • Blijf je nu nog steeds propageren dat we nooit terug naar normaal gaan terwijl het steeds duidelijker wordt dat we wel die kant op gaan?

      • + 4
      • 15 jun 2021 - 23:15
    • @Damon. Is wat de (medische) wetenschap zegt, wereldwijd, ook maar een mening?
      Kom op zeg...

      • + 5
      • 15 jun 2021 - 23:51
    • Numnum

      Posts: 2.841

      @ DH, Ben je argwanend jegens Covid-vaccinatie of vaccineren in het algemeen?

      • + 1
      • 15 jun 2021 - 23:53
    • Nee, ik ben zeker niet tegen vaccinatie in algemene zin, dat is helaas wat veel mensen dan meteen denken.

      Waar ik wel tegen ben is het uitsluiten van mensen en daar lijkt het wel steeds meer op te gaan. In dit geval het uitsluiten van niet niet-gevacinneerden op evenementen. Wat is straks de volgende stap? Zonder vaccin geen museum of kroeg meer binnen? Of je 24/7 laten testen? Dat is een samenleving die gebaseerd is op wantrouwen en angst. Ik noem dat NIET terug naar normaal.

      • + 5
      • 16 jun 2021 - 08:17
    • Wat betreft de wetenschap... er zijn genoeg wetenschappers tegen de maatregelen, maar dat zijn dan net de wetenschappers of virologen die niet op tv komen.
      Laten veel wetenschappers die wel op tv komen nu net vaak een belang hebben in de pharma...

      Het is natuurlijk ook heel raar dat de WHO altijd gezegd heeft dat social distancing en lockdowns niet werken, maar dan eind 2019 (toen covid opkwam) ineens deze spelregels veranderde en ook de richtlijnen voor de term "pandemie" veranderde. Heeft niets met complotten te maken, je kan het allemaal opzoeken.

      Maargoed, hopelijk krijg ik ongelijk en wordt elke maatregel per 1 september inderdaad afgeschaft en is er geen (indirecte) uitsluiting voor niet-gevaccineerden.
      Maar andersom hoop ik toch ook dat jullie je ogen openen als we komende winter weer in een lockdown zitten.

      • + 4
      • 16 jun 2021 - 08:36
    • Willem Engel, is that you?

      • + 7
      • 16 jun 2021 - 08:46
    • Alsof Willem de enige is die tegen dit beleid is. En nee, ik ben overigens geen aanhanger van Willem Engel.

      Zo zie je maar hoe polarisatie en framing werkt. Ik ben tegen het beleid en maak me ernstige zorgen over de toekomst, en mensen denken meteen dat ik een anti-vaxxer ben en halen Willem Engel erbij.
      Een normale discussie is anno 2021 dus ook gewoon niet meer mogelijk over dit onderwerp?

      Ik zal het erbij laten. Ik ben benieuwd waar we als samenleving staan in 2022 en hoe sommigen van jullie dan tegen dit alles aankijken.
      En of je nu dingen eens of oneens bent... het maakt eigenlijk niet zoveel uit. Ik mag alleen toch hopen dat het "nieuwe normaal" waarin we nu leven door jullie niet gezien wordt als normaal. Dit is namelijk niet normaal en mag ook nooit normaal worden.

      • + 3
      • 16 jun 2021 - 09:03
    • Ik bedoel hiermee te zeggen dat iemand die zoveel waardevolle posts plaatst aangaande F1 zo de plank mis kan slaan over corona.
      Of je nu voor of tegen maatregelen bent, hou het voor jezelf.

      • + 9
      • 16 jun 2021 - 09:13
    • Numnum

      Posts: 2.841

      @ DH. Ah oké. Persoonlijk ben ik pro-vaccineren en heb de eerste inmiddels te pakken.
      Ik hoor wat je zegt.
      De moeilijkheid bij wetenschappers vind ik dat je altijd vijf wetenschappers vindt die haarfijn kunnen uitleggen waarom bepaalde maatregelen juist wel werken, dat er dan meteen vijf tegenover staan die precies het tegenovergestelde beweren.
      Beiden al dan niet wetenschappelijk onderbouwd nota bene.

      Feit blijft dat we voorlopig niet verlost raken en ik persoonlijk denk dat het compleet loslaten van de maatregelen als effect heeft dat we terug naar af gaan.
      Vaccineren is absoluut een oplossing, maar..... alleen als je het op wereldwijde schaal kunt toepassen.
      En precies daar gaat het mis.
      Diep in Zuid Amerika, of midden Afrika wordt niet gevaccineerd of in een te gering aantal.
      Juist hierdoor krijgt een virus ruimte om te muteren en zichzelf evolutionair te verbeteren.
      Logisch, want de evolutie van een virus (en bacteriën ook) ligt op een bizar hoog tempo.
      Dus zolang men in de derde wereldlanden niet vaccineert omdat bijvoorbeeld de stand van de maan nog niet goed is (echt gebeurd) raken wij niet verlost.
      Na deze dalen volgt hier weer een piek.
      Als ik met mijn vaccinatie heb weten te voorkomen dat ik op mijn buik op de IC eindig of erger, dan ben ik dik tevreden met mijn prikje.

      • + 3
      • 16 jun 2021 - 09:24
    • @Numnum & Oud Sjagrijn,
      Corona is ook wel degelijk een probleem, zoals ik al zei... ik ben geen ontkenner.
      Je kunt alleen niet de wereld eeuwig op slot blijven gooien. Op een bepaald moment zul je slachtoffers moeten accepteren, omdat anders het middel dat je inzet op de kwaal te bestrijden méér slachtoffers gaat eisen.

      De gevolgen van de maatregelen zijn niet alleen economisch, maar gaan veel verder dan dat. De gevolgen zorgen er juist ook voor dat meer mensen (ook mentaal en geestelijk) ziek raken. Verlies van banen of faillisement is niet alleen een economisch probleem, maar zorgt er uiteindelijk ook voor dat mensen hun gezinnen niet meer kunnen voeden.

      En dat is dus wat ik bedoel. Er is nu een tunnelvisie op corona. Corona is blijkbaar nog het enige dat telt en in de strijd daartegen is het opeens normaal geworden om al het andere op te offeren.
      Zo werkt het natuurlijk niet. Gezondheid is niet alleen de aanwezigheid of afwezigheid van corona. Gezondheid is veel meer dan alleen dat.

      Wat je zegt over de wetenschap is volledig correct. Daar waar 5 wetenschappers A zeggen, zeggen 5 anderen weer B. Spot-on! De wetenschap is oneindig en onopgelost zou je kunnen zeggen. Maar wat we wel weten is dat sommige maatregelen gewoon onbewezen zijn. Het meest schrijnende was bijvoorbeeld nog de avondklok. Mensen die daar voorstander van zijn, die zitten er echt diep in.

      Toch wil ik je bedanken voor je reactie. Alhoewel je er op veel punten anders in staat dan ik ben jij een van de weinige die wél normaal de discussie aan kan gaan. Dank daarvoor! Ik kan dan enorm waarderen!

      • + 2
      • 16 jun 2021 - 09:37
    • Numnum

      Posts: 2.841

      Het is ook niet erg om soms anders over dingen te denken.
      Of het nu om Covid gaat of F1. En of je het uiteindelijk gezamenlijk eens gaat worden hoeft ook geen doel te zijn hè.
      Ik ben gewoon geïnteresseerd in de denkwijze van iemand die er dus blijkbaar anders instaat dan ikzelf.
      Veel van mijn Covidkennis is ook alleen maar vergaard door wat de media mij heeft voorgeschoteld.
      Ik heb wel een medische achtergrond, maar dat betekent niet dat ik daardoor direct alle wijsheid in pacht heb.
      Maar goed, één ding is zeker... de tijd zal het leren.

      • + 0
      • 16 jun 2021 - 09:43
    • @Numnum,
      Persoonlijk heb ik wel familie die in ziekenhuizen werkt, ook op de planning. Ik heb nieuws voor je, de IC's liggen ieder jaar in de winter al tot de nok vol. De media heeft daar nooit echt op ingezoomed, maar doet dit wel sinds covid. Wanneer je in de media beelden laat zien van overvolle IC afdelingen, dan komt dat natuurlijk hard in bij de mensen... maar de mensen beseffen niet dat dit beeld al jaren zo is. En inderdaad... covid heeft het nog iets erger gemaakt, maar niet heel veel erger omdat de situatie eigenlijk al schrijnend was door veel te veel bezuinigingen op de zorg.
      In 2018 bijvoorbeeld hadden we een extreem heftige griepgolf die veel slachtoffers opeiste en de IC's letterlijk deed overstromen. Je kan dit overigens ook gewoon terug zien in de statistieken en zelf opzoeken. Natuurlijk doet niemand dit, want mensen hebben wel wat beters te doen in hun vrije tijd. Ik wil er alleen mee aangeven dat dit niet iets is waar we nu enkel door covid mee te maken hebben.

      De tijd zal inderdaad leren hoe 2022 eruit ziet. Maar wat ik wel kan zeggen is dat als we opnieuw in lockdown gaan, dat de schade dan echt niet meer te overzien wordt. Veel gezinnen zullen gewoon failliet gaan en ook de mentale schade is niet meer in woorden uit te drukken. Want waar de ene helft van mijn familie in de zorg werkt, werkt de andere kant op middelbare scholen.
      We zijn op dit moment echt bezig om de jeugd kapot te maken. Kinderen (met name pubers) zijn zwaar de dupe en hun ontwikkeling wordt volledig vernield door de maatregelen. En dan heb ik het niet over het ontbreken van feestjes en dergelijke, ik heb het over het ontbreken van sociaal en fysiek contact. De jeugd zit bijna alleen nog maar 24/7 thuis achter een beeldscherm. Je zou misschien denken dat de schade dan alleen NU plaatsvindt, maar de schade die nu aangebracht wordt, zal nog jaren lang doorwerken.

      Tot slot...
      het is een F1 forum en door de covid discussie te voeren ga ik inderdaad buiten de paden. Sorry hiervoor. Maar zoals je ziet gaat het mij aan het hart en maak ik me ernstige zorgen over waar wij als samenleving naar toe koersen. Het leven waarin we nu leven is complete waanzin en abnormaal. "we doen het voor de ouderen" zegt men dan. Ik kan je vertellen... alle ouderen die ik in de buurt spreek of bijvoorbeeld mijn eigen ouders of die van andere kennissen.... ze willen dit alles helemaal niet. Ze gaan eerder kapot van verdriet door alle maatregelen dan dat ze bang zijn voor een virus.
      We moeten echt stoppen met alles in het teken van corona stellen, en meer naar het totale plaatje kijken. Het leven is veel meer dan alleen corona.

      • + 3
      • 16 jun 2021 - 10:02
    • Je zegt;
      Stop met leven in angst! Stop de waanzin!
      Angst voorkomt niet dat mensen sterven.
      Angst voorkomt dat mensen leven.

      En vervolgens zeg je; Zo zie je maar hoe polarisatie en framing werkt.

      Je geeft zelf dus een duidelijk voorbeeld van polarisatie en framing.
      Mensen die de maatregelen volgen en zich laten vaccineren leven niet per definitie in angst maar nemen wellicht gewoon hun verantwoordelijkheid?

      Ik heb zelf een bedrijf met dienstverlening in de zorg en verpleging en het klopt dat er elke winter een hogere druk op de zorg is vanwege seizoens virussen, echter was het zelfs in 2018 niet zo erg dat reguliere zorg afgeschaald moest worden. Diezelfde seizoens virussen laten ons nu trouwens zien dat de maatregelen wel degelijk werken aangezien ze afgelopen winter zo goed als afwezig waren. Dankzij? Juist ja!

      • + 7
      • 16 jun 2021 - 11:45
    • Grub

      Posts: 73

      DH, je slaat de plank werkelijk volledig mis.

      "die maatregelen slaan nergens op en hebben ook niets te maken met het bestrijden van een virus"
      Dat niet-medische mondkapjes nauwelijks zin hebben weet iedereen maar dat is een gevalletje van baat-het-niet-schaadt-het-niet en symboolpolitiek.
      Echter een kind kan begrijpen dat contactbeperkende maatregelen wel degelijk werken en te maken hebben met het bestrijden van een virus. Als je iemand niet ontmoet kun je die persoon ook niet besmetten.
      "Het meest schrijnende was bijvoorbeeld nog de avondklok."
      Zelfde verhaal, ik ben ervan overtuigd dat de avondklok contacten heeft beperkt en daarom dus wel degelijk effectief is geweest.

      "die complete waanzin die meer slachtoffers maakt dan corona uberhaupt kan maken."
      Als je zo'n uitspraak doet dan neem ik aan dat je dit met cijfers kunt staven. Van corona zijn cijfers bekend, hoewel men denkt dat de werkelijke cijfers nog hoger liggen o.a. vanwege door corona uitgestelde behandelingen. Ik ben benieuwd naar het aantal slachtoffers van de "complete waanzin". Eerlijk vergelijken is dan alsnog lastig want zonder maatregelen zou het aantal corona-doden navenant hoger zijn, zie bijv. Brazilie met zijn verticale begraafplaatsen.

      "In de winter zullen de ziekenhuizen namelijk gewoon weer vol liggen, zoals dat vóór corona ook altijd al was."
      "Ik heb nieuws voor je, de IC's liggen ieder jaar in de winter al tot de nok vol. De media heeft daar nooit echt op ingezoomed, maar doet dit wel sinds covid. Wanneer je in de media beelden laat zien van overvolle IC afdelingen, dan komt dat natuurlijk hard in bij de mensen... maar de mensen beseffen niet dat dit beeld al jaren zo is"
      Laten we hopen dat ze weer "gewoon" vol gaan liggen inderdaad. De ziekenhuizen lagen afgelopen winter vol met corona patienten terwijl bijna alle andere zorg is uitgesteld. Mijn tante bijv. is echt een prio geval maar moest genoegen nemen met een minder intensieve behandeling omdat er geen ruimte was op de IC. Heel pijnlijk als de kanker ondertussen wel verder woekert en je kansen slinken. Vriendin van mij is IC verpleegkundige, die liep voor corona op 1 a 2 patienten, bij de piek van 1400 corona patienten op de IC liep ze op 6 patienten. Ik snap echt niet hoe je die cijfers kunt bagatelliseren.
      Ik heb nieuws voor jou: zonder contactbeperkende maatregelen zouden we zeker weten in code zwart terecht gekomen zijn. Kritiek op de overheid kun je hebben, maar ik ben toch heel blij dat hier niet een debiel als Bolsonaro aan de macht is.

      ivermectine....... typisch voorbeeldje van de wappie gedachtenkronkel. Alle gedegen wetenschappelijk onderzoek mbt corona en vaccins wordt aan de kant geschoven en verdacht gemaakt. Ondertussen wordt kwakzalverij

      "is er geen (indirecte) uitsluiting voor niet-gevaccineerden"
      Bij mijn weten is er nu in NL geen uitsluiting voor niet-gevaccineerden. Als je niet gevaccineerd bent, zul je je wel recent negatief hebben moeten laten testen.

      Wat ik het meest verontrustend vind aan deze periode is het "selectieve-blindheids" virus waardoor zoveel mensen getroffen zijn. De meesten waren al te dom om te poepen, maar ook een vriend van me met universitaire opleiding die plotseling overtuigd is van verbanden die er niet zijn. Maar wel het verband tussen contactbeperkende maatregelen en/of vaccinatie en een dalende lijn van corona besmettingen ontkennen. Gedegen wetenschappelijk onderzoek direct afserveren zonder goede argumenten, maar obscure middeltjes zonder bewezen werking direct als de heilige graal zien. Overtuigd zijn dat er een verborgen agenda achter zit, maar niet kunnen uitleggen wat dan het doel is en wie daarvan zou moeten profiteren.

      Treurig dat ook F1 fans niet immuun blijken te zijn voor het selectieve-blindheids virus.

      • + 7
      • 16 jun 2021 - 11:46
    • Grub

      Posts: 73

      DH, je slaat de plank werkelijk volledig mis, op diverse fronten.

      "die maatregelen slaan nergens op en hebben ook niets te maken met het bestrijden van een virus"
      Dat niet-medische mondkapjes nauwelijks zin hebben weet iedereen maar dat is een gevalletje van baat-het-niet-schaadt-het-niet en symboolpolitiek.
      Echter een kind kan begrijpen dat contactbeperkende maatregelen wel degelijk werken en te maken hebben met het bestrijden van een virus. Als je iemand niet ontmoet kun je die persoon ook niet besmetten.
      "Het meest schrijnende was bijvoorbeeld nog de avondklok."
      Zelfde verhaal, ik ben ervan overtuigd dat de avondklok contacten heeft beperkt en daarom dus wel degelijk effectief is geweest.

      "die complete waanzin die meer slachtoffers maakt dan corona uberhaupt kan maken."
      Als je zo'n uitspraak doet dan neem ik aan dat je dit met cijfers kunt staven. Van corona zijn cijfers bekend, hoewel men denkt dat de werkelijke cijfers nog hoger liggen o.a. vanwege door corona uitgestelde behandelingen. Ik ben benieuwd naar het aantal slachtoffers van de "complete waanzin". Eerlijk vergelijken is dan alsnog lastig want zonder maatregelen zou het aantal corona-doden navenant hoger zijn, zie bijv. Brazilie met zijn verticale begraafplaatsen.

      "In de winter zullen de ziekenhuizen namelijk gewoon weer vol liggen, zoals dat vóór corona ook altijd al was."
      "Ik heb nieuws voor je, de IC's liggen ieder jaar in de winter al tot de nok vol. De media heeft daar nooit echt op ingezoomed, maar doet dit wel sinds covid. Wanneer je in de media beelden laat zien van overvolle IC afdelingen, dan komt dat natuurlijk hard in bij de mensen... maar de mensen beseffen niet dat dit beeld al jaren zo is"
      Laten we hopen dat ze weer "gewoon" vol gaan liggen inderdaad. De ziekenhuizen lagen afgelopen winter vol met corona patienten terwijl bijna alle andere zorg is uitgesteld. Mijn tante bijv. is echt een prio geval maar moest genoegen nemen met een minder intensieve behandeling omdat er geen ruimte was op de IC. Heel pijnlijk als de kanker ondertussen wel verder woekert en je kansen slinken. Vriendin van mij is IC verpleegkundige, die liep voor corona op 1 a 2 patienten, bij de piek van 1400 corona patienten op de IC liep ze op 6 patienten. Ik snap echt niet hoe je die cijfers kunt bagatelliseren.
      Ik heb nieuws voor jou: zonder contactbeperkende maatregelen zouden we zeker weten in code zwart terecht gekomen zijn. Kritiek op de overheid kun je hebben, maar ik ben toch heel blij dat hier niet een debiel als Bolsonaro aan de macht is.

      ivermectine....... typisch voorbeeldje van de wappie gedachtenkronkel. Alle gedegen wetenschappelijk onderzoek mbt corona en vaccins wordt aan de kant geschoven en verdacht gemaakt. Ondertussen wordt kwakzalverij

      "is er geen (indirecte) uitsluiting voor niet-gevaccineerden"
      Bij mijn weten is er nu in NL geen uitsluiting voor niet-gevaccineerden. Als je niet gevaccineerd bent, zul je je wel recent negatief hebben moeten laten testen.

      Wat ik het meest verontrustend vind aan deze periode is het "selectieve-blindheids" virus waardoor zoveel mensen getroffen zijn. De meesten waren al te dom om te poepen, maar ook een vriend van me met universitaire opleiding die plotseling overtuigd is van verbanden die er niet zijn. Maar wel het verband tussen contactbeperkende maatregelen en/of vaccinatie en een dalende lijn van corona besmettingen ontkennen. Gedegen wetenschappelijk onderzoek direct afserveren zonder goede argumenten, maar obscure middeltjes zonder bewezen werking direct als de heilige graal zien. Overtuigd zijn dat er een verborgen agenda achter zit, maar niet kunnen uitleggen wat dan het doel is en wie daarvan zou moeten profiteren.

      Treurig dat ook F1 fans niet immuun blijken te zijn voor het selectieve-blindheids virus.

      • + 1
      • 16 jun 2021 - 11:58
    • De griep is ineens verdwenen en komt amper terug in de statistieken.... alsof dat opeens door de maatregelen komt. Griep verdwijnt niet zomaar ineens. Alleen iedereen die nu en luchtweg infectie krijgt, krijgt het label "corona".

      Zelfs bij mensen die overlijden is dit het geval en artsen geven het zelfs toe. Iemand die overlijd aan kanker maar toevallig ook corona had, wordt weggeturft als "coronadode".

      Het is maar net hoe je cijfers interpreteert.

      Ironisch genoeg was in 2009 de normale griep ook ineens volledig verdwenen, en zag je in de statistieken enkel de Mexicaanse Griep terug. Ook toen draaide de propaganda overuren om in te zetten op vaccins, alleen ging het minder ver dan nu.
      De overeenkomsten met 2009 zijn echter goed aanwezig. Alles werd opeens weggeturft onder de noemer "Mexicaanse Griep".

      Maar dan nog he... zelfs als je het allemaal geloofd en er zo diep in zit.... dan moet je toch ergens diep van binnen toegeven dat we niet op deze manier door kunnen gaan. We kunnen niet eeuwig het land op slot blijven gooien en vrijheden inleveren. Dat is namelijk geen leven meer. Op die manier richten we meer schade aan dan corona zelf uberhaupt aan kan richten. Zie je dat dan echt niet vraag ik me af?

      • + 1
      • 16 jun 2021 - 12:32
    • Hopeloos. Werkelijk waar.
      Ik ben blij dat ik zover heb kunnen komen de discussies niet meer aan te gaan.
      Zoveel nonsens in één alinea en dat van iemand met een bedrijf in de zorg.
      Domheid is volstrekt IQ onafhankelijk blijkt maar weer.

      • + 0
      • 16 jun 2021 - 13:23
    • @laagvlieger, je gesprekspartners zijn je dankbaar want een zinnige discussie met jou is een utopie.

      @Damon, je laatste alinea is een beetje laag. Je gooit telkens zaken door elkaar aangezien niemand blij is met de maatregelen maar mensen wellicht wel de noodzaak inzien.

      Zelf zit ik nergens “diep in” en ben ik positief gestemd dat we op korte termijn van al deze ellende verlost zijn. Om dat te bereiken lijkt het mezelf wel handig om de voor de hand liggende maatregelen op te volgen ipv overal tegenaan te schoppen.
      Zijn er fouten gemaakt? Zijn sommige maatregelen discutabel? Absoluut!
      Maar het gaat fout zodra we ellenlange posts gaan schrijven omdat we het beter denken te weten. Stel dat jouw wondermiddel echt zo goed werkt, dan is het nog steeds symptoom bestrijding ipv het probleem bij de basis aanpakken.
      Het is nu wel behoorlijk overtuigend bewezen dat vaccineren werkt. In dit geval kan ik dat zelfs duidelijk aan de hand van mijn praktijk ervaring staven.

      Zelf vond ik het wonderbaarlijk om te zien hoe deze redelijk simpele maatregelen in de zorg bijdragen tot het terugdringen van veel voorkomende seizoens virussen, jij stelt daar vraagtekens bij en dat mag, maar het is onmogelijk te ontkennen.
      Denk ik dan dat we deze maatregelen in stand moeten gaan houden om de reguliere seizoens virussen in te dammen? Nee absoluut niet, maar we kunnen er wel van leren hoe we met heel kleine ingrepen de reguliere virussen ook een beetje in kunnen dammen.

      Ik wil afsluiten met te zeggen dat je je angst een beetje los moet laten, het lijkt alsof je bang bent dat deze maatregelen er voor altijd zullen zijn. Nee, dat zijn ze niet. In de zorg waar iedereen volledig gevaccineerd is bestaan de maatregelen al niet meer en dat zal spoedig ook voor de rest van de samenleving gelden.

      • + 6
      • 16 jun 2021 - 23:30
  • CBR600F

    Posts: 689

    Ik vind het een beetje vreemde verontwaardiging. Gaan we ons nu druk maken over wat er aan de andere kant van de wereld aan coronamaatregelen worden genomen? Je zal als simpele Nederlandse jongen maar in bijvoorbeeld een nachtclub werken. Dan heb je al zo anderhalf jaar geen werk, tenzij je elders bijklust.

    En verder volledig eens met RJHVandaag zijn post hierboven. Deze hashtag hiervoor gebruiken is ongepast.

    • + 5
    • 15 jun 2021 - 20:07
  • Je kan er van vinden wat je wilt, maar dit is wel een prikkelende column.

    • + 0
    • 15 jun 2021 - 20:29
  • Foute kop zoals eerder gezegd. De column kan verder wel omdat het met autosport te maken heeft, maar ik had ‘m pas geschreven als het om een coronavoorbeeld uit de F1 gaat. Die zijn er vast ook wel.

    • + 1
    • 15 jun 2021 - 20:30
  • Japanners zijn niet vies van een beetje nationalisme.

    • + 0
    • 15 jun 2021 - 20:32
  • Column van een kenner en een race liefhebber in hart en nieren. Kortom iemand die de race-taal spreekt.

    Autosport is niet alleen Formule 1 en/of Max Verstappen, het is veel meer. René Oudman weet dat en maakt zijn naam als beste autosport journalist met een eerlijke kijk op de sport meer dan waar.

    Note* Ik zeg dat niet omdat ik deze site een warm hart toedraag, of omdat ik goed bevriend ben met de mensen achter deze site, als deze column op een concurrerende site had gestaan had ik precies hetzelfde gereageerd.

    • + 3
    • 15 jun 2021 - 21:02
    • Na het lezen van jouw laatste alinea is bij mij in dezen toch enige achterdocht aangewakkerd. ;)

      • + 7
      • 15 jun 2021 - 21:50
    • @Motorsportencyclopedie, ben jij het zelf René?

      • + 1
      • 15 jun 2021 - 23:14
  • 4mula1

    Posts: 232

    Weer een geweldige column waarvoor er wel wat racebloed door je aderen moet stromen wil je hem echt begrijpen, echt voelen.

    • + 2
    • 15 jun 2021 - 21:23
    • Vooral voelen. Je kan het met de titel eens of oneens zijn, je merkt dat de schrijver een goed inlevingsvermogen heeft, en dat is nu net waar het om gaat. Mooi gevoelig artikel.

      • + 1
      • 15 jun 2021 - 22:17
  • Lullig voor hem. Ook zonder pandemie komen buitenlanders weleens terecht in een ondoordringbare ambtelijke molen. Ik vind dit specifieke geval nu niet echt een voorbeeld van een grote persoonlijke tragedie, maar meer een gevalletje 'shit happens' en 'risico van het vak'. Het is immers algemeen bekend dat Japan een bureaucratisch bolwerk is.

    • + 3
    • 15 jun 2021 - 23:35
    • precies @RogerZzz, gevalletje 'lullig' maar verder grijpt dit verhaal mij niet echt.
      F1 cq autosport liefhebberij vormt slechts een klein deeltje van mijn leven, en verder zie/hoor ik heel wat schrijnendere zaken dan dit, inderdaad shit gebeurt gewoon..

      • + 3
      • 16 jun 2021 - 08:57
  • Gezien de vele reisbewegingen deze zomer vanwege economische motieven, terwijl de vaccinatiegraad in Europa nog niet hoog genoeg is, valt het zeker niet uit te sluiten dat we komende winter weer in een lockdown zitten.

    • + 1
    • 16 jun 2021 - 08:43
    • Had onder het draadje van DH gemoeten, excuus.

      • + 0
      • 16 jun 2021 - 08:49
    • We zitten midden in de zomerperiode. Werken die vaccins in de winter dan nog niet?

      Na de zomer zal zo ongeveer elke volwassene die gevaccineerd wil zijn ook daadwerkelijk volle vaccinatie hebben gehad.
      In ieder geval zijn alle kwetsbaren in de samenleving (vooral ouderen en mensen met onderliggend lijden) dan volledig gevaccineerd. Als we dan alsnog in een lockdown gaan en je ziet het nog niet .... ja raap mij maar op dan. Zo kun je natuurlijk jaar in jaar uit doorgaan.

      • + 1
      • 16 jun 2021 - 09:06
  • Culturele tegenstellingen worden door deze pandemie bloot gelegd. De wereld is zo divers, ik reken ook bij een volgende gelegenheid niet op een meer unanieme aanpak. Wel op een snellere en meer adequate aanpak. Iedereen (ook virologen) heeft bijgeleed. De volgende keer zal anders zijn, maar niet unaniem.

    • + 0
    • 16 jun 2021 - 12:44
  • Patrace

    Posts: 2.663

    Ik kan me wel vinden in deze column eigenlijk.
    Het gaat uiteraard niet om dit specifieke geval, maar in het algemeen over de kromme regels die worden gehanteerd onder het mom van veiligheid.
    Dat er regels moeten zijn, is wel duidelijk, maar hoe consequent die regels nageleefd moeten worden en voor wie die regel precies gelden, daar blijkt dat de waan van de dag of de hoogte van het budget, van grote invloed is op de wijze waarop de regels worden geïnterpreteerd.

    Japan gaat daar op behoorlijk creatieve (en mijns ziens, oneerlijke) wijze mee om, maar ook dichter bij huis zie je dat overheden grote moeite hebben om logisch en fair met de regels om te gaan.
    Of dat nu gaat om het al dan niet toelaten van groepen mensen, de openingstijden van horeca gelegenheden, het organiseren van evenementen of over het aantal mensen dat je thuis mag uitnodigen, er zijn altijd groepen die net buiten de boot vallen doordat ze net een uitzondering zijn op de regels en ook elders niet worden benoemd.

    Erg vervelend voor de betrokkenen, maar helaas onvermijdelijk in een situatie waarin vrijwel maandelijks een wet wordt aangepast om de bewegingsruimte van iedereen af te stemmen op de nieuwe realiteit.

    Voor de naleving ben je vervolgens afhankelijk van personen die elke specifieke situatie moeten beoordelen. Durven die daar een eigen interpretatie op los te laten, of volgen ze de letter van de wet?

    In Japan zal dat wellicht toch eerder de letter zijn, wat betekent dat Sacha Fenestraz de pineut is.

    • + 0
    • 16 jun 2021 - 12:52
  • In Japan anno 2021 hangt niet bepaald meer een 'banzai' mentaliteit. Japanners zijn na de slechte afloop (voor hun) van WW2 weer in hun schulp gekropen en ook erg soft geworden, ik zie paralellen met de duitsers wat dat betreft. AL dat getreuzel en gekonkel inzake de Olympische spelen is typerend voor Japan en hun eigen vaccinatieprogramma loopt hopeloos achter op andere rijke landen. Kortom, big fail wat dat betreft.

    • + 0
    • 16 jun 2021 - 14:29
  • Nee Damon, zo lastig is het niet. Door de maatregelen is er inderdaad geen griepgolf geweest afgelopen winter. Is ook vrij gemakkelijk te verklaren gezien de contactbeperkende en hygiene maatregelen. Een ander goed voorbeeld is het Noro virus, dit veroorzaakt elk winterseizoen weer veel problemen in zorginstellingen maar afgelopen winter haast geen gevallen. Of noemen ze dat ook zogenaamd corona?

    De werkelijkheid is vaak simpeler dan mensen denken en hier laat ik het verder maar bij.

    • + 0
    • 16 jun 2021 - 14:48

GB Grand Prix van Groot-Brittannië

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

GB Grand Prix van Groot-Brittannië

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

Gerelateerd nieuws

WK standen 2021

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bahrain International Circuit - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

De Formule 1-bolide van 2022 is mooier dan de huidige?

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
26 - 28 maa
Bahrein
16 - 18 apr
Italië
7 - 9 mei
Spanje
20 - 23 mei
Monaco
4 - 6 jun
Azerbeidzjan
18 - 20 jun
Frankrijk
25 - 27 jun
Oostenrijk
2 - 4 jul
Oostenrijk
16 - 18 jul
Groot Brittannië
30 - 1 aug
Hongarije
27 - 29 aug
België
3 - 5 sep
Nederland
10 - 12 sep
Italië
24 - 26 sep
Rusland
1 - 3 okt
Singapore
8 - 10 okt
Japan
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika
29 - 31 okt
Mexico (land)
5 - 7 nov
Brazilië
19 - 21 nov
Australië
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix & Circuit
26 - 28 maa
16 - 18 apr
7 - 9 mei
20 - 23 mei
Monaco Monte Carlo
4 - 6 jun
Azerbeidzjan Baku City Circuit
18 - 20 jun
Frankrijk Paul Ricard
25 - 27 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
2 - 4 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
16 - 18 jul
Groot Brittannië Silverstone
30 - 1 aug
Hongarije Hungaroring
27 - 29 aug
3 - 5 sep
Nederland Circuit Zandvoort
10 - 12 sep
Italië Monza
24 - 26 sep
Rusland Sochi Autodrom
1 - 3 okt
8 - 10 okt
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
29 - 31 okt
5 - 7 nov
Brazilië Interlagos
19 - 21 nov
Australië Albert Park
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar