Marko duidelijk: "Voor Thaise eigenaren is alles in orde"

en dan? dat Jos ook met die dame heeft lopen flirten was al langer bekend, dat ze een serieuze relatie hadden lijkt me onwaarschijnlijk. Maar goed, het zou een verklaring kunnen zijn waarom Jos weer eens is gaan lopen rellen en het belang van zn zoon uit het oog is verloren. En wat de vrouw betreft is het misschien ook wel een indicatie wat voor vlees we in de kuip hebben.
Nog wat van dat U2 nummer gehoord dan?

"Dat Jos ook met die dame heeft lopen flirten was al langer bekend."

Onzin.
Je brengt het als een feit, maar het was simpel een gerucht nav één foto,
waarop ze samen het WK van Max vierden!

Wat een vreselijke podcast is dat Missed Apex toch. Vooral die Spanners (de gespreksleider) is echt schaamteloos in zijn voorliefde voor Hamilton.

"Maar goed, het zou een verklaring kunnen zijn waarom Jos weer eens is gaan lopen rellen en het belang van zn zoon uit het oog is verloren.
En wat de vrouw betreft is het misschien ook wel een indicatie wat voor vlees we in de kuip hebben.
Nog wat van dat U2 nummer gehoord dan?"


Wat we voor vlees in de kuip hebben wat jou betreft is iig wel duidelijk
door dit soort en bovenstaande berichten.

geen feit, maar die verhalen doen al langer de ronde Flirten is sowieso iets redelijk ongrijpbaars. Maar dat Jos en Christian mogelijk achter dezelfde vrouw aanzaten is niet nieuw. Dat Jos een echte relatie met haar zou hebben zou het zeker nog gevoeliger maken, maar om dat nou achter die tweet te gaan zoeken? En zou Joe dan de enige zijn die weet en het op deze manier verklapt?
Je moet ook oppassen dat je je niet te eenzijdig gaat inlezen en gaat denken, vandaar dat ik het U2 voorbeeld nog ff aanhaalde. Daar laat je dan ook van alles op los, terwijl je met gezond verstand (of een luisterend oor) nooit zo'n doodlopend weggetje was ingedwaald. Je wisselt zinnige info af met complete b*llshit. Als je het Story/Privé gehalte er wat meer uit weet te halen gaan mensen je misschien wat serieuzer nemen (als informatiebron).

en let vooral maandag goed op, dan is het 1 April. Misschien voor jou handig om dan een dag de computer/telefoon uit te laten?

Beschuldig jij mij nu van het feit dat ik te dom zou zijn om een 1 april grap te herkennen?! Ik zei al dat we zo langzamerhand wel weten wat voor vlees we in de kuip hebben met jou.

dat heeft dat U2 gerucht wel bewezen toch? Dat zou ook een prima 1 April grap geweest zijn, alleen voor die dag misschien iets te onwaarschijnlijk en iets te duidelijke hints dat het om een grap gaat (Don't be Horny, be a Christian). Maar des te leuker natuurlijk als er dan wel iemand intrapt.
Alleen in een tijd van nepnieuws en gestuurde misinformatie is 1 April misschien niet meer zo onschuldig als het ooit was. Dus laat iedereen maandag extra goed opletten. Een grap kan ook zo maar een waarheid op zich gaan worden (bedoeld of onbedoeld).

Ik was dar, Pietje. Hoef je geen geheim van te maken.
Overigens is die Spanners iemand die bewust onwaarheden de wereld in heeft geworpen. En hij gaf dit ook later toe.
Ik wil het eerst maar eens horen van Saward. Als hij het zegt dan zal er iets van waarheid in steken. Ik vind wel dat het niet netjes is als Sawad dit zo heeft gezegd. Moet hij niet doen. Zou ook meer over die dame zeggen dan over Horner.

@Snailer, ik vind het not done dat Saward die vraag heeft beantwoord en dan ook nog eens op die manier. De mensen mochten vragen stellen voor de show. Het was niet de bedoeling dat ze daar nu al een antwoord op kregen en tóch heeft Saward één vraag al beantwoord. Vind ik niet kunnen.

Saward heeft al aangegeven niet op roddels in the gaan....ik vermoed dat je die 'no comment' eerder zo moet zien.

Benieuwd wat die "andere" problemen zijn.

Zouden de geruchten dan toch kloppen dat Newey zijn positie overweegt en dat Verstappen ook andere opties aan het verkennen is in de aanloop naar 2026.

Ga nou maar eens achter die flapdrol aan die dat idiote gerucht van de eenzijdige optie in de wereld heeft geholpen. En cancel hem op F1 platformen. Alleen zo wordt dit vermolmde wereldje langzaam iets beter.

Dan hebben we in ieder geval wat duidelijkheid Larry.

Vraag over Horner en het onderzoek; antwoord van Marko:

"Vanaf de kant van de Thaise aandeelhouders is alles nu duidelijk.
Alles is voor hen in orde."

Hij benoemt alleen de Thaise aandeelhouders, maw van de kant van de Oostenrijkse aandeelhouder is het dus niet in orde. Zo kun je het interpreteren, anders had hij ze wel allemaal tegelijk genoemd.

Precies