McLaren zag Red Bull-problemen al aankomen

Dat zag je wel aan alle vroege pitstops, volgens mij de meesten nog vroeger dan Perez

plus het feit dat Max in Q3 pas de echte sweetspot vond

Dat was over 1 ronde dabartman, dus dat zegt weinig over tyredeg in de race.

Bovendien kon Sainz redelijk comfortabel hard blijven gaan gedurende zijn stinds.

En niemand op rood te zien in de race @Robin.

@Robin, Vooral de banden aan de voorkant gingen er aan. Understeer helpt daar zeker niet bij. In Q1 en Q2 had Max nog veel last van understeer. In Q3 niet meer , toen was de auto helemaal in balans.

Waardoor hij ineens de pole kon rijden, wederom knap trouwens.
Maar het zegt nog steeds niets over hoe de auto in de race geweest zou zijn.

Koppie toe

Er waren meerdere rijders die op rood startten, oa Hamilton. Alonso zelfs op hard dus een start met alle 3 de soorten, wat bijna nooit voorkomt.

Uiteraard, hij had zelf de rem van Max gesaboteerd.

Stella gooide een bananenschil tussen de achterrem.

Hij meende echt wat hij zei, hierin was Andrea Stellag.

Stella doet wel vaker van die rare uitspraken.

Rare uitspraken? Ik denk dat hij ‘iets’ meer kan zien dan wij.

In Q3 kon je zien dat Sainz vooral veel rijd won door veel later en harder te remmen, terwijl de exits van Max wat beter waren. Ik betwijfel of Sainz dit late remmen ook tijdens de race vol kan houden. Verder was Max net iets langzamer tijdens de race terwijl hij een remprobleem had, dus ik zou nog niet zo zeker zijn dat Sainz dan eerder over de streep zou zijn gekomen aan het eind.

Dat ligt aan de rijstijl, VestAan. Verstappen streeft eigenlijk altijd naar recht zo die gaat te accelereren. Dat zie ik 8 van de 10 keer bij Verstappen. Erg goede exit sterke acceleratie. Dat wordt dan meegenomen een groot deel het rechte stuk op.

Aero niet te vergeten.

Ze rijden vast niet met een lege tank in een long-run...

Ik kijk al heel lang naar long runs. Red Bull lijkt altijd flink zwaar te zijn bij long runs, maar toch was zeker Verstappen meestal het snelst in een long run. En ook met de beste trend.
Afgelopen weekend deed Verstappen twee maal een erg korte rund. Tijden waren wel aflopend maar hooguit 5 rondes. bij fp2 heb ik die vergeleken met Leclerc. Die deed een lange en vlakke run. Leclerc was een stuk sneller.
in fp3 deed Verstappen ook een korte run. Sainz deed ook een korte run in fp3. Sainz was gemiddeld een seconde sneller.

Het verbreekt volledig de trend die ik de afgelopen seizoenen heb gezien. Ik denk zelf wel dat het iets anders is dan 'alleen de zachte band'. Mogelijk iets als in Australie 2022 en Oostenrijk 2022 waar de Red Bulls veel last van graining hadden en geen kans hadden tegen Ferrari.

Hoe dan ook weten we helaas niet hoe Verstappen het in de race zou hebben gedaan.

Pipo, hij had niet meer tijd. Halve vrije training aan de kant gestaan tot zijn auto weer klaar was (na het over de kerb glijden).

Je ziet maar weer. Ook Verstappen maakt fouten.

Gazellefietsen

In 2022 had men bij Red Bull last van graining, Mika. Ben vergeten wat precies de reden was.
Haal er ook even Oostenrijk 2022 bij. Die race gingen de banden er ook aan bij Red Bull. Veel later heeft Verstappen verklapt dat toen in Oostenrijk het door de nieuwe en mislukte updates kwam. Die zijn direct weer van de auto gehaald.

Echter snap ik die eerste opmerking niet. Wat een onzin. Iedereen heeft toch gewoon gezien dat de Red Bull op zijn best even snel was als Leclerc afgelopen race?

De eerste opmerking is die van een kleuter. Die alleen te snappen als je je realiseert dat die van een kleuter afkomstig is.

Zoals ik al zei, je hoort het wel maar luistert niet.

Jammer, je doet er met name jezelf tekort mee in de rechtvaardiging door de oorzaak en gevolg voor jezelf; ’ja, maar zij deden het eerst, en eerst moeten zij er mee ophouden, en daarom is dit het gevolg wat ik er aan geef'.

Ja, dat is slachtofferrol, en ja, dat is kleuterklas niveau beste Politik.

Ik zie geen smiley, Politic. Je maakt dus geen grap zoals je altijd roept als je wel een smiley achter iets zet.

Zit je nu te trollen? Foei!

Precies.

En nee snailer, dat is geen trollen maar totale Max wappies aanspreken op hun gedrag.

Lijkt wel een fucking sekte hier 🤮

@Snailer,

Als jij dit trollen noemt, dan is het nog erger met je gesteld dan ik dacht.
Ik leg op een sarcastische manier de vinger op de zere plek.
Of mag ik soms niets zeggen over de selectieve verontwaardiging van de fanboys in bovenstaande comments?

Hahahaha. Ik begin hier niet voor niks over Mika. Er is een geschiedenis.

En mij maakt het verder niet uit.

Kusje er op @Politic.

Ohja, snailer.
Waarschijnlijk krijg je weer een boel sympathisanten aan je zijde, die, zoals het de kuddedieren betaamt, het met je eens zijn en het ook als trollen zullen zien.

Daarmee indirect de boodschap van mijn comment bevestigend.

Vooruit. Nog een kusje.

Waar jij dus ook deel van maakt snailer?

Apart dat mclaren fans hier dus ook niet welkom zijn alleen omdat Stella op vrijdag jongstleden zag dat de bandenslijtage bij koning Max hoog was.

Fuck me, wat een sektarische idioterie.

Zeker. Ik ben hypocriet en een trol en nog veel meer.

Polarisatie doen jullie echter ook gewoon aan mee.

Alleen vindt Politic van niet. Dat is het verschil.

Hier neemt bijvoorbeeld de verstappen fan op de hak. Echter in het verleden plaatste hij in zo'n geval een smiley en beweerde dan dat het een grap was.
Daar refereerde ik naar.

Ik maakte dus een slechte grap.

En trouwens.
"Hier maak je de Maxoholics boos mee!"

Jij doet ook gewoon mee aan de sektarische idioterie.

Als het je niet aanstaat kan je gewoon hier wegblijven.

Ik stelde hierboven precies hetzelfde snailer. Ook over bandenslijtage in 2022.

Waarom zijn jullie Max fans zo als de hond gebeten bij wat ik niet eens zie als kritiek?

Er wordt door Stella geconstateerd dat de bandenslijtage van RBR hoog was in fp2 en de horde springt er op.

Lekker gezond.

Ik ben niet als een hond gebeten, Mika's Sabbatical. Sterker nog ik geef een antwoord op een retorische vraag die je stelde over Australie 2022.
Ik gaf je info. En ik gaf je zonder dat je iets vroeg info over een andere race waar Verstappen zijn banden niet goed kon houden.

Vervolgens kan je in een aantal draadjes hierboven ergens lezen dat ik zelfs heb gezegd dat ik denk dat Sainz ook zou hebben gewonnen indien Verstappen niet was uitgevallen.

Weet je wat het probleem hier is? Er is zoveel haat onderling dat ik als Verstappen fan niet wordt geacht iets negatiefs over Verstappen te mogen zeggen. Iets wat ook erg moeilijk is omdat hij naar mijn mening erg veel goed doet. Dat komt doordat heel veel fans geen spiegel voor houden.
Ik word ook gezien als een Hamilton hater. Terwijl ik die man vaak verdedig. ook al ben ik geen fan van hem.

Volgens mij ben jij aan je reacties te zien zelf door de hond gebeten.

Verstappen had afgelopen weekend buiten zijn rem issue niet de beste auto. Dus waarom denk jij dan dat ik het erg zou vinden als een ander dat roept?

@Snailer,

Dit was geen grap.
Sarcasme snailer, sarcasme.

Daar zijn ook smileys voor dacht ik. Maar goed. Ik vind het best. Zoals ik zei. Ik probeerde een grap te maken. Niet meer.

Jezus wat een stel kleuters hier zeg.

Boehoe de Max fans!

Grow up.

Kijk. Nog zo iemand die net zo hard mee doet aan polariseren. Welkom. Je bent op de juiste plek.

Ik was bloedserieus.

Nee. Je was volgens je eigen woorden sarcastisch.

’Kijk. Nog zo iemand die net zo hard mee doet aan polariseren. Welkom. Je bent op de juiste plek.'

Dat valt wel mee, ik speel het zelden op de man. Ik kan alleen heel slecht tegen kleuters die vooraf al roepen ’ blahblahblah, de xxxxx fans!’

Dan ben je wat mij betreft echt een voorgenomen en uitlokkende kleuter, en dat krijg je dan te horen.

Je doet wederom precies wat je mij aanrekent, 919.

Het was dan ook niet aan jou gericht Snailer.

Okay. Excuses, 919. Ik had die indruk.

Grappig, jullie communicatie is zo duidelijk, dat snailer zich aangesproken voelt als kleuter.
En terecht.
Want als je volwassen mensen die zich als kleuter gedragen, de hand boven het hoofd houdt, dan ben je zelf eigenlijk ook een kleuter.

Want waarom mag Stella niet vaststellen, dat Max zijn banden afgelopen vrijdag fiks versleten waren, zonder bergen ongefundeerde kritiek te krijgen van met name Max-fans?
Dus 919, tegen jou zou ik willen zeggen: wie zijn hier nu de kleuters?

Oh ja snailer, sarcasme kan bloedserieus bedoeld zijn hoor!

Ik hoop dat je er gelukkig van wordt, Politic.

Waarom laat je geen enkele kans voorbij gaan om in elke eerste post te doordenken met jijbakken om je mening over 'fans' duidelijk te maken.

Waarom post je niet gewoon over de Formule 1.

Waarom kan je niet gewoon een leuke discussie voeren door je mening over anderen thuis te laten.

Waarom ontbreekt het je aan enige zelfreflectie terwijl je daar al jaren aaneengesloten over op wordt gewezen.

Dat heeft niets met sarcasme te maken, het is gewoon kleuter gedrag.

Heel jammer.

"Want waarom mag Stella niet vaststellen, dat Max zijn banden afgelopen vrijdag fiks versleten waren, zonder bergen ongefundeerde kritiek te krijgen van met name Max-fans?"
Duidelijk trouwens dat je alleen wil lezen wat je uitkomt.
Waar zeg ik dat Stella ongelijk heeft? Sterker nog. Ik heb direct na fp2 'voorspeld'
dat Leclerc zou winnen en Norris tweede zou worden. Ik zette Verstappen op 3.
Maar ik had niet gerekend op Sainz.
Enige dat ik uberhaupt heb gezegd over Stella zijn opmerking is dat er hoop in zijn uitspraak zat.
Maar goed. Zoals altijd ben je niet de politicus die je suggereert te zijn. Hoewel. Politici spreken vaak onzin. Dat doe jij hier naar mijn gevoel toch ook.

En over dat kleuter zijn. Ik ben nooit volwassen geworden. Gelukkig maar. Kleuters in Nederland zijn de gelukkigste van de wereld begreep ik.

@Snailer,

Dit gaat niet over jou, dit gaat over de mensen die Stella neerzetten als een lulletje rozenwater die volgens hun dit niet over RB zeggen mag.

@919,

Luister nou eens heel goed kerel.
Jij spreekt mij aan, omdat je mijn comment er eentje van een kleuter vindt.

Punt 1, is dat dan positief?

Punt2, zie jij nou echt niet in, dat mijn sarcastische comment slechts het gevolg is en de oorzaak elders ligt?
Als jij dit volgens jou 'kleutergedrag' wil voorkomen, begin dan met het aanspreken van de mensen, die ongefundeerde kritiek leveren op iemand, omdat hij

A niet van hun eigen favoriete team is

B iets zegt over hun favoriete team, wat ze niet leuk vinden, maar waarvan ze dondersgoed weten dat hij wel gelijk heeft in wat hij zegt.

Door enkel degenen op hun gedrag aan te spreken die reageren ipv de aanstichters aan te spreken, draag jij zelf net zo hard bij aan, wat jij zelf noemt, het gebrek aan het voeren van een leuke discussie .

Jij adresseert duidelijk de Verstappen fans, politik. Ik ben er ook 1. Hoewel ik ook in mindere mate fan ben van Alonso en Leclerc.

Dat er een groep Verstappen fans oogkleppen op hebben is duidelijk. Maar over een kam scheren is niet gepast.

Overigens is er net zo'n groep Hamilton fans die vervelend doen over Verstappen.

Dat is waar ik het constant over heb. Die spiegel met gepolariseerde spiegelbeelden.

’919,

Luister nou eens heel goed kerel.
Jij spreekt mij aan, omdat je mijn comment er eentje van een kleuter vindt.

Punt 1, is dat dan positief?’

Inderdaad, ik spreek jou aan, en dat is verre van positief.

’Punt2, zie jij nou echt niet in, dat mijn sarcastische comment slechts het gevolg is en de oorzaak elders ligt?’

De oorzaak ligt in de eeuwige slachtofferrol waar je je zelf constant en onterecht telkens opnieuw in plaatst. Dat heeft niets met sarcasme te maken, maar alles met je constante negativiteit over 'fans', waar je je oordelen, meningen en adviezen tentoonspreidt.

En dat is negatief beste Politik, en dus krijg je steeds maar weer opnieuw terug wat je uitdeelt, waarmee je je weer gesteund voelt in je slachtofferrol.

Waar wil je het in je posts over hebben? Over hetgeen ter zake doet en je een leuke discussie kan voeren, want je hebt vaak genoeg goede punten om over in gesprek te gaan.

Of wil je het hebben over 'de fans', waarvan je het niet kan laten om elke keer opnieuw aan te halen.


Het is alleen maar negatief, kerel. En dat veranderd niet als je in hetzelfde patroon van posten blijft hangen.

En dat is kleutergedrag, en vrijwel niemand neemt dan dus meer de moeite om op je anders verder goede punten in te gaan.

Je hoort het wel, hebt het al vaak genoeg gehoord, maar je luistert er niet naar en blijft alleen maar in je wij zij denken hangen.

Alstublieft, dank u wel.

@Snailer,

Als jij het ervaart dat ik alle Max fans over 1 kam scheer; dat is absoluut niet mijn bedoeling.
Heb ik ook al heel vaak uitgelegd.

Als je Jezelf niet schuldig maakt aan het gedrag waar ik sarcastisch over doe, ,waarom zou je jezelf dan aangesproken voelen?

Maar als je het gedrag gaat bagitaliseren, dan is het natuurlijk.een ander verhaal.

@919,

Ik mezelf in een slachtoffer rol plaatsen?
Je bent echt niet goed man. Waar ben ik slachtoffer van dan?😂
Jij snapt blijkbaar nog steeds niet dat mijn reactie een gevolg is en dat de oorzaak elders ligt.
Dus is een discussie tussen ons volstrekt zinloos.

Zoals ik al zei, je hoort het wel maar luistert niet. Prima.

Oorzaak: zij doen het ooooook, nee zij moeten eerst stoppen, waarom zegt niemand er wat van.

Gevolg; dan mag ik het oooook doen.

Dat is slachtoffer spelen, kinderlijk en kleuterschool argumentatie.

Jammer dat je jezelf zo verlaagt, het resultaat er van heb ik hierboven beschreven en doe je je uiteindelijk alleen maar jezelf mee tekort. Jammer, dat je dat niet wil snappen.

Man man man, wat kan jij je eigen waarheid verzinnen en vervolgens aandikken.
Met je 'verlagen' en 'slachtoffer'
Waar haal je het vandaan.

Hou het nou gewoon eens simpel man!
Zoals jij het brengt mag je dus niet met je vinger naar anderen wijzen, ook al heb je daar alle reden toe.
Want dan ben je dus een kleuter, verlaag je jezelf en kruip je dus in de slachtoffer rol😂😂

Man, je zult het niet makkelijk hebben in het dagelijkse leven als je zo denkt.
Mij praat je er in ieder geval geen complex mee aan.

"Als jij het ervaart dat ik alle Max fans over 1 kam scheer; dat is absoluut niet mijn bedoeling.
Heb ik ook al heel vaak uitgelegd."

Ik ga je dan maar op je woord geloven, Politik. En aangezien ik dat doe maak ik excuses over dat misverstand.

Je leven wordt juist een stuk makkelijker door je oordelen, meningen en adviezen over anderen thuis te laten. Sterker nog, je laat daarmee een open houding zien en wordt daarmee een stuk benaderbaarder. Iets wat ik voor een ieder wens en jou en het bijzonder, want wat ik zie is dat je contant terug krijgt wat je zelf geeft.

En Ja, je krijgt mijn oordeel, hoef je niets mee te doen, het plant ogenschijnlijk niet eens een zaadje want het enige wat ik zie is dat je in de verdediging schiet en vooral de oorzaken en gevolgen bij anderen neer legt zonder ook maar een moment naar jezelf te willen kijken.

Ik heb het in ieder geval geprobeerd, face to face gaan dat soort dingen een stuk makkelijker, daar lukt het mij over het algemeen wel om mensen eens een spiegel voor te houden en hun bij te brengen wat hun houding en gedrag veroorzaakt bij anderen.

Mag je dan nooit met een generalisatie aan komen? Nee, choose your battles door je af te vragen, welk doel wil ik nou eigenlijk met mijn communicatie bereiken? Blijven schieten vanuit een schuttersputje bereik je in ieder geval niets bij anderen, maar het tegenovergestelde.

@Snailer,

Wat ik eerder al zei, wie zich niet schuldig maakt aan bashen of of het tendentieuze afzeiken van andere teams ed hoeft zich toch niet aangesproken te voelen? Wat mij betreft behoor jij ook absoluut niet tot die groep.
Wat ik bij jou wel ergelijk vind, is dat je bij het ene comment de morele lat heel hoog legt, terwijl je een ander gelijksoortig comment net zo makkelijk bahitaliseert. Daarin bespeur ik dan ook duidelijk een vaste lijn als het om de inhoud gaat.
Maar ik waardeer je laatste post, dus ook van mijn kant: sorry als ik.niet duidelijk genoeg over ben gekomen en jou het gevoel gaf, je tot de Max-wappies te rekenen.

@919,

Ik ben hier één van de weinigen, die weerstand biedt tegen het tendentieuze verheerlijken van alles wat met RB te maken heeft, maar vooral ageert tegen het afzeiken van alles wat niet perse positief of zelfs op een genuanceerde manier negatief is over RB.

Ik vraag me af, of je wel in de gaten hebt, dat je in deze discussie eigenlijk hetzelfde hebt gedaan als je mij verwijt.

Maar ik zal eens over je boodschap nadenken.
Hoop dat je dat over de mijne ook doet

Ik zeg uiteraard wel eens wat negatiefs over een groep. En over een rijder. Maar dan is het meer in de trand van: er wordt een rijder in een verkeerd daglicht geplaatst of iets dergelijks.
Verder gaat het meestal niet.

En in zekere zin voel ik me dus aangesproken omdat ook ik dat doe. En ik vind het zeker leuk om af en toe een trol een steekje te geven.
Daarom vind ik het niet erg als men mij hypocriet of een trol of wat dan ook noemt. Het is waar.

Alleen is het zo dat vaak de mensen die hier ageren op bepaalde groepen of rijders een spiegel moeten voorhouden. Ik weet ondertussen dat het roepen is in een wereld zonder licht. Als er een spiegel is, dan wordt het spiegelbeeld niet gezien.

En over dat bagatelliseren. Ik vermoed dat je op bijvoorbeeld Rimmer doelt? Ik kan daar niet zo veel van zeggen.
Hamilton draagt bepaalde kleding.
Hij heeft gezegd dat hij nog steeds rijzende is.
Hij heeft 2 jaar lang geklaagd over de auto.
Hij heeft geroepen dat ze naar hem moeten luisteren.
En hij presteert op het moment niet optimaal.
Dat laatste. Heb ik voor 2022 hem nog vaak genoeg verdedigd. Als voorbeeld: hij reed na Verstappen en Leclerc een aantal uiterst sterke races.
Afgelopen seizoen heb ik alleen Hongarije kwalificatie en mogelijk Cota gezien die goed waren.
Ik kan er in ieder geval niets van zeggen want het was tot nu redelijk matig. Ook ten opzichte van Russell.
Wat Rimmer doet is gegevens pakken en uit verband trekken. Dat wordt een roest genoemd.
De Hamilton fans reageren daar oo als een stier op een rode lap.
Andersom probeert men dat ook.
Lees maar eens de posts van Deoranjecamping of van SennaS.
Dat van die roest is niet bagatelliseren. Dat is aan sommigen vertellen dat Rimmer er van geniet dat sommigen zo ageren. Ik denk dat ik het wel eens ongeveer zo heb gezegd.

Verder blijf ik reageren als ik het ergens niet mee eens ben. Daarom weet ik ook zo goed dat ik als Verstappen fan niets negatiefs over Verstappen mag zeggen. En ook dat ik niets positiefs over Hamilton mag zeggen ook al ben ik geen fan van hem.

Had geen reactie verwacht na mijn laatste bericht, dus excuus dat ik dat nu pas zie.

Je boodschap is mij wel duidelijk, en je hebt gelijk, die boodschap wordt alleen niet naar geluisterd. Vaak zit de kracht om herhaling, maar het kan ook tegen werken bij herhaling, en dat doet het wat op jou reflecteert. Dat is onterecht maar wel begrijpelijk. Die boodschap hoort ook eigenlijk niet van jou te komen, maar waar die wel vandaan hoort te komen komt hij niet. De vraag is dus of jij daar dan ook de juiste persoon voor bent om die boodschap te brengen, je voelt je er wel verantwoordelijk voor. Dat verantwoordelijkheids gevoel siert je, al strandt de boodschap en is de algemene reactie 'heb je die zeurkous' weer. Lijkt me ook niet fijn als je het gewoon over de Formule 1 wilt hebben.

En ja, ik weer heel goed dat ik je verwijt wat anderen ook doen, daarom gaf ik ook bewust aan dat ik mijn oordeel gaf.

Ik zal je boodschap ter harte nemen, betekend niet dat ik geen lolletje ga maken hier en daar, maar dat zal dat op het hebben en houden rondom de Formule 1 zijn, en niet over fans van wie of wat dan ook.