Mick Schumacher stelt zich kandidaat voor Hamilton-zitje

Dat is nog een understatement xD

Jongens en meiden...dat jullie het ook ff weten allemaal:

iOosterbaan stelt zich ook beschikbaar...ik pas niet maar dat mag de pret niet drukken.

Ach de Duitsers zullen ons vast wel een pleziertje gunnen, ze hebben tenslotte jarenlang om ons kunnen lachen.
Met dank aan de hoofdrolspelers J. Verstappen, G. van der Garde, C Albers, R. Doornbos en N. de Vries.

@tony, maar stuk voor stuk meer talent dan Mick

Dat hebben ze dan stuk voor stuk goed verborgen gehouden.

Als kandidaat maakt Mick een grotere kans bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen, zelfs ondanks dat hij daar niet aan mee mag doen...

Wolff is geen Duitser.....

Maar heeft ook geen humor. Daar heb je dan wel gelijk in.

Maar Mick toch wel @snailer?

Kan me niet herinneren dat ik hem heb zien lachen. Maar dat zal vooral door de resultaten in F1 zijn gekomen. Er viel niets te lachen wat dat betreft.

Nee, ik bedoelde dat Mick wel een Duitser is 😉.

Ik wil ook alleen maar lezen wat ik wil lezen.

Ik kan me gelijk al niet vinden in je eerste zin.
De rest dan maar overgeslagen.

Ik denk dat dat doorgestoken kaart was, opeens ging hij winnen.

Crashstappen is wat overdreven en respectloos als je kijkt naar de context in wat voor tijd Max zat en wat hij daarnaast heeft bereikt, ik vergelijk het dan met een kleine schade aan de auto bij een inhaal poging en compleet je auto in 2en rijden. Als je het dan over een bijnaam hebt dan verdient Schumacher die wel en zeker niet Max Verstappen.

Crashstappen, ja bij de Lewis fanboys en girls idd, in de praktijk valt het reuze mee hoor.

Inderdaad, marketing technisch heel interessant.

Ik snap dan ook iet dat hij uit de Ferrari drivers academy is gezet en dat niet hij maar Hamilton in 2025 voor Ferrari rijdt 😇

Ik denk dat het met die marktwaarde van Mick wel meevalt. Die is aardig gezakt na zijn Haas debacel en na de niet al te handige schades. Soms maak je inderdaad een fout, maar soms is het beter om dat even niet te doen.

Als Toto de ambities van Mercedes naar beneden bijstelt, is Mick inderdaad een goede keuze.

Wie a zegt moet b zeggen......ik hoop dat hij het zitje krijgt, garantie voor een spectaculair seizoen.

Ik vind Mick ook een kans verdiend.

Verstappen was 17 jaar, reed naast zijn jeugdige onbezonnenheid fantastische races.
Ik kan je aanraden Xandra om eens Cota 2015 terug te kijken. De jaren jongere Verstappen bracht het gevecht naar de Mercedes rijders. Doordat het te snel opdroogde wist hij net geen podium te halen.
Ik heb in 2 jaar Mick 2 nette inhaalacties gezien. Voorde rest rondjes rijden of schade rijden. 8 miljoen in 2 jaar.

Toch maar eens de seizoenen terug kijken @xandra. De schade die Max gereden heeft in zijn f1 carrière doet Mick in een paar weekenden.

Daarnaast heeft Mick geen enkele leuke race gereden. En ook in de f2 en f3 was het vaak niet om aan te zien. En er zijn wel meer f2 en f3 kampioenen die gewoon niet goed genoeg zijn voor de f1

Krijg de kolere. Nu ben ik hier echt weg.

Ja @snailer het is ook bedtijd

Oké, Mick kan wel met een auto rijden maar wat mij betreft gewoon niet goed genoeg voor de F1 en al zeker niet voor Mercedes. Als je zijn chrashes even buiten beschouwing laat en zijn prestaties eens vergelijkt met die van zijn teamgenoot : Mazespin heeft hij gewoon naar huis gereden maar ik denk dat die gewoon geen waardemeter is. Het jaar nadien was er Magnussen die het volgens mij Mick al een heel stuk moeilijker maakte en hem (naar mijn mening) versloeg. H2H in quali 16-6 Voor Magnussen en in de race 6-10 voor Mick. Wel meer punten voor Magnussen 21 vs 12 voor Mick. Als je dan ziet hoe moeilijk Magnussen het dit jaar had met Hulkenberg die zijn eerste jaar bij Haas zit... Nee, ik geloof niet dat Mick F1 materiaal is...

tsjoe!

Gezondheid!

Zelfs als lompe Sjors een gebroken arm heeft is hij nog altijd 2 klasses beter dan Mick!

Maar hij kan niet meer op Jimmy rekenen.

Grapje zeker?

Nyck De Vries, die is de volgende die een stoeltje krijgt bij Mercedes, volgens Toto verdient hij dat ook.

Dat doet Russell al 2 jaar.

Ik wist niet dat Donald Trump ook hier fake news aan het verspreiden is.

Mwoah, dat is geen fake news, het is toch klip en klaar dat er hier sprake is van hetgeen een ander wordt verweten, namelijk een selectief geheugen er op na houden.
Iedereen weet toch dat Mick al lang gemeten en gewogen is, en hij alleen nog in aanmerking kwam voor een reserverol bij Mercedes vanwege zijn achternaam.

@Trulli Train

Niet Donald maar zijn dochter Xandra Trump.

Als ‘ze’ een dochter is. Soms bekruipt me het gevoel dat het een gefrustreerde oud poster is met een nieuw aangemeten imago.

ToRro Rosso??? Nooit van gehoord

Noem eens wat voorbeelden het eerste jaar, Xandra. Ik kom tot 2 crashes. En van 1 kan je nog zeggen dat hij een bracelet kreeg van een niet nader te noemen Fransoos. Dat was dus eigenlijk een race incident.
Vergelijk dat met Schumacher. Stuk of 8. In het eerste jaar. Soms meerdere in een weekend. Daarbij hoe oud was Schumacher bij zijn debuut. Hoeveel open wheel races had Schumacker toen hij instapte.
Bij het instappen was Verstappen verreweg de jongste ooit. Nog een puber. En hij was de meest onervaren ooit qua open wheel starts. Verstappen had een handje vol F4-achtige races en 1 F3 seizoen.

"En hij was de meest onervaren ooit qua open wheel starts. Verstappen had een handje vol F4-achtige races en 1 F3 seizoen."

Dat was hij niet. Verstappen had 47 starts in open-wielcategorieën voor zijn debuut bij STR.

Raikkonen reed 23 starts bij elkaar voor zijn F1-carrière. Button 35. Mogelijks zijn er nog geweest, maar deze twee wist ik uit mijn hoofd.

" Ik kom tot 2 crashes. En van 1 kan je nog zeggen dat hij een braketest kreeg van een niet nader te noemen Fransoos. Dat was dus eigenlijk een race incident."
Dat is destijds onderzocht en bleek geen braketest te zijn.

Verder ben ik het wel met je eens hoor, Verstappen had bijlange na niet het crash-record dat Schumacher heeft.

@xandra, hier boven ook al aangegeven, kijk de seizoenen nog eens terug en vertel dan maar eens hoeveel auto's Max heeft afgeschreven en hoeveel er beperkte schade hadden.

Doe dan hetzelfde bij Mick en ik denk dat je ziet dat zelfs Nyck de Vries minder schade rijdt dan Mick.

Ik zal even wat schadebedragen opnoemen voor Redbull die Max Verstappen veroorzaakt heeft...🙄
2019 Max Verstappen 543000 Dollar
2020 Max Verstappen 1,5 miljoen dollar
2021 Max Verstappen 3,9 miljoen dollar schade..... Mick Schumacher. 4,2 miljoen dollar schade.
Dus Max en Mick doen nauwelijkd voor elkaar onder in 2021.👌💰
Helaas heb ik niet de schadebedragen voor 2015,2016,2017 en 2018.

Dit zijn alle crashes waar Max Verstappen tot nu toe betrokken is.
Niet allemaal Max zijn schuld....maar het merendeel wel...
2015 monaco crash
2016 monaco crash
2017 spanje crash
2017 Oostenrijk crash
,2017 Singapore crash
2018 Azerbaijan crash
2019 Spa crash
2020 Toscane crash
2020 Sakhir crash
2021 Engeland crash
2021 Monza crash

Je telt voor 2021 de crash in Silverstone mee op het conto van Max. Als je die weglaat blijft er niet veel over lijkt me. Daarnaast had je het over dat Verstappen in het begin veel crashte, maar dat blijkt ook niet uit deze cijfers.

KImi rijdt niet meer, Ruth. Kimi was mogelijk een even groot talent als Verstappen maar miste iets in de drive en mentaliteit om een echt groot kampioen te zijn.

Inderdaad 2015. Maar volgens mij ging hij er 2 keer af.
2016 was hij 18.
Spanje: Vettel onderstuurde in Verstappen. Verstappen was volledig onschuldig.
Oostenrijk:
Kvyatt raakte Alonso, waardoor Alonso tegen Verstappen werd geramd. Verstappen viel uit volledig buiten zijn schuld.
Daarbij was er een uitval, maar dat kwam doordat de auto beschadigd raakt. Niet omdat hij de auto in de muur zette.
Singapore werd hij gewoon vies in de mangel genomen door zowel Kimi Als Vettel. Daarna ramde ik dacht Alonso nog in de auto Verstappen. Op zijn zwaarst een race incident, maar de Ferrari's maakte de picer op Verstappen niet andersom.

Geen enkele keer viel Verstappen wat te wijten. Als je dan toch negatief wil doen over Verstappen wat betreft 2017, benoem dan Hongarije, waar hij niet zelf uitviel maar wel Ricciardo uit de wedstrijd reed.

2018: Daar reed toch echt Ricciardo achter in op Verstappen. dat was een fout van het team. Die hadden twee moeten temperen.

2019: Spa. Verstappen werd volledig afgesneden door KImi. Dacht dat het Kimi was. Ben vergeten de naam te noemen in mijn aantekeningen. Vervolgens was de Red Bull onbestuurbaar van Verstappen en ging hij er af. Dat was 1 van de weinige keren dat hij hem in de muur zette. Maar dat kwam door een race incident en vevolgens daardoor door een onbestuurbare auto.

2020 Toscane: Verstappen had een glitch in de motor bij de start en amper power. Hij viel dus terug. En vervolgens werd hij van achteren vol in de versnellingsbak geramd, wat zorgde dat hij in het grind terecht kwam. Geen fout van Verstappen. Het was zeker geen crash in de muur,. En al helemaal niet zijn schuld.

2020: Sakhir. Leclerc verloor de controle over zijn auto en reed in Verstappen, die niets anders kon doen gezien de snelheid recht door te gaan, In het grind was het onmogelijk te sturen. Ook al volledig de schuld van een ander.

2021 in Engeland wil ik het niet eens over hebben. Geen schuld Verstappen.
2021 Monza. Voor mij race incident. Twee haantjes die elkaar geen ruimte gaven. Schandalig dat Verstappen een straf kreeg.

Zoals je ziet is de laatste echte crash van Verstappen geweest in 2015.

Ik zal je een lijstje geven waar Verstappen wel honderd procent fout zat wat mij betreft. Al het andere wat hem is overkomen is maximaal gedeelde smart geweest, maar meestal een grote fout van een ander.

Monaco 2015:
Verstappen crasht in Grossjean na een breaktest van Grossjean. Duidelijk een fout door onervarenheid van Verstappen. Maar Grossjean was er zeker niet clean.
Silverstone 2015:
Na de herstart spint verstappen uit de race.
Hongarije 2017:
Na een matige start wil Verstappen te veel en onderstuurt in de zijkant van teamgenoot Ricciardo. Ricciardo valt uit. Verstappen gaat door maar ontvangt een straf van 10 seconde. Grote fout van Verstappen.
China 2018:
Wat mij betreft de slechtste race van Verstappen in zijn race carrière. Door een safety car en een double stack van Red Bull komen Verstappen en Ricciardo met een groot bandenvoordeel. Verstappen zit al snel achter Hamilton en wil te snel te veel. Hij probeert Hamilton buitenom inhalen, maar Hamilton duwt Verstappen buiten de baan. Verstappen verliest een paar plaatsen en komt achter Ricciardo en Vettel te rijden. Waarschijnlijk door dat incident met Hamilton heeft Verstappen er vreselijk de pest in. Hij wil Vettel inhalen aan de binnenkant waar het niet kan en hij tikt Vettel in het rond. De nog maar 20-jarige Verstappen vergooide er een zekere overwinning. Gelukkig voor hem WOn Ricciardo alsnog die wedstrijd, anders zou Verstappen een grotere uitbrander hebben gehad dan hij nu kreeg.

Dat was het. Voor de rest zijn er geen eenzijdige fouten geweest. Ook geen eenzijdige door hem veroorzaakte contacten.

Je zou nog kunnen zeggen dat hij een flinke fout maakte met Ocon in Brazilie 2018. Maar dat was geen race fout van hem. Het was wel een fout, want dat kostte Verstappen de overwinning.

En jij wil dan Schumacher die eenzijdig meerdere F1 auto's volledig heeft afgeschreven vergelijken met Verstappen. ZIjn zwaarste door hem veroorzaakte schade was monaco 2017. 15 jaar was hij. Schumacher was 21 en 22 toen hij die F1 auto's afschreef.

Ik geloof wel dat ik nu weet wat het niveau van dat blad was waar jij voor hebt geschreven. Ik hoef dat blad verder niet te lezen.

EN 15 jaar was natuurlijk 17 jaar. Ik moet niet overdrijven.

Duidelijk verhaal @snailer echter denk ik dat Xandra geen interesse heeft in de realiteit.

@Snailer,
Ik heb het vermoeden dat jij fan van Max Verstappen bent...
Op de manier waarop jij je visie er opgeeft...
Weet je trouwens dat ik de crashes in vrije trainingen en kwalificaties niet benoemd heb?
Want dan werd het wel een heel erg lang lijstje...😭
Race Hongarije 2017 had ik niet benoemd...omdat Max na het elimineren van zijn teamgenoot bij de start zelf kon doorrijden...
Verder was Baku 2018 de schuld van Max Verstappen...Max reed op oude banden en wilde Daniel niet voorbij laten gaan...
Max bleef van lijn veranderen waarna Ricciardo op hem klapte.
Engeland 2021 wil je het niet over hebben...en Monza 2021 was een race incident...😁
Leg mij dan even uit waarom Verstappen voor het "race incident" op Monza zwaarder gestraft werd door de FIA dan Lewis voor zijn actie op Silverstone?

Het gaat mij niet om het lijstje om de schuldvraag...
Waar het mij omgaat is dat Max Verstappen jn zijn carriere bij heel veel crashes betrokken is geweest.
Of het nu wel of niet zijn schuld was.
En wat dat betreft kan hij Mick Schumacher een hand geven.👋
Wat betreft 2021 ontliepen ze elkaar niet veel met de schadeposten voor Redbull en Haas F1.
Bij Max duurde het 6 jaar voordat hij een seizoen afsloot zonder schade ..
Dus waar kletsen we over?

Mick Schumacher crashte overigens in 2022 3x.
Race Saoedie Arabie, race Monaco en vrije training Japan en was toen 23 jaar.
Waarbij in Monaco de Haas doormidden brak...

Toen Max 23 jaar was in 2020 crashte hij op de weg naar de startgrid Hongarije,Max crasht eerste vrije training Italy,Max crasht met Ocon vrije training Portugal, race Toscane Gasly en Verstappen crashen doordat ze elkaar raken,race Sakhir crash doordat Leclerc en Verstappen elkaar raken bij de start...
Dus Mick crashte op 23 jarige leeftijd in 2022 3x
Max Verstappen crashte op 23 jarige leeftijd in 2020 5x...
Mmm,zo slecht heeft Mick het dus niet gedaan...👌😏
Max bracht het er beduidend slechter af op 23 jarige leeftijd...

Het verschil zit 'm in het feit dat Max schade rijdt (schuldvraag even buiten beschouwing houdend) tijdens gevechten op de baan. Mick heeft die gevechten niet nodig om enorme schades te rijden.

Het verschil zit hem in schade en verdiensten, winst of verlies, dan is bij de een de schade relatief en bij de ander een groot probleem 😎

@Sander,
Dat is niet helemaal waar, Max heeft genoeg eenzijdige crashes gehad tijdens vrije trainingen en kwalificaties.
Voornamelijk omdat hij over het randje ging met de auto..
Paar voorbeelden.
2016 qualificatie Monaco
2018 3e vrije training Monaco
2020 Hongarij onderweg naar startopstelling...
2020 1e vrije training Italy
2021 3e vrije training Azerbeidjan

Nou poeh poeh, 5 eenzijde crashes in 8 jaar. Heb je toch een stok gevonden om mee te slaan. Waarvan die va 2016 inderdaad een erg onnodige was. Had de winst de dag erna in z'n pocket kunnen hebben.
Maar zie ook het commentaar van Rocks. Ook niet geheel onbelangrijk.

De vergelijking met Max gaat volledig mank. Der Mick heeft een auto volledig in in tweeën geknald zonder druk van een andere coureur. Daarmee is het game, set, match voor Mick. Daar kan gewoon niets, maar dan ook niets van Max tegenop en het tegendeel beweren is belachelijk.

@xandra, het lijstje van @Snailer geeft juist de nuance aan. Ik heb een vermoeden dat jij juist wat tegen Verstappen hebt. Getuige het feit dat je crashtappen gebruikt in je eerste post. Dat is precies want de anti-max mensen gebruiken. En natuurlijk heeft Max ook schades gereden maar de kosten voor RB in zijn hele carrière staan niet tot de kosten voor Haas met dank aan Mick. Mick is een prima coureur voor een achterhoede team, maar als 2e rijder voor de topteams echt gewoon een maatje te klein.

@Freek-Willem,
Ik heb niks tegen Max Verstappen...het enige wat ik probeer is enige nuances over het schade veleden van Mick Schumacher in mijn reacties weer te geven.
En ik heb de vergelijking met Max Verstappen genonen omdat hij bij veel crashes betrokken is geweest t/m 2021.
Al dan niet door eigen schuld of schuld van anderen.
Ik ben zelf van mening dat Mick Schumacher nooit voor een stoeltje bij Haas F1 had moeten kiezen.
Het is het armlastigste team...,en ze zien alleen maar kans bagger auti's op de grid te zetten.
Je kan je als Rookie nooit bewijzen...
Relatief gezien vallen het aantal crashes van Mick wel mee.
In 2022 waren het drie crashes....waarbij hij helaas wel megaschade heeft veroorzaakt.
Als je als team dan geen cent te makken hebt...dan zet je eeuwige belofte Nico Hulkenberg in de Haas F1.
Aardige gast maar alle races in het verleden waar hij op podium finish lag heeft hij letterlijk in het putje gegooid.
Zelf zie ik meer potentie in Mick Schumacher dan in Nico Hulkenberg..
En ik weet zelf ook dat Mick niet het race DNA van zijn vader in zich heeft.....maar ik schat hem zeker hoger in dan Gasly,Ocon,Stroll,en Sargeant.

Jammer dat het geen antwoord was en ik het nu pas zie.
Benieuwd of je ook kan opsommen hoeveel auto's Max korter heeft gereden? Want dat valt reuze mee in vergelijking met anderen.
En omdat de media zoveel onzin de ruimte ingooit ga jij erin mee? Want daar in echt nooit sprake van geweest.
Wn waar zie je me ergens los gaan op Mick? Werkelijk nergens, ook al was hij zwaar gehyped om zijn naam, reedt meer schade dan alles teams bijelkaar opgeteld zal ik dat niet uitspreken.
Dus beste Xandra achteraf nog steeds geen spijt van het niet door lezen.

Ah gezien de reacties had ik niet eens meer hoeven te re-ageren.
Nee Ik ben geen Max fan maar gewoon realistisch waar ik jou niet op kan betrappen.
Crashes in een jaar vergelijken, volgens mij reedt Mick nooit ergens om en maakte Max indruk en streed tegen de gevestigde orde en niet onverdienstelijk ook.
Mooie opsomming van @Snailer en die leg je gewoon naast je neer.

Je bent in ieder geval geen objectief f1 kijker zoveel is mij wel duidelijk nu.

@xandra, prima dat je pribeerd te nuanceren ten goede van Mick. Maar zoals al gezegd is Max dan niet de juiste graadmeter omdat de vergelijkingen zoals .e ze maakt niet met dezelfde uitgangspunten zijn. Je zet hierdoor Max weg als een grote schade rijder en dat is gewoon niet het geval Mick heeft daarentegen wel veel schade gereden Onder daarnaast ook te laten zien dat hij iets extra kon brengen. Misschien waren de verwachtingen te hoog maar hij heeft genoeg kansen gehad om te bewijzen dat hij echt f1 materiaal was ook al was het bij een achterhoede team.

Eerst was het @THW die ellenlange discussies had met mede forumleden en nu is het iemand anders. Ook vorig weekend ellenlange draadjes totdat @NicoS ons het volgende mededeelde, waarvoor dank:


NicoS

Heb hem/haar gevonden. Bij GeePee fans vroegen ze zich ook al af waar ze was gebleven….en troll account dus…

“Uuh weet iemand waar Xandra Simtek is gebleven?
Al haar reacties zijn verdwenen ook van gisteren.
Ik kan mn eigen reacties niet verwijderen hallo ogen open!
Ze is dus altijd meer geweest dan een g pf ans lid. Eindelijk toch ontmaskert. Denk dat Pat44 ook niet meer is. Velen dachten al dat zij een trol functie had
hier bij g pf ans.
Zal vast onder een andere naam weer beginnen maar dat zien we snel genoeg aan haar schrift.”

Duidelijk dus…..;)

8
4 feb 2024 - 21:51

Nou heb ik niks tegen trollen, want dat is soms ook leuk om te lezen.
Maar probeer dan niet op serieuze toon zoveel onzin te verkopen welke door zoveel leden met friten onderuit gehaald worden. En dan nog doorgaan zonder eens in de spiegel te kijken en de tips en op-merkingen eens te onderzoeken.
Las enet dat ze ergens in een blad schreef, dat geloof ik best gezien de lappen tekst, Maar niet met enige kennis en op feiten gebaseerd. Waarschijnlijk rechtstreeks van de Engelse tabbloids geleend.;)

@koppie toe, dat klopt. Dat viel te lezen in hetzelfde draadje waar ik
het vorige bericht uit haalde. Daar stond dat dus ook in door haar getypt:
---------------------
Sandra

Ik ben een vrouw van 34 jaar en door mijn vader met het F1 virus besmet.
Verder ben ik van oorsprong canadese en ben ik destijds met mijn ouders naar nederland geemigreerd.
Ik vind het gewoon leuk om over F1 te kletsen...voorheen ook werk gerelateerd en schreef ik voor een engelstalig autosport magazine.
Toen ik nog werkzaam was voor een werkgever in de UK .................
Verder ben ik fan van Hamilton en de F1 sport in het algemeen.
=======================

Ze heeft op GeePeefans al haar berichten ZELF verwijderd volgens eigen zeggen, omdat ze het niet leuk vond dat ze lang terug te lezen waren. Gôh!
Niemand kan daar zijn bericht zelf verwijderen, maar zij dus wel.

"En ik het niet zo prettig vond dat mijn berichten daar bleven staan tot de lengte van dagen."

Hahaha mijn gevoel zat er niet eens zo ver naast.

Correctie: Ze typte dat ze haar account zelf had laten verwijderen.
Ik heb daar ooit een account aangemaakt met een stomme nickname, meerdere keren om verwijdering verzocht, maar werd niet gehonoreerd.

@Pietje Bell,
Dit is nu de 2e keer dat je het persoonlijk naar mij maakt!
Denk dat de forumregels ook voor jou gelden.
Ook al heb je 21000 reacties geplaatst....

Huisregels...Het doelbewust kwetsen en / of beledigen van andere gebruikers is niet toegestaan!
Behandel elkaar met respect,
Blijkbaar geldt dat nief voor jou...
In tegenstelling tot jou...maak ik het naar niemand persoonlijk en heb wel respect voor de overige gebruikers op dit forum.
Op mijn vaak uitgesproken mening kan je op een normale manier op reageren...of volledig negeren...

Ik denk dat voor jou de laatste optie het beste gaat werken.
Doe er je voordeel mee.
Ik vind het overigens een zeer kwalijke zaak dat je met knip en plakwerk mij op dit forum probeert zwart te maken!!!
En volledig schijt hebt aan de huisregels...blijkbaar denk je dat je na 21000 postings dat die niet voor jou gelden!

Ik zie niets kwetsend alleen een uitleg van waar je misschien komt.
Geen gescheld of wat dan ook.

Als ik iets over mijzelf schrijf...wat gesft @PietjeBell het recht dat ook in dit topic te plaatsen???
Trollaccount......tuurlijk..
Huisregel....Dicussies zijn meer dan welkom,maar houd het on topic...,waardeer de mening van anderen en provoceer elkaar nooit.
1 Het is duidelijk off topic...
2 mijn mening wordt duidelijk door @pietje Bell en @Koppie toe niet gewaardeerd en beide heren vinden het nodig het persoonlijk te maken...
3 Provoceer elkaar nooit... als dit geen provocatie is...

Hoho ik waardeer ieder zijn mening, jij komt met ongefundeerde feiten die niet kloppen als mening.
Dat is iets heel anders.
meningen zijn er inderdaad om bediscussieerd te worden, maar als je feiten die getoond worden naast je neerlegt dan is een discussie al niet meer mogelijk. Dat noemt iemand al snel eigenwijs.
Je ongelijk toegeven kan moeilijk zijn. Dat geloof ik.
Kom dan niet met huisregels want die zijn nergens overtreden. Dat noem ik een punt van zwakte.

Ow en ik hou ook best van anders denken hoor, maar als dan iemand me dingen (feiten) aanrijkt dan ga ik daar naar kijken of dat wat ik zei wel klopt.
En geef dan mijn vaudtje toe.
Verder een fijne nacht en mijn laatste reactie in dit geheel.

Morgen allemaal weer andere leuke items.

Welterusten

Vriend,
Waar ik mee gekomen ben zijn gewoon feiten...
Alle crashes van Max die ik benoemd heb...of het nu wel of niet zijn schuld is...feiten.
Kostenpost schades Max Verstappen 2021 Redbull en schades Mick Schumacher 2021 Haas F1...zijn gewoon feiten..
Niks ongefundeerde feiten...

Verder vind een zekere @pietje Bell het nodig om mij te framen op dit forum.
En ook nog eens iets wat ik in een ander topic heb geschreven over wie ik Xandrs is.... zonder te vragen.... in dit topic te plaatsen.
Morgen ga ik het aankaarten via het reactieformulier van dit forum...en dan hoor ik wel wat de moderatie of redactie ervan vindt...
Ik wil graag weten of framing binnen de huisregels valt...
En wat ze er tegen doen als het meerdere malen gebeurt....

@Koppie toe,
Ik citeer jou even " ongefundeerde feiten die niet kloppen als mening"🤡🤔
Mmm, een ongefundeerd feit...en als mening klopt het niet....bijzonder.🙄
Waar ik mee kom zijn alleen feiten!
Alle crashes die ik benoemd heb van Max Verstappen hebben daadwerkelijk plaats gevonden!
Of het nu de schuld van Max was of van een andere coureur...
De schade die Max in 2021 heeft gereden....3,9 miljoen dollar, schade die Mick Schumacher in 2021 heeft gereden 4,2 miljoen dollar.
Dit zijn ook geen aannames maar feiten!
Dat die feiten bij Max Verstappen fans niet goed liggen...dat is niet mijn probleem
Maar kom niet met kletspraat over ongefundeerde feiten....dat komt nogal lachwekkend over...😁

Xandra, de (meeste) Verstappen fans kunnen denk ik prima tegen de feiten wanneer ze in hun juiste context worden geplaats. Als je dat nu eens probeert in plaats van in bijna elke post de boel om te draaien dan komen we een heel eind verder.

"Of het nu de schuld van Max was of van een andere coureur...
De schade die Max in 2021 heeft gereden....3,9 miljoen dollar, schade die Mick Schumacher in 2021 heeft gereden 4,2 miljoen dollar."

Max wordt door iemand anders in de prak gebeukt in Silverstone wat hem zijn chassis en motor kost, terwijl Mick zonder dat er iemand in de buurt is zijn auto in tweeën ramt. Maar voor Xandra is het blijkbaar compleet irrelevant of iets de fout van een andere coureur is of een ongeforceerde fout van de coureur zelf. Je kan het wel het "nuanceren van de schade die Mick veroorzaakt heeft" noemen, maar het is totaal geen nuancering. Stellen dat ze ongeveer dezelfde schadepost hebben, dus ongeveer even veel fouten maken (ofzo?) is een veel te grove simplificatie van de situatie die totaal geen recht doet aan de situatie. Maar goed, ik ben niet de enige die dit ziet, want anders had Mick wel een zitje gehad vorig en komend seizoen. Leg dat dan eens uit, hoe dat mogelijk is, als ze ongeveer even veel fouten maken?

’Op mijn vaak uitgesproken mening kan je op een normale manier op reageren...of volledig negeren...’

Hier kan ik volledig achter staan. Ik bedoel, soms komt er een gebruiker aan die met een enorme berg hersengymnastiek zichzelf een alternatieve waarheid aanmeet en 'nuance' komt brengen dat je ze beter in hun waan kan laten. Het niet mee gaan in hun waarheid zal altijd gepareerd worden met het oordeel dat er een oranje bril gedragen wordt.

Ik bedoel kom op hè, ff serieus, in welke alternatieve wereld doen Mick Schumacher en Max Verstappen niet onder voor elkaar?

Het heeft dus geen enkele zin om daar serieus op te reageren, een complot theorist is net zo overtuigd in het eigen gelijk en ga je ook niet van mening veranderen. lekker in de waarde/waan/overtuiging laten en er het zijne van denken.

Laat ik eindigen met de woorden van Steiner die hij als verklaring gaf bij bij het wippen van Mick;

’Aan een dood paard valt niet te trekken’

Jongens ik vind het allemaal prima😏
Kijk eens naar de schades de Max gereden heeft in 2015, 2016,2017 en 2018.
Er is zelfs overwogen om hem terug te plaatsen in de Torro Rosso.
Helmut Marko was allerminst gecharmeerd in die tijd van Max Verstappen.
Kijk de documentaire eens terug op VIaplay over Max zijn carrierre.
En wat Helmut Marko over hem zei...over Max zijn onstuimige beginperiode bij Redbull.
Max Verstappen was een ongeleid projectiel...die in 2015 allerminst rijp was voor de F1.
Pas in 2022 ben ik een volwassen Max Verstappen gaan zien maar dat was ook voor een groot deel te danken aan het gegeven dat Max geen weerstand op de baan had.
Ik ben geen fan van Max Verstappen,dat hadden jullie waarschijnlijk al gemerkt...
Hij is zeker getalenteerd ...maar niet zo als Alonso en Hamilton zijn en Michael Schumacher was.
Carlos Sainz deed in 2015 niet onder voor Max Verstappen en ook met Daniel Ricciardo had Max grote moeite....
DIt is hoe ik als Canadeze kijk naar de hype rond Max Verstappen....en is mijn persoonlijke mening.🙄
En hij is overigene ook nog eens verschrikkelijk lelijk....met stip de minst aantrekkelijke F1 coureur van de huidige startgrid.
Misschien dat ik daarom niks met Max Verstappen heb.... als het nu een lekker ventje was...🤔😘

Ok, de troll is lossssss

Xandra

Max Verstappen was een ongeleid projectiel...die in 2015 allerminst
rijp was voor de F1.

😅😂🤣🙄

Pas in 2022 ben ik een volwassen Max Verstappen gaan zien maar dat was ook voor een groot deel te danken aan het gegeven dat Max geen weerstand op de baan had.

😅😂🤣🙄

Hij is zeker getalenteerd ...maar niet zo als Alonso en Hamilton zijn en Michael Schumacher was.

😅😂🤣 😅😂🤣 😅😂🤣

Xander is de weg kwiet 😎

Pietje Bell, je bent deze vergeten:

"En hij is overigene ook nog eens verschrikkelijk lelijk....met stip de minst aantrekkelijke F1 coureur van de huidige startgrid.
Misschien dat ik daarom niks met Max Verstappen heb.... als het nu een lekker ventje was...🤔😘"

Alsof de bias nog niet duidelijk was uit voorgaande berichten, maakt dit het overduidelijk. Er is niets maar dan ook niets objectiefs aan Xandra's posts.

Ome Ralf heeft een plaat voor zijn kop van hier tot Günther Steiner!

@MacGyver

Maar Tot heeft niet gezegd dat dat bij M-AMG moet zijn 😂