McLaren-CEO Zak Brown snapt goed waarom de FIA haar regelementenboek heeft aangepast om zo te proberen de aanwezigheid van politieke statements in de Formule 1 te verminderen. De internationale autosportbond maakte eerder deze maand bekend dat coureurs die onder het toezicht van de FIA racen alleen nog politieke statements mogen maken wanneer daar vooraf toestemming voor gegeven is. Brown meent de nieuwe wijzigingen te ondersteunen zodat de sport niet veranderd tot een strijdtoneel voor allerlei politieke onderwerpen.
Al sinds de vroege jaren staat de Formule 1-wereld bekend als eentje waarbij controversiële sponsoren en onderwerpen hun weg in kunnen vinden. Niet alleen alcohol- en tabaksfabrikanten maakten jarenlang gebruik van de gelegenheid om de F1-auto’s met hun merken te bestickeren, ook tegenwoordig zijn bedrijven die gehuld zijn in controverse, zoals Aramco, in staat om titelsponsor te worden van een renstal uit de koningsklasse.
De meest recente voorbeelden van politieke statements in de Formule 1 komen van wereldkampioenen Lewis Hamilton en Sebastian Vettel. Hamilton staat erom bekend van de op hem schijnende spotlights gebruik te maken om de aandacht te brengen op politieagressie naar Amerikaanse burgers, Vettel maakte meerdere statements in bijvoorbeeld de ondersteuning van de LGBTQ+ gemeenschap. Volgens Mclaren-CEO Zak Brown is het een ‘gevoelig’ onderwerp om veranderingen aan door te voeren, maar de Amerikaan meent dat de gemaakte wijzigingen in regelgeving van de FIA noodzakelijk zijn om de gezondheid van de sport te kunnen blijven garanderen.
"Over het algemeen denk ik dat we een sport willen die het goed doet. We moeten een balans hierin vinden zodat we niet bij elke start van een race een nieuwe politieke agenda van iemand ontdekken. Ik denk niet dat dit op een goede manier bijdraagt aan de gezondheid van een kijker die simpelweg een Grand Prix wil zien", vertelt Brown tegenover Espn.
Brown laat wel weten blij te zijn dat de FIA wel degelijk de ruimte vrij blijft houden voor het uiten van statements voor de coureurs. "Ik ben blij dat de deur voor coureurs en teams open blijft om met de FIA te praten over onderwerpen die ze naar voren willen brengen. Ze hebben niet gezegd "je mag dit niet meer doen." Ze hebben gezegd "je mag het niet meer zonder onze toestemming doen." Dus dat betekent dat de deur open blijft."
"Politiek is van nature een lastig onderwerp. Ze willen voorkomen dat de Formule 1 een platform wordt voor het maken van statements over allerlei onderwerpen. Laten we de Formule 1 niet in een politieke sport veranderen. Laten we gewoon gaan racen terwijl we tegelijkertijd (het land) respecteren waarin we racen", sluit Brown af.
F2-coureur Oliver Bearman is een potentiële kandidaat voor het stoeltje van Nico Hulkenberg bij Haas F1. De Brit...
Mercedes-teambaas Toto Wolff is het eens met zijn McLaren-collega Zak Brown. De Amerikaan stelde in Miami dat er veel...
Het team van Andretti doet er nog steeds alles aan om te kunnen deelnemen aan de Formule 1. Hun plannen werden begin ...
Max Verstappen kwam afgelopen weekend in Miami als tweede over de streep. Hij kon Lando Norris niet bijhouden, en dat...
Aston Martin-reserve Felipe Drugovich zal krijgt het steeds drukker. De Braziliaan wacht nog altijd op zijn kans in d...
Stichting aap is hier zeer verbolgen over..... stichting plofkip ook......stichting red de zandhagedis ook..... stichting red de vreugdevuren ook.
F1 moet imo natuurlijk volledig centraal staan tijdens een race weekend. Daar tussendoor hebben de heren coureurs meer dan voldoende ruimte, en tijd, om hun boodschappen, en politieke onvrede (over wat voor onderwerp dan ook) te uiten via intervieuws en hun social media enz.
De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens is geen politiek.
Het wordt wel vaak door 'de politiek' gebruikt en/of misbruikt.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
schwantz34
Posts: 37.195
F1 moet imo natuurlijk volledig centraal staan tijdens een race weekend. Daar tussendoor hebben de heren coureurs meer dan voldoende ruimte, en tijd, om hun boodschappen, en politieke onvrede (over wat voor onderwerp dan ook) te uiten via intervieuws en hun social media enz.