Volledig Red Bull-team volgt Verstappen met boycot SkySports

Ik vind dit echt een zeer slechte beslissing van Red Bull.
Ja, het is goed dat ze hun coureur steunen en dat ze dat open doen. Ook valt er mogelijk iets te zeggen van de opmerkingen en steken die Sky (de afgelopen tijden) direct of indirect heeft geuit.
Maar om bepaalde media te boycotten is een zeer slechte ontwikkeling. Red Bull bepaalt niet wat het nieuws is en hoe dat gebracht dient te worden. Ze moeten hier echt boven staan, vind ik.
Ze mogen zeker vinden dat Sky ergens een of meerdere fouten heeft gemaakt of vinden van de wijze waarop ze het nieuws brengen. Maar geef dat dan aan tijdens een interview. Daar kun je zelf op aan sturen. Ook kun je ervoor kiezen om zeer kort te zijn in de antwoorden. Maar om ze niet meer te woord te staan, vind ik een zeer matige ontwikkeling. Wat is dan het vervolg? Oh, iemand heeft kritiek (wel al dan niet terecht), dus daar ga ik het gesprek ook niet meer mee aan.

@Emile
Red Bull is anders wel vrij om te bepalen hoe zij reageren op hoe dat "nieuws" wordt gebracht. Ook journalisten mogen zich gedragen.

@Emile Henebiens: Ik snap de keuze van Red Bull ergens wel, maar ben het ook wel met je eens. Volgens mij staat Christian Horner aardig z'n mannetje, dus laat hem maar eens met gestrekt been zo'n interview ingaan en de kaarten eens open op tafel leggen om dit soort dingen live op TV te bespreken. Volgens mij scoor je daar uiteindelijk meer punten mee.

@ronniet En hoe denk je dat dit voor de 'neutrale kijker' overkomt? Ik denk dat Red Bull ondanks de goede intentie er niet als best uitkomt.
Vergelijk het met diverse media in Nederland. Stel dat een politicus wordt geïnterviewd door de NOS, die zijn op momenten vrij kritisch, maar in de regel brengen zij alleen het nieuws over. Dat vindt die politicus wel fijn. Daarna komt er iemand van bijvoorbeeld GeenStijl. Je kunt iets vinden van dit medium, maar dat is nu niet het punt. Zij bevragen diezelfde politicus toch net op een andere manier. Ze zullen alles in twijfel trekken en er een kekke quote uit proberen te krijgen. In dit voorbeeld zou ik het ook zeer slecht vinden als die politicus GeenStijl niet meer te woord staat, als ze een keer 'te ver' zijn gegaan, of iets op een voor hen ludieke wijze hebben proberen te brengen.

@bleekscheet Precies dat =)

Ze gaan bij Redbull steeds harder janken....boehoe,.ze zeggen dit, ze zeggen dat, ze zeggen that guy, ze mogen dit niet zeggen, ze mogen dat niet zeggen, ze mogen niet zeggen dat we de boel belazerd hebben...Tjonge jonge......nu weet ik van wie die aanhang het heeft....de een huilt nog harder dan de ander.

Niet iedereen hier hè, laat dat duidelijk zijn.

@Emile
Ik reageerde vooral op jou "Red Bull bepaalt niet...". Dat gaat twee kanten op, wat een ieder daar van vindt staat een ieder ook vrij. Maar naar mijn mening geeft elk gedrag een kans op een bepaalde reactie.
Als ik denigrerend tegen of over iemand doet hoef ik toch ook niet te verwachten dat iemand mij vrolijk te woord staat.
Dan kan Horner wel zijn mannetje staan, in een interview zal Sky er niet over beginnen en als Horner er over begint krijg je een heel apart interview.

Met een gestrekt been erin gaan op tv, dat is natuurlijk een bizar slecht plan. Het is niet het programma van Horner, als hij dan weer klaar is met z'n interview kan Sky alle uren erna gebruiken om erop te reageren, en hun website, etc. Even geen contact met ze is gewoon de beste beslissing.

De peuters uit een peutertuin zijn volwassener

@ronniet Natuurlijk is Red Bull hier vrij in om deze keuze te maken. Ik denk echter,, met de argumenten die ik hierboven heb vermeld,, dat het niet de juiste keuze is. Zeker niet op de langere termijn. Maar we zullen het gaan zien.

Fijn voor de 2de rijder van dit team....

Laat één ding duidelijk zijn:
Sky Sports hoeft mij ook niet meer te bellen!

Journalisten verslaan nieuws en Red Bull IS het nieuws. Groot verschil dus. Op het moment dat je geen interview meer krijgt sta je als journalist ook gewoon in je hemd. Prima actie van het hele team.

bestolen van zn gestolen waar.

Gideon van Meijeren zou zeggen: Wat een vies riool!

Bij Sky roepen ze al het hele jaar dat Hamilton is bestolen. Niks bijzonders. Dat is gezegd over wat Masi heeft besloten.
Daar hoeven ze bij RBR helemaal niet boos over te zijn.

Het gaat niet uitsluitend tegen Max / Red Bull he, Ferrari krijgt ook regelmatig onder uit de zak. Vettel was ook favoriet, eigenlijk alles en iedereen die een bedreiging vormt voor Mercedes / Lewis. Britse zender op de wereldwijde feed, die er op gewezen moet worden dat ze er niet alleen zijn voor de Britten.

Ik vind het niet meer dan terecht eigenlijk. Zelfs ik vind het soms tenenkrommend hoe die Ted over Verstappen praat. Voor de rest luister ik wel graag naar z’n nieuwtjes altijd. Alleen zijn houding naar Verstappen vind ik niet correct.

En zo is er altijd iets ergers toch. Het zijn geen smeuige verhalen. Mensen worden bedreigd met de dood door dit ophitsen. Moet je lekker jaloers op zijn.

ik heb blijkbaar gewoon te veel meegemaakt al om hier echt wakker van te liggen, sorry mijn fout ;). niet dat ik niet fanatiek ben hoor, maar dat doe ik altijd in emotie, en dat mag wel. dit is weer zo'n voorgekauwd riedeltje.

zal wel wat meer achter zitten, Red Bull heeft een boel sh*t over zich heen gehad de afgelopen weken, weet niet precies wat ze er bij Sky allemaal over geroepen hebben, maar ze hebben daar wel altijd wel heel erg de neiging om op de stoel van de scheidsrechter te gaan zitten.

Het gros van die Sky mensen supporten Lewis , daar is niks mis mee maar als je ook de inhoud van Het officiele F1 kanaal verzorgd dan weet je dat je zo neutraal mogelijk moet zijn .

Dit soort dingen roepen werkt stemmingmakerij in de hand en indirect zet je de FIA er ook mee in zijn hemd .
Ik denk dat de FIA op de achtergrond nu echt wel zal vragen of dit nu zo had gemoeten.

Je moet ergens een grens trekken en dat is wat Max nu doet , genoeg is genoeg .

Die smeuïge verhaaltjes veroorzaken enorm veel frictie.
Sky wordt ingehuurd om f1tv te mogen maken voor de f1 voor een wereldwijd bereik. Dan mag je toch verwachten dat er geen partijdigheid onder hun mensen geuit worden in hun uitzendingen en geen hersenspinsels of onwaarheden.

'''Nederlndse donkere mensen van kleur klagen skysport aan om het woord zwart''

Nu denk je''dat gebeurt niet'' maar de wereld is achterlijk geworden hoor, en ik misschien(hehe) ook wel deels.

Wat Roy hier zegt. Ik heb al een boze ‘donkere mensen’ menigte. Dit hoeven wij niet te pikken.

Waarschijnlijk heb ik wat gemist maar ik was vandaag dan ook een vliegtuig...

wei gaan niet meer met skeisports praatte, wij sijn fan mening dat die ons onjuist behandelen

So is ut Wim. Volkomuh gelehk!

zelfs ik als dove kwartel(ja ik ben doof) en een beetje ondertiteling zie dat wel hoor, die hebben al 3 jaar de ''pik'' op Max.

Als Max niet had gewonnen maar hij zo had verloren had jij een heel ander verhaaltje geschreven, dat weet ik gewoon 100% zeker, jij hebt zo'n bloedhekel aan max en zijn fans dat je het zelf niet eens door hebt.

En door!

Er is ook nog zoiets van vrijheid van meningsuiting , als men bij Red Bull wil bepalen bij wie men die mening uit naar aanleiding van een aantal incidenten is dat hun goed recht .

Ik zie de intimidatie hier niet in terug.

Ik snap ze best wel, wij kijken f1 tv met sky commentaar en het is best wel vaak tenenkrommend hoor, ze laten geen kans onbenut om weer eens een sneer naar Max of RBR uit te halen ongeacht of er een waarheid achter zit of niet.
RBR heeft dit al eens eerder aangehaald ook bij de FIA waar natuurlijk niets mee gedaan is.
Probleem is dat de Britse fans zich voortdurend opgestookt voelen en dan weer los gaan op sociale media waarbij alle respect door het putje gaat.

Het is geen intimidatie, M@ximumOverdrive. Het is hoog lastergehalte. En vergeet niet dat Sky neurtaal commentaar zou moeten doen. Dat doen de meesten al jaren niet.
Overigens ben ik het eens met iedereen dat Red Bull en Verstappen beter de eer aan zichzelf zouden hebben gehouden. Echter weet ik natuurlijk niet hoe hard ze dit voelen.

Ted heeft recht op zijn eigen mening en u heeft recht op u eigen mening. Er bestaat wel zoiets als context. Als zegt je zegt dat Hamilton in Abu Dhabi is bestolen, moet je er ook nijverheden dat de Mercedes/Hamilton combo in Bakoe en Hongarije 25 makkelijke punten hebben laten liggen en dan was de Abu Dhabi rel nooit gebeurd wat Masi ook besliste.

Bijvermelden

@Snailer

Ik reageerde op Petertje dat ik Petertje zijn claim op intimidatie van Max en Red bull naar sky toe nergens in terugzie .

Hamilton is niet bestolen, maar flink benadeeld. Woorden doen er toe. Bestolen is net of Masi moedwillig de titel van Lewis afpakte en doorsluisde naar Max.

Vergeet niet dat Latifi het Abu Dhabi-tafereel in gang heeft gezet. Dat Perez dusdanig Lewis ophield, zodat een vrije stop onmogelijk was voor hem. Het is makkelijk om een oorzaak aan te wijzen in de vorm van Masi, maar dat is iets te makkelijk.

Masi deed trouwens niet veel verkeerd, behalve het unlappen volgens de FIA. Dat was oneerlijk voor andere coureurs.

Dat Masi weg moest is vanwege een vertrouwensbreuk door andere dubieuze beslissingen gedurende het seizoen met Abu Dhabi als kers op de taart. Zijn positie was onthoudbaar.

Daarnaast mag je het journaille best tot de orde roepen bij wangedrag.

Hamilton benadeeld ?
Max 1 x mazzel in Abu Dabhi.
Lewis 3x mazzel
1. Lekke band Max in Bakoe
2. Kegelspel van Bottas in Hongarije
3. Diskwalificatie Vettel in Hongarije.
Hamilton had zoveel mazzel dat in 2 races 50/0 kon scoren. Maar ja, hij liet 32 punten liggen.
Max heeft de ocharme 7 punten die hij kon scoren door mazzel wel gepakt.
Dat is het verschil.

@maximumoverdrive, ik bedoel ook niet max, max mag vinden wat hij wil en sky negeren is totaal geen probleem. maar als het gehele redbull een statement naar buiten brengt en sky voor onbepaalde tijd boycot, dan willen ze maar 1 ding en dat is dat sky iets doet. en je kan zelf wel bedenken wat dat is. kravitz moet tenminste zijn excuses aanbieden of in het ergste geval ontslag. hangt af wat redbull eist om die boycot ongedaan te krijgen. dit is dus een regelrechte intimidatie.

Omg daar heb je spuit 11 alias petertje ook weer hoor. Gooi je frustratie er maar uit jochie. Get a life man!

Leuke opsomming, maar had het over Abu Dhabi '21 voor de duidelijkheid.

@triple crown"Hamilton is niet bestolen, maar flink benadeeld."

ja je moet wel bij vertellen de directe gevolg is dat hij die titel ook gelijk heeft verloren. lol

Ja, door de Safety Car is zijn voorsprong teniet gedaan en was hij een sitting duck bij het mogelijke vervolg van de race. Vers rubber halen was verlies van track positie. Hamilton zat klem en alleen finishen onder geel stelde de achtste veilig.

Ik moet wel bekennen dat Hamilton het nooit tot de laatste wedstrijd had moeten laten aankomen. Een Safety Car, motorpech of een verdwaalde wedstrijdleiding kan in eem finalerace altijd langskomen.

Baku, Imola, Hongarije waren dure foutjes.

Petertje: "maar als het gehele redbull een statement naar buiten brengt en sky voor onbepaalde tijd boycot, dan willen ze maar 1 ding en dat is dat sky iets doet. en je kan zelf wel bedenken wat dat is. kravitz moet tenminste zijn excuses aanbieden of in het ergste geval ontslag. hangt af wat redbull eist om die boycot ongedaan te krijgen. dit is dus een regelrechte intimidatie."

Zoiets waar Toffe Toto mee begon tijdens laatste ronden AD tot en met nu? (want blijkbaar was het politieke (imo onterechte) ontslag van Masi nog niet voldoende.

@petertje je bent niet goed man

Petertje kom maaar even wisselen.

Max heeft Netflix genegeerd en die zijn met hangende pootjes bij hem teruggekomen. Dus het werkt soms wel.

Het is topsport, geen 1 of ander lief gevonden worden clubje, albon en die gasly kwamen te kort, dan kan je wieberen. zo werkt dat, als ik morgen ga werken en ik voldoe na een half jaar/jaar niet dan zetten ze mij ook op straat.

Je kan dit moeilijk een toonbeeld van kracht noemen....

Bij Albon was het veel persoonlijker met zijn familie en dat had niks met het racen te maken

Kan zowel Ted als Jack, missen als kiespijn met hun slappe geloel!

Ik snap hem niet sorry. Zal wel een hele goede zijn en volledig aan mij liggen hoor maar ik zie het gewoon ff niet :D

verleden jaar, laatste race.

Uiteraard snap ik waar de zin vandaan komt maar ik snap de humor in dit geval niet echt. Maar nogmaals ligt vast aan mij hoor.

“ En als iemand het aanhaalt dan is men op de teentjes getrapt, waarschijnlijk van schaamte.”

Je bedoeld, dat het volledig ok is dat je al een seizoen lang zit te polariseren zonder alle feiten te kennen en of te benoemen en daarmee haat zaait ?

Als er 1 team de boel bedonderd heeft is het MB wel, maar ja, lieveling Hamilton rijdt daar hè.
En zo worden de mensen nog verder tegen elkaar opgezet. Als je daarvan geniet, heb je een kronkel, echt.

Als je niks doet, en doet alsof je neus bloed. Zal het nooit stoppen. Een kind slaan omdat hij iets fout heeft gedaan werkt ook niet. Pak hem zijn favoriete speelgoed af, en je hebt kans van slagen.

De overschrijding was 432k, das nog niet eens de helft van de schade van de crash in silverstone, oftewel goeie kans dat merc netto meer heeft uitgegeven aan de ontwikkeling van de wagen dan rb, dus om te zeggen dat rb er voordeel mee had met de ontwikkeling van hun auto is vrij naief.