Mercedes zet grote stap richting ‘net zero’ 2030

Haha. Maar ze hebben gelijk.
Techniek en technologische oplossingen zullen de aarde en de mensheid redden. Een andere optie is er niet.
Het is nu belangrijker dan ooit dat er haast wordt gemaakt. Grote fabrikanten hebben veel impact en moeten voorop lopen. Ik juich dat van harte toe. Wat mij betreft gaan we allemaal 100,- per maand extra aan de staat betalen en zo dergelijke ontwikkelingen versnellen. Geld kan en mag geen issue zijn in deze zaken. Het gaat om onze toekomst.

@Rimmer ik denk dat je dan EUR 200,- ipv 100,- kwijt gaat zijn want ik betaal er niet vrijwillig aan mee.
Verduurzamen is een goed idee, heb zelf onlangs voor duizenden euro's mijn oude dak gesoleerd en nieuwe kozijnen erin laten zetten maar ik heb niet de illusie dat alles maakbaar is en we simpelweg een optelsom kunnen doen zo van als we dit, dat, zus en zo doen dan blijven we binnen de 1,5 graden opwarming vd aarde. Nog altijd stoot de wereld elk jaar meer ipv minder co2 uit en onze slimme oosterburen vinden het kennelijk een fantastisch idee om hun kerncentrales vervroegd te sluiten en daardoor meer kolen en gas op te moeten stoken.
Verduurzaming is geen sprint, gaat echt iets zijn van de hele lange adem voordat je het effect gaat zien, als je het überhaupt al gaat zien in our lifetime. Stel je maar alvast in op 3 graden opwarming ipv 1,5 graden :)

Uiteindelijk ga je wel vrijwillig meewerken, NoBullshit. Of dacht je dat regeringen vervuilende energie goedkoop gaan laten? Dat wrdt kunstmatig duurder en duurder. En jij gaat vanzelf een keer meedoen. Of je het er mee eens bent of niet.

Ik denk dat @NoBulshit wel eens vrijstelling kan gaan krijgen voor die 100 euri. Immers, gezien zijn avatar heeft hij zijn mestuitstoot, en dus alle stikstof, al tot net zero gereduceerd. ;-)

@Snailer ik doe al mee, meer dan de gemiddelde Nederlander uitgegeven aan verduurzaming en minder uitstoot :)

Een vrijwillige extra bijdrage laat ik echter aan mijn neus voorbij gaan, en oh, een dure elektrische auto schaf ik ook pas aan zodra ze voor het normale klootjesvolk ook betaalbaar is geworden :D

Verkeerd begrepen, NoBulshit. Excuses van mijn kant.

Ik had je hoger ingeschat Rimmer. Als je echt denkt dat Nederland en zelfs alle automobilisten ter wereld het klimaat kunnen terugdraaien, heb je huiswerk te doen. Het draait enkel en alleen om poen. Meer niet. De rest vogel je zelf maar uit. Ik ben overigens groot natuurliefhebber en ben met klem voor een schone wereld. De klimaatagenda is echter pure klimaatwaanzin, bedacht door mensen die niet doen en nooit zullen doen wat ze van ons verwachten. Het huis van Frenske heeft niet eens zonnepanelen. Die heb ik dan weer wel.

Tegen die tijd roept een accuboormachine gedachten aan F1 op… Pfff.

Thierry , ben jij het??
God wat heb je kop onder een steen zeg. Zoals ik al eerder gezegd heb, je doet je naam echt eer aan

Gaap) @harrylam gaaaaap. Is dit het beste waar je mee kan komen? Is er iets erger dan een trol? Ja een slechte trol.

Geloof er maar in......

"Duurzaam heeft betekenis dat het langer meegaat, maar dat doet het niet, het wordt net zo snel verstookt."

Klopt natuurlijk niet dat het net zo snel verstookt wordt, want als je met 1 liter brandstof i.p.v. 10km ineens 20km mee kunt rijden is het wel zeker duurzamer omdat het dus wel zeker langer meegaat....

"Je stoot nogsteeds evenveel uit met je vliegtuig etc, maar je vergeet dat er gigantisch veel energie nodig is om die “duurzame” brandstof te fabriceren en waar komt die energie vandaan?"

Eens en oneens.... Eens omdat er heel veel energie nodig is om bijvoorbeeld accu's te produceren en we zitten straks ook met een milieuprobleem met alle afgedankte accu's.... Oneens omdat vliegtuigen e.d. ook veel minder brandstof zijn gebruiken (zuiniger dus) de laatste decennia..... Ik denk dat je wel kunt stellen je in je vliegtuig naar Kreta tegenwoordig maar de helft aan brandstof gebruikt vergeleken met 1990......

Het verbaasd mij wel dat je toch nog 5 plusjes krijgt voor de onzin die je verkondigd.....
Ook dat wij verslaafd zijn aan aardolie..... Ja dat klopt, maar voordat we "onze spullen" met aardolie maakten hadden we ook producten...... Banden worden bijvoorbeeld met aardolie gemaakt omdat het goedkoper is dan het rubber van de rubberbomen..... We kunnen dus best wel weer banden maken van de rubberboom en daar hebben we dus geen olie voor nodig en zo geldt dat voor veul meer producten.... En we zijn inventief genoeg om onze huidige producten op een andere manier te produceren.....
Neem metalen bijvoorbeeld..... Allerlei ijzeren voorwerpen uit de oudheid, voordat olie ontdekt werd....

Jaarlijks komt de mondiale elite met 1500 privejets bijeen om hun visie op de toekomst van de aarde te bespreken. Dan komt hun conclusie dat het klootjesvolk minder energie moet consumeren. Na het congres vertrekken ze naar een van hun buitenhuizen met airco of hun privejacht dat 400 liter brandstof p uur verbruikt. Von der Leyden, eurocommissaris charterde onlangs een privejet voor een afstand van amper 100 km. Consuminderen is voor de armeren.
Lijdt de aarde schade door bewoning van mensen? Jazeker! Kunnen we de elite vertrouwen In het vinden van een juiste oplossing? Nee, ze doen er alles aan om het vraagstuk en verdienmodel te maken en zien zichzelf niet als onderdeel van het vraagstuk.