user icon

Aston Martin blijft ontkennen: "Geen idee waar die beschuldigingen over gaan"

  • Gepubliceerd op 21 mei 2022 15:06
  • comments 30
  • Door: Bob Plaizier

Het team van Aston Martin heeft zichzelf op een opvallende wijze in the picture gereden in Spanje. Gisteren verscheen het Britse team in Canadese handen namelijk met een flink geüpdatete bolide op de baan. Het ontwerp deed de wenkbrauwen flink fronsen, de AMR22 lijkt namelijk nogal op de bolide van Red Bull Racing.

Autosportfederatie FIA had de zaak eerder in de week al onderzocht en concludeerde dat er helemaal niets aan de hand was. Bij Red Bull was men iets minder stellig dan de FIA, men vermoed dat het geen zuivere koffie is en is begonnen aan een intern onderzoek. Een ander opvallend gegeven is dat er afgelopen winter de nodige mensen van Red Bull zijn overgestapt naar Aston Martin.

Twee sporen

Bij het Britse team halen ze echter simpelweg hun schouders op over de zaak. Men ziet het als louter toeval en die mening blijven ze vasthouden. Technisch directeur Andrew Green verklaarde het vanochtend tijdens de gebruikelijke persconferentie: "We hebben twee sporen tegelijkertijd geprobeerd. We hadden de launch car en dit concept. Al snel zagen we dat de auto van de presentatie veel beperkingen had en dat werd ons later nog duidelijker. Die wagen gaf ons weinig opties qua afstelling en we belandden op een dood spoor. Daarom hebben we besloten op nu voor het andere concept te kiezen."

Teleurgesteld

Green geeft aan dat men vorig seizoen als was begonnen met de ontwikkeling van het concept, voormalig Red Bull-personeel was toen nog niet aanwezig. "Ik weet niet waar de beschuldigingen van Red Bull allemaal over gaan. Ik kan wel zeggen dat wij op geen enkel moment data van een ander team of andere personen hebben gekregen. Ik ben dan ook teleurgesteld, al helemaal omdat de FIA al met een statement was gekomen. Ze zijn dan ook bij ons geweest en de FIA heeft al onze data gezien. Ze zijn de enige die een oordeel kunnen vellen en daarmee is de kous af."

https://twitter.com/karunchandhok/status/1527965540173635584
dit zegt mij wel voldoende

  • 5
  • 21 mei 2022 - 15:26

Reacties (30)

Login om te reageren
  • Ze blijven maar ontkennen hè, wie had dat verwacht...

    • + 0
    • 21 mei 2022 - 15:17
    • Robin

      Posts: 374

      Tuurlijk is het mega verdacht maar laat er nou eerst ff waterdicht bewijs komen dat het van downloads van die medewerkers komt.
      Als je het namelijk puur van de huidige auto hebben gejat (of foto’s daarvan) is het niets nieuws en snap ik ook het probleem niet.

      • + 1
      • 21 mei 2022 - 15:22
    • Zou niet weten waarom niet......

      • + 0
      • 21 mei 2022 - 15:24
    • Daar gelden tegenwoordig strengere regels voor @Robin. Die zijn er gekomen ivm de roze Mercedes.

      • + 0
      • 21 mei 2022 - 15:46
    • Het gaat om onderzoek naar een mogelijk lek van intellectueel eigendom en niet om foto's (o.i.d.) van de huidige RB.

      En uiteraard was mijn eerste post een dijenkletser @Robin, als je dat niet door hebt...

      • + 1
      • 21 mei 2022 - 16:31
  • Aston Martin.

    • + 0
    • 21 mei 2022 - 15:20
    • Aston Martin ontkent nog alles.

      • + 0
      • 21 mei 2022 - 15:20
  • Tweet
    dit zegt mij wel voldoende

    • + 5
    • 21 mei 2022 - 15:26
    • Wat zegt dat dan exact? Je kan hier op basis van deze foto's nog niets zeggen over de verhoudingen, diepte en het aerodynamica-concept. De FIA heeft op basis van verricht onderzoek aangegeven dat:

      "The investigation, which involved CAD checks and a detailed analysis of the development process adopted by Aston Martin, confirmed that no wrongdoing had been committed, and therefore the FIA considers that the Aston Martin aerodynamic upgrades are compliant.

      "Article 17.3 specifically defines and prohibits 'Reverse Engineering', i.e. the digital process of converting photographs (or other data) to CAD models, and prohibits IP transfer between teams, but equally, this Article permits car designs getting influenced by those of competitors, as has always been the case in Formula 1.

      "In the analysis, we carried out we confirmed that the processes followed by Aston Martin were consistent with this Article's requirements."

      Hoe kan jij dan op basis van een fotootje op Twitter voldoende weten?

      • + 1
      • 21 mei 2022 - 16:11
  • Snork

    Posts: 16.233

    De vergelijkingsfoto’s op diverse sites zijn meer dan overtuigend. Op minimaal zes punten exact de RB18.
    Ik geloof in toeval, maar dit past niet onder toeval.

    • + 2
    • 21 mei 2022 - 15:26
    • Robin

      Posts: 374

      Ja maar het gaat er toch om hoe het verkregen is?
      Kopiëren gebeurt al eeuwen, maar alleen als het door de ex RB mannen is meegenomen zou het schandalig zijn

      • + 1
      • 21 mei 2022 - 15:31
    • Ook reversed engineering mag niet meer Robin. Dus hoe dan ook schandalig. Dit teken je niet na in 2 maanden.

      • + 0
      • 21 mei 2022 - 15:37
    • wou je dan zeggen dat Red Bull patent heeft op dit concept? Overigens is het ook niet in 2 maanden getekend maar zijn ze er al vele maanden mee bezig. Halverwege Maart heeft Aston Martin al aangegeven een heel andere auto in de windtunnel te hebben staan. Hoe het idee precies terecht is gekomen bij AM valt lastig te achterhalen, maar zal vast wel iets met de overstap van Red Bull mensen te maken hebben. Een exacte kopie zie ik echter niet. Ook het sidepodgebied hebben bij beide teams veel verschillende details.

      • + 0
      • 21 mei 2022 - 15:58
    • Bekijk de tweet van tinustussengas hierboven even.

      • + 0
      • 21 mei 2022 - 16:02
    • @Snork

      Als de FIA heeft aangegeven grondig onderzoek te hebben verricht naar het ontwikkelproces van Aston Martin en tot de conclusie is gekomen dat het toelaatbaar is, dan is het toch goed?

      Racing Point/Aston Martin kan dit kennelijk gewoon goed. Ik vond de RP20 briljant en als dit wederom werkt, is het prima. Een onderdeel optisch namaken is één ding, een compleet aerodynamica-concept kunnen doorgronden is iets totaal anders.

      • + 0
      • 21 mei 2022 - 16:16
  • Snork

    Posts: 16.233

    BREAKING!!

    Aston Martin gaat haar teamnaam wijzigen in Rank Xerox!

    • + 1
    • 21 mei 2022 - 15:29
    • Dan zijn ze een bull etra papier nodig...

      • + 0
      • 21 mei 2022 - 15:41
  • MadMax

    Posts: 172

    Green geeft aan dat men vorig seizoen als was begonnen met de ontwikkeling van het concept, voormalig Red Bull-personeel was toen nog niet aanwezig.
    Bullshit, ze zijn in juni 2021 aangenomen, dat laat een mega groot gat open voor data.
    En dat niet alleen waarom komen ze dan eerst met een totaal anders concept. als je sommige fotos ziet dan is het veel te veel toeval!
    Treurig dit aston martin eerst een Mercedes kopieeren en nu een redbull..

    Maar deel aaton niet een wind tunnel met mercedes??

    Ik vind het best wel apart, dst er gekopieerd word snap ik maar dit is klonen..

    • + 1
    • 21 mei 2022 - 15:45
    • Skimi

      Posts: 705

      Mercedes geeft aan dat terug gaan naar een andere spec bijna niet te doen is. Knap dat er bij een bugdet platform toch 2 kanten worden gekozen. Implementatie van een gekopieerd design vanaf bahrein want dan pas weet je wie competatief is. Het zal allemaal wel, die AM was afval vanaf de 1e test en je had best de b spec op de 2 test kunnen testen.

      • + 0
      • 21 mei 2022 - 15:58
    • Mercedes heeft toch juist ook met 2 concepten gewerkt? In feite heeft Aston Martin niks anders gedaan, ze hebben alleen de launchversie wat langer in gebruik gehad omdat de andere nog niet klaar was.

      • + 0
      • 21 mei 2022 - 16:01
  • Teleurstellend dat Red Bull meteen iets roept zonder daarvoor het bewijs te leveren. De regelgeving met betrekking tot reverse engineering lijkt vrij tandeloos, maar de FIA heeft onderzoek verricht en het ontwerp van Aston Martin akkoord bevonden.

    Door met beschuldigingen te gaan strooien brengt Red Bull haar concurrent Aston Martin, de sport als geheel en de FIA in diskrediet.

    Ik ben benieuwd naar de bewijzen die Red Bull zegt te hebben. Als dit afloopt met een blindganger, zou er een sanctie moeten staan op deze belachelijke beschuldiging.

    • + 0
    • 21 mei 2022 - 16:02
    • Roger toch. Heb je het weer rood voor de ogen omdat het over RBR gaat?

      • + 4
      • 21 mei 2022 - 16:07
    • Ron toch? Mag je weer een kwartiertje achter de pc op de dagbesteding? Geen vieze plaatjes kijken, hoor!

      • + 1
      • 21 mei 2022 - 16:12
    • Haha ja het mocht weer. Ik hoor echter op de afdeling hier dat jij stiekem achter de pc bent geklommen.

      • + 2
      • 21 mei 2022 - 16:15
    • @THW, ze hebben gelijk maar durven niet voor de dag te komen met hoe dit verhaal in elkaar steekt. Het zit namelijk zo:
      Adrian heeft t in een dronken bui allemaal verklapt aan Vettel, op zn verjaardag. Die heeft meteen schetsen gemaakt op een servet en per postduif aan Andy Green gestuurd.
      Servet vervolgens verbrand en de duif gestoofd en tijdens de lunch geserveerd in de bedrijfskantine van AMR als coq au vin. Geen sporen

      • + 1
      • 21 mei 2022 - 16:21
    • Komop joh
      Niet meteen zo pinnig worden haha

      Ik zou er wel eens een kansberekening op losgelaten zien worden om te zien hoe groot de kans is dat 2 verschillende teams zoveel overeenkomsten in een ontwerp tevoorschijn te kunnen toveren

      • + 1
      • 21 mei 2022 - 16:57
    • Ergens moet ik je gelijk geven Roger. De resultaten van RBR worden iig niet gekopieerd door copy point.

      • + 1
      • 21 mei 2022 - 17:05
  • Arie54

    Posts: 4.694

    Maakt niet uit joh, het heeft hier in ieder geval niets geholpen.

    • + 0
    • 21 mei 2022 - 21:51
  • John6

    Posts: 6.719

    Dit is uiteraard geen toeval, gewoon jat werk, maar het zal ze niets helpen kan ik je melden, daar is Stroll nog te dom voor.

    Ik hoop dat ze bewijs vinden tegen die oud medewerkers, dan kan Herr Stroll weer een giga boete betalen.

    • + 0
    • 22 mei 2022 - 06:23
  • Ik snap niet wat het probleem is. Of ze het nu wel of niet zelf verzonnen hebben, illegaal is het niet toch? Je mag dingen kopiëren. En of er data gejat zou zijn, dat is door niemand hard gemaakt. Er zitten meerdere voormalige RB-mansen bij AM. Die hebben misschien dingen gezien en mogen dat meenemen. Had RB maar een concurrentiebeding moeten opnemen in hun contract en ze op non-actief moeten stellen, volledig of deels op het moment dat het bekend was dat ze een overstap maakten.

    • + 0
    • 22 mei 2022 - 09:38

HU Grand Prix van Hongarije

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

HU Grand Prix van Hongarije

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

Gerelateerd nieuws

WK standen 2022

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

Welk team gaat verrassen in het 2022-seizoen?

Team profiel

Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2022

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Spanje
-
Bahrein
18 - 20 maa
Bahrein
25 - 27 maa
Saoedi-Arabië
8 - 10 apr
Australië
22 - 24 apr
Italië
6 - 8 mei
Verenigde Staten van Amerika
20 - 22 mei
Spanje
27 - 29 mei
Monaco
10 - 12 jun
Azerbeidzjan
17 - 19 jun
Canada
1 - 3 jul
Groot Brittannië
8 - 10 jul
Oostenrijk
22 - 24 jul
Frankrijk
29 - 31 jul
Hongarije
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2022

Datum
Grand Prix & Circuit
18 - 20 maa
25 - 27 maa
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
8 - 10 apr
Australië Albert Park
22 - 24 apr
6 - 8 mei
Verenigde Staten van Amerika Miami International Autodrome
20 - 22 mei
27 - 29 mei
Monaco Monte Carlo
10 - 12 jun
Azerbeidzjan Baku City Circuit
17 - 19 jun
1 - 3 jul
Groot Brittannië Silverstone
8 - 10 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
22 - 24 jul
Frankrijk Paul Ricard
29 - 31 jul
Hongarije Hungaroring
Bekijk volledige kalender
show sidebar