Marko schrok zich een hoedje: "Als dat zo is kunnen we titel vergeten"

Ik hou niet van t spel naast de baan. Zowel Toto als Marko/Horner maken zich hier schuldig aan. Helaas hoort het erbij om uiteenlopende redenen.

Ik word er sjagerijnig van. Mn houten kop trekt er van samen

Juist goed deze spanning, dat ze elkaar maar goed in de gaten houden. Alleen dat moddergooien mag van mij wel wegblijven.

Ik vind alles prima.
Hoop wel dat het racen er niet onder gaat lijden.
En ook hoop ik niet op 'trucje' die duidelijk tegen de regels in gaan maar niet voldoende bewezen kunnen worden.

Als mercedes gewoon veel sneller is, dan is dat maar zo en hebben ze het hhoed voor elkaar
Maar als dat met 'trucjes' is, mogen ze wat mij betreft helemaal uit het kampioenschap geschrapt worden.

De moeder van Lance in een latex dominatrix pakje, da's pas spannend.

@Ouw; nou, niet helemaal hetzelfde. RBR stapt naar de FIA zodra ze zelf menen bewijs te hebben dat er iets illegaal is terwijl Mercedes zelfs naar de FIA stapt om te proberen tijdens het seizoen de regels te wijzigen onder flutargumenten. Bijvoorbeeld de aanpassing van de meetmethode voor de achtervleugel kregen ze er door zodat ze zelf geen € hoefden te spenderen aan het ontwikkelen van een flex vleugel (al lijken die er nu toch op te zitten) en de aanpassing van de pitstop regels onder mom van veiligheid. Was kennelijk ook de goedkopere weg als zelf je ploeg beter trainen.

@Mr Monza Bwoah, dat ligt eraan hoe ouw je bent.

Nee Roy, jij ziet graag dingen die niet mogen.

we gaan het zien. zonder test voor die DRS achtervleugel waren ze er gewoon mee weg gekomen.

Blijkbaar is die raket motor alleen bij Lewis ingebouwd en niet bij Bottas....

(kijk maar eens op de wikipedia pagina van "F-1" met streepje)

@Golf-GTI
Dat is inderdaad de nieuwe motor van Lewis. ;)

nl.wikipedia.org/wiki/F-1

Eddy.

Eddy, ik heb dat ergens gelezen.... waar was dat ook alweer? ;-)

Ik zou het echt niet weten. :P ;)

Eddy.

Je moet ook weer apen en beren zien hè. Dit tactische spel word gewoon gewonnen door Mercedes.

Roy,
je vergeet dat die scheve DRS vleugen waarschijnlijk in het nadeel van de mer werkte. Het zou mij niks verbazen dat ze nu per ongelijk achter zijn gekomen dat die nieuwe motor icm de Monaco vleugel in brazilie de formule was.

Het zou mij niet verbazen dat ze hun "nieuw" stuur enkel hebben ingevoerd om RB op stang te jagen en dat deze afgezien van een beetje te bewegen voor de rest helemaal niks doet.

Bij Rb moeten ze niet klagen die hebben ook in parc-ferme hun spoiler mogen aanpassen. De term FiaBull is ondertussen ook al in omloop.

@Gridiron:
"Het zou mij niet verbazen dat ze hun "nieuw" stuur enkel hebben ingevoerd om RB op stang te jagen"

Zeg jij nou dat ze nu een flexibele stuurstang hebben? ;-)

Daarmee helpen ze wel mooi de spirit van het hele motorreglement om zeep. Het enige wat ze tegenhoudt om nu iedere race de ICE te vervangen is de budgetlimiet.

Ja en ik vind dat eigenlijk niet correct, los ervan dat het nu om Lewis gaat. Ik vind niet dat het zou moeten kunnen dat je maar elk weekend een nieuwe motor erin kan gooien, omdat je toch naar voor kunt rijden. Dat is gewoon niet eerlijk ten opzichte van de kleinere teams.

De FIA zal daar dan op reageren. Of de penalties gaan juist hoger worden bij meerdere motoren (wat eigenlijk ook wel logisch zou zijn) of er komt een budget waardoor je maar zoveel motoren gebruiken kan. Op termijn komt Mercedes dan weer in het gareel.

die motor reglement geldt toch voor alle teams?

Maar tegen die tijd hebben ze de titel al binnen.

dat had je gisteren ook niet gedacht, dat je vandaag al zo gelijk zou hebben ;)

dat had Toto ook al voorspeld toch? no surpises here..

afgelopen zaterdag hadden ze nog wat illegaals, die gaan over lijken hoor. die schuwen niks meer. Max had die lewis er eigenlijk gewoon vanaf moeten rijden Zondag. Gewoon mee gaan in de smerigheid.

Ik geloof niet dat ze met opzet de DRS hebben aangepast, het verschil was zo minimaal en ook niet symmetrisch. Ik vind wel dat ze terecht gestraft zijn want ze hadden het moeten controleren.

gooien ze er in AD toch weer een nieuwe in, kost je maar 5 plekken...winnen ze zo terug hebben we gemerkt...

Roy..., :"Max had die lewis er eigenlijk gewoon vanaf moeten rijden Zondag".., ik zat naar F-1 te kijken, niet naar de botsautootjes op een of andere kermis.. wat is dit nu weer voor een benadering?

tja wat is dat voor benadering? wat is het voor een benadering om al het hele seizoen proberen de snelheid uit de RB te krijgen en de underdog te spelen? Wat is de benadering om Max (waarschijnlijk bewust) de baan af te rammen of ter gaan bowlen in hongarije? wat is de benadering om de pitstoppen langer te laten worden en de hele tijd huilie huilie te doen? wat is de benadering om er als ´wereldverbeteraars´ er elke race een nieuwe motor in te gooien?


moet ik door gaan?

Joeppp : Zolang de FIA zelf geen uitspraak doet over de te grote ruimte bij het DRS moeten we uitgaan naar wat Dhr Toto zegt, sorry maar die figuur geloof ik voor geen mm.
De FIA zou er goed aan doen de gemeten feiten te openbaren, ik denk namelijk dat het teveel aan ruimte tussen de vleugels aanzienlijk meer blijkt te zijn dan de 0.2 mm waar Toto over praat.
Als men op afstand en op foto's het bewijs leveren dan moet dat meer zijn omdat een afwijking van 0.2 mm nooit te zien is van meer dan een meter afstand.
Ik ben er van overtuigt dat Mercedes deze achter-vleugel opzettelijk zo gemaakt hebben en dat ze nooit verwacht hadden dat nu net dat deel bekeken zou worden.
De reden dat ik hiervan overtuigd ben is vanwege de opmerking van Shovlin , die vertelde tegen de pers dat er een speciaal voor deze race er een nieuwe vleugel gemonteerd was, dus Toto z'n verhaaltje over dat het slijtage zou zijn is bull.

Ja Roy..., ga nog even lekker door, graag zelfs. Maak jezelf maar belachelijk.

Je insinueert dat Max er bewust is afgereden, daar is geen enkel bewijs voor alleen een idiote roze bril die je nu op hebt. Waar slaat het op om met 300k/u mensen er bewust af te raggen?

Let them race..., natuurlijk, maar daar horen geplande moordaanslagen niet bij. Te bizar dat ik nog op zo'n berichtje van je ga reageren ook.

Roy is niet gerust meer op de afloop geloof ik. Hij krijgt oprispingen........

misstappen,

misschien beter de races volgen, Hami heeft het kunstje al vaker geflikt, vraag aan Albon.

@chaodepau.., ik geloof niet dat jij de essentie van deze discussie helemaal begrijpt.

Ik hoop er maar op dat het ook deels komt doordat Red Bull doorgaans niet in één vrije training al meteen hun beste afstelling weet te vinden en dat die sprintweekends dus nogal in hun nadeel werken. Max had duidelijk niet de goede balans te pakken in de kwalificatie, en dat zal doorgewerkt hebben naar de rest van het weekend. Hopelijk betekent dat dat ze in de komende 'normale' weekenden weer betere pace hebben ten opzichte van de Mercedes.

In dat van @Astfgl kan ik me ook wel wat vinden, hebben ze zelf ook al eens gezegd...Max zelf vind wel snel het limiet van de afstelling / baan / banden...maar de RBR is wel moeilijker om in de zone te krijgen dan de Mercedes.

Je baseren uitsluitend op het lijstje met topsnelheid is nutteloos. Wat je erbij in mee moet nemen is hoe de rest van de auto is afgesteld, met welke hoeveelheid downforce rijden ze. Klaarblijkelijk reed Mercedes met heel veel downforce en ga je ze niet bovenin vinden in de lijst van topsnelheid.

@Woodface; het gaat niet eens over topspeed. Het gaat er vooral om dat die Mercedes veel rapper uit de bochten kogelt. Als je op top 5 km/h harder loopt maakt dat het verschil niet, maar wat wel het verschil maakt is dat je 150 meter eerder al de 300km/h voorbij bent terwijl de RBR de naald dan nog bij 280 heeft staan. Dus de Mercedes loopt niet heel veel harder, hij is er alleen wel veel sneller. (fuel flow...??)

Dan is jouw bijdrage natuurlijk veel beter.

heb ik ook gezien, wat een onzin, dat had te maken met lichtinval.
Denk je nou echt dat de fia een op en neer gaande stuur niet ziet?
Zelfs 0,2 mm afwijkende drs struikelen ze over en zoiets opvallends als wat Ziggo suggereert ziet de fia en speurneus Newey niet?

Senna@ Kijk maar even naar het laatste nieuws voordat je nonsense verkondigt.