Lewis Hamilton weigert te stoppen met activisme

@Royalere; Nee, Hamilton denkt zelf dat ie groter is als het team. Zijn conclusie dat als hij stopt dat er dan die uitstoot niet is slaat natuurlijk als een tang op een varken. Tenzij Mercedes besluit om die ex auto van Hamilton dan maar uit de competitie terug te halen natuurlijk.
Als meneer impact wil hebben met z'n activisme voor de bühne dan moet ie zijn zinvloed aanwenden om te zorgen dat het F1 circus een beetje efficiënt omgaat met vlieg bewegingen. Want er wordt nogal wat kris kras gevlogen met het hele circus. Dat inperken levert meer op dan te onderzoeken of die auto's ook op een uitgeknepen citroen kunnen rijden.
Of je laat de VT's aan je voorbij gaan en zorgt dat je er in Q1 al uit vliegt. Scheelt ook allemaal. Ga bomen planten tijdens je vakantie. Zoiets.

Eens met beemer over het feit dat het logistiek gewijd veel en veel efficiënter kan. Aan de andere kant betalen sommige organisatoren grof geld om bijv (Abu Dhabi) de laatste race te mogen organiseren.

@Roy: Ik vind ook dat het z'n eigen keus is of hij door wilt gaan met z'n activisme, dat is z'n eigen keus en dat mag ook!
En het derde punt ben ik het ook met je eens (wees blij gebeurt niet altijd 😊). Hij heeft namelijk zelf gezegd, nadat Nico ermee stopte na z'n WK, dat hij altijd z'n titel zou willen verdedigen.... Dus als hij er nog 10 WK's achteraan plakt, zou ie nog steeds doorgaan 😉 Dat waarschijnlijk ook weer niet.....
Je tweede punt.... Als hij dit jaar verliest van Max dan denk ik dat hij nog wel door gaat omdat hij ook nieuwsgierig is naar de nieuwe regelementen om te kijken wat er dan nog mogelijk is.... Maar als het in 2022 dan helemaal niet lukt, dan zou hij heel goed de welbekende helm aan de welbekende wilg kunnen hangen....

Lewis en al die anderen in de F1 moeten gewoon doen wat ze denken dat ze moeten doen, daar zijn ze zelf mans genoeg voor en daar hebben ze al helemaal niets aan al die ongevraagde adviesjes.

Ja, prima, maar wat jij hier schrijft is ook een ongevraagd advies.

Jep , precies dat dus ! niks meer aan toe te voegen .

Dat is toch ook precies wat Hamilton zegt. Andere benadering.
Schrijver van t artikel overdrijft ook zwaar. Hamilton maakte niemand ten schande. Als kritische vragen stellen iemand ten schande maken is..
oh zie t al, Recreational Vehicle

Voor de volle 100% gaat natuurlijk niet, dan zou hij moeten stoppen met racen. Maar het is ook niet dat hij niks doet. Hij is de best verdienende rijder, maar heeft zijn privé vliegtuig weggedaan. Hij vliegt met anderen mee of pakt een lijnvlucht. Die vliegtuigen vliegen toch, of hij nu meegaat of niet.

hij maakte niemand ten schande natuurlijk, wel kwam hij t.o.v. zijn concullega's wat drammerig over, dat kan een averechts effect hebben, verder moet Lewis lekker blijven doen waar hij zin in heeft, en ik concentreer me toch wel puur op de races, alles eromheen laat ik aan me voorbij gaan

Zo is het Politik

Al vind ik daarnaast wel dat als je zo hoog van de toren blaast over morele zaken, dat je dan ook niet moet zeuren als je kritiek krijgt over die onderwerpen als je zelf het ook niet zo nauw neemt met wat je predikt.

Dat filmpje van Lewis op zijn jet-ski waarin hij een selvie video maakt waarin hij verklaart dat we allemaal wat zuiniger met de aarde om moeten gaan was wat dat betreft erg treffend.

Dit valt wel een beetje onder de noemer: "prima als je protesteert, zolang je er maar niemand mee lastig valt". Zo werkt het natuurlijk niet, het hoort confronterend en ongemakkelijk te zijn.

Waar ik het wel helemaal mee eens ben is dat Hamilton niet dit activisme van hem aan anderen kan opdringen. Iedereen kiest voor zichzelf of en hoe ze zich erover uitlaten.

Daarom zeg ik ook expliciet 'wat meer met rust ' ipv 'helemaal met rust '

En daarom zeg ik expliciet dat het 'een beetje onder de noemer' valt ipv dat het 'volledig onder de noemer' valt.

Dus als je beter gelezen had, had je kunnen weten dat je opmerking niet 'een beetje overbodig' maar 'volledig overbodig' was.

Nee hoor, ik sta nog volledig achter mijn bericht, alleen wordt het niet door jou begrepen. Ik kan het helaas niet nog makkelijker maken. Maar bedankt weer voor de geweldige sfeer. :)

Als jij het nodig vindt om de nuance die ik zelf al had aangebracht nog eens te herhalen, prima hoor.

Maar is gewoon een flinke open deur die je intrapt en daarom dus volledig overbodig .

En dat je volledig achter je bericht staat, betekent nog niet dat het niet overbodig is.

Lekkere houding weer, ik reageer op de opmerking:

"Ik kijk F1 vanwege het racen, niet omdat ik geïnteresseerd ben in zijn milieu opvattingen of omdat hij BLM aanhanger is."

Het maakt niet uit dat je ergens het woordje "meer" hebt gebruikt, want het gaat exact om dat sentiment dat je oppert. Jij kijkt niet vanwege Hamiltons activisme, maar dat is geen enkel argument tegen activisme en het is ook niet een beetje een argument. In tegendeel juist.

Zoals ik al eerder zei, en zoals je laat zien, je snapt het niet. Wat je ook eens zou kunnen doen is gewoon de vraag stellen wanneer je niet begrijpt wat iemand bedoelt, maar je bent meer geinteresseerd in wild om je heen slaan.

Ik ben het deels met je originele bericht is. Maar dat is niet voldoende, want als iemand ook maar een klein beetje een andere mening toont wordt het al niet getolereerd door je.

En zelfs als je concludeert dat mijn bericht overbodig is, dat maakt jouw reactie erop alleen nog maar meer overbodig.

Mwah valt wel mee, De enige die het dit jaar nog een beetje spannend gaat maken ;)

Pas geleden werd nog aangegeven dat Lewis niet langer zijn BLM standpunten op het jF1 podium ging doen, maar enkel nog op Social Media en in de wandelgangen.
Nu wil 'ie weer dat iedereen knielt ?
Ik ben het best met 'm eens dat er veel misstanden zijn, maar ik hoop toch dat de F1 organisatie op gegeven moment eens zegt 'dit moet op een ander moment en niet tijdens het volkslied o.i.d.'.

#blessed
#still rising

Ja, ik ben ook een beetje Lewis moehoehoe...

@Schwantz: Dat moet je gewoon niet meer kijken en niet meer lezen 😉

Dat dus. De man is vrij om zijn mening te geven, ook als wij het niet met hem eens zijn. Zolang hij zijn werk goed blijft doen is dat geen probleem.

Jazeker, maar mensen zullen ook hun mening delen over wat zij ervan vinden op plekken zoals deze. En dat is ook prima.

Mijn mening is dat Hamilton alleen maar activist is en/of voor zijn principes staan als het geen negatieve gevolgen voor hem heeft. Wat dat betreft vindt ik hem niet echt geloofwaardig. Dat is slechts de indruk die ik krijg en anderen zullen weer een andere indruk hebben.

Je ziet het in veel sporten dat ze aandacht willen geven aan bepaalde kwesties.... En dat is ook goed dat ze hun podium daarvoor gebruiken.....

Helemaal mee eens. en ik geloof dat je waneer en tijdje daar aan de top zit, ook mentaal iets meer ruimte krijgt en je het mooi vindt om naast je carriere zo ook anderen kunt helpen. (weet ik ook (uit ervaring) van vorbeelden dichterbij).
Je eigen ontwikkeling op het gebied van je hoofdactivieit gaat (logischerwijs) veel minder snel dan in je begin periode... en door neven activiteiten kun je die stijle leer/progressie curve toch ook weer maken, waardoor je tevens een energie boost krijgt welke je als totaalplaatje weer sterker maakt.

@ Wachtwoord. Precies ook wat je zegt.. "hij hoeft het niet te doen" Net als in het algemeen vaak wordt aangehaald. "hij geeft maar 10.000 of maar 1.000.000" ... Men doet het wel en daar gaat het juist om ;-)

Dit loopt ook goed, heeft hij nog even een tijdje gepromoot in de F1m dat werkt goed voor Lewis en paar anderen.

Neat Burger is het plantaardige fastfoodmerk met onder andere Lewis Hamilton, de wereldkampioen Formule 1, als mede-eigenaar. De veganistische keten heeft momenteel drie locaties in Londen: in Mayfair, Camden en Soho. De vierde vestiging zal in maart worden geopend in Victoria waarna er nog vier zullen volgen waaronder een in het beruchte Canary Wharf in april.

Veganistisch :-) Zeg maar gewoon chemisch.

@Flying,
MSG, een rits aan E nummers, maar wie let daar op.

@mr.Monza

Inderdaad. Eens in de zoveel tijd eet ik ook een periode erg bewust (de vorige periode eindigde abrupt toen ik naar Italië ging btw), maar dan houd ik een 'raw vegan diet' aan; vrij vertaald: alleen maar onbewerkte sh*t. Heb ook het idee dat dat veel effectiever is.

Hamilton heeft een deel van zijn collectie nog, maar rijdt privé alleen nog maar elektrisch.

Links of rechtsom, de zogenoemde carbon footprint van Lewis op deze planeet is vele malen groter dan elke andere brave burger die elke dag een stukkie vlees op zijn bord heeft liggen.

Oh, hoort sport en politiek niet samen? Internationale sportevenementen hebben juist een politieke lading.

Ja er zijn indd uitzonderingen. Zie fifa, met bijvoorbeeld het WK houden in Qatar, zogenaamd ter promotie van het land dat zoch internationaal op de kaart wil zetten. Maar is dat correct? Worden we hier blij van? We zien allemaal dat dit land zich door mensenrechten zich juist belachelijk en discutabel maakt. En juist door dit soort praktijken vind men dat er een statement moet maken. Maar dat zou niet eens het geval mogen zijn.

Maar dan hebben we het ook over een vd grootste corrupte organisaties.


Die situatie roept ook op zich af dat de spelers en bonden zich uitspreken erover. Maar in algemene zin vind ik dat spelers er moeten zijn voor hun sportieve prestaties en niet om een podium te gebruiken om allerlei verschillende meningen op te dringen, en collega bijna dwingen dat ook te doen.