Marko reageert op online enquete met Vettel als winnaar

Vettel is natuurlijk met een belofte bij Ferrari terecht gekomen. Hij heeft denk ik, net als Max in het begin, een hoop dingen willen forceren om Mercedes bij te benen.
En dan maak je, net als Max in het begin, veel fouten.
Max heeft zich erbij neergelegd, maar Vettel kon dat blijkbaar niet, misschien vanwege zijn leeftijd o.i.d.. Maar hij laat het nu overduidelijk helemaal varen...
Het is wel jammer want Vettel is zeker niet ineens zo slecht als dat 'ie zichzelf momenteel presenteert.
Maar goed . Hamilton doet het zo goed en heeft zoveel zelfvertrouwen omdat 'ie in de beste wagen zit. Ook een vertekend beeld.

@Mario,
Weet je wat dan het ironische is (en dat willen veel mensen gewoon niet zien)... dat Vettel ondanks die vele fouten in 2017 & 2018 alsnog 2e werd. Dat zegt ook wat over Raikkonen, die van 2014 t/m 2018 maar 1 race wist te winnen voor Ferrari. En dat kun je echt niet allemaal gooien op het feit dat hij 2e rijder was, maar vooral gewoon op het feit dat Raikkonen nog een klap minder was dan Vettel. En indirect geeft het ook weer aan hoe goed Leclerc eigenlijk is.

Maar dat willen mensen juist niet zien. Raikkonen is "cool" en daardoor voor veel mensen nog steeds 1 van de betere coureurs. En hiermee zeg ik niet dat Raikkonen slecht is, maar het is redelijk middelmaat, zeker als je het gaat vergelijken met iemand als Giovinazzi die eigenlijk helemaal niet zo goed is.
De Raikkonen van de McLaren jaren... dat is hij al heel lang niet meer.

Hamilton had de beste wagen in ieder geval, maar hij was ook gewoon de beste coureur de afgelopen jaren.

met de beste auto kun je ook makkelijker de beste coureur uithangen. Vettel was ook 'gewoon' de beste in 2011 en 2013.

@Damon

Of Giovinazzi is wellicht niet zo slecht als de experts hier in de panelen stellen.

En dat Vettel ondanks zijn fouten nog tweede werd, laat vooral zien dat hij als onbetwiste kopman van Ferrari met een geweldige auto onder zijn kont vele realistische kansen op een kampioenschap heeft gemist.

Ferrari pakte in beide seizoen slechts een kwart van de poles, Mercedes had gewoon de beste kaarten in handen. Ondanks dat waren er kansen, maar uiteindelijk brak de weerstand en ging het alsnog vrij eenvoudig naar Mercedes. Ik denk dat vooral in 2017 Vettel gewoon een prima prestatie heeft geleverd. 2018 niet.

@HupHolland,
2017 was ook gewoon een prima tot uitstekend jaar van Vettel... weliswaar met onnodige fouten in Baku & Singapore, maar wel gewoon een goed jaar. 2018 was dat niet.

Maar als we dan naar de prestaties van Vettel in de jaren 2017 & 2018 bekijken en analyseren, hoe bekijken en analyseren we dan de prestaties van Raikkonen in 2017 & 2018?

Vettel heeft altijd wanneer hij onder druk komt fouten gemaakt gedurende zijn volledige carrière maar als je alleen van pole rijd maak je geen fouten als de rest niet kan volgen zoals Ham nu maar onder druk maakt Ham geen fouten ,Vettel wel.
Canada in gevecht met Ham
Canada in gevecht met Button
Duitsland 2018
Monza 2018
USA 2018
enz enz

De vraagt blijft onbeantwoord.....
Er is veel (veel ook) terechte kritiek over Vettels jaren bij Ferrari.
Maar hoe schalen we Raikkonens prestaties dan in die in die hele Ferrari periode maar 1 race won?

@Damon

Een 7.5, omdat hij ondanks de inferieure strategie doorgaans goed meekwam, constant presteerde (stond regelmatig op het podium) en niet mopperde. Met Raikkonen als nummer 2 bleef het rustig in de tent.

Dat er aan kopman Vettel hogere eisen worden gesteld, lijkt mij evident.

Hahahaha, dat hij tweede werd met de beste auto is volgens mij niet zo indrukwekkend. Door de vele fouten haalde hij het niet met de Ferrari die in die jaren beter was dan de Mercedes. Niet op alle circuits maar in het geheel was die Ferrari beter dan de Mercedes. Nogal wiedes dat ze hem geen contract meer aanbieden bij Ferrari. Hamilton was met die Ferrari wk geworden. En niet alleen Hamilton.

Bottas heeft zojuist een oproep gedaan om voor hem te stemmen.
Hij staat nu iets voor. Help Vettel aub.

Hier is te zien wie er al af zijn gevallen.

twitter(.)com/F1Manager/status/1331257800912220162

Verdomme hij staat nu achter!

Vettel MOTD gestemd!

Nog 54 min om te stemmen en Vettel staat 2,5% van de stemmen vóór!

Voor wie zich voor Vettel interesseert .....
hij heeft met 51% van de 25680 stemmen tegen 49% gewonnen.

Max is god.

Als Hamilton bij Red Bull had gereden had hij er 11 gehad, als,als, zou lust ik er ook nog een paar.
Betreft het merken dat er iets met de wagen aan de hand is, Vettels prestaties leden daar ook daadwerkelijk onder, die van Hamilton niet.
Een echte topper heeft Hamilton bij Mercedes niet gehad, klopt. Daarvoor wel, en je gaat mij niet wijsmaken dat je Webber wel als topper beschouwd?
Wel fijn dat je onderbouwt, maar mijn inziens niet objectief bekeken (zoals gewoonlijk).

Alonso maakte in de tijd dat RBR de lakens uitdelen veel meer indruk dan Hamilton. Waarom wordt Alonso zo weinig genoemd eigenlijk? Die geeft in minder materiaal altijd thuis waar Vettel en Hamilton toch veel wisselvalliger zijn/waren. Dat is ook iets wat Schumacher voor heeft op Hamilton.

Webber is gewoon een wereldtopper natuurlijk he. Versloeg in 2006 de man die zowel Schumacher als Hamilton wist te verslaan.

Vettel heeft Alonso twee keer verslagen, terwijl de Ferrari toch beter was dan de RB. Dus dan hoeft Alonso niet genoemd te worden, Hamilton heeft Alonso ook verslagen. Alonso is goed, maar vond hem nooit echt geweldig.

Heeft Vettel Alonso 2x verslagen?? Ferrari beter dan de Redbull? Wanneer is dit ooit gebeurd?
De Redbull is altijd de betere auto geweest in die periode.
Hamilton en Alonso waren in dat ene jaar ongeveer gelijkwaardig.... dus verslagen? No way.

Maar ik zie het al. Je bent geen fan van Alonso. Dat mag, maar dat betekent niet dat Ferrari dan opeens de betere was ten opzichte van Redbull. En dat je daarom maar concludeert dat Vettel in een mindere auto Alonso heeft verslagen. Dat is wel een beetje gekkenwerk hoor.

Eens met Buurman.
In de hele periode van 2010 t/m 2013 had Red Bull een dominante auto vergelijkbaar met Mercedes in de jaren daarna. Dat de strijd in het kampioenschap in 2010 en 2012 tot het einde spannend was komt puur door de steken die Vettel en Red Bull hebben laten vallen, gecombineerd met wat technisch malheur. En dit zeg ik als iemand die toch wel een beetje fan is van Vettel.

In mijn optiek zijn zowel Hamilton als zeker ook Alonso betere coureurs dan Vettel. Beide hebben geregeld laten zien ook met iets mindere auto's mee te kunnen doen voor de overwinning en het kampioenschap, Vettel veel minder. En zeker in 2012 was de Ferrari absoluut een minder goede auto dan de Red Bull. Een groot gedeelte van het seizoen startte Alonso buiten de top 5 en meerdere malen zelfs buiten de top 10, maar hij deed dan altijd mee om het podium en zelfs de overwinning (Valencia bijvoorbeeld). En dat terwijl Massa vaak geen potten kon breken (slechts één tweede en één derde plek in het hele seizoen!) en de Red Bulls en Mclarens steevast vooraan en op pole stonden.

Vettel is briljant in zijn spelletje; een auto die hem ligt vooraan op de grid zetten en de race controleren. Maar zodra hij dat spelletje niet kan spelen heeft hij het moeilijk. Moeilijker dan een Hamilton en zeker moeilijker dan een Alonso.

Eddy.

Ham laat inderdaad geen gekke dingen zoals draaiers en blunders zien als vettel en max.
Zeg ik niet op te bashen maar de feiten wijzen dat uit.
In de regen, de grote equalizer waar pk geen rol speelt hebben we zelf constateren wie de beste is de afgelopen 10 jaar. Nog onlangs kunnen aanschouwen in Turkije of zijn sommigen dat vergeten en gooien alles op die snelle mer.
Als vet echt zo goed was dan was hij met die snellere fer in 2017 en 2018 wk geworden zonder die kinderlijke fouten.
En de besten komen uiteindelijk in de beste auto terecht of zouden die teambazen gek zijn?