user icon

Column: Cancelling tot de macht drie

  • Gepubliceerd op 02 maa 2021 12:30
  • comments 29
  • Door: René Oudman

De cancelcultuur. Horendol word ik ervan. Zodra iets of iemand een verkeerde scheet laat, dreigt cancelling. Wat dat precies inhoudt weet niemand, maar het neigt naar het ‘openbaar zwartmaken van het gespreksonderwerp’.

Vorige week werd Mick Schumacher gecanceld. Dat zat zo: toen hem werd gevraagd wat-ie van Lewis Hamiltons strijd tegen racisme vindt, reageerde hij ietwat overdonderd met ‘geen commentaar’.

Verstandige reactie van een 21-jarige wiens woorden, als zoon van de eeuwige legende, áltijd onder een vergrootglas liggen. Schumi III is naast een slimme jongeman trouwens de vleesgeworden vriendelijkheid. Schuilt geen kwaad in. Maar: ‘geen commentaar’ was volgens velen juist een teken. Mick Schumacher is een racist, eentje die moet worden gecanceld.

Fuck all-houding

Autocoureurs zijn in eerste plaats atleten die hun droom najagen – Formule 1-wereldkampioen worden, het liefst zo vaak mogelijk. Als zij hun faam gebruiken om een beweging in gang te krijgen, zoals Hamilton doet – helemaal prima, lekker zelf weten. Als ze ervoor kiezen dat niet te doen, dan is dat toch ook helemaal prima? Laat ze in hun waarde.

Vlak voor de eerste Grand Prix van vorig seizoen bereikte de cancelverontwaardigdheid een piekmoment. Toen wereldwijd de racismediscussie losbarstte, moest de Formule 1 er ook aan geloven – die duurbetaalde topsporters mochten hun mondje ook weleens roeren. Sommige coureurs waren er niet van gediend – waarom moesten zij zich tegen wil en dank politiek uiten? Kimi Räikkönen was een van de weinigen die een fuck all-houding had, bij enkele jonge coureurs zag je duidelijk twijfel. Moet ik knielen voor het volkslied, zodat ik niet word gecanceld?

Voornamelijk jongeren laten zich meeslepen. Er klinkt een opstandigheid jegens de oudere generaties, gecombineerd met een ‘kijk eens wat ik durf’-mentaliteit door in het cancelen. Overal iets achter zoeken en doen alsof je zeer begaan bent met politieke bewegingen, zonder enige kennis van politieke bewegingen te hebben.

Cancelkwadraat

De gecancelde Schumacher debuteert binnenkort voor Haas. Zijn teamgenoot is de al langer gecancelde Nikita Mazepin. Cancelkwadraat. Toegegeven, Mazepin maakt zichzelf onmogelijk. Maar de cancelcultuur, waarvan de naam doet vermoeden dat er niet meer over een bepaald persoon of ding wordt gesproken, praat juist honderduit over Mazepin. Er werd zelfs een hashtag opgericht!

Bij elke foto die Haas op haar online kanalen deelt, staan socialschreeuwers paraat met die onbenullige hashtag. #WeSayNoToMazepin zegt meer over de gebruikers ervan, dan de coureur in kwestie.

Cancelaars pretenderen uitvinder van het wiel te zijn, maar het gezonde verstand blijkt bijzonder lastig bereikbaar. Met die polariserende hashtag ben je zelf geen haar beter. Is dat de bedoeling van het cancelen, het niveau tot de bodem laten zinken?

Geëscaleerde canceldiscussie

Over cancelen gesproken: afgelopen weekend keek ik naar de Formule E-races in Saudi-Arabië. Als de naam van dat land valt, barst de volledig geëscaleerde canceldiscussie alweer los. ‘Saudi-Arabië is een bananenrepubliek, vrouwen worden er onheus behandeld, democratie is ver te zoeken’ – daarom moet er niet worden geracet.

Vooropgesteld dat ik me kan vinden in het standpunt dat grote sportevenementen geen machtsmiddel van bedenkelijke regimes moeten zijn, zoals bijvoorbeeld het geval is bij het aanstaande wereldkampioenschap voetbal in Qatar, stoor ik me vreselijk aan de selectieve verontwaardiging.

Saudi-Arabië gaat schijnbaar een stap te ver, maar de Grand Prix in het land dat massaal Oeigoeren uitmoordt staat al zeventien jaar op de rol. De F1 racet sinds 2014 in Rusland, het land dat hetzelfde jaar een passagiersvliegtuig vol Nederlanders de dood injoeg en daarover tot op de dag van vandaag doet alsof de neus bloedt.

Van überdemocratisch naar compleet dictatoriaal

Het gerenommeerde The Economist stelt ieder jaar een democratie-index op – een lijst waarop onafhankelijke landen van überdemocratisch tot compleet dictatoriaal worden gerangschikt. Liefst zes (!) van de 22 GP-organiserende landen scoren ruime onvoldoendes. Maar waar Saudi-Arabië massaal wordt gecanceld, daar hoor ik niemand over Azerbeidzjan, Rusland, Bahrein, de Verenigde Arabische Emiraten en China.

Credo: schoolpleingedrag, het gezellige, gezamenlijke intrappen op de eenling, is bijzonder makkelijk. Ik hou van een creatievere mening. Natuurlijk is Mazepin een blaag en het regime van Saudi-Arabië achtergesteld, maar het grotere plaatje piept door het polariserende geschreeuw stiekem van tussen. Want uiteindelijk is de FIA verantwoordelijk voor zowel het Mazepindebacle als de kalenderindeling.

Ik zou het fijn vinden als die grote, subjectieve verontwaardiging plaatsmaakt voor het collectief gebruik maken van verstand. Polarisatie ligt overal op de loer, niet alleen in de hoek die volgens jou iets verkeerd doet.

René Oudman
Twitter: @reneoudman

Reacties (29)

Login om te reageren
  • 'Voornamelijk jongeren laten zich meeslepen. Er klinkt een opstandigheid jegens de oudere generaties, gecombineerd met een ‘kijk eens wat ik durf’-mentaliteit door in het cancelen. Overal iets achter zoeken en doen alsof je zeer begaan bent met politieke bewegingen, zonder enige kennis van politieke bewegingen te hebben.'

    In huize Monza wordt zeer instemmend geknikt na deze alinea.

    • + 3
    • 2 maa 2021 - 12:41
    • Ik kmick met je mee.

      • + 2
      • 2 maa 2021 - 12:53
    • ik heb geen kinderen,
      maar zou ik een zoon hebben dan zou hij ook de Kimi Raikkonen 'fuck-all-houding' hebben,
      en anders breng ik m die houding wel ff bij....

      goedschiks of kwaadschiks

      • + 2
      • 2 maa 2021 - 13:10
    • walteij

      Posts: 1.521

      En ik probeer mijn kinderen gewoon na te laten denken. Laat ze zelf maar ontdekken dan de cancel-cultuur iets slechts is, niets meer dan inderdaad selectieve verontwaardiging en beperkt tot een eng groepje woke-mensen die anderen hun mening wil opleggen.
      De cancel-cultuur is net zo'n dictatuur als Saoudi-Arabie, Azerbeidzjan, Rusland, Bahrein, de Verenigde Arabische Emiraten en China. Als je ook maar e1n keer een andere mening bent toebedeeld, ben je niet meer woke en wordt je zelf gecancelled.

      • + 3
      • 2 maa 2021 - 13:40
    • de cancel cultuur komt juist voort uit mensen die veel teveel nadenken over van alles en nog wat, ipv gewoon je leven te leven...
      dus kijk uit met dat nadenken ;)

      • + 0
      • 2 maa 2021 - 13:43
    • walteij

      Posts: 1.521

      @Pete, daar heb je een puntje, maar bij nadenken hoort ook het besef dat niet iedereen dezelfde normen en waarden heeft.
      En dat iedereen die normen en waarden heeft meegekregen vanuit een opvoeding/omgeving/cultuur vanaf het moment dat ze de eerste keer licht zagen.
      Ik vind het van een stuitende arrogantie, dat de cancel-cultuur hun normen en waarden wil opleggen aan mensen die wellicht op een heel andere manier zijn opgegroeid. Opleggen van de door jou gewenste normen en waarden en cancellen van de ongewenste normen en waarden werkt niet.

      Laat mensen in hun waarde en als je vind dat iets echt niet kan, ga je op een normale manier in discussie, of leg je het naast je neer en heb je er vrede mee dat iemand een andere mening is toebedeeld.

      • + 3
      • 2 maa 2021 - 13:52
    • @walteij.., er is niets nieuws onder de zon toch? Ik bedoel wat is het verschil tussen het opdringen van een godsdienst ('de mijne is de ware godsdienst') en wat er nu gebeurt?
      bizar? ja natuurlijk. eng? zou het zo maar kunnen worden. (als het al niet is)

      • + 0
      • 3 maa 2021 - 10:21
  • Bwoah, volgens mij is er bij de plannen voor de GP's in Azerbeidzjan, Rusland, Bahrein, de Verenigde Arabische Emiraten en China meer dan voldoende geprotesteerd. Tevergeefs helaas. Laten we nou niet ineens doen alsof men bij Saudi-Arabië voor het eerst een tegen geluid laat horen nu dat "cancellen" ineens een hip woord schijnt te zijn

    Los van de mensenrechten is het ook gewoon nog steeds een gevaarlijke bende in Saudi-Arabië. Of hebben we de onderschepping van die raket gericgt op het FE circus, en de neergehaalde drones afgelopen weekend effe gemist??

    • + 2
    • 2 maa 2021 - 12:52
  • Overigens vind ik de kritiek op Mick en Mazepin volstrekt nergens op slaan. Typisch een geval van zuigende azijnzeikerige riooljournalistiek. Mick wil duidelijk zn vingers niet branden aan een dergelijk onderwerp en wordt kansloos neergezet als racist. Ja Nikita lijkt wat meer een badboy, maar ach, ik durf te wedden dat de meesten die hem veroordelen zelf ook wel iets vergelijkbaars op hun kerfstok hebben. Laat die jonge jongens lekker met rust. Ze hebben notabene nog geen meter gereden.

    • + 4
    • 2 maa 2021 - 13:02
    • In de pers die ik gelezen heb, werd Schumi nergens kansloos weggezet als racist. Dat hebben velen er zelf van gemaakt. Vooral op sociale media, maar daar vertoef ik gelukkig niet en de zin daartoe wordt met de dag kleiner. Als er ergens al gepolariseerd wordt, in beide richtingen, is het blijkbaar dáár. Dikke rotzooi, meestal...

      • + 4
      • 2 maa 2021 - 15:39
  • Joeppp

    Posts: 4.491

    Wanneer je geen social media hebt gaat de hele cancel cultuur aan je voorbij. Ik krijg er wel eens wat van mee als een krant uitspraken van willekeurige mensen op twitter gaan benoemen als nieuws. Vooral de amsterdamse ochtenkrant is daar goed in maar die je als nieuws weer niet serieus nemen. Als sportkrant trouwens wel. Maar afgelopen vrijdag ging Johan Derksen even los op Quatar en de houding van de oranjespelers tegenover Quatar in perspectief tot het Akwasi akkefietje. Dan moet ik toch wel gniffelen dat zo'n oude man even de jeugd een flinke spiegel voor houdt al denk ik dat ze te dom zijn om hun eigen spiegelbeeld te herkennen.

    • + 10
    • 2 maa 2021 - 13:02
    • Het was een dijk van een betoog van ome Johan.

      • + 7
      • 2 maa 2021 - 13:11
  • Ik neem heel dat social media gebeuren al vanaf het begin niet zo serieus.. Dacht eerst nog dat het misschien wel een handig hulpmiddel was voor sociale contacten etc, maar zag al snel de negatieve kanten ervan in.. Ik ben dan ook wat ouder en ben opgegroeid als jongere in een wereld zonder, dat maakt denk ik inderdaad wel verschil.. Tegenwoordig schopt men overal tegenaan en moet alles anders en beter volgens de waan van de dag politieke correctheid etc.. Ik heb er ook weinig mee, leven en laten leven is mijn motto..

    • + 2
    • 2 maa 2021 - 13:23
  • Dank René, dat lucht lekker op!!

    • + 1
    • 2 maa 2021 - 13:53
    • Tip voor René: verlaat het polariserende kluwen van sociale media en alles blijkt wel mee te vallen...

      • + 1
      • 2 maa 2021 - 15:40
  • Aan de schrijver van dit artikel, ik ben het eens met de lans die je hier breekt tegen de cancelcultuur en ik snap dat je voorbeelden wil geven van de hypocrisie ... maar de opmerking die je hier maakt over de mh17 en Rusland kunnen echt niet foor de beugel, en al helemaal niet dat je het land als dader aanwijst. De stellingen in je artikel doen je overkomen als een onafhankelijk denker, maar waarom ben je dan niet zo onafhankelijk jegens Rusland en schrijf je hier het gewenste narratief neer? Je zou bij wijze van ook de GP van Amerika aan kunnen halen, de afgelopen jaren was dat land wat minder oorlogszuchtig, maar ik heb begrepen dat onder regime van hun nieuwe ‘commander in chief’ de bommen alweer vallen ... ook daar vallen onschuldige slachtoffers bij

    • + 1
    • 2 maa 2021 - 14:32
  • Sun-Tzu

    Posts: 2.821

    Bij mijn vader heeft 1 kleine beslissing het verschil gemaakt of de gehele toekomstige familietak werd gecanceld nog voor het kon ontstaan. Het was het verschil van wel of niet, met gevaar voor eigen leven, aan de dwangarbeid in de U-boot werven in Noord Nazi-Duitsland ontsnappen. Die ene kleine beslissingen zittend in een trein in Duitsland, onderweg naar de U-boot werf, maakte dus een enorm groot verschil.

    Waarom ik hier in hemelsnaam over begin?
    Een echte cancelcultuur is er vandaag de dag niet. Anders gezegd, de cancelcultuur bestaat alleen zodra je er aan meedoet of lucht aan geeft. Neem Kimi, die zich geheel afzijdig houdt van de cancelcultuur en er dus ook totaal geen last van heeft en buiten gehouden wordt. Het is dus gewoon mogelijk, ook voor mensen die geen Kimi heten.

    Mijn vader heeft door zijn beslissing uiteindelijk niet in de dodenfabrieken die de U-boot werven waren gewerkt, maar kwam in een lichtere vorm van dwangarbeid terecht. Uiteindelijk kon hij ook daar aan ontkomen en heeft hij tientallen onderdrukte Duitse gezinnen (politieke tegenstanders van de NSDAP) helpen vluchten naar het veiligere noorden van Nederland. In de jaren na de oorlog schrok mijn vader zich rot over de polarisatie in Nederland. In 1947 stelde hij dat het grootste naoorlogse gevaar niet in het fascisme lag, maar in de extreme ommezwaai naar het tegenovergestelde. Het extreem politiek correcte dat opeens dreigde, letterlijk het doorslaan naar de andere kant, inclusief vervolgingen voor alles wat bijvoorbeeld maar een beetje Duits (geeneens Nazi-Duits) aanvoelde. Tot aan zijn dood heeft hij hiervoor gewaarschuwd.

    Inmiddels leven wij in een wereld waarin de polarisatie inderdaad enorm doorschiet. Echter, het is ook maar in hoeverre je hierin meegaat en in hoeverre je een Kimi pet opzet. Het grootste slachtoffer is in ieder geval de nuance, die m.i. ook ontbreekt in deze column. Dat is natuurlijk niet gek, want een column dient te prikkelen. Toch is het ook een gemiste kans, want juist de nuance is zo verdomd belangrijk bij polarisatie en het tegengaan ervan.

    Waar is namelijk de nuance dat er weldegelijk (groot) verzet is geweest tegen de ander genoemde GP's? Of nog belangrijker, waarom wordt het grotere plaatje hier geslachtofferd omdat er een stel 'cancellaars' zijn die dit soort protesten maar wat graag voor eigen gewin kapen?

    Neem nu een Hamilton en BLM. In feite een movement om (institutioneel) racisme (wereldwijd) aan te pakken en na ruim 150 jaar aan loze beloften eindelijk eens echt de wereld uit te helpen. Om dergelijke doelen te bereiken, dient er hoog ingezet te worden, zodat wanneer er ergens gecompenseerd moet worden, er nog altijd voldoende winst behaald kan worden en de stap vooruit dus groot is i.p.v. klein. Dat hoog inzetten wordt maar wat graag verward met polarisatie, of het wordt gekaapt door een groep cancellaars om de boel bewust te polariseren. Is daarmee het gehele protest en het kernidee van het protest van een Hamilton en BLM direct fout/polariserend? Nee, absoluut niet. Helaas valt dit voor velen niet meer te scheiden, waardoor de nuance dus de deur uitvliegt en alles opeens onder een cancelcultuur geschaard wordt.

    Een ander storend punt is letterlijk het sterkste wapen van ieder kind, dat ook door volwassenen maar wat graag nog als troef wordt gebruikt. Het vingerwijzen... ja maar hij, ja maar zij. Ideaal om de aandacht van het probleem te verplaatsen naar een ander onderwerp, zodat je zelf van het gezeik af bent.
    Protesteren tegen een GP in Saoudi Arabië? Ja maar in China rijden we toch ook? Hypocriet, waarom daar wel etc.
    Feit blijft dat het op dit moment over Saoudi Arabië gaat en niet over China. Feit blijft ook dat protesten in het verleden rondom de GP van China nutteloos zijn gebleken. Is het dan zo gek dat men dit nu probeert bij een eerste GP in Saoudi Arabië? En wie zegt dat dat niet gewoon een nieuw beginpunt van protest kan zijn? En waarom kan een protest in het Midden-Oosten niet legitiem zijn, ongeacht of er elders wel of geen protesten zijn?

    Dan de Haas coureurs. Dat Schumacher werd weggezet als racist is natuurlijk stuitend en zwaar polariserend. Tegelijkertijd kun je je weer afvragen door wie hij zo werd weggezet. Gebeurde dit door de werkelijke strijders voor gelijke rechten, of door de cancellaars? Wat mij betreft valt Mick niets te verwijten, maar had hij wel handiger antwoord kunnen geven, zodat de cancellaars in ieder geval 0 munitie zouden hebben om hem aan te vallen. Dan nog is en blijft dit de keuze van Mick en hoort een 'geen commentaar' nooit te betekenen dat hij dan een kant zou kiezen. Voor ons is er ook de keuze in hoeverre je de cancellaars groot maakt in hun polarisatie actie. Zet met zijn allen de Kimi pet op en de vervalste pogingen om Mick neer te sabelen worden doodgezwegen.
    Bij onze Russische 'vriend' is het een ander verhaal. Daar komen de problemen rondom vrouwenemancipatie de hoek om kijken, waarbij hetzelfde gezegd kan worden over hetgeen ik eerder schreef bij het hoog inzetten in de strijd tegen racisme. Ook hier wordt de discussie maar wat graag gekaapt door cancellaars. Dat hebben we duidelijk gezien bij de metoo beweging. Verlies de nuance en je creëert al snel een afkeer tegen het hele metoo gebeuren, terwijl ieder weldenkend mens er zeer waarschijnlijk normaal niet tegen kan zijn.
    Mazepin is wel een bijzonder verhaal. In zijn relatief korte leven als volwassen man heeft hij zich meerdere keren zeer vrouwonvriendelijk gedragen en is hij er in het verleden openlijk trots op geweest. Dergelijke verwerpelijke hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Haas biedt een dergelijk figuur, met ook nog eens genoeg controverse qua acties op de racebaan, wel een bijzonder platform door hem aan te stellen als F1 coureur. Natuurlijk wordt de hastagg uitgemolken door cancellaars, maar dat neemt niet weg dat het bizar is dat een figuur als Mazepin op deze manier zijn gang kan gaan binnen de sport. Er zijn coureurs voor minder langs de kant gezet in het verleden... Neem daarbij de slappe reactie vanuit Haas en is het dan werkelijk raar dat er behoorlijk wat protest volgt? En moeten we niet een beetje blij zijn dat men hiertegen in protest komt? Want anders gaat er in de toekomst bij een nieuwe hork weer lekker gevingerwezen worden naar Mazepin. Want waarom tegen Pietje wel in protest komen maar bij Mazepin niet......

    Afrondend zou ook ik het fijn vinden als die grote, subjectieve verontwaardiging plaatsmaakt voor het collectief gebruik maken van verstand. Echter moet dan wel de nuance behouden blijven. De gehele cancelcultuur op 1 hoop gooien is namelijk net zo polariserend en net zo min gebruik maken van het verstand.

    • + 6
    • 2 maa 2021 - 15:12
    • @Sun-Tzu: Sterk verhaal. Ben het op heel veel vlakken met je eens (niet overal trouwens 😉), maar (onderliggende) doelstelling van jouw post (nuance) onderschrijf ik volledig. Helaas wordt een column als "instrument" doorgaans minder gebruikt om nuancering te prediken, want dat 'scoort' nu eenmaal gemiddeld wat minder....

      • + 2
      • 2 maa 2021 - 15:49
    • Precies! Net zo polariserend... Blijf weg op sociale media en 'het probleem' is nog maar half zo groot. Zelfs nog kleiner dan half zo groot. In België komen wonen, kan ook helpen. We zijn minder geneigd tot non-conformisme dan het (zogenaamde) progressieve Nederland. Straks is er weer avondklok en daan gaan we weer tevreden slapen...

      • + 3
      • 2 maa 2021 - 15:49
    • @Redcarsmatter: ik heb een aantal goede vrienden in België en herken als zodanig zeker wel wat je zegt over mindere neiging tot non-conformisme. Het blijft mij echter wel altijd verbazen dat deze neiging zich niet uitstrekt tot de politiek en dan met name tot de kabinetsformaties. Volgens mij houden jullie nog steeds het wereldrecord van 500+ dagen? 😉

      • + 0
      • 2 maa 2021 - 16:04
    • Goed relaas Sun-Tzu!!
      Ik kan er maar 1 geven, maar heel veel +jes voor jou

      • + 1
      • 2 maa 2021 - 16:06
    • Sun-Tzu

      Posts: 2.821

      We hoeven het gelukkig ook zeker niet overal over een te zijn f(1)orum! Zou al snel saai worden.

      @Redcarsmatter, eens v.w.b. het zogenaamde progressieve Nederland. Ik zou het eerder het selectief progressieve Nederland willen noemen. Je hoeft overigens niet compleet weg te blijven van social media hoor, er zijn ook zeker genoeg positieve kanten te vinden, zolang je e.e.a. maar kunt scheiden van elkaar.

      • + 0
      • 2 maa 2021 - 16:10
    • Sun-Tzu

      Posts: 2.821

      Waar een klein land niet goed in is f(1)orum! België blijft een prachtig land, zowel Vlaanderen als Wallonië. De tegenstelling tussen de 2 delen is helaas soms wel schrijnend groot.

      @Villeneuve, merci!

      • + 0
      • 2 maa 2021 - 16:13
    • de subjectieve verontwaardiging over van alles en nog wat dat zal altijd blijven vrees ik,
      met de opkomst van social media krijgen nobodies plots een podium als ze samenspannen,
      en online 'activisten' proberen elkaar voortdurend te overtreffen in 'wokeness' , de een is nog zuiverder dan de ander..
      de hysterie mbt Mazepin is natuurlijk compleet over de top, het zal een rotzakje zijn but who the f.. cares.

      Als de hype dat iedereen probeert een 'wereldverbeteraar' te zijn nou eens zou stoppen,
      dan zou de wereld er beter uit zien, of laat ik het anders zeggen, er zouden voor deze jongen minder online bronnen van irritatie zijn :)

      • + 0
      • 2 maa 2021 - 16:32
    • klimaat, metoo, blm, er zijn ergere dingen op de wereld

      bijv; het zonnetje schijnt en de terrassen zijn niet open,
      beter maken we ons daar druk om!

      • + 0
      • 2 maa 2021 - 16:36
  • Het wordt gewoon hoog tijd dat Lewis oprot uit de F1. Hij verziekt de sfeer met zijn afgedwongen knielen en allerlei andere fratsen. Te gek voor woorden dat Mick Schumacher nu bijna gedwongen werd zich uit te spreken. Heel goed dat hij dat niet deed!

    • + 1
    • 2 maa 2021 - 15:37
  • Ik kom nauwelijks door deze "woorden brei" heen geworsteld dus ik heb deze column maar gecancelled.

    • + 0
    • 2 maa 2021 - 16:26
  • Je vergeet te schrijven dat de FE klasse ook al jaren gecancelled is door serieuze F1 fans :D

    • + 0
    • 2 maa 2021 - 19:29
    • Degene ontstijgen het schoolplein niveau ook niet inderdaad. Sommige halen het plezier uit het ontnemen van plezier bij anderen, ieder zijn ding.

      • + 0
      • 3 maa 2021 - 07:14

HU Grand Prix van Hongarije

Lokale tijd 

HU Grand Prix van Hongarije

Lokale tijd 

Gerelateerd nieuws

WK standen 2021

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bahrain International Circuit - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

De Formule 1-bolide van 2022 is mooier dan de huidige?

Coureursprofiel

  • Team Mercedes
  • Punten 2.467
  • Podiums 102
  • Grand Prix 128
  • Land GB
  • Geb. datum 7 jan 1985 (36)
  • Geb. plaats Tewin, GB
  • Gewicht 68 kg
  • Lengte 1,74 m
Bekijk volledig profiel

Team profiel

  • comments 58.199 reacties op Haas
  • star 14 leden hebben dit team als favoriet
  • vote Tweets over Haas
Bekijk volledig profiel

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
26 - 28 maa
Bahrein
16 - 18 apr
Italië
7 - 9 mei
Spanje
20 - 23 mei
Monaco
4 - 6 jun
Azerbeidzjan
18 - 20 jun
Frankrijk
25 - 27 jun
Oostenrijk
2 - 4 jul
Oostenrijk
16 - 18 jul
Groot Brittannië
30 - 1 aug
Hongarije
27 - 29 aug
België
3 - 5 sep
Nederland
10 - 12 sep
Italië
24 - 26 sep
Rusland
1 - 3 okt
Singapore
8 - 10 okt
Japan
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika
29 - 31 okt
Mexico (land)
5 - 7 nov
Brazilië
19 - 21 nov
Australië
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix & Circuit
26 - 28 maa
16 - 18 apr
7 - 9 mei
20 - 23 mei
Monaco Monte Carlo
4 - 6 jun
Azerbeidzjan Baku City Circuit
18 - 20 jun
Frankrijk Paul Ricard
25 - 27 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
2 - 4 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
16 - 18 jul
Groot Brittannië Silverstone
30 - 1 aug
Hongarije Hungaroring
27 - 29 aug
3 - 5 sep
Nederland Circuit Zandvoort
10 - 12 sep
Italië Monza
24 - 26 sep
Rusland Sochi Autodrom
1 - 3 okt
8 - 10 okt
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
29 - 31 okt
5 - 7 nov
Brazilië Interlagos
19 - 21 nov
Australië Albert Park
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar