Brawn: "Auto’s beschikken nog over te veel aerodynamische grip"

Kijk! Brawn voor FIA President!

Ross Brawn. Je hebt gelijk. Er moet meer ingehaald worden op de baan. Maar dan moet er meer worden aangepast dan enkel ervoor zorgen dat er meer mechanische grip is. Al die regeltjes moeten worden aangepast.

De vleugels verbieden?
Dan heb je hoofdzakelijk mechanische grip.
Probleem is alleen dat als je naar de formule ford kijkt je dezelfde auto\'s ziet.

Terug naar de aerodynamica van begin jaren 90. Er zitten nu ook al weer veel te veel van die kleine klotevleugeltjes en zo op

Ik zou zeggen; terug naar de aerodynamica van de jaren 80!
Een achtervleugel bestaand uit 1 blad en niet zo als nu, uitgevoerd als een preekstoelachtige driedubbele dekker!

En dat van brawn!
Brawn is wel 1 van de 3 teams die vanaf het begin met die dubbele diffuser kwam.

Inderdaad, het team wat veel voordeel heeft gehad van de dubbele diffusor gaat dit roepen, beetje vreemd.

Helemaal mee eens. Ik hoop alleen niet dat de auto\'s dan weer 3 seconden per ronde langzamer gaan.

Aan het begin van het seizoen heeft het toch wel gewerkt. Probleem blijft natuurlijk wel dat de teams de auto\'s steeds verder verfijnen. Ze moeten dan wel heel drastische maatregelen nemen om daar echt wat aan te doen. Lijkt me lastig om dan ook te voorkomen dat de auto\'s heel erg langzaam worden.

jongens toch...Formule 1 staat voor vooruitgang en niet achteruitgang. Terug naar de jaren 80 en 90??? De aerodynamica van de jaren 80 lijkt op die van de Indy Car Series, kom op hey... Zelfs die van eind jaren 90 is niet echt gweldig. Van aerodynamische point of view zijn de auto\'s van de jare 80 en 90 NIETS vergeleken met de auto\'s van 2008. DAT maakt Formule 1 een uitdagende Serie, en niet iets waar iedereen erin kan komen en meteen mee kan strijden. Dan zie je Teams die al jare gestreden hebben om perfectie, verdwijnen. Er is dan geen uitdaging meer... Tuurlijk is het zo dat, als je zo\'n \"klotevleugel\" moet ontwikkelen, dan heb je geld nodig voor specialisten, CFD en Windtunnel e.d. maar dat maakt een F1 wagen (2003 en verder) veruit de beste race wagen op ons planeet, misschien niet de snelste als het om top snelheid gaat, maar wel als het om een rondje Silverstone gaat...

En ja hoor daar heb je het al: “We hebben momenteel een overeenkomst tot 2012 dus tegen die tijd gaan we ditmaal goed overwegen of de sport nog wel voldoende aantrekkelijk voor ons is. De sport moet ondertussen moderner worden om ons het gevoel te geven dat we niet meer met een reglement zitten dat om de haverklap wordt verandert” Aldus Luca Di Montezemolo. FIA houdt gewoon de F1 vooruitgang op. Zij zijn ook bezig om misschien met DTM mee te doen en dus FIA WTCC te verlaten. Formule 1 moet geavanceerder EN competitiever, en het wordt echt niet beter door terug te gaan naar jaren 80 en 90 aerodynamica. Het waren zeker mooie tijden (jaren 80 en 90), spannend en veel gevechten, maar het moet vooruit, het moet beter, niet alleen voor de oog maar ook qua techniek. Vanaf 2004/2005 is de F1 achteruit gegaan, en dit komt gewoon doordat de wagens niet meer verbeterd (mogen) worden, en waar draait F1 om??? Om de auto\'s!!! Daarom zie je ook de teams langzaam verdwijnen. Nu BMW (want daar gaat het niet om financieele redenen), en als het zo door gaat ook Toyota (die hebben ook geld problemen), Renault en je hoort Ferrari ook klagen. Als je als fabrikant geld pompt en qua techniek niet vooruit gaat, dat stop je gewoon, waarom doorgaan?