Bahrein-circuitdirecteur Zayed Alzayani heeft de pers een te negatieve basishouding verweten. Hij begrijpt niet waarom de media zoveel aandacht aan de politieke situatie in het oliestaatje gaf. Alzayani vertrouwde Autosport toe: "Ik heb me echt verbaasd dat sommigen vast hielden aan hun negatieve toon."
Hij vervolgt: "Ze begonnen met de negatieve berichtgeving zonder hier voet aan de grond gezet te hebben, hoewel we ze gedurende het seizoen meermalen uitgenodigd hebben om een kijkje te komen nemen en dan over feiten te rapporteren. Maar niemand nam dat aanbod serieus. Het verraste me ook dat enkelen gingen zoeken naar problemen voor een verhaal. Bernie Ecclestone sprak een van de journalisten tijdens een bezoek aan het mediacentrum ook aan en zei dat hij het fijn vond dat de journalist zich nu weer concentreerde op zijn werk, namelijk verslag doen van de Formule 1. Als je problemen zoekt kan je die overal ter wereld vinden. Ze maakten een hele kwestie van een klein verhaal, terwijl ze geen aandacht besteden aan het grote geheel, en dat was dat er eigenlijk niets was om over te schrijven. Zoals eerder gezegd, deze race was een triomf voor Bahrein."
Achterlijke moraalridders die willen bepalen wat wij wel of niet goed vinden. Laat de F1 lekker een sport zijn en sleep niet allerlei andere onzin erbij. Wie zijn zij uberhaupt om te bepalen wat wel of niet kan of mag in een land?
Stel je voor dat Nederland op verzoek van de halve werekd wordt verboden nog mee te doen aan sportevenementen omdat hier abortus is toegestaan, of omdat softdrugs mag worden gebruikt. Zouden wij toch ook achterlijk vinden!
Het gaat hier niet om het wel of niet legaliseren van iets. Totaal niet vergelijkbaar.
Het is heus wel anders wat wanneer er complete religieuze of etnische groepen onderdrukt of anders onjuist bejegend worden, dan wanneer er iets in een wetje staat..
\"Ze begonnen met de negatieve berichtgeving zonder hier voet aan de grond gezet te hebben, hoewel we ze gedurende het seizoen meermalen uitgenodigd hebben om een kijkje te komen nemen en dan over feiten te rapporteren.\"
De RACE media ja. Veel nieuwsgroepen zijn het land al uitgezet. Meerdere F1-journalisten hadden het ook over een zeer afgeschermd bestaan aldaar.
\"Ze maakten een hele kwestie van een klein verhaal, terwijl ze geen aandacht besteden aan het grote geheel, en dat was dat er eigenlijk niets was om over te schrijven.\"
Wacht, wat? Of dit is een beetje slecht vertaald, of hij slaat propaganda uit, of hij vond de race nogal saai. Want het moest om racen en vereniging gaan, toch? Of is dat ook niet gebeurd? ;) De slogans voor en na de race zouden je anders doen geloven.
\"Zoals eerder gezegd, deze race was een triomf voor Bahrein.\"
Ja, laten we vooral niet zeggen dat de sport een moreel standpunt moet innemen. Dat doet het Bahreinse departement van propaganda al voor ze.
Kijk, de F1 hoort inderdaad politiek neutraal te zijn. Maar als het ergens in meegezogen wordt, moet het niet plots doen alsof er niks aan de hand is. Toevallig gisteren nog gelezen over de laatste race in Zuid-Afrika ten tijde van de apartheid. De f1 deed ook lekker alsof z\'n neus bloedde, maar de Franse regering verbood haar nationale teams te rijden en was niet zi blij dat Prost wel reed. Diverse sponsoren (die hun produkten wel in het land verkochten) wouden niet op de wagens gezien worden. Uiteindelijk is de race afgelast het jaar er op omdat anders de vracht niet in het land van de GP er na mocht komen..
In andere landen is ook genoeg mis, en de Formule 1 hoeft niet overal een politiek standpunt voor in te nemen. Maar het feit dat hier nog steeds over gepraat wordt en Martin Brundle het als de meest emotionele GP die hij ooit heeft meegemaakt omschrijft, betekend dat het niet afgewimpeld dient te worden.
Helemaal mee eens. De media doen gewoon verslag zodat de lezer geinformeerd raakt. Dat dit het regime onwelgevallig is doet niet terzake. Als het je niets interessert hoef je het niet te lezen. Maar je kunt moeilijk de media de schuld geven van de situatie in het land en ze verbieden om erover te schrijven. Dat de situatie invloed heeft op een sprotevenment is onvermijdelijk. Daarom moet je niet gaan, want je wordt er onherroeplijk deel van. Alle grote sponsoren hebben hun gasten thuis gelaten uit veiligheidsoverwegingen. Het publiek stond zogenaamd achter de tribunes. Je bent achterlijk als je dat geloofd. Zakelijk gezien heeft dus ook niemand er iets aan gehad.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
5
Grand Prix van Abu Dhabi
C. Sainz jr
Reacties (5)
Login om te reagerenMaximo
Posts: 9.603
\"De media\" praat elkaar tegenwoordig vooral na.
Achterlijke moraalridders die willen bepalen wat wij wel of niet goed vinden. Laat de F1 lekker een sport zijn en sleep niet allerlei andere onzin erbij. Wie zijn zij uberhaupt om te bepalen wat wel of niet kan of mag in een land?
Stel je voor dat Nederland op verzoek van de halve werekd wordt verboden nog mee te doen aan sportevenementen omdat hier abortus is toegestaan, of omdat softdrugs mag worden gebruikt. Zouden wij toch ook achterlijk vinden!
Dus laat dat morele vingertje svp buiten de F1.
Np-F1
Posts: 917
Het gaat hier niet om het wel of niet legaliseren van iets. Totaal niet vergelijkbaar.
Het is heus wel anders wat wanneer er complete religieuze of etnische groepen onderdrukt of anders onjuist bejegend worden, dan wanneer er iets in een wetje staat..
donshere
Posts: 1.387
Ja, maar maken we ons allemaal eigenlijk druk om ? Helemaal niks aan het handje.
Hier vieren ze gezellig samenbij het kampvuur www.uploadplaatjes.nl/plaatje.php?id=516276
Hier wordt er getelefoneerd met rooksignalen ter nagedachtenis van de indiaanse cultuur. www.uploadplaatjes.nl/plaatje.php?id=516280
Np-F1
Posts: 917
\"Ze begonnen met de negatieve berichtgeving zonder hier voet aan de grond gezet te hebben, hoewel we ze gedurende het seizoen meermalen uitgenodigd hebben om een kijkje te komen nemen en dan over feiten te rapporteren.\"
De RACE media ja. Veel nieuwsgroepen zijn het land al uitgezet. Meerdere F1-journalisten hadden het ook over een zeer afgeschermd bestaan aldaar.
\"Ze maakten een hele kwestie van een klein verhaal, terwijl ze geen aandacht besteden aan het grote geheel, en dat was dat er eigenlijk niets was om over te schrijven.\"
Wacht, wat? Of dit is een beetje slecht vertaald, of hij slaat propaganda uit, of hij vond de race nogal saai. Want het moest om racen en vereniging gaan, toch? Of is dat ook niet gebeurd? ;) De slogans voor en na de race zouden je anders doen geloven.
\"Zoals eerder gezegd, deze race was een triomf voor Bahrein.\"
Ja, laten we vooral niet zeggen dat de sport een moreel standpunt moet innemen. Dat doet het Bahreinse departement van propaganda al voor ze.
Kijk, de F1 hoort inderdaad politiek neutraal te zijn. Maar als het ergens in meegezogen wordt, moet het niet plots doen alsof er niks aan de hand is. Toevallig gisteren nog gelezen over de laatste race in Zuid-Afrika ten tijde van de apartheid. De f1 deed ook lekker alsof z\'n neus bloedde, maar de Franse regering verbood haar nationale teams te rijden en was niet zi blij dat Prost wel reed. Diverse sponsoren (die hun produkten wel in het land verkochten) wouden niet op de wagens gezien worden. Uiteindelijk is de race afgelast het jaar er op omdat anders de vracht niet in het land van de GP er na mocht komen..
In andere landen is ook genoeg mis, en de Formule 1 hoeft niet overal een politiek standpunt voor in te nemen. Maar het feit dat hier nog steeds over gepraat wordt en Martin Brundle het als de meest emotionele GP die hij ooit heeft meegemaakt omschrijft, betekend dat het niet afgewimpeld dient te worden.
winti
Posts: 1.729
Helemaal mee eens. De media doen gewoon verslag zodat de lezer geinformeerd raakt. Dat dit het regime onwelgevallig is doet niet terzake. Als het je niets interessert hoef je het niet te lezen. Maar je kunt moeilijk de media de schuld geven van de situatie in het land en ze verbieden om erover te schrijven. Dat de situatie invloed heeft op een sprotevenment is onvermijdelijk. Daarom moet je niet gaan, want je wordt er onherroeplijk deel van. Alle grote sponsoren hebben hun gasten thuis gelaten uit veiligheidsoverwegingen. Het publiek stond zogenaamd achter de tribunes. Je bent achterlijk als je dat geloofd. Zakelijk gezien heeft dus ook niemand er iets aan gehad.