De stewards hebben de right to review van het team van Haas afgewezen. De Amerikaanse renstal was in protest gegaan tegen de uitslag van de Amerikaanse Grand Prix en ze stelden dat ze nieuw bewijs hadden gevonden. De stewards hebben hier naar gekeken, maar ze vonden het niet doorslaggevend.
Meerdere teams moesten zich via een videoverbinding melden bij de stewards om de zaak nogmaals te bespreken. Maar, het door Haas geleverd bewijs is dus door de stewards niet beoordeeld als iets wat een significant andere blik werpt op de zaak.
(2/2)https://t.co/5gYS9cAm8h pic.twitter.com/hR0jUr6Cef
— FIA F1 Documents Bot (@fiadocsbot) November 9, 2023
Het was nauwelijks een verrassing, maar het team van Sauber heeft bekend gemaakt dat Nico Hülkenberg vanaf volge...
Vandaag vieren we in Nederland Koningsdag. De koninklijke familie wordt vandaag in het zonnetje gezet, maar royals ku...
Het team van Andretti heeft nog altijd de ambitie om deel te gaan nemen aan de Formule 1. Ondanks dat de FOM de plann...
Het team van Aston Martin is goed aan het nieuwe seizoen begonnen. Ze mengen zich in de strijd om de topposities, maa...
De onrust binnen het team van Red Bull Racing is nog lang niet voorbij. Eerder deze week meldden meerdere media dat A...
Er is een groot verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen.
Wat enigszins treurig is.
Veroorzaakt door incompetentie binnen de FIA, die de camera in bocht 6 na de sprintrace (of eerder) hadden kunnen vervangen. En dus bocht 6 te beoordelen was tijdens de race.
Ik weet het, ik ben getrouwd...
@ TylaHunter
"Veroorzaakt door incompetentie binnen de FIA, die de camera in bocht 6 na de sprintrace (of eerder) hadden kunnen vervangen"
----
Het gaat om een cctv camere, dus van het circuit zelf.
FIA is niet bevoegd om die zonder goedkeuring van de circuit eigenaar te vervangen.
Het is dus ook geen incompetentie.
Het blijft incompetentie van de FIA, als zij van het circuit een camera niet mogen vervangen (waarvan ik niks geloof!) dan zou de FIA op zo'n circuit natuurlijk nooit een GP moeten organiseren. Dat zou dus... incompetent van de FIA zijn en @Tyla heeft dus wel gelijk...
@ Larry Perkins
"als zij van het circuit een camera niet mogen vervangen (waarvan ik niks geloof!) "
----
Je gelooft maar wat je wil.
Ik schrijf ook niet dat FIA het niet mag, ze mogen het alleen niet zonder toestemming.
De camera werkte, maar FIA zegt dat de resoluitie van die camera niet hoog genoeg was om definitief een oordeel aan de beelden te geven.
Weer wat anders, maar het verandert niks aan de incompetentie van de FIA, die had haar zaakjes (nu dan weer de resolutie van de camera) niet voor elkaar: incompetent!
@Larry Perkins
"maar het verandert niks aan de incompetentie van de FIA"
----
Zo incompetent, of onbekwaam is FIA blijkbaar niet, gezien Haas zijn slag niet thuis haalt.
Fijne avond nog @Stoffelman...
@ Larry Perkins
"Fijne avond nog @Stoffelman..."
---
Bedankt.
@ Shrek
"@Stoffelman Redelijk en verstandig gesteld. Maar mensen met onderbuikargumenten kunnen daar weinig mee. ;-)"
-----
Argumenteren met je onderbuik is niet bepaald verstandig,
Die onderbuik kan er ook niks mee.
En als het jeukt moet je krabben of wassen.
Een kapotte camera had ten aller tijde per direct vervangen moeten worden natuurlijk. Want de FIA is gewoon 100% verantwoordelijk voor de veiligheid van alle coureurs, en blijkbaar hebben ze hier gewoon een oogje dicht geknepen wat gewoon onacceptabel is met alle risico's van dien. En dan heb ik het niet over track limits, maar over serieuze inschattingsfouten van de wedstrijdleiding als er in die bocht een serieuze crash had plaatsgevonden die ze op dat moment niet konden zien, en die voor veel gevaarlijkere situatie's had kunnen zorgen zonder dat ze het zelf zagen. Dan kan je net zo goed Stevie Wonder als stuwart inzetten!
@schwantz34
"Een kapotte camera ...."
----
Die camera was niet kapot.
Bijgevomg ook geen veiligheidsrisico.
bijgevolg
Maar ze hadden toch bewijs?
Het enige bewijs dat ze bij Haas hadden bleek een kaputte, en naar de hel meurende rioolpijp te wezen hihi.
11. Haas provided no additional evidence during the hearing but reinforced its position outlined in its written submission
-----
Nee dus.
Jammer.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
marcelf1fan
Posts: 357
Ik weet het, ik ben getrouwd...