Wolff baalt van 'wraak' van Verstappen: "Uiteindelijk veranderde het resultaat amper"

binnenkort op netflix te zien.

Ehhh

Kun je weer horen ?

ik heb een chochlear implantaat, officieel ben ik doof, maar ik kan horen door dat ding. zoek maar op wat het is.

ik bespaar je de moeite,

Wat is een cochleair implantaat?
Een cochleair implantaat is een gehoorprothese die aan ernstig slechthorende (of dove) kinderen en volwassenen de mogelijkheid biedt weer iets te horen. Het CI neemt de functie van de beschadigde zintuigcellen over door de gehoorzenuw direct elektrisch te stimuleren. Door middel van veel oefening kunnen de hersenen meestal de elektrische stimulatie vertalen naar een begrijpelijk geluidssignaal. Dit is dus een heel andere manier van horen, waarbij je niet van de functies van het midden- of binnenoor afhankelijk bent. De resultaten na cochleaire implantatie zijn gemiddeld genomen goed: voor een aanzienlijk aantal CI-gebruikers is het zelfs mogelijk om met het CI te telefoneren.

CI in situ | KNO.nl
Een cochleair implantaat bestaat uit een uitwendig en een inwendig (geïmplanteerd) gedeelte.

Het uitwendige gedeelte bestaat uit de stroombron, spraakprocessor en zendspoel. De processor verwerkt het akoestische geluid dat opgevangen wordt door de microfoons. Het geluidssignaal wordt door de processor omgezet in een elektrisch signaal, en via de zendspoel overgebracht naar een ontvangstspoel op het interne, geïmplanteerde gedeelte. De beide spoelen worden dicht bij elkaar gehouden door magneten in het uitwendige en inwendige deel.

Het interne gedeelte bestaat uit een ontvangstspoel die verbonden is met de elektrodenbundel die in het slakkenhuis ligt. Het elektrische signaal bestaat uit elektrische pulsen die via de elektrodenbundel de gehoorzenuw stimuleren. Het cochleair implantaat maakt slim gebruik van de opbouw van het slakkenhuis. De hoge tonen in het geluidssignaal leiden uiteindelijk tot stimulatie van het gebiedje in de gehoorzenuw dat voor hoge tonen codeert. Zo blijft de natuurlijke toonhoogteverdeling in de gehoorzenuw behouden. De gehoorzenuw geeft het signaal door naar de hersenen, net zoals het zenuwsignaal bij normaalhorenden ook over de gehoorzenuw naar de hersenen geleid wordt. Voorwaarde voor het succesvol toepassen van een CI is dus wel dat de gehoorzenuw en de daarachterliggende zenuwbanen goed functioneren.

www.kno.nl/patient(...)chleair-implantaat/

ik was destijds ook de jongste in nederland die dat kreeg, en ik hoorde het beste met dat ding gelijk, omdat ik relatief kort echt doof was(hersenvliesontsteking).

effe het achterwieltje aantikken van max en klaar is kees.

Ik kwam toevallig op joetjoep een gast uit Engeland tegen die een super TeamLH fanboy is en die nog steeds dagelijks video’s post waarin ie op Max los gaat alsof de Abu Dhabi 2021 race net geëindigd is.

Die kerel is al anderhalf jaar compleet verzuurd LOL, heb mij meteen geabonneerd op zijn kanaal, werd er zo vrolijk van 😂😂

https://youtu.be/7GNwQEdgjSM

Lol, Kees Hamilton van Mercedes...

Heerlijk. Zoals zo vaak is Lewis voor menig rijder een “sta in de weg”. Het ligt uiteraard nooit aan hem maar overkomt hem wel heel vaak. Of het nou slordigheid is of gewoon zijn ego dat niet toestaat dat er nog 21 andere rijders meedoen is mij niet bekend. Max heeft zich echter nog nooit zomaar laten piepelen en accepteert dat ook niet. Zijn reactie was dan ook geweldig en super slim. Lewis zero points in de sprintrace als gevolg en hij begreep het ook prima. Het feit dat Lewis het er niet over wil hebben en doet alsof het incident nooit plaatsvond laat prachtig zien hoe Max gelijk had. Alles wat Lewis erover zou zeggen zou zijn eigen positie verder belachelijk maken dus hij zwijgt.
Toto trapt in de ego val en moet het toch benoemen met als gevolg dat Toto er zelf weer zwakker op staat.
Lewis begrijpt en beheerst de mind games als geen ander en de enige in het veld die in staat is die spelletjes keer op keer af te straffen en dat al sinds 2021 met regelmaat doet is de regerend wereldkampioen. Gouden actie van de man met de gouden schoenen.

@Maximo mooie Rick roll! 😉

Hamilton benoemt het voorval niet omdat hij niet de aandacht erop wil verstigen. Hamilton begrijpt namelijk dat Verstappen volgens de regels niks verkeerd deed, maar als de stewards hier naar zouden kijken dan hadden ze Hamilton een straf moet geven. Het zou wellicht niet eens zoveel uitmaken in zijn startpositie, maar het is toch weer een strafpunt.

Zelfs Toto zegt hier dat Hamilton eigenlijk een straf had moeten hebben:

"De eerste fout kwam door ons. Uit de communicatie tussen ons en Lewis bleek dat we hem niet de juiste informatie hebben gegeven aan de kant te gaan voor Verstappen. Ik denk dat niemand iemand anders wil blokkeren, want dan krijg je namelijk een straf."

Dan krijg je namelijk een straf. Juist ja. De telemtrie laat zien dat Verstappen hier moet liften en een minimumsnelheid heeft van 161 km/u in plaats van 186 km/u. Verstappen verliest hier in 1 bocht iets meer dan 3 tiende. Dat is op een rondje Oostenrijk enorm veel.

En mensen kunnen wel zeggen dat Verstappen toch door was, maar vergeet niet dat Verstappen deze ronde wel degelijk nodig had. Zijn rondetijd ervoor op de mediums zou uiteindelijk niet snel genoeg geweest zijn om Q1 door te komen.

Wolff vertelt dit, Rimmer.
Niet Hamilton. Hamilton heeft voor zover ik weet het er niet over gehad. Hij heeft wel wat harde feedback aan zijn team gegeven: Slechte timing. En hij vertelde dat de banden niet in de window zaten. Hamilton weet ook wel dat hij precies zo zou hebben gehandeld.

Hamilton heeft ondertussen Abu Dhabi achter zich gelaten. We gaan wel weer zien hoe Hamilton zich gaat gedragen zodra de twee weer gaan knokken op de baan om de overwinningen. Graag wat meer respect voor een rijder die bewezen erg goed is. Overigens moeten we wat mij betreft respect hebben voor alle rijders.

Dat is juist het punt Snailer.
Lewis had het er niet over terwijl het hem een plek buiten Q2 kostte.
Normaliter zou je dat benoemen maar Lewis bleef stil omdat hij dondersgoed wist dat hij zelf fout zat en op de aloude racer manier de deksel a la minute op de neus kreeg. De ongeschreven regel in de racerij: jij naait mij? Ik naai jou.
Door Max Verstappen op foutloze wijze uitgevoerd en door Lewis met gebogen hoofd en beschaamd hoofd ondergaan.
Toto maakt de fout er toch weer de aandacht aan te geven en zo de lol voor ons te verhogen. :)

Dame hete Maximo.
Gister op joetjoep een en ander teruggekeken. Was filmpje waar Max gevraagd wordt naar het robbertje vechten met Perez. Kort gezegd geeft Max aan dat er niets aan de hand is.
Dan lees je de comments onder dat filmpje. Hilarisch gewoon. Kun je een TBS kliniek mee vullen.
Het zit diep, heel diep. Heerlijk om te lezen.

Alsof Max zich bezig zo houden om een niet wk concurent het leven lastig te maken you wish toto

@Royalere dan moet je wel in de buurt van het achterwiel kunnen komen

Dame hete = Same here 😂
Autocorrect…..

"Lewis had het er niet over terwijl het hem een plek buiten Q2 kostte."
Ik heb de gps data bekeken, Rimmer. Hamilton was kansloos. Dat zou je al hebben kunnen uitrekenen.
Verstappen verloor minstens 2 tiende daar en waarschijnlijk meer. Vervolgens haalde Verstappen hamilton ook gewoon en eenvoudig in. Hamilton zou met een achterstand van 6 tiende zijn begonnen aan dat rondje. Hamilton begon volledig verkeerd aan dat rondje. Hamilton haalde de volgende ronde niet omdat hij het niet voor elkaar kreeg in Q3. Niet om dat incident.

Ik zat op Steirmark en kon perfect zien dat Lewis in bocht 10 Max in de weg zat die aan z’n snelle rondje bezig was terwijl Lewis wilde aanzetten. Vervolgens naaide Max in bocht 1 Hamilton waardoor Lewis was gezien. Je kunt er van zeggen wat je wilt, Hamilton liep er niet over te miepen en begreep dat het bonnetje direct werd vereffend. Wat mij betreft had Max dit gelaten want het past niet bij een 2 voudig wereldkampioen die momenteel de waarschijnlijk de beste auto van het veld rijdt. Bonnetje komt altijd een keer terug of een keer van pas, ook Lewis komt niet uit een ei en snapt dat heel goed. Max had m beter kunnen incasseren en terug krijgen op een later moment.

Wie de beelden (wel) objectief bekijkt kan daar een eerlijke beoordeling over maken. Feit is dat Lewis maar 1 kans had om nog door te gaan in SQ1 na de tracklimits en Max al gegarandeerd door was. Max kon enkel zijn tijd iets scherper stellen maar dat had totaal geen invloed op de uitslag. Lewis moest die laatste bocht wel nemen gezien zijn laatste kans om SQ2 te halen. Beiden wisten dit maar al te goed. Wat Max daarna deed in T1 zit in de aard van het beestje. Wie dat goed vind, kijkt best naar voetbal maar hier zalm ik even tegen in.

Begrijp me niet verkeerd, Max is zonder twijfel een fenomenaal talent maar objectief gezien zou hij zonder dat scherpe kantje ook een sportieve piloot kunnen zijn en hem een veel mooiere piloot maken dan hij is ... Dat is nog een behoorlijk werkpuntje waarmee hij (extra) respect van veel F1 fans kan verdienen.

Dat was in q1 van de kwalificatie @Freek

Ik miste de helft ervan dus misschien zeg ik het niet goed.
Hamilton verprutste de aanloop voor zijn snelle ronde en Max kwam op volle snelheid over start/finish en max bleef net voor ofnaadt Hamilton hangen voor bocht 1.

Of naast, edit

"Hamilton verprutste de aanloop voor zijn snelle ronde en Max kwam op volle snelheid over start/finish en max bleef net voor ofnaadt Hamilton hangen voor bocht 1."

Kijk. EIndelijk 1 die verder kijkt dan zijn neus lang is. Dit is in de GPS data ook erg goed te zien. Hamilton verloor ongeveer 6 tiende tot het moment dat Verstappen er naast zat op de uiteindelijke snelste tijd in Q1. Tel daar bij op dat Hamilton overal ongeveer 4 tiende langzamer was sector 2 + 3 en tel er nog maar tijd bij op voor de rest van sector 1.Hamilton zou niet verder zijn gekomen dan 1,1 seconde van de eerste tijd. Leclerc was 15de op iets meer dan 8-tiende.

Ah, dank je @koppie. Dat verduidelijkt wat Toto bedoelde.

En dat zonder data @snail. 😀

En voor Larry, koppie toe mag snail zeggen.

Haha moet ik nou binnen een dag 2 keer sorry Larry zeggen?

Kom petertje nog meer plussen!

Wie maakt dat ik niets meer lust
Wie verstoort mijn rust
Ja dat is Peter, ja dat is Peter
Waarom doe ik alles fout
Ben ik warm of koud
Dat komt door Peter, dat komt door Peter

Bron: muzikum.eu/nl/sweet-sixteen/peter-songtekst


Gisteren al gezegd. Hamilton blokkeerde volledig Verstappen. Dat kostte Verstappen 3 tiende. En Verstappen was duidelijk nog niet zeker om door te gaan met de baanontwikkeling die er was.

Hamilton een straf geven had geen zin aangezien hij toch al achteraan startte.

Je snapt er weinig van.

Of het opzettelijk is of niet maakt niet uit voor de straf. Er staat een standaard straf op van 3 plaatsen. Zo kreeg Gasly 2 keer 3 plekken straf in Spanje, ook al was er geen opzet in het spel.

Daarnaast zat Verstappen technisch ook in een snelle ronde. Hamilton zit dus eerst in de weg bij de ronde van Verstappen en daarna zitten ze elkaar in de weg. Wanneer beide rijders in een snelle ronde zitten volgt nooit straf. Als er al een straf gegeven had moeten worden dan had Hamilton een straf gekregen.

Dat Verstappen niet van plan was om de volgende ronde af te maken maakt niet uit. Je kan daar geen straf voor gaan geven.

ik heb best wel medelijden voor degene die mij opzettelijk plust de laatste tijd.

dat doe je zelf, valt niet op ook, maar doe dan 10 plusjes ofzo, dit is zwaar overdreven. en hoe ziek ben je dan eigenlijk? als je serieus 200 accounts gaat zitten aanmaken? koekoek.

daar heb je die royalere weer die mensen beschuldigd zonder enig bewijs. gisteren zei jij ook al dat ik 100 accounts hebt lol. ik kan hierom alleen maar lachen:)

"opzettelijk plust" ? Dus @Petertje, als je voorheen een plusje kreeg, dacht je waarschijnlijk ; Wie plus-t er nou zulke onzin? Dat moet wel per ongeluk zijn gebeurd.

bartman, volgens jouw redenatie moet ik dan wel heel erg veel fan hebben bijgekregen de laatste paar dagen hier op dit website als ik binnen 2 minuten 100 plusjes krijgt;)

Petertje, van mij krijg je altijd een pluisje. Ik bedoel voor iemand met een dergelijk beperkt verstandelijk vermogen en toch volzinnen weet te produceren is een prestatie op zich.

is dit nou positieve discriminatie?

WC MAX, ik snap dat het een grap is. Maar van petertje kan je veel zeggen. Hij blijft altijd correct. Je hoeft hoe dan ook niet persoonlijk te worden. Omdat petertje altijd aardig blijft doe ik min best mijn eerlijke mening te geven. Net als bij SennaS.

Hopelijk zien ze een keer in dat hij (en SennaS) het mogelijk verkeerd zien door oogkleppen op. In de emotie van een race heb ik dat ook wel eens. Maar dat duurt tot ik mijn overgevoeligheid weer onder controle heb.
Ik vermoed dat petertje nog steeds in de emotie zit van Abu Dhabi. Maar dat geeft niemand het recht om hem "iemand met een dergelijk beperkt verstandelijk vermogen". Zelf denk ik dat er niets mis is met zijn verstand trouwens. Dat zie je alleen al aan zijn verzorgde taalgebruik en zijn zinsopbouw.

Petertje dolt wat, ik dol wat.
Petertje kan ik nog wel pruimen. Zo lang het niet om Max gaat, heeft hij een leuke kijk op t wereldje.
SennaS is een blinde zuurpruim geworden, met nadruk op geworden, helaas.

Petertje, ik kan hier alleen maar om lachen......... Sorry, sinds Hammie geen leider meer is van de apenrots, heb jij niet meer gelachen.

Ook dit was weer een juweeltje, Petertje.
Vooral die uitsmijter er achteraan: "Zijn daar beelden van?"

Gewoon geen idee waar het over gaat, en roepen dat er zwaar gestraft moet worden.

Ik blijf de rest van de dag online, Peet! Laat ze maar doorkomen!

jd 2000, zo is het leven hè er kan niet altijd gelachen worden. maar na regen komt altijd zonneschijn. gelukkig heeft hammie al 7xwk's dus dat scheelt wel weer.

Dat maakt het voor mij weer leuk Petertje. Je kan alleen maar in verleden tijd praten.

boeit dat?

Op zich kan je er wel van uit gaan dat iedereen die over start/finish gaat met minder dan 10 seconden op de klok ofwel begint aan een snelle ronde of net een snelle ronde heeft afgelegd. Daarnaast ziet Verstappen ook wel dat Hamilton aanzet voor een snelle ronde. Ik twijfel er niet over dat Verstappen heel goed wist wat er aan de hand was.

De snelheid van Hamilton over start/finish was niet slecht. Verstappen had dankzij de slipstream een snelheid over start/finish die 8 km/u hoger was dan normaal. De ronde van Hamilton was niet bij voorbaat mislukt. Wel op het moment dat hij niet bocht 1 normaal kon insturen.

hij had amper een slipstream, Hamilton kwam ook gewoon matig uit de laatste bocht. Maar los daarvan gaat het mij er vooral om dat beide coureurs ogen en spiegels hebben. Een cleane ronde begint bij jezelf, dit was gewoon puur amateurisme van Mercedes en daarbij nemen ze bewust het risico in die laatste bocht om de ronde van een ander te ruïneren. Ja, als je zelf op de wip zit is dat begrijpelijk; liever Q2 en Q3 halen met dan maar een gridstraf dan eruit in Q1. Maar volgens de regels had Hamilton of op aangeven van de engineer of anders uit zichzelf aan de kant moeten gaan voor Verstappen.

"hij had amper een slipstream,"

Data komt rechstreeks uit de telemetrie. Verstappen rred 8 km/u harder over start/finish dan in zijn andere ronden. In tijd scheelt dat inderdaad heel weinig omdat het maar een kort stuk is naar start/finish. Mijn punt was alleen dat Hamilton niet langzaam over start/finish ging en zijn ronde dus niet bij voorbaat mislukt was.

"Maar los daarvan gaat het mij er vooral om dat beide coureurs ogen en spiegels hebben. Een cleane ronde begint bij jezelf"

Die spiegels hebben geen nut in bocht 10 aangezien bocht 9 daar vlak voor ligt. Als je daar zo langzaam rijdt om een gat te hebben ten opzichte van de coureur voor je dan moet je erop vertrouwen dat het team je de juiste informatie geeft.

"dit was gewoon puur amateurisme van Mercedes"

Fout van het team inderdaad, maar niet ongebruikelijk in Formule 1. Ik zou het niet direct wegzetten als amateurisme. Dit is niet eenvoudig en kan iedereen overkomen. Het overkwam Red Bull vrijdag bijna ook.

"Maar volgens de regels had Hamilton of op aangeven van de engineer of anders uit zichzelf aan de kant moeten gaan voor Verstappen."

Volledig mee eens. Dit had ook een straf moeten zijn, zeker als je kijkt waar andere coureurs dit jaar al voor bestraft zijn. De straf die Gasly bijvoorbeeld kreeg voor het hinderen van Sainz in Spanje was bij ongeveer een soortgelijke situatie.

apart dan dat de officiële speedtrap op start/finish vrijdagmiddag 290.2 aangeeft en op zaterdagmorgen 290.3. Bij Hamilton lag de snelheid 3,3 lager op zaterdagmorgen. Baan was misschien iets minder snel, maar dat van die 8 km/u hoger kan iig niet kloppen tenzij het gerekend is tov van een meting eerder in de sessie toen het nog nat was. Dat mini-slipstreampje kan iig nooit zo'n verschil opleveren, dat kun je zonder cijfers ook wel bedenken.
Jouw 'quote-wars' ga ik niet meer aan meewerken, heb het verder ook niet gelezen.

"apart dan dat de officiële speedtrap op start/finish vrijdagmiddag 290.2 aangeeft en op zaterdagmorgen 290.3."

Wat is dit nou voor vergelijking?

"Baan was misschien iets minder snel, maar dat van die 8 km/u hoger kan iig niet kloppen tenzij het gerekend is tov van een meting eerder in de sessie toen het nog nat was"

Probeer je nou echt om je zo vervelend mogelijk te gedragen? Probeer nou gewoon eens op een normale manier te reageren. Bijvoorbeeld door naar een bron te vragen. Ik haal dit van f1-tempo en heb bijvoorbeeld de ronde van Verstappen in Q1 vergeleken met zijn eerste ronde in Q2.
In Q1 ging Verstappen met 295 km/u over start finish na de tow van Hamilton. In Q2 in een snellere ronde was het 287 km/u.

Ik weet ook niet waarom je zo nodig dit in twijfel wil trekken. Lijkt alsof je gewoon dwars wil doen terwijl ik alleen maar informatie aandraag. Het is vrij logisch dat je met snelheden boven de 200 km/u een effect gaat krijgen van slipstream. Anders zou je ook geen last van onderstuur hebben in de bocht als dit niet het geval was.

"Dat mini-slipstreampje kan iig nooit zo'n verschil opleveren, dat kun je zonder cijfers ook wel bedenken."

Jouw onnozelheid is geen argument. Kijk nou gewoon even naar de data in plaats van dit soort opmerkingen het forum op te slingeren.

'" Jouw 'quote-wars' ga ik niet meer aan meewerken, heb het verder ook niet gelezen"

Kost je minder dan 30 seconden en je zou maar eens een keer wat leren in 30 seconden he? Nee je verspeelt liever tijd met domme opmerkingen door te reageren zonder het bericht volledig te lezen. Wat een dramatisch laag niveau laat je toch weer zien. Echt heel erg beschamend dit.

Wanneer accepteer jij dat je terug moet naar groep 3 om de taal te leren?

Met dank aan Toto!