Onduidelijkheid omtrent Mercedes-uitspraken Horner, Red Bull ontkent

ja met name over de spiegels, iets waar ze zelf in het verleden ook over terug gefloten zijn, dus ik snap wel dat ze hun vraagtekens erbij hebben, tegen de sidepots heeft Ferrari bij monde van Binotto niks, dat laten ze aan de FIA over

Ook even weglaten. Horner heeft bij Sky gezegd dat hij verbaasd was dat hij het had gezegd. Dat is zijn humor (waar je van mag houden of niet).

Bij Sky is er wel van gezegd dat niet die kleine side pod illegaal is, maar eerder de aero rond de spiegel. De spiegel zelf niet. Maar dan die vleugel met die piemeltjes er op wel.

Ik oordeel niet. Ik meld.

Alles valt binnen de perimeters zoals het reglement het voorschrijft.
Het is ook niet dat Mercedes met de intentie anders gaat omspringen, maar wel een gigantisch werk om alles zo compact onder die motorkap te krijgen.
Dat Horner het gezegd heeft als eerste reactie daar twijfelt denk ik niemand aan.
Dat hij daar spijt van heeft en nadien laat tegenspreken ook niet . . .

Innovatie is geweldig in F1, daar kan je alleen respect voor opbrengen.
Wat niet nalaat dat het balen is als een ander team dat eerder kan . . .

Sommige teams beginnen zich nu al in te dekken.

Ik praat nog steeds na, Mr_Flexible. Maar er is blijkbaar een regel dat men niet de spiegels mag gebruiken voor aero.
Ik denk dat men hier wel over heeft geklaagd. Ik ben een leek op aero (weet wel wat van vliegtuig vleugels), Maar de 'vleugel onder de spiegels verplaatsen duidelijk de lucht naar de opening van de side pods.

Nogmaals. Geen oordeel. Is meer dat men daar om lijkt te klagen.

@snailer helemaal eens hoor. Enkel quasi ieder team gebruikt de (dubbele) houder als aero element, zij doen dat inderdaad opvallend extreem Op zicht lijkt me die van MB dan gemakkelijker aan te passen als deel van de sidepod als extra vleugel om zo tegemoet te komen aan het bezwaar. De spiegels kunnen dan afzonderlijk hangen.

Die lijn kan dan doorgetrokken worden naar de grid waarbij anderen meer nadeel zullen ondervinden.

Of de reactie op het feit dat Horner hem vertelt dat ie Kelly al een paar keer naar huis heeft geduwd.

Of.
Geri heeft me verteld dat jij en Max aan haar kont hebben gezeten....dit is grensoverschrijdend gedrag Checo!

De bull staat gelijk op scherp.

Laten we het volgende ff duidelijk vastleggen, anders veroorzaakt het aan het eind van 2022 felle discussies en scheldpartijen:

IN 2022 IS CHRISTIAN HORNER BEGONNEN!

En niet Toto Wolff.

(excuus voor het geschreeuw maar dit moet echt iedereen even meekrijgen)

De toon is inderdaad weer gezet. Alleen maar meer reden om te hopen dat de Ferrari's en Mclaren's bovenaan staan.

Politik 3 dagen geleden:
"Maar het zijn allemaal aannames die je doet, met één doel: Masi en RB als heiligen neerzetten en Mercedes als het walgelijke team afschilderen."

Ik nu @Politik:
Maar het zijn allemaal aannames die je doet, met één doel: Horner als de walgelijke teambaas afschilderen.

Op deze manier zet je alweer de toon en gaan we dus verder waar we 3 dagen geleden gebleven waren. Dat wordt nog wat.

@Montfort

-Naar mijn mening verzint Amus geen quotes
-Ik neem Horner zelfs een beetje in bescherming door te zeggen dat hij er iets over gezegd heeft en dat hij daarbij waarschijnlijk even een microfoon van de journalist onder zijn neus had
-Naar mijn mening is na een half uur testen concluderen dat je concurrent illegale onderdelen op zijn auto heeft, ridicuul.
-Naar mijn mening had Horner er slimmer aan gedaan eerst zijn ingenieurs onderzoek te laten doen, alvorens zelf een mening te vormen.
-Naar mijn mening concludeer ik hieruit, dat de toon tussen Mecredes en RB al weer gezet is.

Vertel me mou eens beste Montfort, op wat voor een manier probeer ik hier Horner als walgelijke teambaas af te schilderen?

Als je probeert goedkoop te scoren, moet je toch echt met wat beters komen.

Ja ja politik je hebt veel eigen meningen, die echter wel stemming makend zijn, zeg mij nu niet dat jij een neutraal forum lid bent. Je meningen zijn zeker gekleurd en dat mag.

Het vroeger wel ingevoerde en voorheen betrouwbare AMuS heeft haar stagiair teveel verantwoordelijkheid gegeven en biedt alle forumleden met een oranje bril haar welgemeende excuses aan!
Dit had nooit, maar dan ook echt nooit mogen gebeuren.

AMuS beseft dat het jaren zal duren voordat zij het vertrouwen van de Nederlandse fans terug heeft gewonnen en biedt iedereen een gratis jaarabonnement aan op een speciale Nederlandstalige versie van haar magazine.

Deze zal steeds met een juichende Verstappen heeft op een uitklapposter of met een treurende Hamilton en Wolff verschijnen.

AMuS sluit af door nogmaals haar excuses te maken…

En Politik probeert zijn post alweer recht te praten haha. Man, man, man....Dat jij niet moe van jezelf wordt :D

Larry, als ik abonnee word krijg ik er dan een oranje leesbril bij?

@Totalia,

Dat klopt zeker wat je zegt. Ik ben absoluut niet roomser als de Paus.

Maar wie suggereert dat ik met mijn bovenstaande post Horner probeer af te schilderen als walgelijke teambaas, heeft niet goed gelezen en zoekt dingen die er niet zijn.

Maar ja, alles voor de plusjes hè lekker goedkoop scoren noem ik dat.

"Vertel me mou eens beste Montfort, op wat voor een manier probeer ik hier Horner als walgelijke teambaas af te schilderen?"

Tja, daar ging het mij niet om, dat was je eigen eerdere tekst.
Ik wilde even duiden dat je de ene dag bijna op tilt gaat als iemand anders een aanname doet, om een andere dag dat vrolijk zelf te gaan doen.

Kunnen we weer zien dat aannames doen gevaarlijk is; ik had aangenomen dat je intelligent genoeg zou zijn om dat wel te snappen..

En ik neem nu aan dat jij wel weer met een agressief antwoord zal komen, en daar tevergeefs verwacht een reactie van mij op de krijgen.. 😂

Gewoon vragen aan AMuS @Mhwt, ze houden er al rekening mee dat Nederlanders zelfs bij een gratis abonnement nog gaan afdingen…

Ik had in ieder geval al de aanname gedaan dat jij wel weer met je vingertje naar mij zou gaan wijzen.

En zie.....😂😂

Kijk maar eens naar de foto's van voren genomen

ik vraag het me af of de angst bij sommige gegrond is, ik zie net heel veel meer voordeel als bij andere concepten, begin jaren 90 had je ook teams met erg smalle of kleine sidepots, was ook geen succes