user icon

Rechtbank Noord-Holland komt met uitspraak kort geding over schorsing vergunning Zandvoortse F1 GP

  • Gepubliceerd op 31 aug 2021 09:35
  • comments 51
  • Door: Arjan Hoefakker

De rechtbank in Haarlem doet vanmiddag uitspraak in het kort geding over de natuurvergunning voor de al in opbouw zijnde Formule 1 Grand Prix die komende weekend gepland staat op het vernieuwde circuit van Zandvoort. 

 

 

Milieuclub Mobilisation for the Environment (MOB) probeert de race te elfder ure te dwarsbomen via een voorlopige voorziening over de natuurvergunning. Insteek is het mogelijk schorsen van de natuurvergunning.

De uitstoot van stikstof zou te hoog zou zijn. Daarom wil de milieuclub proberen de natuurvergunning voor de F1 GP van Zandvoort te laten schorsen. 

Als dat gebeurt heeft dat mogelijk gevolgen voor de Grand Prix die komend weekend gepland staat op het circuit in de duinen. 

Komend weekend zitten er zo'n 70.000 racefans langs de baan door de Noord-Hollandse duinen. Tijdens de behandeling van het kort geding stelde de milieuorganisatie nog voor de Formule 1-race desnoods zonder publiek door te laten gaan. Volgens de organisator van de race is dat onacceptabel.  Ook de provincie Noord-Holland wijst zulks af. 

Zowel de provincie als het circuit menen dat de Formule 1 valt onder het recht dat Zandvoort al jaren heeft om grote evenementen te organiseren. Over de vermeend te hoge stikstofcijfers loopt ook nog een bodemprocedure, die over de Grand Prix heen getild wordt. 

De zandhagedis en de rugstreeppad konden eerder geen roet in het eten gooien voor de organisatoren van de Grand Prix, omdat de rechter de belangen van het wereldwijd bekeken evenement groter achtte. 

De uitspraak wordt vanmiddag verwacht rond 15:30 uur. Tegen een voorlopige voorziening is geen beroep mogelijk. 

Reacties (51)

Login om te reageren
  • Is het al iemand opgevallen wat voor voertuig de Vollenbroek gebruikt? Een fiets, dat klinkt milieuvriendelijk maar als je kijkt naar al het polyester dat er is gebruikt om meneer droog door het landschap te laten rijden, dat kan nooit milieuvriendelijk zijn

    • + 1
    • 31 aug 2021 - 09:46
    • beerkuh

      Posts: 2.453

      dhr Vollenbroek verplaats zich internationaal ook met een vliegtuig, onlangs is ie nog in Canada geweest en met de fiets zou dat wel welkom geweest zijn, dan is ie wel ff onderweg en uit beeld!
      ook binnen Nederland verplaats ie zich zoals velen met de auto of trein, dus helemaal CO neutraal is ie niet.

      Het grootste standpunt waar zijn hele bezwaar op is gebaseerd is de verplaatsing van mensen naar het circuit, de stikstof uitslag zou daarmee onevenredig toenemen, echter stel nu dat de mensen die hier naar toe gaan niet zouden mogen komen van de rechtbank dan nog zijn deze mensen mobiel en gaan dus met de auto naar familie vrienden of een uitje! met andere woorden het probleem neemt niet af en in voorkomend geval zou dit zelfs toe kunnen nemen!

      als Pa nu niet naar de f1 mag met zijn vrienden dan zou pa maar ook zijn vrienden niet met elkaar mee kunnen rijden en gezamenlijk de trein pakken naar Zandvoort vanaf Haarlem , nu gaat Pa met zijn gezin naar familie ff op bezoek en zorgt pa dat ie op tijd terug is voor de F1, maar ook zijn vrienden die tot 1500 uur zich ff vermaken en de auto pakken om elders te gaan chillen! doe voetafdruk stikstof zal dus toenemen en niet afnemen alleen zal het verspreid worden (wat in theorie niet uit zal maken)

      al met al blijft het een papieren tijger echter gebaseerd op internationale afspraken en het nakomen is een verplichting

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 10:05
    • Mrduplex

      Posts: 728

      Waren het maar internationale afspraken. Nederland heeft de lat hoger gelegd en voor zichzelf strengere stikstofeisen gesteld dan elk ander land. En ze komen nu erachter dat ze daar niet aan kunnen voldoen.

      • + 1
      • 31 aug 2021 - 10:34
    • beerkuh

      Posts: 2.453

      @Mrduplex het is een internationale afspraak (europees) klimaatakkoord heeft een hoge classificatie op de internationale agenda en ook bij Verenigd Europa!

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 10:54
    • tuftuf

      Posts: 293

      @Beerkuh, Ik begreep dat de zaak gebaseerd was op de uitstoot in een natura 2000 gebied.
      En dan met name de verplaatsing van mensen.
      Echter, de verplaatsing van mensen vind daarbuiten plaats en uitsluitend te voet, trein of fiets want met de auto kom je niet eens in de buurt..

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 11:13
    • Het gaat er om dat de hoeveelheid neerdalende stikstof in het nabij gelegen natura2000 gebied niet te hoog wordt. In de berekeningen zal zowel de opbouw van de tribunes e.d., en alle aspecten van de gebruiksfase beschouwd moeten worden. De stikstof uitstoot daarvan daalt neer in de omliggende gebieden. Helaas voor de organisatie ligt er een natura2000 gebied binnen de te verwachten neerdalingszone, waardoor er rekenkundig het e.e.a. aangetoond moet worden.

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 11:23
    • Robjen

      Posts: 109

      @Beerke: Het gaat in deze twist over stikstof depositie niet over CO2 afspraken voor het mogeliujk voorkomen de klimaatverandering (wat uberhaubt al neit kan, klimaat veranderd altijd al).

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 11:35
    • beerkuh

      Posts: 2.453

      @tuftuf de zak is aanhangig gemaakt op footprint co2 in algemene zin is het verplaatsen van mensen naar en van het circuit daar bij opgeteld!

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 11:43
    • Het gaat inderdaad niet over de co2 uitstoot, maar over de stikstof depositie in natura2000 gebieden.

      Die 70.000 bezoekers stoten thuis uiteraard net zoveel stikstof uit als op zandvoort, echter zorgt de concentratie van die 70.000 bezoekers i.c.m. hun vervoersbewegingen en alles wat daarbij hoort, voor een piek in de neerdalende (depositie) van stikstof in de omliggende omgeving van het circuit. Binnen die omgeving ligt ook een natura2000 gebied (duinen) welke beschermd moet worden van te hoge concentraties neerdalende stikstof.

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 11:53
    • WC MAX

      Posts: 3.371

      Heel leuk deze discussie over CO2, maar dat die malloot opzout met deze totaal doorgeslagen onzin. Dit is regeltjes misbruiken om mensen moedwillig te frustreren en aandacht te genereren. Heeft niks maar dan ook niks met het milieu zelf te maken.
      Het milieu wordt door diverse groeperingen als excuus aangegrepen om er uiteindeljk zelf beter van te worden. Met het milieu zelf hebben ze weinig op.

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 12:28
  • De heer Van Vollenbroek doet zijn huiswerk en bewandelt de koninklijke weg. Hij bejegent zijn tegenstanders met respect en houdt de overheid scherp door haar met haar eigen beloftes te confronteren. Dit soort mensen hebben wij nodig in Nederland. Je kunt het prima met dergelijke figuren oneens zijn, maar door met elkaar in gesprek te gaan kom je uiteindelijk tot een beter resultaat.

    Neen, dan Rebellion Exinction, die met hun anarchistische insteek wederom wederrechtelijke acties hebben aangekondigd. Daar valt geen gesprek mee te voeren.

    Door het gesprek te voeren met gematigden ontneem je extremisten de wind uit de zeilen. Maar dat verband is voor een hoop simpele zielen kennelijk erg moeilijk te leggen, getuige de beschimpende bejegening van Van Vollenbroek en zijn organisatie hier.

    • + 9
    • 31 aug 2021 - 09:53
    • tuftuf

      Posts: 293

      Lijkt wel of je een woordvoerder bent van deze man.
      Ben het we een beetje met je eens hoor maar wat ik erg vals vind is dat de meneer 3 jaar de tijd heeft gehad deze zaak te starten maar het nodig vind om dit nu vlak voor de race te doen.
      Lijkt me niet “de koninklijke weg” te zijn.
      Bovendien is dit niet een evenement wat een enorme milieu impact gaat hebben in Nederland.
      Beter gaat hij eens in het Rotterdamse havengebied rondsnuffelen.
      Daar kan hij nog vele jaren vooruit met zijn milieu club en daar valt ook echt wat te halen.

      • + 6
      • 31 aug 2021 - 10:07
    • Deze man is a) een bodemprocedure gestart en b) vraagt een voorlopige voorziening in verband met het feit dat de bodemprocedure niet tijdig is afgehandeld. Dat is zijn goed recht. Hij volgt keurig de procedures. Dus ja, hij bewandelt de koninklijke weg.


      Wees blij dat je in een land leeft waar je als burger middelen tot je beschikking hebt als je het oneens bent met een overheid.

      • + 5
      • 31 aug 2021 - 10:11
    • beerkuh

      Posts: 2.453

      ben het ten dele met je eens! ja hij bewandeld met respect de koninklijke weg en al met al heeft ie zeker een punt, neemt niet weg dat hij de feiten zo onder elkaar zet dat de optelling in zijn voordeel is, het Urgenda besluit is gebaseerd op een ingebrachte doelstelling door de staat der Nederlanden, en de conformatie daar wordt de staat aan gehouden door de wetgever. Dhr Vollenbroek is namen ministerie van VROM betrokken geweest bij het vastleggen van deze doelstellingen en weet dus als geen ander welke hiaten er zijn!

      hoe dan ook het is een uiterst slimme man een waardig tegenstander van de politiek en een luis in de pels voor vele lokale regionale en landelijke overheden

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 10:15
    • tuftuf

      Posts: 293

      @rogerZzzz, Als ik als burger dezelfde mogelijkheden zou hebben als deze man, prima.
      Maar de zaak over de avondklok een aantal maanden geleden illustreert wel heel duidelijk dat dit simpelweg niet het geval is.
      Alles draait om wie je bent en wie je kent.

      • + 3
      • 31 aug 2021 - 10:24
    • PRS

      Posts: 142

      @ tuftuf,
      "Als ik als burger dezelfde mogelijkheden zou hebben als deze man, prima."
      Ja die heb je zeker als burger in Nederland!
      "Alles draait om wie je bent en wie je kent."
      Het scheelt iets als je iemand kent, wat je roept klinkt en lijkt op Calimero gedrag!

      • + 1
      • 31 aug 2021 - 10:47
    • @tufftuff, "bovendien is dit niet een evenement wat een enorme milieu impact gaat hebben in Nederland" klopt als een bus. die vollenbroek is gewoon een publiciteit geile een mierenneuker.

      • + 1
      • 31 aug 2021 - 10:47
    • tuftuf

      Posts: 293

      @PRS, je moet wel oogkleppen op hebben om niet te zien dat het hele Nederlandse beleid erop gericht is om belangen te dienen.
      Dat kunnen belangen zijn van grote bedrijven, politieke vriendjes in binnen en buitenland, eigen belangen maar zelden burger belangen.
      Dat is ook de reden dat de VVD al tien jaar aan het roer staat, zij zijn daar gewoon goed in.
      De rechtspraak is hier net zo goed gevoelig voor.
      Jij noemt het Calimero gedrag, ik noem het je kop in het zand steken en dit niet willen zien.
      Overigens is dit niet typisch Nederlands maar heeft ieder land hier wel in zekere mate last van.

      • + 2
      • 31 aug 2021 - 11:02
    • PRS

      Posts: 142

      tuftuf, nogmaals. Jij hebt als burger dezelfde rechten en mogelijkheden die Vollenbroek gebruikt.

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 11:16
    • MWHT

      Posts: 499

      Eens met Rogerzzz; Dhr Vollenbroek gebruikt Juridische mogelijkheden en dat is zijn goed recht, net als dat wij dat recht hebben. Of we er in dit geval blij mee zijn is een tweede, maar hou het respectvol, het is nergens voor nodig om deze man te beschimpen of te bedreigen.
      En mocht hij gelijk krijgen dat heeft de organisatie zijn zaakjes niet goed op orde gehad.

      Die idioten van Extinction Rebellion vrees ik wel, hun acties zijn vaak ondoordacht en brengen juist veel schade toe. Pas bij Shell Pernis blokkeerden ze de complete toegangsweg wat een lange file tot gevolg had. En dus milieuschade.!!!
      Shell zelf opende de achterpoort en had er niet zo veel last van maar argeloze chauffeurs stonden uren vast omdat een stel gekkies even een punt wilden maken.

      • + 1
      • 31 aug 2021 - 11:32
    • Snork

      Posts: 12.410

      RogerZzz, helemaal eens met wat je schrijft. Enige kanttekening die ik er aan toe wil voegen is dat Vollenbroek het ook anders aan kan pakken. Dus wel de bodemprocedure laten lopen, waarbij veel dieper in de zaak gekeken kan worden, wat overigens tot gevolgd heeft dat de uitspraak maanden later is. Uitkomst van die bodemprocedure kan voor de langere termijn namelijk wel eens veel gunstiger voor natura2000 gebieden zijn dan nu de shortcut te pakken via een kort geding met als insteek een drastische ingreep in het komend weekend. Dat hij dat laatste kiest schiet het doel wat mij betreft voorbij. Mocht een bodemprocedure namelijk uitwijzen dat de berekeningen inderdaad niet klopten, dan kan er wellicht gekozen worden voor compensatiemaatregelen om grosso modo dit jaar de totale uitstoot alnsog binnen de limieten te brengen én dan is gelijk duidelijk waar het F1 circus in Zandvoort volgend jaar aan te voldoen heeft (en de jaren daarna).

      • + 2
      • 31 aug 2021 - 12:26
    • Carrinthe

      Posts: 952

      @Snork Dat dhr. Vollenbroek nu een voorlopige voorziening vraagt betekend niet dat de bodemprocedure van tafel is. Die uitspraak komt sowieso met alle gevolgen die dat eventueel met zich meebrengt. Waarom zou hij niet vanuit zijn standpunt een voorlopige voorziening aan de rechter vragen. Volkomen logisch.

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 13:31
    • Snork

      Posts: 12.410

      Daar staat Vollenbroek volledig in zijn recht. Gelukkig heeft de rechter inmiddels de eis afgewezen.

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 17:21
  • tuftuf

    Posts: 293

    Dus als ik het goed lees heeft de provincie de berekeningen gedaan die nodig zijn voor de vergunning maar komt vollenbroek met zijn eigen berekening.
    Lijkt me kansloos tenzij hij met hele harde bewijzen komt dat zijn berekeningen de juiste zijn of er zit een of andere linkse rechter voor.

    • + 0
    • 31 aug 2021 - 09:55
    • Nee, de aanvrager/initiatiefnemer moet zorgen dat er berekeningen worden aangeleverd bij de vergunning aanvraag. Deze berekeningen worden vervolgens getoetst door het bevoegd gezag op basis waarvan het besluit op de vergunning genomen wordt.

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 10:01
    • Ja dat lees ik ook, maar ik vermoed dat de stukjes schrijver een relatieve leek is v.w.b. vergunningen.

      Als aanvrager is het nou eenmaal je plicht om bij je vegunning aanvraag aan te tonen dat je initiatief voldoet aan de regelgeving, danwel het bevoegd gezag voldoende munitie (berekeningen e.d.) geeft om gemotiveerd af te wijken van de regels.

      Uiteraard heeft de provincie dan weer een taak om de boel te toetsen en lek te schieten of accorderen. Als de MOB aan kan tonen dat de bij de vergunning aanvraag aangeleverde berekening niet deugt, dan heeft men bij de provincie inderdaad steken laten vallen.

      • + 1
      • 31 aug 2021 - 10:42
    • tuftuf

      Posts: 293

      Dank voor de uitleg, heel technisch verhaal wel.
      Lijkt me wel dat in deze procedure heel veel ruimte zit voor interpretatie.
      Dat is waar meneer Vollenbroek zijn voordeel kan halen.

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 10:50
    • Snork

      Posts: 12.410

      Stel dat Vollenbroek de rechter heeft weten aan te tonen dat de berekeningen voor de vergunning onjuist zijn en dat er aanmerkelijk meer uitgestoten wordt, dan kan de rechter wellicht het argument van Vollenbroek accepteren, maar de eis anders inwilligen. Door bijvoorbeeld het circuit tot maatregelen te dwingen voor eind dit jaar om de totale uitstoot van stikstof terug binnen de limieten te brengen. Dat kan betekenen dat Circuit Zandvoort bijvoorbeeld de rest van het jaar niks meer mag organiseren waarbij uitstoot van stikstof van toepassing is.
      Ik bedenk maar wat.

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 12:30
    • Snork

      Posts: 12.410

      Want de rechter leest hier mee, zoekend naar argumenten. Kom op allemaal, effe helpen.

      • + 2
      • 31 aug 2021 - 12:31
  • ralph2102

    Posts: 770

    Zag weer een mooie reactie op NUJIJ:

    Stikstof kwestie, denk dat de rechter een maximum van 100km/hr gaat eisen.

    • + 5
    • 31 aug 2021 - 10:01
    • Een beetje zoals de race op Spa dus

      • + 1
      • 31 aug 2021 - 11:26
  • Beste vrinden, ik denk dat we ons niet al teveel zorgen hoeven te maken,
    dat de rechter het enige verstandige besluit zal nemen,
    en dat is een dikke vette streep door deze geldverslindende en milieuvervuilende waanzin zetten.
    Weg met Max en consorten, ga elders maar met deze herrie makende rommel de boel vervuilen maar laat ons prachtige duingebied met rust

    • + 2
    • 31 aug 2021 - 10:05
    • tuftuf

      Posts: 293

      Ik denk dat je probeert wat reacties uit te lokken maar het werkt niet.
      Jammer, wel goed geprobeerd.

      • + 1
      • 31 aug 2021 - 10:10
    • sailor

      Posts: 10.753

      Ja , iedereen moet weg daar uit dat prachtige duingebied , de enige die daar nog mag komen is André van Duin

      • + 1
      • 31 aug 2021 - 10:19
    • beerkuh

      Posts: 2.453

      @TufTuf Pete drukt hoogstens een CO2 neutrale bruine jongen door het toilet :) en hij zal nooit reacties ontlokken, zo is onze Pete niet! ik zie dat jij hem beter moet leren kennen, Pete is gewoon Rechtdoorzee al buigt ie af en toe af naar extreem links of net zo makkelijk extreem rechts ;-)

      • + 2
      • 31 aug 2021 - 10:25
    • Whahahaha...mooie ouwe dibbes...lekker stoken..daar hou ik wel van !

      • + 1
      • 31 aug 2021 - 12:48
  • Knalpijp

    Posts: 292

    Blijf lekker binnen zou ik zeggen en laat die scheet waaien!

    • + 0
    • 31 aug 2021 - 10:06
  • colasander

    Posts: 42

    Dit soort mensen brengen de samenleving helemaal niets.

    • + 0
    • 31 aug 2021 - 10:44
    • beerkuh

      Posts: 2.453

      dat zou ik nooit zo willen stellen want in essentie zijn ze juist begaan met de samenleving, niet voor jou maar meer voor je nageslacht. ik ben het met je eens dat we ook moeten leven en ontspannen en dat we ook moeten genieten maar om zwart wit te stellen dat ze niks brengen dat is kort door de bocht.

      overigens ze brengen in ieders geval een berg ellende

      • + 3
      • 31 aug 2021 - 10:48
    • PRS

      Posts: 142

      neem een fanta!

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 10:49
    • Mrduplex

      Posts: 728

      Ze zijn helemaal niet begaan met de Nederlandse samenleving. Als je echt wat wil bereiken doe je dat op Europees niveau. Hij berokkent de werkende mens die dit land draaiende moet houden alleen schade toe. Ze komen nooit met werkbare oplossingen maar schoppen alleen maar overal tegenaan omdat ze zichzelf dan beter voelen

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 13:27
  • JV fan

    Posts: 2.130

    Straks geeft de rechtbank ze gelijk… au..

    • + 0
    • 31 aug 2021 - 10:50
    • Hopen dat de rechter f1 fan is

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 12:00
  • Jeetje wat een lang verhaal zo'n kort geding....

    • + 1
    • 31 aug 2021 - 12:05
    • @Schwantz: Ziggo heeft de uitzendrechten voor de komende 3 jaar verworven van de Moto GP, Moto2 en 3.
      Ze gaan ook een studio programma doen + verslaggevers vanaf het circuit.
      Laten we hopen dat Weeink en Bom dan meekomen want NL Eurosport zou dan niet meer uitzenden als ik het goed begrepen heb.

      • + 1
      • 31 aug 2021 - 12:44
    • "Afijn, om een kort geding lang te maken..."
      -Herman Finkers. ;)

      Eddy.

      • + 1
      • 31 aug 2021 - 12:46
    • MWHT

      Posts: 499

      Tofiso; wilde Ziggo na het F1 seizoen gaan opzeggen maar ga daar nu nog even over nadenken. Hoop inderdaad dat het Eurosport team dan overstapt, want dat gezelschap maakt er echt elke keer weer een fantastische uitzending van. Die hebben echt veel liefde voor de motorsport en geven goed commentaar.

      • + 0
      • 31 aug 2021 - 13:59
  • Randyloft

    Posts: 80

    Uiteindelijk zijn we allemaal een stel hypocrieten

    • + 0
    • 31 aug 2021 - 12:46
  • MrEmilio

    Posts: 145

    Het zou wel een afgang zijn voor Nederland, maar ook voor de prins...

    • + 0
    • 31 aug 2021 - 13:36
  • En door!
    De voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Holland heeft het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening van Coöperatie Mobilisation for the Environment (MOB) afgewezen. MOB had verzocht om de vergunning die de Provincie Noord Holland aan Circuit Zandvoort heeft verleend te schorsen.

    • + 1
    • 31 aug 2021 - 15:18
    • beerkuh

      Posts: 2.453

      ik wilde het net schrijven maar u bent mij voor

      • + 2
      • 31 aug 2021 - 15:26

IT Grand Prix van Italië

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

IT Grand Prix van Italië

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

Gerelateerd nieuws

WK standen 2021

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bahrain International Circuit - Wintertest

Bekijk het volledige testschema

Geef je mening

De Formule 1-bolide van 2022 is mooier dan de huidige?

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
26 - 28 maa
Bahrein
16 - 18 apr
Italië
7 - 9 mei
Spanje
20 - 23 mei
Monaco
4 - 6 jun
Azerbeidzjan
18 - 20 jun
Frankrijk
25 - 27 jun
Oostenrijk
2 - 4 jul
Oostenrijk
16 - 18 jul
Groot Brittannië
30 - 1 aug
Hongarije
27 - 29 aug
België
3 - 5 sep
Nederland
10 - 12 sep
Italië
24 - 26 sep
Rusland
1 - 3 okt
Singapore
8 - 10 okt
Japan
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika
29 - 31 okt
Mexico (land)
5 - 7 nov
Brazilië
19 - 21 nov
Australië
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2021

Datum
Grand Prix & Circuit
26 - 28 maa
16 - 18 apr
7 - 9 mei
20 - 23 mei
Monaco Monte Carlo
4 - 6 jun
Azerbeidzjan Baku City Circuit
18 - 20 jun
Frankrijk Paul Ricard
25 - 27 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
2 - 4 jul
Oostenrijk Red Bull Ring
16 - 18 jul
Groot Brittannië Silverstone
30 - 1 aug
Hongarije Hungaroring
27 - 29 aug
3 - 5 sep
Nederland Circuit Zandvoort
10 - 12 sep
Italië Monza
24 - 26 sep
Rusland Sochi Autodrom
1 - 3 okt
8 - 10 okt
22 - 24 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
29 - 31 okt
5 - 7 nov
Brazilië Interlagos
19 - 21 nov
Australië Albert Park
3 - 5 dec
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
10 - 12 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender
show sidebar