Promotors Mexicaanse Grand Prix geven reactie op Formula One Promotors Associaton-meeting
Gepubliceerd op 29 jan 2019 21:13
17
Door: Tom van Hooft
Officieel statement van FOPA weerspiegelt niet de standpunten van promotors Mexicaanse Grand Prix.
Naar aanleiding van de verklaring van de Formula One Promoters' Association (FOPA) willen de promotors van de Mexicaanse Grand Prix hun medeleven betuigen met de promotors uit andere landen en begrijpen dat elk land en ras anders is. Daarnaast zijn de promotors van de Mexicaanse Grand Prix verheugd over de voortdurende samenwerking en goede relaties met de rest van de promotors.
De Grand Prix van Mexico heeft echter niet deelgenomen aan deze bijeenkomst en waardeert het werk dat de nieuwe eigenaren van de Formule 1 doen om de eisen en zorgen van de promotors en de fans te begrijpen.
De promotors van de Mexicaanse Grand Prix erkennen dat de nieuwe administratie van de Formule 1 heeft geluisterd en gevoelig is geweest voor hun zorgen, waarbij beide partijen zeer nauw samenwerken. Als gevolg hiervan zijn ze het niet eens met wat de Formule 1 Promoters Association namens hen heeft uitgebracht.
De Mexicaanse promotors en Formule 1 zetten de onderhandelingen over de verlenging van het Mexicaanse contract onderhands voort.
Was er een reden dat er geen afgevaardigde van de Mexicaanse GP bij die vergadering aanwezig was, of zouden die misschien ook een lagere fee mogen betalen om een GP te "mogen" organiseren? Er werd altijd al (financieel) met 2 maten gemeten om een GP te mogen hosten, maar als de geruchten kloppen ...
[Lees verder]
De organisaties van Rusland en België hebben dat ook al laten weten dus beetje vreemd dat de FOPA met zoiets komt aanzetten als blijkbaar maar een aantal GP organisaties het ermee eens zijn.
Ik weet niet wat er vreemd aan is 16 van de 21 zijn het er mee eens. Dat is meer dan 75%
moeten zij hun mond houden omdat nog geen 25% er niet mee eens is
Als 16 van de 21 achter het FOPA standpunt staan, dan hebben ze macht in handen om LM onder druk te zetten. Geen redelijk akkoord, dan gewoon eruit stappen. Moet je eens kijken wat LM dan doet. Iets met hangende pootjes.
Mexico probeerd korting te krijgen waarschijnelijk :) weet niet de volledige text maar Zoals LM nu wilt promoten is het ook niet echt...Snap de insteek wel, maar had toch liever die grid girls gezien, waarom hadden ze dat niet Veel anders gedaan, De prijs uitreiking door de talenten van morgen, jonge karters dat was iedergeval beter dan die top mannen die prijs uitreiken :) en Lm heeft natuurlijk veel opmerkingen met die reclames maar die prijzen gaan ook niet echt zakken dus tja...achter de decoder stoppen heeft LM gewoon monopolie op , is denk zelfs ook beetje tegen eu regelgeving in ook.
Gelukkig heeft ziggo de rechten van Nederland in bezit zodat er nog steeds gratis gekeken kan worden naar f1. En eventuele anderen kunnen altijd nog naar RTL+ of streamen voor zover dit dan gratis blijft.
@DB tja zo lust ik er nog wel een, jij krijgt je abbenoment toch ook niet gratis, het is een keuze, kies je voor Ziggo dan zit ie idd gratis in het pakket.
Nee KPN is niet gratis maar onderdelen zoals data verdubbeling en kortingen op abbonementen maakt het voor mij goedkoper dan ziggo,
Ik betaal dan ook graag €15 per maand voor een ziggo abbonement omdat dat over het geheel genomen voor mij goedkoper is.
Maar dit neemt niet weg dat ziggo gewoon een betaalzender is
Bij de ene moet je betalen, en bij de ander ook...zeg ik dan maar.
Ook bij Ziggo heb je kortingen, wanneer je bij Vodafone een mobiel abonnement hebt lopen krijg je via Ziggo korting, dubbele data en keuze in een extra zenderpakket. En je raad het al, daar heb ik Ziggo sport voor gekozen.;) Al met al, is mijn GSM abonnement vrijwel gratis.
Kan best dat KPN goedkoper is, maar in onze regio is de beeldkwaliteit via Ziggo aanmerkelijk beter dan bij KPN, dus is de keuze voor mij heel simpel.
Was er een reden dat er geen afgevaardigde van de Mexicaanse GP bij die vergadering aanwezig was, of zouden die misschien ook een lagere fee mogen betalen om een GP te "mogen" organiseren? Er werd altijd al (financieel) met 2 maten gemeten om een GP te mogen hosten, maar als de geruchten kloppen dat Miami niets hoeft te betalen omdat LM persé een 2e GP in Amerika wil hebben in 2020 om de F1 daar groter te maken breekt helemaal de pleures uit.
Silverstone probeert via deze zgn. "Gezamelijke Verklaring" een lagere fee af te dingen. Voorzitter vd FOPA Stuart Pringle is tevens managing director van Silverstone. Hij heeft voor z'n beurt gesproken.
Circuits klagen dat het allemaal te duur en LM wil daar wat aan doen en dan is het weer niet goed. Logisch dat lopende contracten niet worden ontbonden. Maar als blijkt dat Miami financieel goed gaat, dan profiteert Silverstone bij de volgende onderhandelingen daar ook van.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
17
Grand Prix van Saoedi-Arabië
C. Sainz jr
schwantz34
Posts: 39.731
Was er een reden dat er geen afgevaardigde van de Mexicaanse GP bij die vergadering aanwezig was, of zouden die misschien ook een lagere fee mogen betalen om een GP te "mogen" organiseren? Er werd altijd al (financieel) met 2 maten gemeten om een GP te mogen hosten, maar als de geruchten kloppen ... [Lees verder]