FOM pleegde censuur met beelden van persconferentie

<< Naar nieuwsoverzicht

FOM pleegde censuur met beelden van persconferentie

Gepubliceerd op 01 aug 2017 11:27
31
Door: Rob Veenstra

De persconferentie van de internationale autosportbond FIA van donderdag in Hongarije ging grotendeels over de invoering van de 'halo'. Degenen die de persconferentie live gezien hebben, vielen van hun stoel van verbazing toen Formula1.com later een samenvatting online zetten.

Formula One Management had alleen de coureurs die positief waren over de halo opgenomen in de samenvatting. De beelden van de tegenstanders waren er vakkundig uit gefilterd. Zo leek het net of de rijders unaniem lovend over de halo zijn, maar er heerst juist grote verdeeldheid op dit vlak.

Meer over F1 Nieuws

Ferrari wijst vervanger aan voor Lewis Hamilton

3 dec

Jos Verstappen verklapt: "Max wist al van de diskwalificatie af"

23 nov

Een knap staaltje van censuur van de Formule 1. Bild ging daarom langs bij Formula One Management en vroeg waarom ze deze keuze gemaakt hadden. "Dat is een redactionele beslissing geweest", reageerde een woordvoerder van FOM.

miknic1982

Posts: 154

haha lijkt wel de NOS over vluchtelingen

8
1 aug 2017 - 11:55

F1 Nieuws

Reacties (31)

Sergeant Gneisbaard

Posts: 4.679
Ze zijn wel echt wanhopig, is Bernie stiekem weer door Chase als communicatieadviseur aangenomen of zo?
- + 0
- 1 aug 2017 - 11:39
- StevenQ
  
  Posts: 9.880
  Bernie was juist TEGEN de Halo
  + 1
  
  1 aug 2017 - 14:06
- Turbo1968
  
  Posts: 1.139
  Erdogan schijnt ook in het bestuur te zitten.
  + 1
  
  1 aug 2017 - 16:05
Bonsai

Posts: 1.717
Of het nu gaat om regeringen, media of mijzelf. Iedereen lult altijd in zijn eigen straatje.
- + 0
- 1 aug 2017 - 11:40
- Larry Perkins
  
  Posts: 61.932
  Maar niet iedereen doet het blijkbaar even handig.
  Van de FOM was het wel heel opzichtig, ook wetende dat veel sites de persconferenties één op één uitschrijven en publiceren.
  + 0
  
  1 aug 2017 - 12:56
miknic1982

Posts: 154
haha lijkt wel de NOS over vluchtelingen
- + 8
- 1 aug 2017 - 11:55
- Abgj
  
  Posts: 410
  Hoe dat zo? Zijn er dan ook leuke verhalen te vertellen over de vluchtelingen???? Beetje rare opmerking........?
  + 1
  
  1 aug 2017 - 16:00
- Arran
  
  Posts: 1.555
  ABGJ, zeker nooit op een COA rondgelopen, of woonachtig in een grote stad in een wijk waar heel veel asielzoekers wonen.
  Of laatste jaren via Calais naar de UK gereden ?
  
  Want kan je wel wat leuke anekdotes geven over deze omgevingen die je nooit hoort op het journaal of andere officele nieuwsbronnen.
  + 2
  
  1 aug 2017 - 16:33
- Beemerdude
  
  Posts: 8.394
  Of de censuur nadat Juncker als top EU man straalbezopen de Brexit onderhandelingen inliep en gelijk ook maar Luxemburg wilde weggegeven.
  + 0
  
  1 aug 2017 - 17:01
- Abgj
  
  Posts: 410
  Laat horen dan!
  + 1
  
  1 aug 2017 - 18:50
- Abgj
  
  Posts: 410
  Dat dacht ik al...?
  
  Die zijn er niet hè...
  + 0
  
  1 aug 2017 - 20:30
Billgates307

Posts: 9.466
Zo'n knap staaltje censuur is hier ook heel vakkundig gehanteerd. Al jaren.
Vandaar ook alleen maar lofzang over onze Max van profeet Lammers en consorten.

Er zijn genoeg bevindingen en meningen te lezen over hoe het werkelijk zit op andere s ites;

ismaxaluitgevallendotcom
jacquesnowsbetterdotcom
DerekWarwickdotcom
lauda/maxneedsmentalcaredotcom

maarja, daar lees je hier niks over.......
- + 5
- 1 aug 2017 - 12:03
- Aiii
  
  Posts: 717
  Allemaal deze berichten hebben op deze website gestaan.
  + 1
  
  1 aug 2017 - 12:05
- Need5Speed
  
  Posts: 3.342
  Ik keek net even op BillyGoatspuntcom maar dat was even schrikken...
  + 0
  
  1 aug 2017 - 12:05
- Bonsai
  
  Posts: 1.717
  Helemaal gelijk! Jij snapt het.
  + 0
  
  1 aug 2017 - 12:06
- waylon
  
  Posts: 2.285
  En daar gaan we weer. Max wordt er weer bijgehaald terwijl het over heel wat anders ging.
  Het is te idioot voor woorden eigenlijk.
  + 4
  
  1 aug 2017 - 12:06
- Bonsai
  
  Posts: 1.717
  Max wordt er helemaal niet bijgehaald. Deze site wordt er als voorbeeld bij gehaald waarin wordt gezegd dat deze site niks anders doet, maar wel de FOM beschuldigd van censuur. En dan wordt het voorbeeld met Max genoemd omdat dat dagelijks op deze site gebeurd.
  + 0
  
  1 aug 2017 - 12:09
- Warri
  
  Posts: 208
  @ BILLGATES307
  
  Misscchien moet je niet enkel plaatsjes kijken, maar de artikelen inhoudelijk lezen, dan zie je vanzelf dat jouw reactie onzin is.
  + 0
  
  1 aug 2017 - 12:11
- waylon
  
  Posts: 2.285
  @Bonsai: Als je leest zie je dat Bill onze Max er bij haalt. Dus niet kletsen van Max wordt er niet bijgehaald. Als dat jouw mening is kun je niet begrijpend lezen
  + 0
  
  1 aug 2017 - 12:12
- TradeMark
  
  Posts: 3.554
  jacquesnowsbetterdotcom - daar ontbreekt iets
  + 1
  
  1 aug 2017 - 12:17
- Bonsai
  
  Posts: 1.717
  Max wordt benoemd als onderdeel van een aantal artikelen op DEZE SITE waarin ook niet altijd alles benoemd wordt. Dat doet deze site omdat dit voor haar beter uitkomt qua doelgroep. Wat mij betreft niks mis mee, want je stemt het af op je doelgroep. Maar dat betekent wel dat je niet van 1 medium uit moet gaan. Het ging hier over de berichtgeving van deze site over Max en dus niet inhoudelijk over Max. Zelf misschien beter begrijpend lezen. ;-)
  + 1
  
  1 aug 2017 - 12:18
- DutchTreath
  
  Posts: 5.058
  @ Billgates307
  
  Echt? Jack Villeneuve, Derek Warwick en van Lauda alleen de negatieve stukjes?
  Kom op zeg, je zult even met wat meer moeten komen om mij te overtuigen.
  
  ismaxaluitgevallendotcom? Hahahahaha alleen het adres al.
  + 0
  
  1 aug 2017 - 12:27
- SuperSpecial
  
  Posts: 1.642
  Wat kun jij janken Waylon.
  + 0
  
  1 aug 2017 - 12:28
- Grommie
  
  Posts: 135
  Als we het toch weer over max hebben...
  Als max vorig jaar ric uitschakelde, dan was max toch driver of the day geweest! ?
  + 0
  
  1 aug 2017 - 12:45
- waylon
  
  Posts: 2.285
  @SuperSpecial : Reageer even normaal of is dat te moeilijk voor je
  + 1
  
  1 aug 2017 - 12:50
- Larry Perkins
  
  Posts: 61.932
  Vind dat @Bonsai zeker gelijk heeft als hij zegt “dat je niet van één medium moet uitgaan.”
  
  Als je serieus wilt weten hoe het F1-wereldje draait kun je m.i. het beste meerdere sites bezoeken waaronder ook zeker buitenlandse.
  Wanneer je dat een tijdje doet, kom je er vanzelf achter welke betrouwbaar zijn en welke niet.
  
  Maar welke site je ook bezoekt, iedereen gaat wat betrouwbaarheid wel eens over de scheef, dus ‘moet’ je wel zelf op blijven letten.
  + 0
  
  1 aug 2017 - 13:08
- Kakatoe
  
  Posts: 1.246
  'over hoe het werkelijk zit' ;-)
  + 0
  
  1 aug 2017 - 20:09
bschuit

Posts: 11.990
Valt ook niet op in dit media-tijdperk.... tjonge tjonge....
- + 0
- 1 aug 2017 - 12:37
Frank-84

Posts: 666
Mafia...
- + 0
- 1 aug 2017 - 14:24
Baksteen

Posts: 709
Amerikaanse taferelen. Wat verwacht je anders.
- + 1
- 1 aug 2017 - 14:57
Raikkonen-FAN

Posts: 10.089
Censuur in 2017.. business as usual.. gebeurt letterlijk overal.
- + 1
- 1 aug 2017 - 16:06