'Schumacher was onophoudelijke aandacht zat'

<< Naar nieuwsoverzicht

'Schumacher was onophoudelijke aandacht zat'

Gepubliceerd op 15 maa 2016 14:44
40
Door: Rob Veenstra

Michael Schumacher had voor zijn skiongeluk van eind 2013 de intentie om zich uit het publieke domein terug te trekken. De zevenvoudig wereldkampioen was de onophoudelijke stroom aan aandacht zo zat dat hij zijn manager Sabine Kehm informeerde dat hij haar binnenkort niet meer nodig zou hebben. Dat vertelde ze aan onder meer Suddeutsche Zeitung.

Dat heeft meegespeeld in de summiere informatievoorziening over de toestand van Schumacher na zijn skiongeluk. Kehm verklaarde verder: "Ik zie momenteel geen alternatief voor de stilte. Elk woord van onze kant fungeert als katalysator voor nieuwe eisen en als baken voor vragen naar meer informatie. Dan komt er helemaal geen einde meer aan."

Meer over F1 Nieuws

Ferrari wijst vervanger aan voor Lewis Hamilton

3 dec

Jos Verstappen verklapt: "Max wist al van de diskwalificatie af"

23 nov

"Het is onmogelijk om in een paar zinnen antwoord te geven op vragen over zijn gezondheid, aangezien zijn herstel een continu proces is. Zijn privéleven was voor zijn ongeluk al heilig voor Michael en iedereen accepteerde dat."

Louis1304

Posts: 15

Hoe zo heeft een fan ergens recht op? De familie heeft het recht om zelf te bepalen of en zo ja wat ze willen vertellen. Als fan kun je daar alleen maar respect voor hebben.

6
15 maa 2016 - 15:15

F1 Nieuws

Reacties (40)

complicated

Posts: 1.422
Ik kan me er wat bij voorstellen. Nog steeds bizar dat hem dit overkomen is. Maar dit hele vage gedoe blijft de fans onrustig houden.
- + 1
- 15 maa 2016 - 14:50
- Prometheus
  
  Posts: 1.412
  Fans hebben niets te willen en te eisen in deze........simpel.
  + 0
  
  15 maa 2016 - 19:04
- Beemerdude
  
  Posts: 8.394
  Dat klopt, niemand kan ook maar iets eisen van Schumacher. Andersom ook niet. Misschien was een goede eerste stap naar anonimiteit het NIET terugkeren naar Mercedes geweest? Ik vind het vrij hypocriet om wel alle tientallen miljoenen van de fans op te willen halen om vervolgens te zeggen dat je er niets meer mee te maken wilt hebben...
  + 1
  
  16 maa 2016 - 09:10
- Hunt James
  
  Posts: 2.013
  Moraal van het verhaal : als je ooit skieën gata, blijf verdorie op de piste !
  Ook al ben je prins of F1 kampioen. Gebruik gewoon je verzond verstand en acht je niet onkwetsbaar.
  + 0
  
  16 maa 2016 - 12:10
- Caramba
  
  Posts: 5.786
  Moraal van het verhaal is meer: wordt nooit idolaat, want voor je 't weet sta je als fan op straat.
  + 0
  
  17 maa 2016 - 15:04
Kennie

Posts: 2.715
"Elk woord van onze kant fungeert als katalysator voor nieuwe eisen en als baken voor vragen naar meer informatie." Ze kan echt wel een media training gebruiken, iedereen weet dat openheid tot meer rust leidt op lange termijn. En daarbij vind ik het opvallend dat ze wel wat loslaat over Schumacher opeens. Ik vind het een zeer treurige situatie voor de familie Schumacher, maar ik vind nog steeds dat fans recht hebben op (veel) meer informatie.
- + -1
- 15 maa 2016 - 15:04
- TradeMark
  
  Posts: 3.554
  Ik weet dat dat de mening van bijna iedereen is, maar ben het daar niet mee eens. Ik ben groot fan van Schumacher, maar als het hem in enige vorm helpt om verder niks over zijn situatie te zeggen, heb ik daar geen issue mee.
  
  Ik zag laatste ook een interview met Kalff waarin hij aangaf dat er +-10 journalisten waren toen hij begon, en dat er op een gegeven moment 400 waren. Dus het veel gebruikte argument dat hij wist waar hij aan begon klopt ook niet echt.
  + 3
  
  15 maa 2016 - 15:08
- Louis1304
  
  Posts: 15
  Hoe zo heeft een fan ergens recht op? De familie heeft het recht om zelf te bepalen of en zo ja wat ze willen vertellen. Als fan kun je daar alleen maar respect voor hebben.
  + 6
  
  15 maa 2016 - 15:15
- Beri
  
  Posts: 6.752
  @Kennie: Kehm heft afgelopen week een persconferentie gehouden waarin zij dit allemaal aangegeven heft. Het is dus niet "opvallen dat ze wel wat loslaat over Schumacher opeens".
  Deze persconferentie is er juist geweest om informatie te verschaffen voor zover de familie dit wilde loslaten en vooral om de vraag te beantwoorden waarom er zo weinig informatie wordt losgelaten. Deze vragen zijn nu beantwoordt en daarmee moet de kous voorlopig ook af zijn voor de media.
  Mijn persoonlijke mening over je laatste zin dat fans "recht" hebben op informatieverschaffing, dat vind ik persoonlijk walgelijk. Je hebt nergens recht op als fan. Je mag blij zijn dat Schumacher in zijn carriere gedeeld heeft wat je als informatie nu opgenomen hebt. Het enige recht wat iemand heeft op dit moment, dat is de familie en Schumacher zelf die de keuze hebben wat er wel of niet wordt losgelaten in de media. Jij als fan, ook al mag je dan 20 jaar misschien fan van hem zijn geweest, hebt echt he-le-maal nergens recht op. Zoals ik al zei; dat is mijn persoonlijke mening.
  + 0
  
  15 maa 2016 - 15:24
- TradeMark
  
  Posts: 3.554
  Helemaal eens, de fans hebben helemaal nergens 'recht op'
  + 1
  
  15 maa 2016 - 15:32
- NicoS
  
  Posts: 19.793
  Als beroemd persoon weet je dat er mensen zijn die ook geïnsereerd zijn in het prive leven van deze persoon. Dat is nu eenmaal de keerzijde van het beroemd zijn.
  Hij genoot ook van alle aandacht in goede tijden, dus ja dan weet je ook dat er weer mensen zijn die willen weten hoe het gaat in mindere tijden.
  Dat is niet nieuw, dat is al heel lang zo, en met de media van tegenwoordig, verspreidt het zich als een lopend vuurtje.
  Prima dat de familie Schumacher niets meer wil laten weten aan de buitenwereld, maar treed dan ook niet meer op in het openbaar, ook al is het via een manager.
  + 0
  
  15 maa 2016 - 15:34
- TradeMark
  
  Posts: 3.554
  Schumacher heeft ook in de goede tijden helemaal nooit zo genoten van alle aandacht hoor..
  + 0
  
  15 maa 2016 - 15:36
- Schumix
  
  Posts: 70
  Iedereen heeft de beslissing van de familie te respecteren. punt. Feit blijft wel dat alle mensen die hem al die jaren gesteund hebben wel meer informatie mogen hebben over zijn toestand. Cru gezegd heeft hij uiteindelijk door zijn fans wel voldoende middelen om zijn behandeling te betalen.
  + 3
  
  15 maa 2016 - 15:39
- NicoS
  
  Posts: 19.793
  Trdemark,
  
  Ja ja, en dat geloof je zelf?
  Kom op, iedereen geniet van aandacht wanneer je succes hebt, ook Schumacher.
  Dat hij er na verloop van tijd wat minder van genoot, kan best zijn, maar dat zei ik dus al eerder, beroemd zijn heeft ook een keerzijde.
  + 1
  
  15 maa 2016 - 15:47
- TradeMark
  
  Posts: 3.554
  Tuurlijk geloof ik het zelf, waarom zou ik het anders zeggen? Volgens mij is van Schumacher algemeen bekend dat hij nooit echt dol is geweest op alle media-aandacht.
  + 0
  
  15 maa 2016 - 15:55
- NicoS
  
  Posts: 19.793
  Tja, dan houd het op.
  Dan heb je helemaal gelijk....
  Het boeit mij verder ook niet zo of hij wel of niet van zijn fans genoot, ik was er niet een van.
  Wel heb ik respect voor hetgeen wat hij heeft gepresteerd, ook al was dat soms over het randje.
  + 0
  
  15 maa 2016 - 16:02
- joop
  
  Posts: 1.381
  Natuurlijk heb je als fan nergens "recht op" . Maar volgens mij is er maar 1 reden waarom Schumi zo onmetelijk rijk is geworden.......en dat is door zn fans. (waaronder ik).
  En dan ben ik van mening dat we wel iets meer mogen weten. Ik hoef geen fotos en geen uitgebreide medische analyse van zijn toestand, maar ik zou het wel op prijs stellen als de mensen die hem zo gesteund / gesupport hebben, en dus indirect verantwoordelijk zijn voor zijn carrière in ieder geval te horen krijgen wat er aan de hand is, en dan bedoel ik, zitten er überhaupt tekens va nleven / reactie.... thats all.
  Maar..............dat is mijn mening.......
  + 3
  
  15 maa 2016 - 16:07
- joop
  
  Posts: 1.381
  ik ben namelijk wel eens met nicos. Als hij zo'n gruwelijke hekel had aan aandacht dan was hij wel een aantal jaren eerder uitgestapt..... en had hij zeker geen comeback gemaakt.....
  + 2
  
  15 maa 2016 - 16:09
- Kennie
  
  Posts: 2.715
  @allen hierboven. Respect voor de toon en formulering, het is een delicaat onderwerp en ik vind dat we er respectvol over van gedachte wisselen. Wat ik bedoel met recht is niet zozeer afdwingbaar recht middels advocaten en procedures, maar Schumacher heeft gewoon heel veel fans en ik ben van mening dat er best zo af en toe wat nieuws naar buiten gebracht mag worden. In het geval Schumacher is zelfs 2-3 keer jaar roepen dat er geen nieuws is, óók nieuws gezien zijn status. Dat was het enige :-) Uiteraard is het de keuze van de familie hoe ze met deze situatie omgaan, ik heb daar respect voor. Neemt niet weg dat ik nog steeds van mening ben dat er minder van dit soort "roddel" berichten verschijnen. Plus dat Sabine Kehm lostlaat tegenover een krant dat Schumacher vlak voor zijn ongeluk haar een dergelijke mededeling over heeft gedaan is wel een trendbreuk van Sabine. Of is dit toch weer een roddelverhaal van die krant ?
  + 0
  
  15 maa 2016 - 18:15
- Patrace
  
  Posts: 6.385
  @Joop & Schumix: Dus omdat hij zijn vermogen deels dankzij zijn fans heeft verkregen vinden jullie dat hij daarvoor de rest van zijn leven een vorm van verplichting of verantwoording heeft ten opzichte van die fans?
  Voor dat inkomen heeft hij tijdens zijn carrière een tegenprestatie geleverd: namelijk races en kampioenschappen winnen en spektakel bieden. Zodra hij niet meer racete heeft hij geen enkele verplichting meer jegens zijn fans. Ongeacht hoe rijk hij mede door die fans is geworden.
  + 1
  
  15 maa 2016 - 20:05
- Remedy81
  
  Posts: 5.886
  @KENNIE: Recht? Hoe haal je het in je hoofd. Ben jij ook zo'n type dat vind dat de fans het aftreden van het bestuur mogen eisen? Dat is toch ook onzin. De persoon of bedrijf (Feynoord in dit geval) hoeft aan geen enkele "fan" verantwoording af te leggen. Een fan zijn is prima maar is niets meer dan 1 wegs adoratie. De andere kant op is er gewoon niets...
  + 0
  
  15 maa 2016 - 21:24
- Remedy81
  
  Posts: 5.886
  @JOOP: Wat heb jij een raar beeld. Schumacher rijk geworden door zijn fans? Dat slaat nergens op zijn prestaties hebben hem rijk gemaakt en daardoor kreeg hij fans. Maar ook zonder die fans was hij stinkend rijk geworden (misschien iets minder door wat minder reclame). Fans hebben altijd het idee dat ze invloed uit oefen op een persoon maar dat is onzin.
  + 0
  
  15 maa 2016 - 21:28
- MartinLimbo
  
  Posts: 81
  Als fan heb je nergens recht op, iedereen die fan was van Schumacher (waaronder ikzelf), was fan om wat hij presteerde op de baan en niet privè, wat hij nu doormaakt en zijn familie is privè en hebben wij als fans niks te willen.....Maar dat is mijn mening.
  + 0
  
  16 maa 2016 - 00:26
Jim Clark

Posts: 3.231
Amen, laten we de man en zijn familie nu maar met rust laten en overgaan tot het volgen van de hedendaagse racerij en dan met name de start van de eerste GP van 2016 a.s. zondag.....yes het is weer zover!!!
- + 0
- 15 maa 2016 - 15:31
Wouter666

Posts: 2.267
Misschien een hele bizarre gedachte maar straks blijkt dat hij helemaal geen ongeluk heeft gehad en dat dit de grootste cover-up in de sportgeschiedenis is om zijn privacy terug te krijgen. OK, ik geloof er zelf niet in maar dat zou wat zijn.
- + 3
- 15 maa 2016 - 15:38
- donshere
  
  Posts: 1.387
  Idd, schijnt dat hij dagelijks een partijtje golft met Elvis en Michael jackson, al spendeert Michael liever z'n tijd in het bollenbad.
  + 0
  
  15 maa 2016 - 15:42
- Alonso14
  
  Posts: 210
  Ik had net serieus een precies dezelfde gedachte. Dat zou echt wat zijn!
  + 0
  
  15 maa 2016 - 16:50
- Speedpuppet
  
  Posts: 9.505
  Haha, je was me voor.....
  + 0
  
  15 maa 2016 - 16:54
- Speedpuppet
  
  Posts: 9.505
  Jullie moesten eens weten denkt Corina hier ;)
  
  i.dailymail.co.uk/(...)0578-753_634x435.jp even een g erachter plaatsen
  + 0
  
  15 maa 2016 - 17:05
Caramba

Posts: 5.786
Rammelend betoog van die mevrouw. Zou Schumacher niet bedoeld hebben: aangezien ik nu gepensioneerd ben heb ik ook niet langer een manager nodig. Dus aju paraplu.
- + 0
- 15 maa 2016 - 16:47
Speedpuppet

Posts: 9.505
Stel je voor. Het hele ongeval is in scène gezet, Schumacher heeft een grondige facelift ondergaan en ze leven nog lang en gelukkig totaal privé.

Wat kunnen dromen toch mooi zijn :)
- + 0
- 15 maa 2016 - 16:53
- NicoS
  
  Posts: 19.793
  Hij gaat nu door het leven als Michelle....;)
  + 0
  
  15 maa 2016 - 17:34
De Zeswieler

Posts: 7.334
Schumacher is dood, alleen hij ademt nog.
Dat is nu het beeld dat ik in ieder geval van hem heb.
Niet veel meer dan het bekende plantje. Op bed liggend als scharminkel, 1x ogen knipperen is ja, 2x is nee... en wat geluiden kunnen maken maar niet kunnen praten.
Dat typische hoe mensen zijn als ze lang in coma gelegen hebben. Ik denk dat het zo met hem is. Dan kun je -voor mijn gevoel- beter niet meer leven.
Bizar ook dat er geen enkele foto van hem is uitgelekt of iets. Echt niets.
Wouter666 zegt het hieronder al maar stèl dat dit de grootste cover up was ever? Hij had er iig alle reden toe.
- + 0
- 15 maa 2016 - 16:57
Rimmer

Posts: 13.077
Ik hou mij er maar aan vast dat Michael inmiddels nog steeds leeft en round the clock verzorgt wordt. Als hij alleen maar in coma lig is al die zorg niet nodig. Er is dus in iedergeval bewustzijn. Daarnaast heeft Kehm het wel consequent over het herstel van Michael en het feit dat dit een continue proces is. Dat impliceert dat er nog steeds vooruitgang is.
Daarnaast was Corinna lange tijd erg druk met Michael en maakte een zeer bezorgde indruk. Afgelopen jaar was ze echter weer als vanouds van de partij in haar geliefde paardenwereld en het was algemeen bekend dat ze weer een zeer opgewekte en positieve indruk maakte. Ook Mick pakte vorig jaar vol goede moed het racen op en ging weer verder met zijn leven.
Het enige wat indruist tegen al deze info is het geneuzel van Montezemelaar die onlangs de indruk wilde wekken zeer goed geïnformeerd te zijn en dramatisch nieuws voorspelde.
Daadwerkelijke vriend Massa was vorig jaar daarentegen "opgelucht" nadat hij eindelijk een bezoek aan Michael had gebracht.
Dat Kehm nu naar buiten brengt dat Michael sowieso al uit de bekendheid wilde verdwijnen doet mij dan ook eerder vermoeden dat Michael langzaam progressie boekt maar dat men door volledige radiostilte ervoor wil zorgen dat de interesse in Michael langzaam maar zeker steeds verder afneemt.
Als zeswieler hem, net als het halve forum hier, al dood waant en figuren als Floris hem zelfs liefst dood zien dan lijkt de tactiek te werken.
Zolang de familie nog hoop heeft en er geen overlijden wordt afgegeven heb ik ook nog alle hoop en geloof in het beste. Schumi krijgt van mij alle privacy die hij wil en eis niks van hem of zijn familie. Dat is volgens mij wat een echte fan zijn inhoud; Dat je je idool als mens kan blijven zien en hem ook kan gunnen om gewoon mens te zijn. Keep fighting Michael!!
- + 1
- 15 maa 2016 - 17:32
- MartinLimbo
  
  Posts: 81
  En wat zou ik hem toch weer eens graag willen zien in het paddock bij de F1, dat gaan veel mensen niet droog houden, nee, ook ik niet !!!!!
  + 0
  
  16 maa 2016 - 00:32
Benspeed

Posts: 2.792
Volgens mij is ie topfit op een geheim eiland aan het genieten van al wat deze aarde hem kan bieden
- + 0
- 15 maa 2016 - 18:09
alonso fan

Posts: 10.412
Dit nieuws stond vorige week al op msn nieuws.
- + 0
- 15 maa 2016 - 19:17
- Speedpuppet
  
  Posts: 9.505
  Maar hier nog niet....
  + 0
  
  15 maa 2016 - 20:35
OC_NL

Posts: 254
Dat ze weinig tot geen informatie naar buiten brengen moeten ze uiteraard helemaal zelf weten, dat is hun goed recht. Maar je kunt je afvragen of het wel de juiste beslissing is. Want het probleem wat je nu dus hebt is dat iedereen dingen zelf maar gaat lopen invullen en hun eigen conclusies gaan trekken met de info die ze hebben. En zo beginnen nou juist de geruchten,...
- + 0
- 15 maa 2016 - 23:37
Caramba

Posts: 5.786
Dat mens doet een Rachel Hazesje. De kenmerken hiervan zijn:
- de persoon werpt zich op, gevraagd dan wel ongevraagd, als beschermvrouwe van het een of ander.
- heeft een extreem rigide en starre taakopvatting.
- beweert te beschermen persoon of instantie beter te kennen dan wie dan ook.
- eist bij voorbaat het moreel gelijk op, meestal met drog-argumenten.
- wijst kritiek op het eigen functioneren af, en ziet hierin een aanleiding om zich nog dieper in het eigen gelijk in te graven.
- + 0
- 16 maa 2016 - 16:08