Bernie Ecclestone heeft op dinsdag zijn verhaal voor de rechtbank van München mogen doen. De Brit staat terecht op verdenking van omkoping van Gerhard Gribkowsky. Ecclestone verklaarde onder ede nogmaals dat de Duitse bankier hem chanteerde met gevoelige informatie.
"In eerste instantie drong de heer Gribkowsky aan om met hem een zaak in onroerend goed te beginnen en daar 250 miljoen dollar in te investeren", vertelde Ecclestone. "Daar was ik niet in geïnteresseerd. Hij bleef me maar onder druk zetten, ik werd er nerveus van. Ik vroeg hem hoeveel hij nodig had om te doen wat hij wilde. Een beetje gekscherend vroeg ik of 50 miljoen dollar hem zou helpen. Het was de goedkoopste verzekering die ik ooit afgesloten heb."
"Ik zou het niet omschrijven als afpersing, dat is namelijk een serieuze beschuldiging. Maar de acties van de heer Gribkowsky boezemden me wel angst in, een fiscaal onderzoek had me miljarden kunnen kosten. Ik had het geld niet om twee miljard pond af te tikken aan de belastingdienst. Ik zou bankroet zijn geweest op de leeftijd van 76 jaar."
Dat is niet zo moeilijk toch? Frijns wordt de lover van een van die snollen van dochters van Ome Bernie en uiteindelijk regelt Ome Bernie een stoeltje bij een team naar Frijns' keuze om te voorkomen dat hij gaat rondbazuinen dat zijn dochters eigenlijk geheel 'verbouwd' en lesbisch zijn.....of zo'n soort scenario.
Ik begrijp wat je bedoeld van dat ie de laatste jaren veel geld aan het binnenhalen is,
Maar Als Bernie er niet was geweest keek jij nu geen Formule 1 ;)
En Bernie maakt de regels zelf helemaal niet en kan dat zelf ook niet.
Daar moet je de FIA boos voor aankijken en niet Bernie.
Als het aan Bernie lag reden we nu nog met V8 motoren minimaal.
@ANDRESHOI: Dat ben ik ten dele met je eens. Inderdaad is Bernie de redder geweest van de F1. Maar dat hij geen invloed zou hebben op welke circuits en de 'spelregels', dat geloof je toch zelf niet? Ik ga zeker niet beweren dat hij bepaalt hoe of wat, maar zijn mening c.q. advies is naar mijn idee op zijn minst van invloed op de besluitvorming binnen de FIA.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
7
Grand Prix van Japan
I. Hadjar
C. Leclerc
Reacties (7)
Login om te reagerenRudi84
Posts: 4.805
Goed nieuws voor Frijns!
(Ik weet niet hoe, maar er zal vast wel weer een mooi verbandje te leggen zijn.)
Gompie
Posts: 4.951
Dat is niet zo moeilijk toch? Frijns wordt de lover van een van die snollen van dochters van Ome Bernie en uiteindelijk regelt Ome Bernie een stoeltje bij een team naar Frijns' keuze om te voorkomen dat hij gaat rondbazuinen dat zijn dochters eigenlijk geheel 'verbouwd' en lesbisch zijn.....of zo'n soort scenario.
Tony
Posts: 1.577
Slecht nieuws voor de coureur die bij Ferrari rijdt die de laatste tijd aan het prutsen is!
(Ik weet niet hoe, maar er zal vast wel weer een mooi verbandje te leggen zijn.)
F1osaurus
Posts: 3.304
Wat een wazig lulverhaal, maar hij kan dan nu alsnog die 2 miljard aftikken bij de belastingdienst?
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Bernie, sodemieter toch op! Veel F1-liefhebbers zijn jou schijtzat!
Andreshoi
Posts: 13
Ik begrijp wat je bedoeld van dat ie de laatste jaren veel geld aan het binnenhalen is,
Maar Als Bernie er niet was geweest keek jij nu geen Formule 1 ;)
En Bernie maakt de regels zelf helemaal niet en kan dat zelf ook niet.
Daar moet je de FIA boos voor aankijken en niet Bernie.
Als het aan Bernie lag reden we nu nog met V8 motoren minimaal.
Gompie
Posts: 4.951
@ANDRESHOI: Dat ben ik ten dele met je eens. Inderdaad is Bernie de redder geweest van de F1. Maar dat hij geen invloed zou hebben op welke circuits en de 'spelregels', dat geloof je toch zelf niet? Ik ga zeker niet beweren dat hij bepaalt hoe of wat, maar zijn mening c.q. advies is naar mijn idee op zijn minst van invloed op de besluitvorming binnen de FIA.