Horner onder de indruk van Verstappen: "Het was belangrijk om te herstellen"

Geen idee waar dat op gebaseerd is, want dat is nogal een uitspraak als je slechts een wk (met een smetje) hebt gewonnen en de tweede in aantocht. En je spreekt jezelf tegen omdat dat niet te vergelijken is.
Max is in ieder geval 1 van de besten ooit, maar ik begrijp jou mening als di hard fan.

Rim(ik mag dat ook wel toch?) je hebt gelijk. dit is inderdaad de beste tot nu toe.

Ik begrijp jou reactie als enorme zeik snor ook SennaS

"Geen idee waar dat op gebaseerd is"

Moet je misschien eens wat beter opletten. Hamilton is toch niet de minste en die werd ondanks dat Hamilton in een veel betere auto rondreed overtuigend verslagen door een Verstappen die het hele seizoen vrijwel alles tegen zich had. Dat vermeend "smetje" waar je het over hebt verbleekt ten opzichte van de prestatie die Verstappen vorig jaar al neerzette en dat seizoen is vele malen indrukwekkender dan ieder afzonderlijk seizoen van Hamilton en wordt wellicht alleen maar geevenaard door dit seizoen van Verstappen.

Als je echter alleen maar kijkt naar aantal WK titels dan begrijp je helaas maar weinig van de sport.

En jij mag Larry zeggen @Rim.

Hoe het ook is, Ik kan iedereen aanraden de laatste rondes van leclerc en Verstappen te bekijken. De Ferrari was echt de betere auto. Echter maakte Leclerc een grote fout. Stuurde in een bocht te vroeg in, corrigeerde en vervolgens bleef de Ferrari onderstuurd in die bocht. Daar verllor Leclerc P1.
Verstappen vocht de hele ronde met de auto. Het was in alle opzichten een mega lap van Verstappen. Er is bijvoorbeeld een bocht waar de voorkant constant leek te ontsporen en weer oppakken. En Verstappen ving het de hele ronde netjes op zonder te veel snelheid te verliezen.

P1 was eigenlijk voor Leclerc, maar Verstappen greep hem.

Het goede nieuws voor de Ferrari rijders is dat hiet op Zandvoort de Ferrari echt beter is. De race is nog niet gereden.

@mustfeed , ik zal het smetje niet benoemen want ik heb het al lang achter me gelaten en Max verdiende hem ook gewoon volle bak.
Maar Hamilton in een ‘veel betere’ auto?
Mijn God joh echt…..

@SennaS

Hou toch eens op met je wk met een smetje! Gewoon dik verdient.

Zuurpruim.

@Robin, ja echt. Mercedes en Hamilton hebben er vorig jaar behoorlijk op los geblunderd en meer dan 100 punten laten liggen door fouten. Verstappen was nagenoeg foutloos. Mercedes was overtuigend sneller op het overgrote merendeel van de banen afgelopen jaar en dat is eenvoudig met de data aan te tonen.

@Robin,

Hamilton heeft in 2021 punten verspeeld in: Monaco, Baku, Oostenrijk, Hongarije, België en Turkije. Danwel door eigen fouten (Monaco, Baku, België en Turkije) danwel door het team (met name Oostenrijk en Hongarije). Maar die auto was zeker na de zomerstop de snelste van het veld. Daarvoor waren ze behoorlijk gelijkwaardig aan elkaar

Kom maar op met die data dan! Want ik wil nu wel eens een keer echte bewijzen zien, met je gebral dat Max altijd in een langzamere auto rijdt.

D07, voor wat betreft 2021 verwijs ik je naar de data mbt constructeurs kampioenschap

"met je gebral "

Je kan beter niet te hoog van de toren blazen. Ik heb hier al regelmatig met een hoop data onderbouwd in welke races Mercedes sneller was. Ik kan er hier opnieuw een heel lang bericht van maken, maar laat ik maar eerst even de conclusies uiteenzetten en dan kunnen we discussieren over races waar je het niet mee eens bent en dieper op de data ingaan.

En even een toelichting tot de methodiek. In een aantal races waren de verschillen klein en werd een race bijvoorbeeld gewonnen door factoren zoals blunders in de strategie. Maar in zoverre de strategie hetzelfde was kijk ik naar de snelheid van de snelste coureur bij Mercedes ten opzichte van de snelste coureur bij Red Bull. En als dat geen duidelijk beeld geeft kijk ik naar hoe de 2e coureurs ten opzichte van elkaar presteerden om uitsluitsel te geven. Maar dus alleen wanneer het zinvol is, Hamilton die in Monaco de hele race vastzit achter Gasly is bijvoorbeeld niet representatief voor de snelheid van de Mercedes.

Ik kom dan tot het volgende:

Mercedes overtuigend sneller in:
Bahrein, Portugal (dominant), Spanje (dominant), Frankrijk, Hongarije (dominant), Nederland, Italie (dominant), Turkije (dominant), Rusland, Brazilië (dominant), Qatar (dominant), Jeddah (dominant), Abu Dhabi (dominant)

Red Bull overtuigend sneller in Bakoe, Oostenrijk 2x (dominant), Mexico (dominant).

Imola, België en Engeland valt m.i. weinig zinvols over te zeggen.

Ik zie nog steeds geen harde bewijzen, maar aannames.

Zwaktebod reactie. Ik zeg toch duidelijk dat ik ergens dieper op in ga als dat nodig blijkt. Ik kan hier ook een ontzettend lang verhaal gaan plaatsen over alle 22 races, maar dat is niet bijzonder efficient. Maar blijkbaar is het jouw strategie om te frustreren en ben je helemaal niet geinteresseerd.

Je doet een bewering waarin je aangeeft dat de data dat heeft bewezen. Dus als ik vraag om dan met die bewijzen te komen, om die bewering eens echt te bewijzen.... ga je ineens terughoudend worden en ga je de boel om draaien of het wel de moeite waard is. Zo te horen heb je de bewijzen dus niet paraat staat.... niet echt overtuigend allemaal. Het lijkt erop dat je helemaal geen onderzoek hebt gedaan en overtuigend probeert over te komen met het lege argument "de data bewijst dat".

". ga je ineens terughoudend worden en ga je de boel om draaien of het wel de moeite waard is"

Zo wat ben jij een leugenaar. Ik stel me hier heel open op en geef aan dat ik bereid ben dieper in te gaan op al mijn conclusies, maar dat het dan eerst belangrijk is om te zien waar we van mening verschillen. Daar zit geen enkele terughoudendheid in van mijn kant, die komt volledig van jou waar je nu opnieuw laat zien dat je alleen maar de boel wilt frustreren. Kansloos gedrag.

d07. Naar mijn gevoel zet je jezelf behoorlijk te kakken. Dat is een eigenschap die ik zie bij veel mensen die bij voorkeur met oogkleppen op reacties plaatsen. Veel eigenschappen van rijders zijn vooroordelen ingeprent door herhaling en door de meningen van de commentatoren.

Als er dan argumenten worden genoemd, al dan niet correct onderbouwd, dan komt men met loze dooddoeners.

Wees nu een vent en kom met tegenargumenten. Of zwijg.

Waarschijnlijk ga je nu weer met een dooddoener op de proppen komen.

Tuurlijk kerel, je toont alleen maar aan dat je helemaal geen onderzoek hebt gedaan en conclusies trekt op je eigen vooringenomen mening en dat als feit probeert te presenteren. Nogmaals, niet ergens overtuigend allemaal

Juist senna, die auto is zo dominant.

Altijd leuk zo'n gesprek met jezelf.

Ik heb geen idee waar je het over hebt honda

Honda huppeldepup,

Ben je nu in gesprek met jezelf? Houd vol en sterkte ;-)

Ferrari was hier sneller, maar Leclerc maakte een fout in de 2e sector. In alle sectoren is Ferrari gemiddeld sneller dan Red Bull. Deze baan ligt Ferrari beter en de temperaturen zijn in hun voordeel. Verstappen was echter wederom de betere coureur. Gaat SennaS nooit erkennen, want die roept werkelijk altijd als Verstappen wint dat zijn wagen het beste is. Meer diepgang zit er nooit in.

De RBR is inderdaad een zeerd goede auto. Maar wat een coureurtje is het ook he. Gewoon genieten van die gast. Komen nog zure jaren aan SennaS en FGRacing!

Klopt helemaal wat je zegt Mustfeed. Ach ja, ieder zijn fan zullen we maar zeggen.

Overigens zegt SennaS in de post hierboven niet zo veel verkeerd. Hij noemt Verstappen één van de besten ooit. Daar moet ik hem toch gelijk in geven. Echter de volgorde hangt altijd af van persoonlijke voorkeur.

"Overigens zegt SennaS in de post hierboven niet zo veel verkeerd."

Nee, het enige wat verkeerd is dat hij een totale desinteresse heeft of wat hij zegt wel klopt. Je weet bij voorbaat al dat hij gaat plaatsen dat de Red Bull de snellere wagen heeft. Het maakt niet uit hoeveel Leclerc de fout in gaat, hoever Perez er achter staat of hoe klein de marge is waarmee Verstappen pole pakt. Als Verstappen wint dan heeft hij volgens SennaS de snelste auto bij definitie. En dat zal hij tot in de treure blijven roepen zonder het ooit te verdedigen.

Klopt Mustfeed, zijn stokpaardje komt er altijd uit. Ik geef het gewoon geen aandacht meer ;)

De standaard riedel van SennaS is zo:
-ik vind Max een hele goede coureur, maar…
-de RB auto is altijd sneller dan de concurrentie, en…
-Max is in 2021 niet de echte kampioen geworden, alleen door Masi, dus…
-Lewis is beter en de terechte kampioen in 2021 ondanks dat MB niet de beste auto was.

De Red-Bull was hier sneller. Elke keer moest Ferrari een tweede run er tegenaan gooien om tot de tijd van Max te komen, die redelijk eenvoudig die tijden kon neerzetten. Ook de pole lap van Max was zeker niet foutloos, dus er zat nog meer in het vat. En we weten allemaal dat de Red-Bull op de zondag de betere race-auto is en dat de Ferrari vooral sterk is op de zaterdag. Maar dat zal Mustfeed nooit toegeven, want de auto van Max moet altijd gedowngraded worden, zodat Max zijn (al mega bijzondere prestaties) nog bijzonderder worden. Waarom.... dat vraag ik mezelf nog steeds af.

". Elke keer moest Ferrari een tweede run er tegenaan gooien om tot de tijd van Max te komen, die redelijk eenvoudig die tijden kon neerzetten"

Dat Verstappen foutloos is en het er daardoor voor een leek eenvoudig uit laat zien betekent natuurlijk niet dat het eenvoudig is. Je negeert even volledig dat Perez totaal niet aan de tijd van Verstappen kwam. Maar dat is weer de extreme selectiviteit die overheerst bij dit soort reacties.

" Ook de pole lap van Max was zeker niet foutloos, dus er zat nog meer in het vat"

Foutloos bestaat in praktijk niet, maar dat rondje kwam er zeker wel bij in de buurt. En luister anders even de onboard radio van Leclerc die vol frustratie is direct nadat hij over de finish komt omdat hij compleet ontevreden is over zijn ronde. En dat is nog voordat hij te horen krijgt dat Verstappen hem heeft verslagen.

Je kan wel altijd redeneren dat Verstappen alleen maar sneller kan zijn als de Red Bull sneller is, maar dat is extreem kortzichtig. Dan doe je net alsof de coureur geen enkele invloed heeft op het resultaat en we kunnen ook in deze uitslag weer zien dat dit overduidelijk niet het geval is.

"want de auto van Max moet altijd gedowngraded worden, zodat Max zijn (al mega bijzondere prestaties) nog bijzonderder worden. Waarom.... dat vraag ik mezelf nog steeds af."

Nee, het is gewoon een realistische weergave van de werkelijkheid. Waarom figuren zoals jij altijd wanhopig de prestaties van Verstappen downgraden, tot het absurde aan toe, is beter een vraag die je kan stellen. Iedereen kan zien dat Leclerc de fout in ging en als Verstappen dan 0,021 sneller is dan Leclerc en 0,092 sneller dan Sainz betekent het niet dat de Red Bull per definitie beter is.

Max is ongewoon gewoon nu al een GOAD

Greatest
Of
All
Drivers