Deze Mercedes-fans hebben weinig begrip voor Masi na bedreigingen

Staat nochtans op alle Britse sites te lezen hoor...

en ook op dezelfde toon als dat ze andere recente relletjes opklopten?.

denk het niet. Daarvoor kopieert de Nederlands schrijvende pers te veel uit het buitenland.

@Texx helemaal met je eens. Door de reacties te publiceren/kopiëren geeft men ze een podium (waar ze t voor doen)

Echte fans van de sport doen dat niet.

Negeren die handel

Ik begrijp dit artikel ook niet bepaald. Dat beelden van 'fans' die zich misdragen de media halen en indirect hier in een artikel verschijnen kan ik begrijpen. Maar het actief zelf zoeken naar wat zulk soort halve zolen online posten aan bagger en om dat dan in een artikel een platform te geven, wetende dat dat hier ook niet bepaald voor harmonie zal zorgen... Nee, dat volg ik even niet. Ik ben bang dat je dan iedere dag wel 30 artikelen kunt plaatsen in de strekking van: "Welke bagger wordt er vandaag geplaatst over Hamilton, Mercedes, Verstappen, Red Bull, Leclerc, Latifi, Stroll etc.

Juist
Hoe meer je zulke domme idioten in het daglicht steld

Hoe meer je er zult wakker maken

Just as every cop is a criminal
And all the sinners saints
As heads is tails
Just call me Lucifer
'Cause I'm in need of some restraint

Volgens mij was diegene een redelijke Stones fan ;-)

"Was het fout wat masi deed, ja ik denk het wel"
Het stond in de regels dat hij niet alle auto's hoefde te unlappen. En de wens van de teams was om niet onder de gele vlag te finishen.
Was het fout wat Masi deed? Nee ik denk dat ie goed heeft gehandeld naar de geest van de sport en de wensen van de teams.

@audi , de wensen van alle teams?
Nee nee, slechts 1 team heeft vast gehad bij deze beslissing, maar dat boek mag wat mij betreft wel dicht.
De bedreigingen zijn trouwens om te kotsen

De teams hebben daar vooraf gezamenlijk toe besloten Robin... Je kunt niet terugkomen op een standpunt omdat het niet lekker uitpakt achteraf gezien...

Vandaar dat er meerdere teams zijn die zich uitgesproken hebben TEGEN de beslissing maar prima. 👍🏻

@Robin, er is ruim voor Abu Dhabi een meeting tussen teams en FIA geweest waarin besloten is dater niet meer onder gele vlag gefinisht zou worden, zoals @Esdamion schrijft. Dat was volgens mij na Spa toen de race in de wegspoelde in de regen. Masi heeft conform deze afspraak gehandeld.

Wat iedereen bij het besluit om niet onder geel te finishen telkens vergeet te vertellen is dat er óók werd afgesproken dat de SC, zoals destijds beschreven in de reglementen, de baan pas mocht verlaten 1 ronde nadat de baan veilig was verklaart. En dat laatste werd niet nageleefd, om zodoende nog een laatste ronde te kunnen racen. Dat is waar Mercedes (en diverse andere teams) tegen ageerden.

Kortom, ja er was de wens om niet onder geel te finishen, maar deze was ondergeschikt aan de wens omtrent veiligheid. Dit is dan ook 1 van de punten waarom Masi de deur is gewezen.

Thanks Senna, lijkt me duidelijk

eens.

Maar masi heeft geen regels veranderd. De regels zijn wel veranderd na die wedstrijd. Maar dat komt omdat masi volgens de regels handelde.

Dan had Massi dat ook al moeten doen in Baku, maar daar is zelfs een rode vlag gezwaaid om maar racend te finishen.
Wie was daar in het voordeel: Lewis Hamilton.
Alleen verputste hij het zelf, maar daar hoor je de gepikeerde fans niet over.

@Ron

Maar de helft van de achterblijvers zich laten unlappen en daarna direct de race starten, is wel degelijk de regels veranderen. Na dit incident is de regel verduidelijkt om aan te geven dat alle achterblijvers zich moeten unlappen. Masi had dus wel degelijk de regels verandert, anders was de "verduidelijking" niet nodig geweest.

Zelfs Horner heeft al toegegeven, dat Masi fouten heeft gemaakt.

hij heeft de regels veranderd onder druk van Redbull en van niemand anders ,de sjarel verdiende meer in 1 jaar dan wat wij verdienen in 5 jaar met werken ,dat is Competitie vervalsing en dat is overal bij wet verboden en strafbaar .Enkel bij de F1 geraken ze daar mee weg. Het wordt tijd met regels zonder achterpoortjes en met sancties die zowel de leiders van de F1 , de teams en de rijders pijn doen. bij flagrante overtreding. en de straffen even zwaar voor zowel piet snot als voor de koning van de F1. Ik vind het raar dat de gokkantoren geen klacht in gediend hebben die mannen hebben nog meest verloren.

Ik snap dat het pijn doet heren. Maar alles is gewoon volgens het boekje gegaan.

@zorba

1 je zit op een Nederlandse site dus gebruik Nederlandse woorden en zinnen zoals jullie het leren in Nederlandse les.

2. Wat hebben de wedkantoren verloren??? Die keren inzet minus afroming uit volgens een bepaalde verdeelsleutel. Dus die boeit het echt niet wie wint.

3 onder welke druk van Redbull? Die hebben alleen hem er aan herinnerd dat ALLE teams overeengekomen zijn dat er alles aan gedaan moet worden om niet onder een safetycar te finished… wat als alles 1 ronde eerder gebeurt was en alle auto’s er tussen uit waren gehaald. Had je dan het prima gevonden? Of had je net zo erg lopen zeuren?

@ctra: de rode vlag waar red Bull om vroeg?

"Ben neutrale F1 fan"

Nu wordt ik altijd een beetje wantrouwend als personen zo hun betoog beginnen...
Maar, na een aantal posts van @CannonDale te hebben bekeken, blijkt:
Ik ben ook een neutrale F1 fan!
(alleen dan voor een andere rijder...)😁

@Montfort

Ben zeker een neutrale fan, want kijk F1 al meer dan 20 jaar en heb teveel coureurs zien komen en gaan. Ik wil gewoon goede races zien en boeit me verder niet wie er wint, zolang het maar volgens de regels gaat. Ham en Ver kunnen morgen met pensioen gaan en het zal mij totaal niet storen. Coureurs komen en gaan, maar de sport zelf gaat door. Er blijft nog meer dan genoeg vermaak over zonder die 2. Over een jaar of 2 zal ook Ham stoppen. Ik zeg: Ok, later. Genoeg jonge gasten die al voor veel vermaak zorgen. Dus ja, ben wel degelijk een neutrale fan, want ik steun niet enkel één coureur, maar de sport in het geheel.

Zelfs het boe geroep in Silverstone is nooit in de aandacht gekomen, maar het gejuich toen Hamilton in de muur kwam weer wel.
Ik zie het als een voetbal tegenstander die in de laatste minuut de kans op gelijk spel, de penalty naast schiet. Dan juich je toch ook.

Hoe kan je dat nou zeggen Audi !! Hamilton heeft het publiekelijk afgekeurd dus komt het wereldwijd onder de aandacht.

Je bent anders wel op dit open riool waar de Max-haat hoogtij viert.

Helemaal mee eens !

Max-haat? ... Tjonge jonge ... Niemand hier haat Max!! Misschien zijn ze fan van iemand anders, maar haten? ...

RBH2019, je keert de boel echt om hè….
Man toch, er zijn hier nog steeds meer Hamilton haters dan Max haters hoor

@Pitcrew heeft m.i. helemaal gelijk, dit bericht zorgt alleen maar voor meer a n i m o s i t e i t op deze seit.

Waarom moeten 'we' weer terugkijken op de negatieve aspecten in de marge(!) van de F1. Er zijn zoveel mooie F1-momenten gebeurd in dat jaar.

Bovendien, het is nu zomerstop 2022, een mooie gelegenheid om op de eerste helft van dit seizoen terug te blikken en hoop en verwachtingen voor de tweede seizoenshelft te bespreken...

Zodat er hier 2 kampen met het schuim op hun bek op hun toetsenbord beginnen te rammen, en niet weten hoe snel ze voorbeelden moeten gaan opnoemen wat er "bij de ander" niet deugt

views - clicks - advertising - $$$/€€€/£££

@Erik FW34:
Het staat er bijna letterlijk bij in het artikel:
"Het is dus niet vanuit een bepaalde doelgroep die stennis schopt."

Maar in tegenstelling tot de vele artikelen hier over het wangedrag van de Verstappen fans, laat je nu wel ineens weten dat het een vreemd artikel is.

Jij lijkt een beetje met 2 maten te meten..

Monfort,

Ik probeer mij zoveel mogelijk te onthouden van het gesteggel tussen Max en Hamilton gedoe hier op het forum. Veel stukjes worden geschreven, zoals Martijn zelf hier onder ergens schrijft, om te prikkelen. Dit is in mijn ogen geen prikkelen maar olie op het vuur gooien, ik zie zelf niet zo goed waar ik met twee maten zou meten.

"ik zie zelf niet zo goed waar ik met twee maten zou meten"

So be it, duidelijker dan in mijn 1e antwoord ga ik het niet kunnen maken voor je.

En in de basis ben ik het helemaal met je eens hoor, en ik moet jou waarschijnlijk ook helemaal niet aanspreken.
ik ben alleen verbaast dat over alle voorgaande 'prikkelende stukjes' over het gedrag van de Max fans dat de mensen die toen lekker los gingen in de reacties nu hier collectief verontwaardigd komen zijn.
Jij reageerde in die andere artikelen op zijn minst niet.

Grap of niet. Het leverde geen discussie op over de inhoud.

Het plaatsen van artikel is simpel. Hoor -en wederhoor.
Het is een algemeen probleem, geen Nederlands probleem en dat mag best benoemd worden.

Okay, dan gaan jullie voortaan -neem ik aan- pakweg 30% van de comments verwijderen?

Deze lijkt me erg duidelijk!
Ben benieuwd of de redactie überhaupt gaat reageren.

Verschilt per situatie Politik,
Een openingspost hopen wij altijd op een zeer inhoudelijke bijdrage. Vandaag zijn volgens mij een aantal openingsposts verwijderd omdat het niks op gang brengt, maar averechts werkt.

@Martijn. Dat is toch geen goede reden om een post te verwijderen. Dan kun je hem beter naar ondere plaatsen als het daarom gaat.

Prima. Ik heb overigens niets tegen een ander geluid en dat er aangestipt wordt dat het een algemeen probleem is. Want dat is het zeker!

Daarnaast ben ik van mening dat mijn grap zeker wel een discussie opleverde over de inhoud. Namelijk dat Ferrari er een potje van maakt en dat zij het RB op deze manier wel erg makkelijk maken, zoals afgelopen race ook weer is gebleken.

Wil ik als laatste nog opmerken, dat het imo niet uit hoeft te maken, of het een openingspost betreft of niet, om te beoordelen of de post verwijdert wordt. En als dat dan toch een groot argument is wat de redactie betreft, verwijder hem dan meteen en niet pas na een dag en 50 reacties later.

Naar onder plaatsen gaat niet in ons systeem.

Dank voor de feedback en jouw mening Politik in ieder geval.

Persoonlijk vind ik het opvallend dat dit bericht van Politik weg gehaald is terwijl in elk draadje over Toto of Mercedes wel alles wordt geaccepteerd. Alles wordt belachelijk gemaakt, de ene probeert nog lolliger te zijn dan de ander alleen maar om Mercedes en fans die niet voor Max / Red Bull zijn te stangen en op te naaien.

Steeds meer personen die andere voorkeuren hebben verdwijnen en op deze manier wordt het forum wel heel eenzijdig voor Max fans. Als jullie iedereen wegjagen met een andere mening, met wie ga je dan discussiëren?

@Erik,

+++

Beste redactie. Mijn grap bleken de meeste mensen niet grappig te vinden en daarom heb ik liever niet dat jullie dit soort artikelen op jullie eigen site maken.

Vat ik het zo goed samen?

Beste Kriebelkous,

Je hebt niet goed gelezen.
Vat ik het zo goed samen?

Misschien is het niet heel verstandig om op deze manier opnieuw een bericht te plaatsen dat om heel goede redenen verwijderd was. ;)

Ik denk dat je heel blij mag zijn met het geduld van de redactie. En bedankt Martijn voor het schoon houden van dit forum.

@Mustfeed,

Het was een grap zoals.er hier tientallen worden gemaakt. Sterker nog, als een dergelijke grap over Hamilton of Toto wordt gemaakt, wordt deze bejubeld en met gejuich ontvangen. Daarom was het lachwekkend om te zien, hoe boos, verontwaardigd en vooral met hoeveel aanstellerij er op deze grap gereageerd werd.
Want wat werd er nou eigenlijk voor ergs gezegd? Dat Max vorig jaar zijn wdc cadeau heeft gekregen en hij het dit jaar weer cadeau krijgt. Oh oh oh wat erg hoor!

Zoals er dus al aangegeven wordt; als zulke grappen niet geaccepteerd, prima. Wees dan consequent en trek één lijn..
Het is precies zoals @Eric zegt, die slaat de spijker op zijn kop wat mij betreft.

Heel veel whataboutism en geen enkele verantwoordelijkheid nemen. Het ligt zogenaamd weer eens allemaal aan anderen die "lachwekkend" reageren.

Er zullen best wel eens wat reacties niet opgemerkt worden, maar over het algemeen is wat je benoemd niet vergelijkbaar. In ieder geval wordt jij niet oneerlijk behandeld en je bent al helemaal geen slachtoffer hier. En hou maar op met proberen het weg te zetten als een onschuldig grapje, we zijn niet achterlijk.

Als je eerst een naar jezelf zou kijken dan wordt het vanzelf makkelijker om kritiek ook serieus te nemen.

Ik zie het als een goede ontwikkeling dat er iets wordt gedaan tegen reacties die niet inhoudelijk zijn en puur het doel hebben om te provoceren. Je bent zeker wel in staat om inhoudelijke reacties te plaatsen en een zinvolle bijdrage te leveren.

Ik zie een toon bij je, die enkel is gericht op mij. Ik zou zo een rijtje forumisten kunnen noemen, die hier bepaalde coureurs en teams bijna dagelijks bashen en downgraden. Dat is geen whataboutism, dat zijn gewoon hele simpele feiten die in de comments terug te lezen zijn.

Blijkbaar ontken je het bestaan van een bepaalde groep, die vooral met grote regelmaat Toto en Hamilton bashen en ligt je volledige focus op mij in deze kwestie.

Denk dat jouw laatste reactie exact het probleem is waar dit forum mee te kampen heeft: erg kritisch en snel gepikeerd op een ander,maar blind zijn voor de onhebbelijkheden van je eigen 'kamp'.

En hier ga ik het ook bij laten, want de geschiedenis heeft geleerd dat discussiëren met jou altijd uit de hand loopt en daar heb ik geen zin in.

Je mist het onderscheid tussen het geven van een inhoudelijke mening en pure provocatie. Dit onderscheid is echter waarom je op het eerste heel weinig verontwaardiging ziet en waarom die berichten ook niet worden verwijderd.

"Denk dat jouw laatste reactie exact het probleem is waar dit forum mee te kampen heeft: erg kritisch en snel gepikeerd op een ander,maar blind zijn voor de onhebbelijkheden van je eigen 'kamp'."

Onzin. Ik plaats hier met regelmaat mijn mening die tegenin gaat wat de meerderheid ergens over vindt. En daar komen soms felle reacties op, maar over het algemeen leidt het tot zinvolle discussies. Ik heb geen "eigen kamp". Dat is een verdeling die jij maakt.

"en ligt je volledige focus op mij in deze kwestie."

Mijn focus ligt altijd op de de berichten waar ik op reageer.

Bullshit @natte slak . Kijk maar even wat politik hierboven beschrijft.
Dat heet selectief te werk gaan.

@Robin dat is jouw mening . Niks mis mee.

Nee hoor dit heeft niets met een mening te maken, Politik vermeldt een feit.

Feit is dat de media maar 1 kant vertellen. Deze kant mag ook verteld worden, niks mis mee.
Wat Politic te melden heeft boeit mij niet in deze.

Het is hun site om te modereren, als ze selectief tewerk willen gaan dan is dat hun beslissing Robin. Je doet alsof ze een wet overtreden ofzo. Ontspan echt, je bent hier op vrijwillige basis.

Natte slak.
Ze hebben de Britse media niet nodig om de Max fans in 'n kwaad daglicht te zetten hoor, dat doen ze zelf wel.

Hier op het forum en op de tribunes tijdens 'n F1 race.

Net als de Max haters en Hamilton fans dus Ouw? Wat is precies je punt eigenlijk?

Hoho @Ouw onderschat de fans van Button ook niet ;)

Het punt is dat ‘Ouw’ inhoudelijk moeite heeft om een valide punt te maken. Ook nu weer, maar fijn dat hij het zonder de grappende schunnigheid kan.

Haha Drunt.
Dat waren andere tijden ja.

Masi heeft feitelijk ook niets fout gedaan.
Het was wel verstandiger geweest om alle lapped cars voorbij te laten om verdere discussies uit de weg te gaan.
Maar hij had de legale mogelijkheid om te overrulen.
Ik snap de discussie wel degelijk maar bedreigingen etc zijn not done.

Redactie mag ik de mogelijkheid hebben om slak meerdere plusjes te geven???

Nee?

Dan zo maar... ++++++. +

Dit is precies hoe ik het zie. Masi heeft het in mijn opzicht niet helemaal goed aangepakt, maar hij mocht het doen op deze manier. Overal gezien is max de juiste kampioen. En idd bedreigen? Kom op zeg. Tis maar sport hoor. Absoluut not done

@benettonB187 Dit denk ik ook de manier waarop de meeste neutrale kijkers er over zullen oordelen.
Was het handig? "nee"
Was het tegen de regels? "nee"
Moeten we hiervoor mensen gaan bedreigen? "nee"
Helpt het om je mening als feit aan de man te brengen door een soort interview met jezelf te doen? "laten we het hopen"

🤣

Zeer goed idee 😅
Dan heeft de nieuwe mod meteen werk aan de winkel met het schrappen van een aantal accounts.
Mensen die anderen trollen en narcisten noemen bijvoorbeeld terwijl ze het zelf maximaal bezigen hier

Ik vind het een zwak verhaal, Martijn. Extreme geluiden ontstaan wanneer deze figuren zich beschermd voelen door de kudde, doordat hun schadelijke gedrag wordt goedgepraat, gebagateliseerd of zelfs regelrecht wordt ontkend.

En volgens mij is juist hier op GP2D geen enkele noodzaak om een tegengeluid te laten horen.

Hier in de panelen is immers a)niets dan begrip voor het handelen van Masi en b) grote verontwaardiging over de kritiek op het gedrag van de oranjefans. Dit is enkel koren op de molen van hen. Tot zover je tegengeluid.

Dit is de omgekeerde wereld.. Er is helemaal niets mis met het artikel.
Dat een stelletje infantielen hier niet op een normaal niveau een inhoudelijke discussie over kunnen voeren kan jou nooit aangerekend worden.
Sterker nog, dit bevestigd de noodzaak van het artikel. Je excuses zijn misplaatst en onnodig.

Ik vind het belangrijk dat het soms prikkelt om een discussie op te starten, maar soms werkt het avarechts.

Echt geen issues, Martijn. Ik vond je boodschap prachtig. Maar als je het niet erg vindt, doe ik niet mee aan de discussies hierboven. Daar heb ik mijn buik van vol.

Serieus Martijn, een prikkel? Je weet vooraf wel waar dit op gaat uitlopen toch?
Ik zou naast je excuses die je hierboven maakt dit hele topic met alle reacties verwijderen.
Met de twee lampjes die steeds meer tegenover elkaar komen staan wordt het er echt niet leuker op.

Dat is iemand cancelen omdat jij het niet eens bent met iemand zijn beslissingen.
Schijnt hip te zijn tegenwoordig.
Iemand kapot willen maken omdat je jezelf schijnbaar benadeeld voelt.

@Natte Slak

Waarom zou je iemand die verantwoordelijk is voor 1 van de grootste schandalen ooit nog een kans moeten geven. Het is niet meer dan terecht dat die weg is. En uiteindelijk zijn zijn collega's het ook niet met hem eens, anders zou die er nog wel hebben gezeten.

Hij gaf Hamilton vrij baan na het afsnijden van de baan in de eerste ronde, hoefde die positie niet terug te geven.
Daar hoor ik niemand over.
Hij heeft in de regel helemaal niets fouts gedaan.
Als race director had hij de functie om te overrulen en dat heeft hij gedaan.
Alle teams waren het er mee eens dat ze onder groen wilden finishen.
Mercedes had ook kunnen pitten voor vers rubber maar hebben ze niet gedaan, tot twee keer aan toe.
Enige wat Masi niet goed heeft gedaan is om alle lapped cars voorbij te laten.
Daar ben ik het mee eens.
Maar gezien regelgeving heeft hij niets fout gedaan.
Natuurlijk afhankelijk voor wie de kijker juicht en daar gaat het mis.
Dan gaat het in de beleving van de coureur persoonlijk worden en willen ze iemand weg hebben.
Mercedes heeft daarin het voortouw genomen om zijn functie ter discussie te stellen.
Fans volgen en dan heb je anno juli 2022 nog steeds deze hetze.
Als je in doodsangst moet leven omdat je berichten krijgt hoe iemand je gaat opzoeken om je hele gezin te vierendelen gaat het veel te ver.

Nu zijn we op een punt aangekomen dat we zelfs niet meer mogen reageren op een artikel over kwaadwillenden in het Mercedes kamp?

Ik sta hier lijnrecht tegenover en dat is de reden dat ik hierop reageer.

Dit is cancel culture ten top en ik pas ervoor.

@slak
exact dat.
* staat op en begint spontaan te klappen *