Hamilton in opspraak wegens selfie op de motor

Tsja, hij denkt zeker dat alles kan want ja, je bent niet voor niks de Hammie natuurlijk ;-)

Die Lewis denkt dat hij een gouden pik heeft ja

@ RACINGTOTHEMAX: een pik van klatergoud...

Een geblondeerde gouden pik ;)

Lewis leeft gewoon in tegenstelling tot de zuurpruimen hier waar het om Hamilton gaat.

Wedden dat bij iemand die niet beroemd is de videobeelden wél voldoende bewijs zouden zijn dat een overtreding is begaan? Ze hadden hem gewoon een weekje in de cel moeten zetten! Zonder hond.

;-)

Hoe heeft hij de videobeelden gemaakt??? Is er een telefoon / GoPro gemonteerd op z'n motor??? Dan is er namelijk niets aan de hand.....

Het stond in de Telegraaf dus dan weet je het wel.

Volgens mij is het überhaupt geen nieuws. Maar wel weer leuk om te lezen :)

Speedpuppet, voor de lezers van de Panorama en de Privé wel hoor ;-)

@NBTT waar haal je de tijd vandaan om zoiets op de dag uit te zoeken? Of werk je s' nachts? :P

Tja, tis maar net hoe je beschaving definieert.

Dat met die hond is wel echt sterallures.... maar die beelden op z'n motor zeggen helemaal niets.... Heel de wereld maakt selfies, dus waarom zou hij dat niet mogen???

Ik juich het toe.

Ha ha! @ ALONSO FAN
Jij denkt natuurlijk: 'Als Lewis weg moet, dan is dat dé kans voor Alonso om naar Mercedes te gaan.

;-)

@ MARIO: Omdat je je mobiele telefoon niet mag gebruiken als je bestuurder bent in het verkeer. De boete daarvoor zou m.i. véél hoger moeten zijn. Maar in plaats daarvan verhoogt men steeds de boetes voor te snel rijden, terwijl het gebruik van mobieltjes steeds vaker tot ongelukken leidt.

Het krioelt op you tube van de filmpjes van motorrijders die zich zelf filmen. Als ik de politie was, zou ik die allemaal opsporen en ze een flinke boete geven, de bengels. Wat een commotie om niks weer zeg.
En dan ook nog beweren dat hij geen bekeuring krijgt omdat hij beroemd is...

Weet jij NBTT of hij z'n mobiel heeft gebruikt of alleen als camera gebruikt heeft tijdens het rijden? Dat is waarschijnlijk de reden dat de New Zeelandse politie geen reden zagen om hem te vervolgen daarvoor....
Er staat ook niet bij dat hij aan het bellen is geweest of die telefoon op dat moment in z'n hand hield....
Je hebt het ff bij het verkeerde eind hoor NBTT :)

Dat wil natuurlijk nog niet zeggen of hij wel of niet gevaarlijk bezig is geweest.,.... Ik weet niet wat Hamilton precies gedaan heeft (dat weet jij ook niet).... Maar als hij de foon alleen als camera gemonteerd heeft zoals je ook een GoPro of een andere camera monteert maak je geen overtreding en naar aanleiding van wat de politie aldaar heeft verklaard denk ik dit laatste.....

@NOTHINGBUTTHETRUTH: Je mag de telefoon wel gebruiken alleen moet dat handfree.

@MARIO en WAYLON: Wat exact begrijpen jullie niet van de volgende zin: "Het is in Nieuw-Zeeland sinds 2009 verboden om de mobiele telefoon te gebruiken onder het rijden."

Je mag dus gewoon helemaal geen mobieltje gebruiken in Nieuw-Zeeland. In Nederland mag het inderdaad wel hands free. Je zult echter de malloten de kost moeten geven die op de snelweg met zo'n ding aan hun oor zitten...

En nog even speciaal voor MARIO, als bewijs dat ik het bij het rechte eind heb, de volgende tekst van de website van New Zealand Police:

Under the Land Transport (Road User) Rule 2004 drivers can't use, while driving, a hand-held mobile phone (including PDA or BlackBerry) to:

make, receive or terminate a telephone call
create, send or read a text message or email
create, send or view a video message
communicate in a similar or any other way.
Penalties are an $80 fine and 20 demerit points.

Drivers can use a mobile phone to make a call while driving only if it is an emergency situation and unsafe or impracticable to stop the vehicle to make the call.


Lijkt me toch duidelijk hè? Het maken van een filmpje is ook verboden. De softies daar hadden hem gewoon een bekeuring moeten geven. Die 80 Nieuwzeelandse dollars verdient Lewis overigens ongeveer per minuut!

Dus jij wilt zeggen NBTT dat je in Nieuw-Zeeland zelfs niet je mobiele telefoon in je (binnen)zak, tas, of je handschoenenvlakje van je auto mag hebben??? Want op het moment dat die aan staat, en je een bericht ontvangt, maak je dus gebruik van je telefoon... Kom maar even met een bron, waarin dit staat!

Ik waardeer je berichten meestal wel, maar hier heb je het gewoon fout..... Geef mij dan ook even een antwoord waarom de politie hem liet gaan omdat er geen voldoende bewijs was??? Als hij z'n mobiel zou gebruiken danwel aan z'n oor, danwel voor z'n hoofd voor een selfie, danwel gemonteerd aan z'n motor om iets te filmen.... Hij gebruikte in het laatste geval dus niet.... camera stond aan en hij was aan het rijden..... Misschien reed Hamilton te hard en hebben ze 'm daar voor aangehouden en zagen ze toen zijn mobiel gemonteerd op z'n motor.... Ze hebben dat onderzocht en zijn tot de conclusie gekomen dat hij die foon niet gebruikte tijdens z'n rijden.... Dus misschien een boete of waarschuwing voor te hard rijden, maar dus nog steeds geen onofficieel gebruik van de telefoon....
Mag je volgens jou "bronnen" dus ook je telefoon niet gebruiken voor navigatie????

Ik hoop dat je jou uitspraken kunt weerleggen met goede bronnen NBTT

MARIO, ik heb het niet fout, maar goed. Dat heb ik al aangetoond met die tekst van de Nieuwzeelandse politie.

Hier onder dan ook nog eens de volledige tekst uit de wet:

7.3ABan on use of mobile phones while driving
(1)A driver must not, while driving a vehicle,—
(a)use a mobile phone to make, receive, or terminate a telephone call; or
(b)use a mobile phone to create, send, or read a text message; or
(c)use a mobile phone to create, send, or read an email; or
(d)use a mobile phone to create, send, or view a video message; or
(e)use a mobile phone to communicate in a way similar to a way described in any of paragraphs (b) to (d); or
(f)use a mobile phone in a way other than a way described in any of paragraphs (a) to (e).
(1A)Subclause (1) is overridden by subclauses (2) to (7).
(2)An enforcement officer may, while driving a vehicle, use a mobile phone to make, receive, or terminate a telephone call if the officer is making, receiving, or terminating the call in the execution of the officer's duty.
(3)A driver may, while driving a vehicle, use a mobile phone if—
(a)the driver is using the phone to make a 111 or *555 call; and
(b)it is unsafe or impracticable for the driver to stop and park the vehicle to make the call.
(4)A driver may, while driving a vehicle, use a mobile phone to make, receive, or terminate a telephone call if the phone does not require the driver to hold or manipulate it to make, receive, or terminate the call.
(5)[Revoked]
(6)A driver may, while driving a vehicle, use a mobile phone to make, receive, or terminate a telephone call if the vehicle has stopped for a reason other than the normal starting and stopping of vehicles in a flow of traffic.
(7)A driver may, while driving a vehicle, use a mobile phone in a way described in subclause (1)(a) or (f), if both the following apply:
(a)the phone is secured in a mounting fixed to the vehicle; and
(b)if the driver manipulates or looks at the phone, he or she does so infrequently and briefly.
Clause 7.3A: inserted, on 1 November 2009, by clause 23 of the Land Transport (Road User) Amendment Rule 2009 (SR 2009/253).
Clause 7.3A(1): substituted, on 11 December 2009, by clause 6(1) of the Land Transport (Road User) Amendment Rule (No 2) 2009 (SR 2009/345).
Clause 7.3A(1A): inserted, on 11 December 2009, by clause 6(1) of the Land Transport (Road User) Amendment Rule (No 2) 2009 (SR 2009/345).
Clause 7.3A(5): revoked, on 11 December 2009, by clause 6(2) of the Land Transport (Road User) Amendment Rule (No 2) 2009 (SR 2009/345).
Clause 7.3A(7): added, on 11 December 2009, by clause 6(3) of the Land Transport (Road User) Amendment Rule (No 2) 2009 (SR 2009/345).

Ik zal dadelijk ook even de bronnen plaatsen, maar hou er s.v.p. rekening mee dat het even kan duren voordat die verschijnen vanwege het f i l t e r.

En hierbij dan de bronnen, op verzoek van MARIO:

Wettelijke tekst: www.legislation.go(...)est/DLM2510830.html

Website Nieuwzeelandse politie: www.police.govt.nz(...)les-and-legislation

En dit is dan het ultieme bewijs dat ik het bij het juiste eind heb en niet jij.

Ik vind het leuk en dat waardeer ik ook aan jou dat je wel (uiteindelijk) met bronnen komt, maar toch ben ik van mening dat blijkbaar Hamilton niets fout heeft gedaan.... Want anders hadden ze 'm gewoon moeten beboeten, en ondanks die strenge regelgeving hebben ze dat niet gedaan.....
Ga je mij niet vertellen dat ze dat niet gedaan hebben vanwege z'n status????
Als je zoveel regels opstelt voor de eigen bevolking, dan moet je ze op z'n minst handhaven voor de bezoekers.... En dus ook Hamilton!!!! Als je dat niet doet, dan lijkt het wel op de Nederlandse regering ;)

Ook dan is nog steeds de vraag, waarom is hij aangehouden en waarom is hij niet bekeurd????

Maarre NBTT thnx voor je bronnen.... heeft me niet geheel overgehaald om Hamilton te beschuldigen of niet, maar ik weet wel dat ik nooit naar Nieuw-Zeeland ga :)

Ik hoop niet dat je een hekel aan mij hebt gekregen vanwege de discussie, ik in ieder geval niet aan jou want ik hou wel van een discussie.....

Nee hoor MARIO, ik heb geen hekel aan je gekregen. Probleem met weblinks plaatsen is dat die vaak uren in het f i l t e r blijven hangen. Daarom kopieerde ik eerst gewoon de tekst van die sites. Of dacht he dat ik die tekst zo gauw helemaal zelf had geschreven? ;-)

Gelukkig maar :)
Ik had ook niet die intentie dat jij die tekst zelf had geschreven, maar vind het wel leuk dat je toch met bronnen bent gekomen en dat maakt wel een hoop duidelijk over het rechtssysteem in Nieuw-Zeeland.

Ik ben nog steeds wel benieuwd naar wat Hamilton gedaan heeft en waarom hij precies is aangehouden en waarom hij dan niet een boete heeft gekregen of niet gearresteerd is....

Is dat nou omdat hij te hard heeft gereden met z'n foon als navigatie?
Is het nou omdat hij continu selfies te maken met z'n foon in de hand??
Etc etc.....

Denk dat wij het niet zullen weten waarom een aanhouden en waarom te weinig bewijs om 'm niet echt aan te houden.....

Tja, als je in een ander land deel gaat nemen aan het verkeer, dan moet je jezelf eigenlijk vooraf wel op de hoogte stellen van de regels. Zie de berichten hierboven.

Ik denk gewoon als je het niet zeker weet, je het niet moet doen. Dus daar heb je wel een punt.
In Frankrijk moet ik een reservebril hebben, een alcoholtester en volgens mij nog niets. Ik denk dat Hamilton volgende keer even Anwb.nl moet bekijken.

schorriemorrie :)

Tuig van de richel! ;-)

Sommige mensen zitten het liefst de hele dag binnen en andere mensen gaan er graag op uit. Het is wat!

Klopt, die mensen heb je ook, maar dat heeft geen betrekking op mijn opmerking.

ik moet bij dat ´here we go again´ onmiddelijk aan Pulic enemy style denken :-)

Ja, reken dan maar op vuurwerk. 2016 kon weleens een heel spectaculair seizoen worden! :-)