Hamilton duidelijk: "Heb Ben Sulayem nooit gesteund"

  • Gepubliceerd op 21 maa 2024 12:09
  • 27
  • Door: Bob Plaizier

Lewis Hamilton heeft zijn steun uitgesproken voor Susie Wolff in haar juridische strijd met de FIA. Het F1 Academy-kopstuk heeft een klacht ingediend bij een Franse rechtbank tegen de autosportfederatie. Hamilton stelt dat hij nooit achter FIA-president Mohammed Ben Sulayem heeft gestaan.

Susie Wolff en haar man Mercedes-teambaas Toto Wolff reageerden eind vorig jaar woedend toen de FIA een kort onderzoek naar hen opende. De autosportfederatie onderzocht of er mogelijk sprake was van belangenverstrengeling nadat een tijdschrift meldde dat Toto Wolff mogelijk vertrouwelijke informatie had ontvangen van zijn vrouw. Alle teams spraken hun steun uit voor de Wolffs en de FIA trok na een paar dagen hun onderzoek in.

Toto Wolff, Susie Wolff en Mercedes lieten daarna weten dat ze juridische stappen overwogen. Susie Wolff liet gisteravond in een kort statement weten dat ze nu daad bij het woord heeft gevoegd. In Melbourne liet Mercedes-coureur Lewis Hamilton weten dat hij vierkant achter haar staat. Hij werd daar ook gevraagd of hij nog steeds achter Mohammed Ben Sulayem als FIA-president staat. Volgens ESPN was Hamilton hier nogal duidelijk over: "Hij heeft mijn steun nooit gehad." De FIA sprak Ben Sulayem gisteren wel vrij van mogelijke inmenging. Hij heeft nog niet gereageerd op de zaak van Susie Wolff.

Reacties (27)

Login om te reageren
  • P. Huill

    Posts: 503

    Haha heel goed Lewis! Met types als Mad Mo moet je niet geassocieerd willen worden 🤣

    • + 4
    • 21 maa 2024 - 12:10
    • Rimmer

      Posts: 11.834

      Zou Lewis er bij stilstaan dat het heel leuk is om nu ruzie te maken met de FIA president omdat je Toto steunt maar dat je die slechte verhouding ook meeneemt als je zometeen voor Ferrari rijdt?
      In Italië krijgen ze er gratis een conflict met Ben Sulayem bij op deze manier.
      En dat terwijl iedereen weet dat Toto en Susie onder de dekentjes gewoon met elkaar praten over hun werk en wat hen bezig houdt. Dat daarbij wel eens wat verteld wordt dat misschien uit het oogpunt van integriteit zelfs niet naar elkaar gefluisterd had mogen worden snapt ook iedereen.
      Maar dat je nu de aandacht en media gaat zoeken, terwijl het in feite bevestigd hoe de schijn van belangenverstrengeling altijd om je heen zal blijven hangen, lijkt mij onhandig.
      Ik zie namelijk geen juridische zaak om Ben Sulayem onderuit te halen.
      In het beste komt er een schriftelijke excuses/verklaring van de FIA. Maar voor die prijs heb je wel een oorlog ontketent en het is nog maar de vraag hoe dit terugkomt. Zeker gezien Toto’s verspreking die dus niet onopgemerkt was gebleven en die weer opgerakeld kan worden.
      Erik?? Waar is Erik eigenlijk als je hem nodig hebt?

      • + 20
      • 21 maa 2024 - 14:10
    • P. Huill

      Posts: 503

      Mad Mo met zijn itchy twitter finger mag zich allang niet meer met de F1 bemoeien. 🤣 Die verantwoordelijkheid ligt in de kundige handen van Tombazis.

      • + 1
      • 21 maa 2024 - 14:13
    • Robin

      Posts: 1.927

      Onzin aanname @rimmer.
      Als Hamilton nu een conflict heeft betekent dat geenszins dat Ferrari daar volgend jaar nog last van heeft.,
      Het feit dat Max Ferrari toen valsspelers noemde achtervolgt hem toch ook niet?

      • + 3
      • 21 maa 2024 - 16:25
    • Rimmer

      Posts: 11.834

      Komt Robin weer met zijn vergelijkingen die niemand snapt.
      Als Lewis een persoonlijke vete met Ben heeft dan heeft dat ook nog als hij voor Ferrari rijdt.
      Dat betekent dat Ferrari op enig moment last kan krijgen van een vete waar zij zelf geen deel aan hebben maar die is meegenomen door Lewis.
      Een opmerking van Max destijds staat niet in verhouding tot de vete die Lewis en Ben al sinds eind 21 hebben. Die begon toen de nieuwe president contact zocht met Lewis maar wekenlang genegeerd werd nadat Lewis demonstratief al niet kwam opdagen voor het FIA gala.
      Om met Lewis woorden te spreken, het gedrag van Lewis wierp een sluier over de sport.
      Ook de maanden en jaren daarna is de lucht nooit geklaard.
      Lewis en Mercedes bleven boos en de onderlinge strijd liep uit de hand toen Ben een onderzoek instelde naar Toto en Susie.
      Daarna leek het rustiger te worden maar Susie heeft alles weer opgerakeld in de hoop Ben pootje te lichten maar het risico zelf ook te verliezen.
      Wederom kiest Lewis de aanval en roept nu dit.
      Als Ben volgend jaar nog in het zadel zit en de lucht is niet geklaard dan neemt Lewis dus een vete mee naar Ferrari.
      Wat dat met een opmerking van Max te maken heeft (die later in zoverre waar bleek te zijn dat de motor van Ferrari inderdaad opnieuw gebouwd moest worden en waarvan de verantwoordelijke inmiddels het veld heeft geruimd) is Robin logica.

      • + 9
      • 21 maa 2024 - 17:16
    • Robin, het enige verschil met Max is dat Ferrari ook valsspeelde en Lewis zwetst maar weer wat, zoals gewoonlijk.

      • + 5
      • 21 maa 2024 - 20:16
    • P. Huill

      Posts: 503

      Daarom is Mad Mo van het dossier afgehaald natuurlijk 🤣🤣🤣

      • + 0
      • 21 maa 2024 - 20:18
    • @Rimmer inderdaad, ze hebben de speculatie belangenverstrengeling over zichzelf afgeroepen. Waar of niet speelt hier geen rol. Het heeft alle schijn dat het zo zou kunnen zijn. Dat moet je voorkomen. Daarom 1 van de twee zal zijn/haar positie op moeten geven.

      • + 1
      • 21 maa 2024 - 20:28
    • Robin

      Posts: 1.927

      Ik heb ook nergens gezegd dat Max onzin sprak hoor.
      Sterker nog hij had gelijk.
      Maar het vergelijk gaat zeker wel op aangezien het gewoon uitspraken zijn waar je geen vrienden mee maakt maar dit zeker niet eeuwig hoeft voort te slepen , en je team hoeft er al helemaal geen last van te hebben.
      Tenslotte: Ben komt nou niet bepaald over als super betrouwbaar en dat lijkt me in zijn functie toch wel wenselijk.
      Hamilton heeft in deze dus gewoon gelijk.

      • + 0
      • 22 maa 2024 - 00:52
  • Van Masi waren Ham en de Wolffjes ook al geen fan!

    • + 24
    • 21 maa 2024 - 12:10
    • Na AD 21 niet meer, dat klopt.

      • + 6
      • 21 maa 2024 - 12:13
    • SEN1

      Posts: 2.530

      Daarvoor hadden ze niets te klagen. Alleen die laatste beslissing viel niet bepaald in hen voordeel.

      • + 21
      • 21 maa 2024 - 12:18
    • sinds Masi weg is, heeft Ham nooit meer iets gewonnen... just saying..

      • + 42
      • 21 maa 2024 - 13:07
    • Karma's a non inclusive bitch!!!

      • + 15
      • 21 maa 2024 - 15:28
    • nr 76

      Posts: 5.740

      Snelrondje, de eerste ronde was Masi nog best fan in the world...

      • + 0
      • 22 maa 2024 - 06:03
  • Foei, foei, foei, klinkt niet erg inclusief.

    • + 18
    • 21 maa 2024 - 12:40
  • Vraag blijft, los van wat er uiteindelijk aan feiten naar voren zijn gekomen, of FIA aanleiding had om te vermoeden dat er eventueel informatie tussen de Wolffjes uitgewisseld werd.
    Dat het mogelijk is, lijkt niet im frage.

    Nu de lieve Suus een zaak begint, dat moet ze zelf maar weten. Wat de indirect betrokkenen (hamilton) ervan vinden, dat hoort helemaal niet interessant genoeg te zijn voor berichtgeving. Who cares ?

    Vond het wel vreemd dat de andere teams ook meteen de zijde van de Wolffjes kozen, ondanks dat toen nog totaal niet duidelijk was of er iets van waar kon zijn. Toont wel de verhoudingen tussen de Bond en de deelnemers, die is niet al te best.

    • + 8
    • 21 maa 2024 - 12:43
    • JPfx

      Posts: 362

      Heel apart, en ik denk dat ze weinig kans heeft. Immers, het is geen bedenksel van de FIA, maar deze heeft enkel onderzoek aangekondigd naar aanleiding van een publicatie. Dat lijkt mij niet meer dan "due diligence". Als er niets aan de hand was, had dat onderzoek gewoon transparant en duidelijk gesteld dat er niets aan de hand was. Eigenlijk deed de FIA wat Toto nu graag wil dat de FIA naar Horner doet, dit terwijl in dat geval de FIA helemaal geen partij in deze is. Die oproep is feitelijk veel erger dan een FIA die iets onderzoekt waar zij wel partij in zouden kunnen zijn. Vreemd allemaal die meerdere maten bij Wolffjes.

      • + 11
      • 21 maa 2024 - 12:51
  • "Hij heeft mijn steun nooit gehad." Dat is bekend, want dan had hij wel het fatsoen
    gehad om de meerdere telefoontjes van de FIA President op te nemen, nadat hij na
    Abu Dhabi '21 van de aardbodem verdween. Hij deed alsof MBS lucht was.

    • + 18
    • 21 maa 2024 - 12:51
    • F1jos

      Posts: 3.485

      Hij kon de telefoontjes niet opnemen als hij op consult bij de psychiater is.

      • + 12
      • 21 maa 2024 - 12:56
    • Hij kon de telefoontjes niet opnemen als hij onder een dekentje in een donker hoekje zat

      • + 11
      • 21 maa 2024 - 13:09
    • Ben.......wat er bij Ben allemaal aan zijn jurk hangt daar is de Horner soap niks bij..........

      • + 1
      • 21 maa 2024 - 13:29
  • Nee wie wel? Waarschijnlijk het orange army.

    • + 0
    • 21 maa 2024 - 13:18
    • P. Huill

      Posts: 503

      het is bekend dat ben sulayem weinig steun geniet onder de F1-teams en daarom twee of anderhalf jaar geleden op een zijspoor is gezet. Chef lege dozen 🤣

      • + 0
      • 21 maa 2024 - 14:04
  • Moest dat dan?

    • + 0
    • 21 maa 2024 - 15:02
  • weer typical van Lewis

    • + 0
    • 21 maa 2024 - 18:32
    • Ach ja, iedereen heeft zo zijn nukkies en onzinnige inzigies hé. Alleen heeft Lewis er slechts 300.000.

      • + 0
      • 21 maa 2024 - 19:33
  • Mijn theorie is dat de sleutelfiguren bij Mercedes doorhebben dat het einde tijdperk voor ze is en dat ze nu, met en voor elkaar, chique manieren zoeken om bij Mercedes te verdwijnen: Hamilton transfereert naar Ferrari (neemt mogelijk wat personeel mee), de familie Wolff wil de F1 of de gehele FIA gaan besturen en zo zullen er meerderen proberen het zinkende schip te verlaten door 'weg te promoveren' naar een andere, betere of hogere functie (zoals voorheen James Vowles)

    • + 0
    • 21 maa 2024 - 22:01

Gerelateerd nieuws