Red Bull pompte vorig jaar 55 miljoen in hoofdmacht
- Gepubliceerd op 25 sep 2017 14:08
-
- Door: Rob Veenstra
Red Bull Racing ontving in 2016 een bedrag van 54,8 miljoen dollar van de energiedrankenfabrikant waaraan de renstal haar naam ontleent. Dat blijkt uit de jaarcijfers van het team, zo schrijft Christian Sylt namens Forbes. De kapitaalinjectie van bijna 55 miljoen dollar van Red Bull voor de hoofdmacht in de Formule 1 is een veelvoud van wat de firma er een jaar eerder in pompte.
In 2015 hoefde Red Bull namelijk slechts 13,7 miljoen dollar in Red Bull Racing te investeren. De stijging is onder meer toe te schrijven aan het verlies van titelsponsor Infiniti aan het fabrieksteam van motorenpartner Renault. Deals met Aston Martin, ExxonMobil, Puma en TAG Heuer bleken niet toereikend om het gat dat Infiniti achterliet op te vullen.
De kosten stegen voor Red Bull Racing met negen procent, naar 265,9 miljoen dollar. Doordat de Oostenrijkse renstal 267,2 miljoen dollar aan inkomsten genereerde, mede door de financiële hulp van Red Bull, boekte het team toch een bescheiden winst.
Trending nieuws
-
Uitslag Sprint Miami: Machtige Verstappen grijpt simpele sprintzege04 mei 2024 18:34
-
Magnussen kwaad: "Moest weer die domme tactiek uitvoeren"04 mei 2024 19:46
-
Verstappen wint weer, maar is niet tevreden: "Niet perfect"04 mei 2024 18:49
-
Leclerc nam geen risico's: "Hebben ook nog een kwalificatie"04 mei 2024 19:00
-
Perez kan leven met P3: "Lastig om Ricciardo in te halen"04 mei 2024 19:08
0
Reacties (16)
Login om te reagerenCavallino
Posts: 3.627
Ach, Dieter heeft ook een aftrekpost nodig hé...
Blijven ongelooflijke bedragen en dan verschieten ze er van dat het aantrekken van nieuwe teams zo damn moeilijk is...
misstappen
Posts: 2.904
1 Neymar kost net zoveel ..., maw alles is relatief..
aap
Posts: 1.366
gelukkig hadden ze nog een klein beetje geld
KoBus
Posts: 2.382
Ach, Red Bull geeft gemiddeld een derde van hun omzet (in 2015 6 miljard) uit aan markting w.o. sportsponsoring - denk niet dat men er wakker van ligt ;-)
Cavallino
Posts: 3.627
@Misstappen: klopt, al heeft het "ballekestamp" meer kijkers...en dus brengt het ook meer inkomsten binnen...
Larry Perkins
Posts: 49.432
55 miljoen? Er zijn dagdelen dat ik minder uitgeef. ;)
Caramba
Posts: 5.786
Ik prijs me gelukkig dat ik zelf (voor zover ik me bewust ben) daar niets van financier. Daar maak ik weer een sport van.
geert61
Posts: 1.099
dat lijkt veel maar gezien de reclame voor rb is het goedkoop gezien het aantal mensen en minuten dat rb in beeld is .
tijd kopen op tv in de zelfde hoeveelheid voor gelijk aantal kijkers kost veel meer
KoBus
Posts: 2.382
Reclamespotje kost tussen 100 en 1000 per seconde, afhankelijk van tijdstip en welke zender (publieke omroepen zijn over het algemeen goedkoper).
dumdumdum
Posts: 2.339
Ook al heeft Max maar 200meter gereden in Singapore, hij heeft meer tv tijd gehad dan Ricciardo die als 2e gefinished is. Om nog maar over de beelden op het internet maar te zwijgen.
KoBus
Posts: 2.382
@DUMDUMDUM
En alle herhalingen in diverse internationale sportprogramma's + de hele discussie (met film/fotobeelden) over de schuldvraag ;-)
Larry Perkins
Posts: 49.432
Ja @Kobus en @Dumdumdumdumdum, bij de drankjesfabriek van Red Bull ging het dak eraf toen Verstappen uitviel.
Freek-Willem
Posts: 4.825
@Larry, dat dak bij de F1 komt pas vanaf 2025.
Dan blijkt bedenkt iemand bij de Fia dat de halo ook niet heeft gebracht wat de bedoeling was.
Billgates307
Posts: 9.430
Dat kwam ook door het beroerde 2015 seizoen waarin ze 4e werden.
Dus minder inkomsten in 2016. Dat trekken ze dan recht.
DutchF1
Posts: 12.432
Dus de verdiensten zijn "1,3 miljoen".....maar over een verlies van 48,7 miljoen hebben we het niet.
Je hebt ook van die mensen die 100 euro meenemen naar het casino en die verliezen, maar ze hebben wel 25 euro gewonnen.
Freek-Willem
Posts: 4.825
DutchF1, sponsoring is geen verlies maar in vooraf bepaalde bijdrage. Er staat nergens dat ze achteraf deze bijdrage is bepaald. Kan natuurlijk zo zijn maar dat verwacht ik niet.